Poliflw

Iedereen verdient de kans om een gezond leven te leiden. Toch zijn er nog grote verschillen in Nederland: mensen met een hoger onderwijs diploma leven maar liefst vijftien jaar langer in goede gezondheid dan mensen met maximaal een mbo-1 diploma. Deze ongelijkheid willen we aanpakken. Daarom zetten we de doelen van het Preventieakkoord door. Het versterken van de mentale weerbaarheid voegen we daaraan toe. Een gezonde generatie in 2040 blijft daarbij het doel, met een focus op jeugd, sport, voeding en bewegen. Dit vraagt om een brede aanpak. Op school, in de supermarkt en bij de sport. Met stimulering van gezonde keuzes en ontmoediging van ongezonde keuzes, zonder mensen in hun vrijheid te beperken. Sport en bewegen spelen hierin een belangrijk rol.

SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen is teleurgesteld over de zojuist gepresenteerde ‘geleerde lessen’ door het kabinet van de corona-aanpak in de verpleeghuizen. Marijnissen deed samen met D66 het voorstel om lessen te leren van hoe het de verpleeghuizen is vergaan. De resultaten daarvan zijn vandaag door het kabinet gepresenteerd. ‘Veel organisaties zijn betrokken, maar ik vind het een gemiste kans dat zorgverleners niet zelf direct betrokken zijn. Het is belangrijk dat we naar de werkvloer luisteren’, aldus Marijnissen. De aangenomen motie verzocht hier wel toe.

Persoonlijke beschermingsmiddelen

De lessen zijn opgesteld om bij een eventuele tweede piek van het coronavirus, bewoners en personeel beter te kunnen beschermen. Marijnissen vindt dat minister de Jonge meer moet doen voor de bescherming van zorgverleners en bewoners, zeker gezien dit ontzettend mis is gegaan afgelopen periode. Veel zorgverleners kampten met tekorten aan persoonlijke beschermingsmaterialen en zorgverleners en ouderen raakten hierdoor besmet met het coronavirus. Ondanks dat zorgverleners vaak de noodklok hebben geluid en de SP hier vrijwel elk Kamerdebat aandacht voor heeft gevraagd, hebben veel zorgverleners onveilig moeten werken. Marijnissen: ‘Als er een tweede golf komt moeten we zorgen dat alles op orde is in de verpleeghuizen. Daarom moeten persoonlijke beschermingsmiddelen ook preventief ingezet kunnen worden en niet alleen bij vermoedens van mogelijke besmettingen.’

Dat de richtlijnen van het RIVM voor beschermingsmiddelen zo streng zijn is Marijnissen een doorn in het oog. ‘Uit nieuw onderzoek blijkt dat zorgverleners en ouderen mogelijk onnodig ziek zijn geworden omdat beschermingsmiddelen door zorgverleners niet preventief mochten worden gebruikt. Het RIVM en het kabinet vond dit niet nodig en niet verstandig. Dit is een grote fout geweest. Zorgverleners hebben hier zo vaak op aangedrongen. Wij hebben in de Tweede Kamer er vaak op gewezen dat de richtlijnen in de praktijk tekort schoten. Maar er werd niet naar geluisterd. Het is heel pijnlijk om nu dan uit onderzoek te lezen dat dit mogelijk inderdaad tot extra besmettingen en doden heeft geleid.’ Dit moet daarom bij een mogelijke tweede golf echt anders: ‘We moeten onze zorgverleners goed beschermen, en ook de mensen voor wie zij zorgen,’ aldus Marijnissen.

Verder schrijft het kabinet over de grote waardering voor de inzet van het zorgpersoneel gedurende de coronacrisis. Marijnissen: ‘Onze zorgverleners verdienen een structureel betere waardering dan ze nu krijgen. Het mag niet alleen bij een bonus en applaus blijven. Helaas blokkeren de coalitiepartijen die betere waardering nog steeds. De SP is daarom een petitie gestart en organiseert op zaterdag 5 september een grote actie.’

Hoewel de onrust over de loden drinkwaterleidingen door het coronavirus volledig naar de achtergrond is verdwenen, is het toch prettig dat de gemeente Maasdriel vragen hierover van D66 heeft beantwoord. De conclusie: in Maasdriel zijn er geen onveilige situaties.

De gemeente Maasdriel maakt eerst duidelijk dat zij geen kennis hebben over de staat van waterleidingen in privéhuizen en gebouwen. Mochten zich daar problemen voordoen, dan is dat aan de eigenaren om dit op te lossen. Wanneer het gaat over eigen vastgoed heeft de gemeente zich gericht op vastgoed van voor 1960, waarin de kans op loden leidingen groter is. In Alem staat het Dakpannenmuseum, gevestigd in het Nederlands Hervorm Kerkje. “Nader onderzoek heeft uitgewezen dat ook in het kerkje geen loden leidingen aanwezig zijn”, schrijft het College in de antwoorden op de D66-vragen.

 Schoolgebouwen

De gemeente Maasdriel stelt dat er geen gevaar is voor de gezondheid van kinderen die op school uit de kraan drinken: “Alle onderwijsgebouwen in de gemeente dateren van na 1960, waardoor er geen kans is op het aanwezig zijn van loden leidingen. Er is dus geen gevaar voor de gezondheid van de kinderen wanneer er kraanwater wordt gedronken.”

 De gemeente Maasdriel gaat verder geen onderzoek meer doen naar loden drinkwaterleidingen. Dit is een taak van de GGD, de instantie die immers gaat over gevaren voor de volksgezondheid. Men voegt wel toe: “Ook in een nieuw huis kan er de eerste maanden teveel lood in het drinkwater zitten. Dat komt niet door de leidingen, die zijn van koper, maar door de nieuwe kranen en de verbindingen in de leidingen. Daar kan in het begin nog lood vanaf komen.” (bron: https:/þgdleefomgeving.nl/schadelijke-stoffen/lood/lood-en-gezondheid/#wat-isJood)

 

“Preventie is belangrijk voor de stad, maar we willen geen overheid die alle aspecten van het persoonlijke leven van mensen probeert te beïnvloeden” aldus Ingrid van Wifferen tijdens de bespreking van het Rotterdamse preventieakkoord. D66 pleitte onder andere voor alternatieven voor rokers in rookvrije zones.

Stimuleren en informeren

D66 onderstreept het belang van preventie. Dit kan namelijk veel Rotterdammers stimuleren gezonder te leven en daarmee veel gezondheidswinst opleveren. Bij preventie gaat het vaak om stimuleren en informeren. “Niemand probeert bewust verslaafd te raken, te dik te zijn of ongezonde lucht in te ademen.” Deze zaken komen volgens Ingrid veelal doordat mensen te vaak in de verleiding komen. “Kortom: preventief beleid is wel nodig.”

D66 vindt echter de eigen verantwoordelijkheid net zo belangrijk. Ingrid stipte bij het debat de lastigheid van deze balans aan: “D66 wil geen overheid die zich bemoeit met persoonlijke keuzes van Rotterdammers. Iedereen moet af en toe een ongezonde keuze kunnen maken.”

Rookvrije zones

Een van de speerpunten van het preventieakkoord is het instellen van rookvrije zones in de stad, met name rondom ziekenhuizen, scholen en andere medische locaties. In 2019 is hier een pilot voor gehouden en in 2020 zal er op basis van eerdere ervaringen een beleidskader worden ontwikkeld. D66 is voorstander van het stimuleren van een rookvrije generatie, maar wil ervoor waken dat rokers worden weggezet of worden genegeerd.

“We moeten ons realiseren dat je door preventie niet ineens geen overgewicht of rokers of drugsgebruikers meer hebt. Dus we moeten ook respect houden voor die groepen. Nu er een rookvrije straat bij het ziekenhuis is ingesteld zijn de rokers niet ineens uitgewist” aldus Ingrid.

Als het aan D66 ligt worden rokers niet gecriminaliseerd. Daarom kwam Ingrid samen met Nadia Arsieni en met steun van Leefbaar Rotterdam met een voorstel om bij het instellen van rookvrije zones in Rotterdam zorg te dragen voor alternatieven voor rokers.

Het voorstel werd met een ruime meerderheid aangenomen.

Het bericht D66: Preventie is prima, maar behoud keuzevrijheid verscheen eerst op Rotterdam.

PvdA, LST en SP hebben het college meermaals opgeroepen om het gebruik van rubbergranulaat (SBR) als infill voor kunstgrasvelden zsm uit te faseren. Er zijn artikel 40 vragen gesteld, er is een motie ingediend tijdens de begroting en er heeft een debatbijeenkomst plaatsgevonden omtrent het gebruik. Het college en de coalitiepartijen D66, VVD, CDA en nota bene GL sloegen de wetenschappelijke rapportages, naar het schadelijke effect van het uitlogen en verspreiding van de rubberkorrels in de natuur, in de wind. PvdA, LST en SP riepen vervolgens de burgemeester, via de omgevingsdienst Midden en West Brabant, op om toezicht te hebben op het naleven van het geldende zorgplicht. Volgens het college was daar geen aanleiding toe.

Tijdens de behandeling van de sportnota in november is het college het volgende gevraagd:

“Ook hadden wij meer duidelijkheid verwacht van het college als het gaat om het rubbergranulaat op de Tilburgse sportvelden. We zouden op bezoek gaan, maar toch weer niet. U heeft uit de media ongetwijfeld vernomen dat het openbaar ministerie een strafzaak is begonnen tegen sportzaal, het sportbedrijf van de gemeente Enschede vanwege milieuvervuiling en het nalatig handelen. In het vorige debat had uw college uw hakken stevig in het rubbergranulaat gezet op ons verzoek om de velden op een verantwoorde wijze uit te faseren en geen nieuwe SBR velden meer aan te leggen. In de sportnota rept u er met geen woord over. Kunt u aangeven of u al een indicatie heeft van de te nemen maatregelen en welke kosten daarbij horen? Gelet op de strafzaak in Enschede is het verstandig om nu alvast een indicatie te maken van mogelijke saneringskosten. Gaat uw college dat doen en welk risico neemt u op in de begroting? In de nota lezen we niets over dit soort keuzes. Kortom, onduidelijkheid troef.”

Op 19 december stond er het volgende in de Volkskrant:

——————————————–

‘Baanbrekend’: rechter legt boete op voor rondzwervende kunstgraskorrels

De rechtbank in Rotterdam heeft het sportbedrijf van de gemeente Enschede een boete opgelegd voor rondslingerende kunstgraskorrels rond voetbalvelden. De firma Sportaal moet vanwege milieuverontreiniging 10 duizend euro boete betalen, waarvan de helft voorwaardelijk, conform de eis van het Openbaar Ministerie. Niet eerder werd om deze reden een boete uitgedeeld.

(Mark Misérus19 december 2019, 21:14)

Naar de uitkomst van deze zaak was dan ook met veel belangstelling uitgekeken door onder meer gemeenten, milieurorganisaties en bedrijven die vermalen autobanden verwerken tot de kenmerkende kunstgraskorrels die over honderden Nederlandse sportvelden liggen uitgestrooid.

De advocaat van Sportaal, Rob Oude Breuil, heeft geen goed woord over voor de uitspraak. Volgens hem zijn sportclubs en -beheerders door de uitspraak van de rechtbank vogelvrij verklaard. ‘Er hoeft maar een kwaadwillend persoon te zijn, die maakt wat foto’s van rondzwervende korrels op het sportcomplex en stuurt ze door naar het OM. Als club heb je dan een groot probleem.’

Op voorhand zei Oude Breuil dat een nadelige uitspraak van de rechter grote gevolgen kan hebben voor alle sportclubs met een veld van rubbergranulaat. ‘Volgt een veroordeling, dan hebben al die clubs een gigantisch probleem.’  De kans is groot dat Sportaal in beroep gaat tegen de uitspraak.

Zorgplicht

Door de veroordeling kunnen de beheerders van de velden – meestal zijn dat gemeenten – dus strafrechtelijk worden vervolgd voor korrels die naast de velden belanden. Deze beheerders hebben een wettelijke zorgplicht om bodemverontreiniging te voorkomen of, als het kwaad al is geschied, de gevolgen hiervan zo veel mogelijk te beperken. Volgens de Rotterdamse rechtbank werd bij de Enschedese voetbalclub Vogido weliswaar twee keer per jaar geveegd rond de twee kunstgrasvelden en waren er maatregelen genomen om de verspreiding van korrels te beperken, maar was dit niet genoeg. Sportaal heeft daarmee in strijd met de zorgplicht gehandeld, aldus de Rotterdamse rechtbank.

Korrels van rubber bij de fabriek van bandenverwerker Granuband, waar rubberkorrels voor kunstgras worden gemaakt van autobanden.

Milieuorganisatie Recycling Netwerk Benelux diende in september 2017 een klacht in vanwege de korrels die bij Vogido naast de kunstgrasvelden terecht waren gekomen. Agenten zagen tijdens controles de korrels liggen tot 10 à 15 meter van de velden. Volgens het Openbaar Ministerie ontbraken er kantplanken rond de velden en schoonmaakborstels bij de uitgangen. De schoonloopvoorzieningen waren niet goed onderhouden, waardoor Sportaal volgens de aanklagers had kunnen weten dat sporten op deze velden tot milieuverontreiniging en aantasting van de bodem zou kunnen leiden.

Milieudelict

De rechtbank ging daarin mee en vindt dat het sportbedrijf zich aan een milieudelict schuldig heeft gemaakt: ‘Ook toen de verontreiniging zich voordeed, heeft zij niet alle vereiste maatregelen genomen om de daaruit voortvloeiende nadelige gevolgen voor het milieu (verder) te beperken en ongedaan te maken’, aldus het vonnis.

Recycling Netwerk spreekt van een baanbrekend besluit en noemt de uitspraak ‘heel goed nieuws voor het milieu’. Volgens de milieuorganisatie kan de rechtszaak ‘verstrekkende gevolgen hebben voor de bijna tweeduizend kunstgrasvelden in Nederland die op dit moment bestrooid zijn met rubberkorrels.’

Volgens Oude Breuil is het voor clubs ondoenlijk om te zorgen dat alle duizenden korrels op het veld blijven liggen. ‘Ga maar naar het gemiddelde sportpark, daar liggen die korrels overal. Zelfs als je kantplanken rond het veld aanlegt, houd je het risico dat korrels buiten het veld belanden. En dan ben je dus strafrechtelijk aansprakelijk. Ik denk dat alle sportclubs in Nederland door dit vonnis zoiets hebben van: wat moeten we hier nu mee?’

——————————————–

Gelet op de bovenstaande uitspraak en de wens van de PvdA, LST en SP om zsm rubbergranulaat te vervangen met een milieuvriendelijker variant willen de partijen van het college weten:

Bent u bereid om af te stappen van het gebruik van rubbergranulaat als infill? Welke implicaties ziet u aan de uitspraak van de rechtbank? Is uw college bereid om via de omgevingsdienst het toezicht en handhaving van de zorgplicht uit te voeren en op welke termijn wilt u daarmee beginnen? Waarom heeft u mbt tot het toezicht daar op heden van afgezien?

 

Het bericht Stop milieudelict, doe rubbergranulaat in de ban verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Een tijdje geleden werden proteïnerepen beschouwd als het favoriete supplement van die zeer volumineuze en gespierde jongens die bijna de sportschool in hun nieuwe huis veranderden. Vandaag de dag consumeren echter meer en meer mannen en vrouwen die alleen maar in vorm willen blijven ze elke dag. Vrouwen houden van proteïnerepen omdat ze ze zien als een gezonder alternatief voor die met suiker gevulde snoeprepen die je overal kunt vinden.

De laatste tijd zijn eiwitsupplementen erg populair geworden omdat veel mannen ze voor de eiwitinname consumeren terwijl vrouwen ze in hun sporttas hebben omdat ze gezond zijn en lekker smaken. Maar zijn proteïnerepen echt zo gezond? In dit artikel zullen we ons richten op hun voordelen, en we zullen proberen uit te vinden of ze inderdaad de Heilige Graal van de gymnastiekgangers zijn in plaats van gewoon een andere marketingstrategie of een rage.

De voordelen van eiwitrepen

De inname van voedingsstoffen

Voedingsstoffen zijn essentiële brandstof voor ons lichaam om goed te kunnen functioneren. Dingen zoals vet, vezels en koolhydraten werken ongelooflijk goed als ze samen met eiwitten worden geconsumeerd. Deze mix houdt je energie op peil, zorgt ervoor dat je je vol voelt en verhoogt de amino zuurproductie, wat je spieren helpt.

Daarom zijn eiwitrepen het perfecte tussendoortje voor en na een moeilijke training. Ben je een fan van het merk MyProtein? Dan moet je zeker de Fitness101 eiwitrepen artikel met verschillende reviews, over onder andere de MyProtein 6 Layer Protein Bar, eens bekijken.

Eiwitrepen zijn handig

Stel je voor dat je een hele middag lang veel eiwitrijke maaltijden kookt, ze voor elke dag van de week in aparte bakken verdeelt, ze koud houdt, ze met je meedraagt en ze uiteindelijk steeds weer opwarmt. Dit is waar de proteïnerepen de grond winnen. Ze zijn erg handig, omdat ze geen bereiding, koeling of koeling nodig hebben, en ze zijn klein en gemakkelijk mee te nemen. Met onze drukke levensstijl zijn deze kleine supplementen de ideale keuze als we er zeker van willen zijn dat we elke dag de ideale eiwitinname consumeren.

Lees ook: Wat te doen als je je autosleutels verliest…

Alle Utrechters verdienen een kans op een gezond leven. Het vandaag aangenomen plan ‘Gezondheid voor iedereen’ moet daarvoor zorgen. D66 wil snel aan de slag met de nieuwe plannen van vertrekkend wethouder Victor Everhardt (D66), die de gezondheidsverschillen in de stad bij de wortel wil aanpakken. D66 is erin geslaagd om mentale gezondheid te benoemen als één van de nieuwe hoofddoelen van het plan. Raadslid Has Bakker: “Mentale gezondheid speelt een erg belangrijke rol in hoe mensen hun eigen gezondheid ervaren. Stress, angst, depressie of eenzaamheid hebben grote impact. Het is binnen de nieuwe plannen nu als prioriteit aangewezen”.

Mentale gezondheid

Een goede gezondheid betekent niet alleen dat je lichamelijk gezond bent. De nieuwe plannen richten zich daarom op verschillende aspecten van gezondheid. Has bakker: “In de eerdere plannen werd mentale gezondheid als een verkenningspunt aangemerkt. Wij vinden dat we dat stadium gepasseerd zijn. Dit thema moet nú prioriteit krijgen in onze stad.” Voor D66 is het erg belangrijk dat in het nieuwe gezondheidsbeleid ook gezond rondkomen en gezond opgroeien centraal staan.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Innovatie: kans voor gezondheid

Innovatie biedt kansen voor gezondheid. Denk aan nieuwe toepassingen op het gebied van e-health, de inzet van robots en 3D printen. Dankzij D66 gaat het gemeentebestuur in de uitvoering van de gezondheidsplannen kijken waar innovatie oplossingen kan bieden. Daarbij wordt de samenwerking met Utrechtse gezondheids- en ICT-bedrijven gezocht.

Op zondag 6 oktober meldde de NOS, dat in Nederland de Ziekte van Weil bezig is met een opmars. Deze ziekte wordt overgebracht door de (bruine) rat. De opmars wordt verklaard door het opwarmende klimaat. Dit maakt het voor de bruine rat gemakkelijker te overwinteren en  de ziekteverwekkende bacteriën kunnen hierdoor langer  overleven in het oppervlaktewater.

De overlast van ratten is in delen van Schiedam een bekend en nog altijd zorgwekkend probleem.  Hierbij wordt (ook) door bewoners regelmatig gewezen op de gezondheidsrisico’s die de rattenoverlast met zich mee kan brengen.

Naar aanleiding van het bericht van de NOS heeft de fractie van D66 de volgende vragen aan het college: 1. Is in beeld te krijgen hoe vaak de Ziekte van Weil voorkomt onder inwoners van Schiedam?

1a- Zo ja, is de ontwikkeling zoals de NOS die schetst ook in Schiedam zichtbaar en om welke aantallen gaat het dan?

1b- Zo ja, is dan ook in beeld in welke delen van Schiedam deze ontwikkeling zichtbaar is en om welke gebieden gaat dit dan?

2. Welke(extra) maatregelen gaat u nemen  om ervoor te zorgen dat de buitenruimte van Schiedam de Ziekte van Weil geen kans geeft?

Namens de fractie van D66

John van Sliedregt Jarle Lourens

The post Schriftelijke vragen Ziekte van Weil appeared first on Schiedam.