Poliflw

De kleine biomassacentrales in Zwolle moeten zo snel mogelijk sluiten, vinden de PvdA en D66. De grotere nog geplande centrale op Voorst zien ze het liefst helemaal niet komen, maar als dat wel moet dan onder strikte voorwaarden. Beide partijen concluderen dit naar aanleiding van het advies dat de Sociaal-Economische Raad (SER) onlangs uitbracht. Mart oude Egbrink van de PvdA en David Hof van D66 manen het Zwolse college tot actie en schreven een opiniestuk.

In Holtenbroek (Muziekbuurt), aan de Vrolijkheid en in Breecamp zorgen kleine biomassacentrales voor de verwarming van huizen en bedrijven. Begin dit jaar verleende de gemeente een vergunning voor een grotere biomassacentrale op Voorst. Hierover maken vele Zwollenaren zich terecht grote zorgen. Ook de PvdA en D66 zijn al langere tijd kritisch over biomassa. Zo hebben we afgelopen november de wethouder gevraagd terughoudend te zijn ten aanzien van nieuwe initiatieven. Desalniettemin koos het college ervoor om de nieuw te bouwen centrale op Voorst geen strobreed in de weg te leggen. De komende jaren zouden in Nederland honderden biomassacentrales verschijnen, veelal draaiend op resthout. Wie garandeert dat er voldoende resthout beschikbaar is en blijft?

Advies van de SER

De Sociaal Economische Raad (SER) zegt dat biomassa – of biogrondstoffen – een belangrijke rol blijft spelen in een duurzame, CO2-neutrale en circulaire toekomst. Echter, het gaat daarbij vooral om de vraag hoe je het inzet. Ze maakt een duidelijk onderscheid tussen hoogwaardige en laagwaardige toepassingen. Hoogwaardige toepassingen zijn vooral de inzet bij de productie van materialen en in de chemie.  Laagwaardige toepassingen gaat over toepassingen waar goede alternatieven voorhanden zijn, zoals bij de productie van warmte in de kleine (Zwolse) biomassacentrales. Kleine centrales bieden daarmee geen toekomst voor de opwekking van warmte en elektriciteit. Het gebruik ervan moet worden afgebouwd, adviseert de SER. Daar waar op dit moment nog geen alternatief is voor biogrondstoffen – denk aan hoge temperatuurwarmte in de industrie en zwaar wegtransport – kan de inzet van biomassa als een overbruggingstoepassing gezien worden. Dit lijkt bijvoorbeeld ook te gelden voor de beoogde centrale op Voorst.

Hoe nu verder in Zwolle?

Wat de PvdA en D66 betreft is er een duidelijke strategie van het Zwolse college nodig. Bestaande biomassacentrales in Zwolle moeten gesloten worden. Hiervoor zijn prima alternatieve duurzame opties beschikbaar als zonne-energie, windenergie en eventueel geothermie. Zolang de centrales nog wel in gebruik zijn, willen we van het college weten hoe we dat zo duurzaam en met zo min mogelijk overlast kunnen doen. Op 1 juli schreef minister Wiebes in een kamerbrief dat hij de eisen voor uitstoot voor biomassacentrales fors wil aan te scherpen. De PvdA en D66 vinden dat deze eisen ook voor bestaande centrales moeten gelden. Juist kleine biomassacentrales kennen namelijk amper regelgeving op het gebied van uitstoot. Hierdoor slaat fijnstof neer in de achtertuin van onze inwoners. Met de nieuwe regelgeving kunnen we mogelijk ook besparen op de uitstoot van stikstof. Dat is hard nodig voor de woningbouwopgave in onze stad.

Tot zo ver de kleine centrales, wat te doen met de beoogde grotere biomassacentrale op Voorst? Omdat hier sprake lijkt van een zogenaamde overbruggingstoepassing is er waarschijnlijk niet direct een alternatief voorhanden. Desondanks willen de PvdA en D66 dat de wethouder zo snel mogelijk met de toekomstig exploitant in gesprek gaat over de adviezen van de SER. Is het nog logisch de centrale te bouwen? Is er echt geen alternatief denkbaar binnen een aantal jaren?

Tevens zegt de SER terecht: indien duurzame alternatieven pas op termijn inzetbaar zijn, moet je afwegen of een keuze voor biogrondstoffen als overbruggingsoplossing de voorkeur verdient boven nog even wachten op een alternatief. Het risico is immers dat er straks een centrale staat, terwijl na een aantal jaar een alternatief voorhanden is. Blijft die centrale dan nog twintig jaar staan, omdat deze er toch al staat? Is dat wat we willen?

Als die centrale er ondanks alles toch moet komen, vinden wij dat nu al gebouwd moet worden volgens de aangescherpte emissie-eisen die minister Wiebes wil laten gelden vanaf 2022. Want het kan toch niet zo zijn dat de inwoners in Frankhuis de laatste groep is die last krijgt van uitstoot, alleen omdat de eisen voor de centrale op Voorst nog nét niet golden.

Energieambities

Biomassacentrales sluiten betekent iets voor de klimaatambities van Zwolle. Ambities die we onverkort moeten halen. Tot op heden roept het college dat de inzet van biomassa daarbij noodzakelijk is. Nu biomassa ongeschikt is voor de toekomstige opwekking van warmte en elektriciteit moeten we kijken naar de alternatieven.

Allereerst moeten we in Zwolle veel en veel meer inzetten op energiebesparing. Als gemeente lopen we hierin hopeloos achter. Zo hebben de PvdA en D66 eerder gepleit voor de ondersteuning van inwoners door energiecoaches, een energiefonds en aandacht voor onze inwoners met een kleine beurs. Maar de meeste besparing moet bij Zwolse bedrijven vandaan komen. Daar heeft het merendeel de verplichte maatregelen nog niet genomen. Desondanks er is geen sprake van voldoende handhaving of ondersteuning bij deze bedrijven.

Naast energie besparen, moet je ook kijken naar andere vormen van energieopwekking; geothermie, zonne-energie en windenergie. Inmiddels zijn er een aantal zonneparken in Zwolle waarin Zwollenaren participeren. Inwoners van Tolhuislanden zijn druk hun plannen met wind en zon vorm te geven. Dat is allemaal erg mooi. Maar kijkend naar geothermie, lijken de opbrengsten hoogst onzeker. Wat onze fracties betreft is de tijd dan ook rijp om ook voor Zwolle-Zuid de discussie over windturbines te voeren. De veranderende inzet van biomassa, de onzekerheid over de opbrengsten van geothermie in Zwolle, de achterblijvende energiebesparing en de urgentie om een leefbaar Zwolle voor onze kinderen achter te laten, rechtvaardigen dat alle coalitiepartijen over hun eigen schaduw heen stappen in deze discussie.

College aan zet

De inzet van biomassa blijft nodig voor een duurzame toekomst. Maar niet op de manier waarop we dat nu in Zwolle doen. Om te kijken of het college onze oplossingsrichting deelt, stellen we schriftelijke vragen aan het college. Deze vragen zijn hier te lezen. Mocht de antwoorden hierop niet bevredigend zijn, dan zullen we direct na het zomerreces om een debat vragen.

We krijgen lokaal veel vragen waarom D66 in de Tweede Kamer gestemd heeft tegen een motie van PvdA/SP die vraagt om een plan te maken om tot een structureel hoger salaris van verplegenden en verzorgenden te komen. We begrijpen dat dat vragen oproept. Hoe kan je tegen een onderzoek zijn? Ook wij vinden dat een hoger salaris voor deze groep noodzakelijk is. Waarom stemt D66 dan tegen een motie die om een dergelijk onderzoek vraagt? Als Raadslid en lokaal woordvoerder zorg vind ik dat ook lastig uit te leggen. Maar laat me het toch proberen.

De motie is qua inhoud zeker sympathiek, maar te smal. Wat we al een tijd aangeven en wat de corona-crisis heel erg duidelijk heeft gemaakt is dat we naar een ander zorgsysteem moeten. Minder markt, meer centrale regie en samenwerking tussen ziekenhuizen in plaats van concurrentie. Minder overbodige verrichtingen door niet meer te financieren op verrichtingen; specialisten gewoon in loondienst, én een hoger salaris voor verplegenden en verzorgenden.

Politiek gaat over leiderschap. Sigrid Kaag heeft hier bij haar kandidaatstelling tot lijsttrekker belangrijke dingen over gezegd. We hebben leiderschap getoond in de discussie over euthanasie en voltooid leven. We liepen niet achter de conservatieve meerderheid aan maar creëerden zelf het draagvlak voor verandering. Dat gaan we de komende tijd ook doen voor de hele zorgsector en daarin gaan we de moeilijke discussies niet uit de weg. Dat hebben we nooit gedaan. Wat we wel af en toe doen is een politieke motie van de oppositie negeren die vooral bedoeld is om verschillen van mening binnen de coalitie zichtbaar te maken. Dergelijke moties horen, helaas, bij de politiek, maar hebben niets met leiderschap te maken.

Dus, om misverstanden te voorkomen: we zijn het eens over een hoger salaris voor zorgmedewerkers. En vanuit Apeldoorn maken we ons er hard voor dat dat helder in het nieuwe verkiezingsprogramma komt zodat Sigrid Kaag dat in de volgende kabinetsformatie kan regelen.

Luz Maria Camacho / Robert Jan Jonker Raadslid / bestuurslid D66 Apeldoorn

Politiek Maasdriel voegde donderdag 11 juni met twee Moties van Wantrouwen een bladzijde toe aan de roerige geschiedenis die de gemeente kent in haar 20-jarige bestaan. Aan vorige episodes namen wij niet deel, omdat D66 pas in 2018 toetrad met een nieuw, fris en ander geluid. Hieronder lees je hoe wij ons hebben opgesteld in het vraagstuk dat donderdag tot een climax kwam.

Het debat begon een jaar geleden met de integriteitskwestie rondom wethouder Peter de Vries. D66 redeneert vanuit de inhoud en focuste daarom op hét element dat nog altijd wringt in dit dossier. Dat er een beslissing tot plangrenswijziging is genomen waarvan de ratio ontbreekt. Het is fijn dat de wethouder openlijk uitspreekt niks met zijn perceel te doen zolang hij wethouder is. Daarmee voorkomt hij ongemakkelijke situaties op het gemeentehuis. Dat praat echter niet goed dat de procedure ondoorzichtig, oncontroleerbaar en dus fout was. Het rationele antwoord daarop is: terugdraaien dit besluit.

Onze constructieve motie met ratio

D66 Maasdriel diende een constructieve motie in die de wethouder een laatste kans bood met bonnetjes en verslagen te komen die aantonen dat de procedure wél correct is verlopen. PvdA-GroenLinks had een motie voorbereid die ook terugdraaien bepleitte. In hun overwegingen stonden echter teksten waar wij niet mee wilden instemmen. Beiden moties haalden het niet, mede doordat de coalitiepartijen SSM en CDA genoegen namen met de toezegging van de wethouder. Die houdt concreet in: financieel gewin blijft voor hem in ieder geval voor 2 jaar uit. D66 vindt dat dit geen recht doet aan het fout doorlopen van procedures.

Onderzoek vanwege ex-projectleider

VVD Maasdriel wil een onderzoek naar de ruis over de verklaring van de voormalig projectleider van het Bestemmingsplan Buitengebied. Hoewel er één officiële verklaring van haar ligt, waaruit D66 heeft geciteerd in de commissie van 27 mei, meent de VVD dat deze persoon meerdere versies van de waarheid vertelt. Dat brengt D66 tot de conclusie dat de sinaasappel op dit punt wel is uitgeknepen. Echte waarheidsvinding is niet meer te bereiken.

Motie ‘streep eronder’ van SSM

Na drie moties leek het debat gevoerd. De coalitiepartijen namen genoegen met de toezegging van de wethouder en de oppositiepartijen wilden de plangrenswijziging ‘zonder ratio’ terug draaien. Daarmee leek iedereen zijn kruit te hebben verschoten. SSM wilde op dit punt in het debat een streep onder het dossier zetten middels een motie die de aanbevelingen van Elzinga en De Haan overneemt. De motie kreeg alleen de ‘voor’ stemmen van de coalitie. D66 Maasdriel had begrip voor de inhoud, maar bracht in dat behalve aanbevelingen het onderzoeksrapport van de befaamde onderzoekers ook conclusies kende. In tegenstelling tot onze D66-motie bleef het proces zonder ratio in de SSM-motie onbesproken. Dat was voor D66 onacceptabel en reden voor een tegenstem.

Moties van Wantrouwen

In een gezonde democratie voer je een debat op feiten en probeer je elkaar te overtuigen van je eigen interpretatie daarvan. Dat kan lukken en dat kan niet lukken, maar dat is hoe het spel gespeeld wordt. Helaas meenden de ‘oude vossen’ van PvdA-GroenLinks en VVD dat het spel nog niet uit was. Zij dienden Moties van Wantrouwen in jegens wethouder De Vries en burgemeester Henny van Kooten. De moties bevatten oncontroleerbare beschuldigingen en niet verholen frustratie. Die overschaduwden elementen die een kern van terechte kritiek inhielden, zoals communicatie en informatievoorziening richting de raad. Maar dat zijn punten waarvan D66 zegt: laten we daarover in gesprek blijven. Zo’n gesprek voer je niet met een geladen pistool op tafel. Dan ben je het praten voorbij en geldt er alleen nog een ander doel. Beschadigen. Daarom categoriseerde ons raadslid Tom van Engelen de moties als ‘showmoties’. En dat is een wijze van politiek bedrijven die in de ogen van D66 een faillietverklaring is.

Word lid!

Wil je ook graag met een frisse, constructieve blik een bijdrage leveren aan de toekomst van je eigen leefomgeving? Dan is aansluiting bij D66 misschien wel iets voor jou. Wij hebben in Maasdriel (en Zaltbommel) een enthousiaste ploeg die staat voor open en transparant bestuur, waar zuiver en integer handelen voorop staat, en we met elkaar werken vanuit de inhoud van dossiers. Voor een mooiere toekomst van de gemeente waarin we wonen. Neem contact met ons op of kijk op https://wordlid.d66.nl/

Binnenlands Bestuur gebruikt diverse quotes van raadslid Tom van Engelen van tijdens het debat. Lees het artikel hier

Beste Anne-Marie,

Een jaloersmakende groeicurve waar we in deze Statenzaal 9 jaar getuige van mochten zijn verdwijnt een poosje uit ons beeld. Maar lang zal dat niet duren voorspel ik, want de klus is nog niet af. De beweging nog lang niet waar je hem wil en de vruchten zijn zeker nog niet rijp.

Als gedeputeerde gaf je aandacht aan de ondernemers die anders durven zijn; die vernieuwend aan de slag zijn. Je was er voor de koplopers en bood hen in het provinciehuis een thuis. Maar liever nog ging je naar hen toe. Om je steun te tonen, maar eigenlijk vooral om aan je eigen nieuwsgierigheid tegemoet te komen.

Want je bent duidelijk een politicus van de inhoud. Niet van het spel. Een echte beta in de politiek.

Maar de menskant is voor jou geen blinde vlek. Het is voor de Statenleden nog wel interessant denk ik dat Anne-Marie haar moeder tijdens een campagnebijeenkomst rondom verduurzaming woningen een nadrukkelijke rol heeft gegeven. Die bijeenkomst was vooral een ‘mannen-aangelegenheid’ (zoals tot nu toe helaas de meeste Energie-bijeenkomsten, ook bij energie-coöperaties), maar Anne-Marie beseft dat, om echt verder te komen in de energie-transitie, de zgn. ‘WAF‘ (Wife Acceptance Factor) ook heel belangrijk is: zolang het een mannen-hobby blijft schiet het onvoldoende op met innovaties.

Als lijsttrekker verzuchte je vorig jaar eens dat je eigenlijk een hekel hebt aan verkiezingsdebatten. Liever zou je gewoon lekker over de dossiers praten en zoeken naar compromissen en manieren om vooruit te komen.

In de fractie en het campagneteam waren overleggen met en zonder jou qua informatievoorziening van een totaal verschillend niveau. Ik ken weinig mensen die in zo weinig tijd, zoveel informatie kunnen delen. Ik heb een theorie dat jij dit actief traint door mensen te bellen op de fiets met tegenwind. Maar dat terzijde.

In combinatie met de kwaliteit om binnen een minuut zowel scenario A als scenario Z en alles er tussenin te bedenken mogen we dan wel spreken van een bestuurder van hoog niveau.

Dat wordt ook bevestigd door het enorme netwerk dat je in de laatste jaren hebt opgebouwd. Of dit nu gaat over het beleidsterrein landbouw of energie. Er is een prachtige organisatie ontstaan die veel beter dan in het verleden op eigen kracht tot resultaten komt. De energietransitie was voor de provincie een totaal nieuw beleidsterrein. Samen concluderen we hoe succesvol het traject van de Regionale Energie Strategieën tot nu toe verloopt. Samen concluderen we ook hoe – zeker nu door corona lokaal kopen populairder is dan eerder – de Brabantse boeren met vernieuwende verdienmodellen zijn doorgegroeid onder jouw hoede.

Je bent kortom, een krachtige bestuurder gebleken die bovendien nog veel potentie heeft. Een voorbeeld voor andere ambitieuze vrouwen. En dat vind je belangrijk. Hoewel de leden uiteraard altijd het laatste woord hebben, heb jij als lijsttrekker de lijstadviescommissie twee maal zeer helder meegegeven dat de top van de kieslijst van D66 voldoende vrouwen moest bevatten.

En dan past het vandaag ook wel om jou bij te schrijven in het lijstje D66 vrouwen waar ik met extreem veel respect naar kijk: Truus Houtepen, Letty Demmers, Marusjka Lestrade, Tineke Klitsie. En Anne-Marie, het zegt enorm veel over jou dat deze vrouwen ongelofelijk trots op jou zijn – of in het geval van Tineke natuurlijk was. Ik heb nooit eerder met je gedeeld dat ze mij in haar laatste dagen nog een stevig advies mee gaf, geheel in de stijl die je van Tineke kent zei ze ‘Kijk maar gewoon naar Anne-Marie, die is al wat verder dan jij. Kun je veel van leren.’

In dat kader wil ik ook graag je ouders toch even noemen. Ouders die overigens regelmatig ook trots aanwezig zijn bij bijeenkomsten.

En toch nemen we vandaag afscheid van jou als gedeputeerde. Wij kijken altijd met veel genoegen naar jouw betogen over de creativiteit en de doorzettingskracht van de Brabanders. Een cultuur waar jij je in thuis voelt. Een goed idee hebben, aan de slag gaan, falen, pielen, doorgaan en uiteindelijk succes boeken.

In 2015 introduceerden we samen met VVD, SP en PvdA een nieuwe aanpak. We creëerden beweging in Brabant. In dat akkoord schreven we het volgende motto: Lef tonen, experimenteren met kans op vallen en zeker weer opstaan. Vandaag zeg ik het tegen jou: lef getoond, geëxperimenteerd, gevallen, maar zeker weer opstaan.

Namens de fractie,

Arend Meijer Fractievoorzitter

 

Een unieke situatie in de laatste raadsvergadering. De oppositiepartijen D66 en CDA kwamen met een beter renovatieplan (mét dekking) voor gemeenschapshuis The Battle Axe in Cromvoirt, het college gaf daar een positief oordeel over, maar de coalitie zette alle zeilen bij om het D66/CDA-plan van tafel te vegen. Gemeentebelangen zette hierdoor de eigen wethouder voor schut. Uniek, maar niet iets om op trots op te zijn. “Een nieuw dieptepunt in de Vughtse politiek”, aldus D66-raadslid Fons Potters na de stemming in een stemverklaring.

Wat was het geval: D66 was zeer kritisch over de hoge bijdrage aan de renovatie van The Battle Axe, omdat het doel vooraf niet was vastgesteld. Het ging hier om een apart potje provinciale ruimte-voor-ruimte-geld, dat binnen korte tijd besteed moest worden, anders moest het geld terugvloeien naar de provincie. De uitgangspunten waarop het college voorstelde om 750.000 euro te steken in het gemeenschapshuis van Cromvoirt gaan lijnrecht in tegen het in Vught democratisch vastgestelde gemeentelijke beleid: ■ Bij het accommodatiebeleid gaan we voor zoveel mogelijk doen op zo min mogelijk vierkante meters. Hier mag 7,5 ton geïnvesteerd wordt in een gebouw met een zeer lage bezetting, zelfs zonder de inspanningsverplichting om een wat hogere bezetting te bereiken. ■ De toegankelijkheid voor iedereen wordt niet gewaarborgd, omdat er geen lift komt. In 2019 heeft dit college nota bene de Lokale Inclusie Agenda 2019-2021 ‘Onbeperkt Meedoen’ laten vaststellen. Hier was een concrete kans, maar er wordt niet naar gehandeld. ■ Er wordt 7,5 ton geïnvesteerd in een gebouw van de ander. Volgens de wethouder omdat er sprake is van erfpacht. Maar dat is bij De Zwaluw ook zo, maar daar mag geen cent van de gemeente naar de nieuwe kantine. En aan de DePetrus is ook meebetaald, terwijl het gebouw van derden is. ■ De Speeldoos hoeft nergens op te rekenen, omdat het bestuur het te vroeg vond om het gebouw en de grond voor 1 euro aan de gemeente te verkopen. De SP vroeg terecht waarom die aankoop eis niet gesteld is bij deze investering in The Battle Axe.

D66 kon niet anders concluderen dat dit voorstel is geen maatwerk, maar willekeur, meten met meerdere maten. “Maar laat duidelijk zijn, wij hebben hiermee geen enkele kritiek op het bestuur van The Battle Axe”, aldus Potters. “Zij hebben een plan gemaakt en hebben zich aan de afspraken gehouden die ze met het college hebben. Wij spreken dus het college aan, omdat zij handelen tegen hun eigen uitgangspunten. Ambities op inclusie, duurzaamheid en benutten van accommodatie worden niet gehaald.”

Wél een lift en duurzaamheidsmaatregelen

In het ruimte-voor-ruimte-potje zat nog 65.000 euro, zo bleek uit navraag. Het college legde het renovatieplan pas voor aan de raad in vergevorderd stadium, zelfs nadat het vol trots verteld was in de media en daarom vond D66 het onverantwoord om de Cromvoirtse gemeenschap teleur te stellen. Daarom stemde D66 voor deze investering en stelden we voor om het nog iets beter te doen met het restant in de ruimte-voor-ruimte-pot waar nog geen bestemming voor was; de lift erin en de rest van de bedrag voor duurzaamheidsmaatregelen. De college gaf een positief oordeel over dit D66/CDA-voorstel.

Maar dat was tegen het zere been van de coalitiepartijen Gemeentebelangen, PvdA-GroenLinks en VVD. Die dachten met het plan mooie sier te maken in Cromvoirt? In alle haast moest er geschorst worden, want het D66/CDA-voorstel leek het te gaan halen. Want wie stemt er nou tegen een voorstel waarover het eigen college positief geadviseerd heeft? En welke partij stemt er nou tegen het advies van zijn eigen wethouder? Het antwoord: Gemeentebelangen, samen met PvdA-GroenLinks en VVD.

‘Lift in The Battle Axe helemaal niet nodig’

Gemeentebelangen vond de lift overbodig. Maar in het bouwplan worden er wel voorbereidingen gemaakt voor het plaatsen van een lift. Op de vraag of die voorbereidingen dan ook maar uit het plan moeten, kon GB-raadslid Bregje Peijenburg geen antwoord geven. Voor extra duurzame maatregelen moet het college maar op zoek naar subsidies. Dat kan, maar dan zul je toch echt zelf ook een bijdrage moeten leveren. Niets wordt 100% gesubsidieerd, meestal maximaal 50%. Als je dus geen cent extra wilt uitgeven aan duurzaamheid, is de subsidie automatisch nul euro.

Veel verwijten en sneren van PvdA-GroenLinks

PvdA-GroenLinks maakte het nog bonter en had bedacht om de oppositiepartijen eens een lesje te leren. Karin Sprik kwam richting D66 en CDA met enkel verwijten dat de partijen te kritisch op het proces waren. En dat PvdA-GroenLinks dit bedrag wél over heeft voor Cromvoirt. Sprik had gemist dat in de commissievergadering D66 en CDA ook al gezegd hadden niet meer terug kunnen vanwege de beloftes aan Cromvoirt. Op de vraag, die drie keer gesteld werd, over binnen welke kaders deze 7,5 ton wordt uitgegeven, had Sprik geen antwoord. Dat D66 en CDA voorstellen de lift mogelijk te maken extra geld beschikbaar te stellen voor duurzaamheid, sloot exact aan bij het verhaal van PvdA-GroenLinks in de commissievergadering. Na het onnodig agressieve betoog van PvdA-GroenLinks was er geen ruimte meer om dit in te zien.

De VVD legde het plan wel tegen een soort meetlat, maar kon niet uitleggen waarom het wel 750.000 euro mag kosten, maar niet dat het met lift en duurzaamheidsmaatregelen geen 815.000 euro mocht kosten.

Geld niet naar lift maar naar ‘brug van niks naar nergens’

Uiteindelijk dwongen op één na alle aanwezige raadsleden van Gemeentebelangen, PvdA-GroenLinks en VVD wethouder Pennings te zeggen dat 15.000 euro (van het totaalbedrag van 65.000 euro) al naar een nieuwe brug bij Fort Isabella zou kunnen gaan. Daartoe was vorig jaar een motie opgesteld, maar die is niet uitgevoerd. Nu wordt er alsnog gekeken of het geld van de provincie wel naar die brug mag, die PvdA-GroenLinks destijds treffend ‘een brug van niks naar nergens’ noemde. Vught heeft er immers weinig aan, laat staan Cromvoirt.

Uiteindelijk is vooral de Cromvoirtse gemeenschap de dupe van dit soort politieke spelletjes. Vervolgens kwam Gemeentebelangen uit de losse pols met het plan om het geld uit te geven aan een opknapbeurt van De Noot in Cromvoirt (gebouw van de fanfare). Op die manier met geld strooien is nu juist de kritiek van D66 op het hele proces, maar dat was duidelijk aan dovemansoren gericht.

Reacties? fractie@d66vught.nl

The post Coalitie blokkeert beter renovatieplan van The Battle Axe in Cromvoirt appeared first on D66 Vught.

Met verbazing en verontwaardiging heeft D66 heeft kennis genomen van het herstarten van de formatiegesprekken tussen SGP, VVD, Krimpens Belang, CDA, PvdA en CU.

D66 is uiteraard een groot voorstander van een krachtig bestuur voor onze gemeente, maar de manier waarop het proces rondom de formatiegesprekken is gestart, stuit D66 enorm tegen de borst. Ongelijkwaardigheid tussen de partijen, de coronacrisis gebruiken voor partijpolitiek en een onjuist gevolgde procedure kenmerken het huidige proces.

Voorwaarde vooraf voor deelname D66 Ook D66 was in eerste instantie uitgenodigd om deel te nemen aan de gesprekken met bovengenoemde partijen. Tot onze grote verbazing werd echter alleen D66 de voorwaarde opgelegd dat “het invullen van een wethouderspositie (door Arjan Neeleman of een ander) uitgesloten was”, zonder dat er überhaupt nog een gesprek met deze partijen had plaatsgevonden. Wij vinden dit niet netjes en niet gelijkwaardig. Dit is geen goed vertrekpunt om te bouwen aan een breed gedragen coalitie.

Coronacrisis gebruikt als motief en verantwoording Daarnaast maken de partijen in hun gemeenschappelijke verklaring een koppeling tussen de huidige politieke en bestuurlijke crisis enerzijds en de Coronacrisis anderzijds. Om te rechtvaardigen dat ze niet op de gebruikelijke manier het proces gestart zijn. D66 vindt dit stuitend! Juist nu moeten politiek en bestuur hun onderlinge discussies terzijde schuiven en eensgezind het bestuur van Krimpen ter hand nemen. Dit bereik je niet door partijpolitiek te bedrijven.  Genoemde partijen maken hiermee echt een valse start!

Formateur zonder vereiste democratische besluitvorming Tenslotte bevreemdt het D66 dat de partijen een formateur hebben aangesteld zonder de tussenkomst van het presidium of de raad. Naar onze opvatting hebben de partijen hiermee geen mandaat om een betaalde formateur namens de raad aan te stellen.

D66 blijft bereid om verantwoordelijkheid te nemen D66 is nog altijd bereid om een bijdrage te leveren aan een nieuwe coalitie. Dat kan echter alleen wanneer voor alle deelnemende partijen dezelfde voorwaarden gelden. Voorwaarden vooraf stellen aan 1 partij draagt niet bij aan een goede start. Het is echt in het belang van Krimpen om de handen ineen te slaan en kwaliteiten te bundelen in plaats van partijpolitieke belangen het proces te laten bepalen.

D66 wil dat de gemeenteraad, maar ook inwoners van Vught en belangenorganisaties beter meegenomen worden in de ontwikkelingen bij de IJzeren Man. Aanleiding is de aanleg van een illegale parkeerplaats, waarbij groen en bomen weggehaald werden, zonder dat daar een vergunning voor was aangevraagd. Verder zijn er ook allerlei andere ‘wilde’ plannen bij de IJzeren Man, die wel bekend zijn bij het college, maar niet met de raad en inwoners van Vught gedeeld worden.

De IJzeren man is een geliefde en gewaardeerde plek in Vught om te wandelen, sporten, zwemmen of te genieten binnen of buiten. Op het terras, op het strand of ergens aan de oever van het water. De parel van Vught, een pleisterplaats. Ooit werd het rondje IJzeren Man met een handtekeningen actie veilig gesteld. Bijna iedereen die in Vught woont komt er wel eens.

Ook nieuwe eigenaar moet zich aan afspraken houden

Er diende zich anderhalf jaar geleden opeens een nieuwe uitbater aan. “Dat had van ons niet gehoeven, want we waren zeer tevreden over hoe Fit Outdoor het aanpakte met respect voor natuur, omgeving en cultuurhistorie”, aldus fractievoorzitter Dianne Schellekens. “Maar goed, dat is niet aan ons of aan de omgeving om te bepalen wie de uitbater is, zolang hij zich maar aan de afspraken en het bestemmingsplan houdt.”

De nieuwe ondernemer bleek grote plannen te hebben en strooide dat rond in Vught. Dat was voor de fractie Van D66 wel reden om eens na te vragen bij het college wat er klopte van deze verhalen en of dat paste op deze plek. D66 heeft toen ook met de ondernemer gesproken en hij heeft ons zijn plannen laten zien. De plannen zijn ook aan het college voorgelegd, dus we hadden verwacht dat daarover na een jaar wel een ei gelegd zou worden en dat de gemeenteraad geïnformeerd zou worden.

Ondernemer dient kennis van regelgeving te hebben

Een pleisterplaats met het accent op dagrecreatie. Dat zijn kaders de we in het verleden hebben meegegeven als raad. Het gebruik en bezoek van het Strandhuys,  het strandpaviljoen en het strandbad wordt steeds intensiever. Dat betekent, meer mensen, meer verkeersbewegingen, meer drukte en meer belasting van het water en de groene omgeving van de IJzeren Man. De fractie van D66 vraagt zich oprecht af of dit allemaal binnen de kaders valt en of het college mandaat heeft om deze plannen te faciliteren zonder de raad hierover te informeren en/of om advies te vragen. Een ondernemer moet kunnen ondernemen maar niet ten koste van de natuur, rust, cultuurhistorie waarde, de grote waarden die Vught toekent aan de IJzeren Man. En een ondernemer die zijn zaken op orde heeft, moet weten wanneer je een vergunning nodig hebt, zoiets is een wezenlijk onderdeel van ondernemen.

GB wil illegaal aangelegde parkeerplaatsen legaliseren

CDA en SP ondersteunden de oproep om iedereen meer bij de ontwikkelingen te betrekken. Bij de coalitiepartijen Gemeentebelangen, VVD en PvdA-GroenLinks was er echter geen enkele behoefte te zijn om meegenomen te worden in de plannen. Dat is volgens deze partijen aan het college. PvdA-GroenLinks was het wel met D66 eens dat een ondernemer zich moet houden aan de afspraken en het bestemmingsplan. Gemeentebelangen vond van niet. De partij beoordeelde de illegaal aangelegde parkeerplaatsen als een verbetering en sprak de hoop uit dat deze snel gelegaliseerd zal worden. Kortom: als je als ondernemer iets illegaals doet, het verkoopt als iets wat in het algemeen belang is, dat vindt die partij het een prima route om het daarna te legaliseren.

De VVD maakte het nog bonter. Deze partij had helemaal geen trek om te praten over dit onderwerp en wilde via een ordevoorstel dit onderwerp zelfs van de agenda halen. Toen dat niet lukte werd er op verschillende manieren uitgehaald naar D66. Zo moest D66 van de VVD maar eens stoppen met stellen van controlerende vragen, want die zijn volgens de VVD enkel gericht op het in diskrediet brengen van het college. Ook zouden de contacten met bijvoorbeeld de Natuur en Milieugroep uitstekend zijn. Wethouder Van de Ven beaamde dat, maar sprak over de kwantiteit van die gesprekken en niet de kwaliteit. Het was tekenend dat juist op deze avond een inspreker van de Vughtse groene organisaties zijn grote zorgen uitte over de ontwikkelingen bij de IJzeren Man. Hij schetste onder andere de schade aan de natuur aangebracht bij het illegaal aanleggen van de parkeerplaatsen. Als partijen, burgers of organisaties deze ontwikkelingen ongewenst vinden, hoeven ze niet bij de VVD aan te kloppen. De partij vindt alle ontwikkelingen bij de IJzeren Man prima, ook al passen ze niet binnen de afgesproken kaders.

Transparantie helaas weer ver te zoeken

Hoe logisch zou het zijn geweest als de gemeenteraad over de plannen en gemaakte keuzes geïnformeerd was door het college. Dat is transparant, de raad kan haar werk doen, inwoners, verenigingen en groene clubs kunnen inbreng leveren, het college heeft mandaat en kaders en de ondernemer kan vooruit. Gelukkig zegde het college toe de raad de informeren over de ontwikkelingen bij de IJzeren Man en in gesprek te gaan met de groene groepen. Ook worden de illegaal aangelegde parkeerplaatsen niet gelegaliseerd.

D66 neemt haar controlerende rol in de raad serieus en blijft de ontwikkelingen rond de IJzeren man op de voet volgen en vragen stellen en agenderen als zij dat nodig vindt.

Zie ook: – Oplegger D66 – Beantwoording schriftelijke vragen IJzeren Man (5-3-2020) – D66 vraagt duidelijkheid over nieuwe ontwikkelingen bij de IJzeren Man (29-1-2020) – D66 bezorgd over allerlei nieuwe plannen bij de IJzeren Man (22-4-2019)

Reacties? fractie@d66vught.nl

The post D66 wil meer openheid over ontwikkelingen IJzeren Man appeared first on D66 Vught.

In een volle Knillispoort vond gisteren de Politieke Klets plaats, een carnavaleske avond waarop Bossche politici elkaar op de hak nemen. Namens D66 sloot Daan Peters de avond af als Gouden Draak. Zijn klets lees je hieronder.

Ja, dames en heren, ik ben al in de feeststemming hoor! Heb mijn danspasjes geoefend. Vooral het draaien, hét D66-dansje, gaat me wel goed af. Over een draak van een opkomst gesproken … Net zo soepel als Theresa May.

Ik ga d’r even tussenuit voor een hoognodige restauratie. Als draak moette altijd boos kijken en vuurspugen, da’s niet goed voor het gestel. Vraag dat maar aan die groene draak.

Dus ik vlieg naar het zuiden, lekker wèrm. En het mag ook wel, na ruim 100 jaar op munne sokkel te zitten. Een draak met een burn-out hedde ook niks aan.

En met míj weg is het misschien wel tijd voor iets nieuws, een bietje diversiteit. Een draak queen bijvoorbeeld. Een draak die past bij dit kleurrijke dorp. Past goed bij Oeteldonk: ziet er prachtig uit, een bietje dramatisch af en toe, en als je op onderzoek uit gaat weet je nooit wat je tegenkomt.

En er zijn nog wel wat meer draken de revue gepasseerd dit jaar.

Ik hoorde iets over een Rooie Draak in Wales. Of juist niet, want de Rooien wilden niet met de bus mee.

En de Chinese draak, die willen we hier niet meer hebben. We hebben het over het vuurwerk, hè. Al die losse flodders, het is net Lokaal Gestemd. Nee, Chinezen zijn welkom, ook met mondkapje. Er gaat al genoeg viral hier in Oeteldonk, daar zorgt de pers wel voor.

Hebben we ook FC Den Bosch nog, wat ’n draak van een club. Komt alleen in het nieuws als er een mysterieuze vent uit een ver land komt. Eerst een met een zak geld uit Oost-Europa, toen met een zak ellende waar we ieder jaar op terugkomen. En – net als FC Den Bosch – hebben ze er maar weinig van waargemaakt.

Dan nog een paar draken van dossiers:

Het Annapark bijvoorbeeld. Er wordt in Nederland steeds minder post verstuurd, behalve hier, door het College, met al die brieven van wethouder Geers.

Roboroy is trouwens nog steeds niet gerepareerd, hij blijft maar ‘bouwen, bouwen, bouwen’ zeggen en ondertussen is er weer een jaar voorbij. Ja, hij houdt wel van een bietje herhaling.

We krijgen ook nog een Zuid-Willemspark straks. Of, ooit. Nooit meer de brug open. Bietje wandelen, watersport. Misschien kan Ufuk het beste van twee werelden combineren: ik zie kansen voor watertaxi KâHya!

Ook hebben we nog Heesch-West en de windmolens. Alleen Alexander van Hattem was in de polder gaan kijken. Hij is bang voor klimaatminaretten, zegt-ie. Oeteldonkers zijn er niet bang voor, een bietje geminaretteketetteketet. Maar, of ze er nou wel of niet komen, één ding is zeker voor de PVV: wethouder Van der Geld maakt niet gelukkig. Maar ja, hij dramt toch door tot ze er staan. Zijn naam is eigenlijk ook een afkorting, in het echt heet hij Mike van der Geldingsdrang.

En natuurlijk het theater, dat moest en zou op de Parade blijven. Kan wethouder Van Olden lekker besparen op de seniorentaxi. Tegen de tijd dat er eindelijk een nieuw theater staat is Mikhael Hack waarschijnlijk ook al een boomer.

Vorig jaar, heb ik geheurd, stond hier een menneke van D66 met lang haar en te moeilijke grappen. Veel meer had meneer de Peer niet over hem te zeggen. Nou schijnt ie ook voor de DELA in Nieuwkuijk te werken. Wel tactisch hoor, politiek gezien. Er is daar regelmatig een ledenvergadering van 50Plus, Lokaal Gestemd en Bosch Belang.

Als ik Annemarie was, zou ik na de fractievergadering maar geen lift van ‘m aannemen.

Nou zie ik ook vanaf munne sokkel een regenboogzebrapad, verderop nog fietsvakken op de stoep, een Huis van Bosch dat een bietje afbladdert en een theater dat nog niet helemaal lekker uit de verf komt. Witte gij de Sint Jan? Dan hedde veul verf nodig. Nou, hier in Oeteldonk kunde blijven schilderen.

Over vernieuwing gesproken: D66 wil een ja-ja-sticker invoeren. Ja, ja, hoor ik jullie denken, als ze d’r eigen flyers dan ook maar bij zich houden. Voortaan komt D66 niet meer met reclame, maar met vooraf ingevulde euthanasieverklaringen. Daar helpt geen brievenbussticker tegen.

Jack Mikkers heeft nog steeds dezelfde bril als bij zijn aantreden, die mag ook wel een keer vernieuwd worden. Hij kan niet meer naar de Pearle natuurlijk. Als ze dáár verderop in de straat maar van geleerd hebben, voordat Babel ‘de toren van …’ wordt.

Dan komt er eindelijk de vernieuwing van de raadszaal aan. Daar mogen ze rekening houden met de leeftijd en gesteldheid van sommige aanwezigen. Hang bijvoorbeeld maar een AED bij de collegetafel, wethouder Hoskam lijkt af en toe weg te vallen. En als ze met de uitzending van de vergaderingen beginnen: ondertiteling mag ook toegevoegd worden. Dan worden hopelijk Sjef en Adriana óók een keer verstaanbaar.

Die fontein van mij, die gaat niet voor niks in de steigers. Want er wordt wat afgelekt hier in Oeteldonk. Met de carnaval nog een militair die de kraan niet dicht wist te houden.

Vervolgens bleef het rond loodgietersduo van Creij-Van Son ook maar druppelen. Zelfs bij het Eurovisie Songfestival bleef het niet droog.

Ook met oud en nieuw weer een lek bij het stadhuis. Jos van Son zoekt een nieuwe bestuursfunctie hoorde ik. Misschien dat ze bij WikiLeaks nog een plekje hebben. Maar voor Jos weer gaat besturen wel eerst even laten blazen.

De laatste tijd hoor ik vanuit de Brugstraat een hoop herrie komen in het weekend. Ook een goeie reden om d’r ekkes tussenuit te gaan. Maar echt, ik tril bekant van munne sokkel! Op de Tramkade zou het allemaal te doen moeten zijn. Het letste stukje binnenstad zonder bewoning, maar verruiming van de openingstijden? Ho maar. Terwijl betrokken VVD-raadsleden én lokale ondernemers in het gebied hartstochtelijk pleiten voor meer levendigheid en coulance. Dat is echt Rot, man …

En met al die vernieuwing vindt de PVV dat er meer cameratoezicht moet komen. Het liefst in alle openbare ruimtes ook. Ze zijn als voorbeeld zelf maar vast begonnen met een camera op de publieke tribune in de raadszaal, om op verdachte personen te letten.

Als jullie denken ‘het duurt wel lang’, wees blij dat Steven Hommersom hier niet staat.

Ik zie ook steeds vaker rooie jasjes op een bakfiets voorbijkomen op het Stationsplein. Het schijnt dat de PvdA weer groeit sinds ze een nieuwe campagneleider hebben. Pieter Paul is nu communicatieadviseur van BrabantStad … dus hij had genoeg tijd om een bijdrage voor de Klets te schrijven.

En over schrijven gesproken, de media hier in is eigenlijk goed samen te vatten in de belichaming van één journalist. Deze journalist schrijft namelijk fantastisch, objectief en al-tijd foutloos. Waar de andere media nog wel een keer een steek laten vallen is deze meester met de pen altijd kritisch, diepgaand en enorm betrokken. Ik bedoel natuurlijk Paul Kriele van Bastion Oranje.

Goed, dames en heren, ik laat de boel voor wat het is. Jullie zien me volgend jaar wel weer helemaal zen op mijn sokkel verschijnen. Ik hoop dat ze op m’n vakantieadres een zwembad hebben, want met het Sportiom dicht kan ik ook nergens meer naartoe. Ons watervrij moeras is wel érg watervrij, ineens. Had Bosch Belang dan toch gelijk?

In een volle Knillispoort vond gisteren de Politieke Klets plaats, een carnavaleske avond waarop Bossche politici elkaar op de hak nemen. Namens D66 sloot Daan Peters de avond af als Gouden Draak. Zijn klets lees je hieronder.

Ja, dames en heren, ik ben al in de feeststemming hoor! Heb mijn danspasjes geoefend. Vooral het draaien, hét D66-dansje, gaat me wel goed af. Over een draak van een opkomst gesproken … Net zo soepel als Theresa May.

Ik ga d’r even tussenuit voor een hoognodige restauratie. Als draak moette altijd boos kijken en vuurspugen, da’s niet goed voor het gestel. Vraag dat maar aan die groene draak.

Dus ik vlieg naar het zuiden, lekker wèrm. En het mag ook wel, na ruim 100 jaar op munne sokkel te zitten. Een draak met een burn-out hedde ook niks aan.

En met míj weg is het misschien wel tijd voor iets nieuws, een bietje diversiteit. Een draak queen bijvoorbeeld. Een draak die past bij dit kleurrijke dorp. Past goed bij Oeteldonk: ziet er prachtig uit, een bietje dramatisch af en toe, en als je op onderzoek uit gaat weet je nooit wat je tegenkomt.

En er zijn nog wel wat meer draken de revue gepasseerd dit jaar.

Ik hoorde iets over een Rooie Draak in Wales. Of juist niet, want de Rooien wilden niet met de bus mee.

En de Chinese draak, die willen we hier niet meer hebben. We hebben het over het vuurwerk, hè. Al die losse flodders, het is net Lokaal Gestemd. Nee, Chinezen zijn welkom, ook met mondkapje. Er gaat al genoeg viral hier in Oeteldonk, daar zorgt de pers wel voor.

Hebben we ook FC Den Bosch nog, wat ’n draak van een club. Komt alleen in het nieuws als er een mysterieuze vent uit een ver land komt. Eerst een met een zak geld uit Oost-Europa, toen met een zak ellende waar we ieder jaar op terugkomen. En – net als FC Den Bosch – hebben ze er maar weinig van waargemaakt.

Dan nog een paar draken van dossiers:

Het Annapark bijvoorbeeld. Er wordt in Nederland steeds minder post verstuurd, behalve hier, door het College, met al die brieven van wethouder Geers.

Roboroy is trouwens nog steeds niet gerepareerd, hij blijft maar ‘bouwen, bouwen, bouwen’ zeggen en ondertussen is er weer een jaar voorbij. Ja, hij houdt wel van een bietje herhaling.

We krijgen ook nog een Zuid-Willemspark straks. Of, ooit. Nooit meer de brug open. Bietje wandelen, watersport. Misschien kan Ufuk het beste van twee werelden combineren: ik zie kansen voor watertaxi KâHya!

Ook hebben we nog Heesch-West en de windmolens. Alleen Alexander van Hattem was in de polder gaan kijken. Hij is bang voor klimaatminaretten, zegt-ie. Oeteldonkers zijn er niet bang voor, een bietje geminaretteketetteketet. Maar, of ze er nou wel of niet komen, één ding is zeker voor de PVV: wethouder Van der Geld maakt niet gelukkig. Maar ja, hij dramt toch door tot ze er staan. Zijn naam is eigenlijk ook een afkorting, in het echt heet hij Mike van der Geldingsdrang.

En natuurlijk het theater, dat moest en zou op de Parade blijven. Kan wethouder Van Olden lekker besparen op de seniorentaxi. Tegen de tijd dat er eindelijk een nieuw theater staat is Mikhael Hack waarschijnlijk ook al een boomer.

Vorig jaar, heb ik geheurd, stond hier een menneke van D66 met lang haar en te moeilijke grappen. Veel meer had meneer de Peer niet over hem te zeggen. Nou schijnt ie ook voor de DELA in Nieuwkuijk te werken. Wel tactisch hoor, politiek gezien. Er is daar regelmatig een ledenvergadering van 50Plus, Lokaal Gestemd en Bosch Belang.

Als ik Annemarie was, zou ik na de fractievergadering maar geen lift van ‘m aannemen.

Nou zie ik ook vanaf munne sokkel een regenboogzebrapad, verderop nog fietsvakken op de stoep, een Huis van Bosch dat een bietje afbladdert en een theater dat nog niet helemaal lekker uit de verf komt. Witte gij de Sint Jan? Dan hedde veul verf nodig. Nou, hier in Oeteldonk kunde blijven schilderen.

Over vernieuwing gesproken: D66 wil een ja-ja-sticker invoeren. Ja, ja, hoor ik jullie denken, als ze d’r eigen flyers dan ook maar bij zich houden. Voortaan komt D66 niet meer met reclame, maar met vooraf ingevulde euthanasieverklaringen. Daar helpt geen brievenbussticker tegen.

Jack Mikkers heeft nog steeds dezelfde bril als bij zijn aantreden, die mag ook wel een keer vernieuwd worden. Hij kan niet meer naar de Pearle natuurlijk. Als ze dáár verderop in de straat maar van geleerd hebben, voordat Babel ‘de toren van …’ wordt.

Dan komt er eindelijk de vernieuwing van de raadszaal aan. Daar mogen ze rekening houden met de leeftijd en gesteldheid van sommige aanwezigen. Hang bijvoorbeeld maar een AED bij de collegetafel, wethouder Hoskam lijkt af en toe weg te vallen. En als ze met de uitzending van de vergaderingen beginnen: ondertiteling mag ook toegevoegd worden. Dan worden hopelijk Sjef en Adriana óók een keer verstaanbaar.

Die fontein van mij, die gaat niet voor niks in de steigers. Want er wordt wat afgelekt hier in Oeteldonk. Met de carnaval nog een militair die de kraan niet dicht wist te houden.

Vervolgens bleef het rond loodgietersduo van Creij-Van Son ook maar druppelen. Zelfs bij het Eurovisie Songfestival bleef het niet droog.

Ook met oud en nieuw weer een lek bij het stadhuis. Jos van Son zoekt een nieuwe bestuursfunctie hoorde ik. Misschien dat ze bij WikiLeaks nog een plekje hebben. Maar voor Jos weer gaat besturen wel eerst even laten blazen.

De laatste tijd hoor ik vanuit de Brugstraat een hoop herrie komen in het weekend. Ook een goeie reden om d’r ekkes tussenuit te gaan. Maar echt, ik tril bekant van munne sokkel! Op de Tramkade zou het allemaal te doen moeten zijn. Het letste stukje binnenstad zonder bewoning, maar verruiming van de openingstijden? Ho maar. Terwijl betrokken VVD-raadsleden én lokale ondernemers in het gebied hartstochtelijk pleiten voor meer levendigheid en coulance. Dat is echt Rot, man …

En met al die vernieuwing vindt de PVV dat er meer cameratoezicht moet komen. Het liefst in alle openbare ruimtes ook. Ze zijn als voorbeeld zelf maar vast begonnen met een camera op de publieke tribune in de raadszaal, om op verdachte personen te letten.

Als jullie denken ‘het duurt wel lang’, wees blij dat Steven Hommersom hier niet staat.

Ik zie ook steeds vaker rooie jasjes op een bakfiets voorbijkomen op het Stationsplein. Het schijnt dat de PvdA weer groeit sinds ze een nieuwe campagneleider hebben. Pieter Paul is nu communicatieadviseur van BrabantStad … dus hij had genoeg tijd om een bijdrage voor de Klets te schrijven.

En over schrijven gesproken, de media hier in is eigenlijk goed samen te vatten in de belichaming van één journalist. Deze journalist schrijft namelijk fantastisch, objectief en al-tijd foutloos. Waar de andere media nog wel een keer een steek laten vallen is deze meester met de pen altijd kritisch, diepgaand en enorm betrokken. Ik bedoel natuurlijk Paul Kriele van Bastion Oranje.

Goed, dames en heren, ik laat de boel voor wat het is. Jullie zien me volgend jaar wel weer helemaal zen op mijn sokkel verschijnen. Ik hoop dat ze op m’n vakantieadres een zwembad hebben, want met het Sportiom dicht kan ik ook nergens meer naartoe. Ons watervrij moeras is wel érg watervrij, ineens. Had Bosch Belang dan toch gelijk?

Op woensdag 15 januari waren burgers met een fysieke of mentale beperking op initiatief van onder andere D66, GroenLinks en CDA te gast in de Haagse gemeenteraad. Deze Hagenaren konden op basis van hun eigen ervaringen vertellen op welke manier Den Haag beter zou kunnen worden ingericht voor mensen met een handicap.

Initiatiefnemers waren de Haagse fracties van D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie/SGP, Nida, PvdA en de Haagse Stadspartij. Zij schreven een opzet voor een gezamenlijk plan om Den Haag toegankelijker te maken en dat wilden zij verbeteren door input te vragen aan ervaringsdeskundigen. Den Haag is volgens deze partijen nog niet toegankelijk genoeg. Zo zijn veel plekken nog moeilijk met een rolstoel of scootmobiel te bereiken en voldoen nog veel gebouwen niet aan de toegankelijkheidseisen.

Deskundigen aan het woord Ervaringsdeskundige ­Charlie Loos van Terug naar de Bossen vond het hoog tijd dat er naar de mensen zelf geluisterd wordt: “Praat niet over ons, zonder ons.” Lisette Heuschen van SOS Den Haag: “Luister, kijk en laat mensen meebeslissen die ervaring hebben. Zorg ervoor dat er voldoende handvatten zijn, regels zijn waar niemand onderuit kan en handhaaf daarop.”

Toegankelijk voor iedereen Marieke van Doorn (D66) zet zich al lange tijd in voor een toegankelijk Den Haag. “We willen in 2030 de hele stad écht toegankelijk hebben voor mensen met een beperking, ouders met kinderwagens en de groeiende groep senioren. Daar is wel een flinke mentaliteitsverandering voor nodig. Bij architecten, bouwers, ambtenaren, exploitanten, gebruikers en inwoners moet de knop om, door bewustwordingscampagnes én handhaving. Of je het nu hebt over de inrichting van openbare gebouwen, het OV of zoiets simpels als waar je je fiets neerzet”.”

Erlijn Wenink (GroenLinks): “Den Haag is nog lang niet inclusief genoeg, terwijl we dat verplicht zijn aan mensen met een beperking, ook volgens een VN-verdrag. Het wordt tijd dat we hele grote stappen gaan zetten en dan is het cruciaal dat je echt luistert naar de mensen om wie het gaat.”

Astrid Frey (CDA): “Een leefbare stad voor iedereen is voor het CDA belangrijk, dat is nu nog onvoldoende het geval. Het gesprek met de ervaringsdeskundigen vind ik belangrijk. Zij laten horen wat nodig is om Den Haag toegankelijker te maken, zodat inwoners en bezoekers, met of zonder beperking, als gelijkwaardigen kunnen samenleven.”

The post Hagenaars met beperking delen expertise in de raad appeared first on Onze stad.