Poliflw

In de week waarin het corona-virus Nederland in zijn greep kreeg komt uit onderzoek naar voren, dat de kiezers Mark Rutte zien als de beste premier sinds de Tweede Wereldoorlog. Op de vraag wie men als beste minister-president sinds WO II ziet, komt Rutte met 27% als nummer 1 uit de bus Hij wordt gevolgd door Wim Kok (21%), Ruud Lubbers (17%), en Joop den Uyl (13%).

Het maakt bijna niet uit aan welke leeftijdsgroep je het vraagt: Rutte scoort het hoogst in bijna alle generaties. De jongsten (tot 24 jaar) kiezen massaal (59%) voor Rutte. Onder de andere leeftijdsgroepen is er meer concurrentie: evenveel kiezers van 35-49 jaar vinden Kok en Rutte de beste (beiden 29%), terwijl bij 65-plussers Ruud Lubbers het meest genoemd wordt. 

Dit onderzoek onder 2.180 Nederlanders – uitgevoerd door I&O Research in samenwerking met NRC Handelsblad – vond plaats tussen 6 tot 10 maart, in de periode dat de eerste corona-gevallen in Nederland bekend werden. Eventuele invloed van deze ontwikkeling op partijvoorkeur en waardering van politici en bestuurders is dus slechts ten dele meegenomen in dit onderzoek.

Bijna helft kiezers vindt dat Rutte goede premier was/is

Maar liefst 45 procent van de kiezers vindt dat Mark Rutte in zijn tienjarig premierschap goed gepresteerd heeft. Een kwart (26%) oordeelt neutraal en 28 procent negatief.Vanzelfsprekend zijn (bijna alle) VVD-kiezers positief over Rutte, maar ook grote meerderheden van het CDA-, D66-, CU- en SGP-electoraat oordelen positief over hem.Zelfs PvdA- en GL-kiezers zijn per saldo eerder positief dan negatief.Uitgesproken negatief zijn kiezers van FvD en PVV.

Rutte, Hoekstra en Kaag – vanuit kiezersgunst – meest voor de hand liggende lijsttrekkers

Een jaar voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021, is het bij meerdere partijen nog onduidelijk wie de lijsttrekker wordt.

VVD: Het is de verwachting dat Mark Rutte nog een keer opgaat voor het premierschap, maar voor de VVD is ook Klaas Dijkhoff in beeld. Mark Rutte steekt met kop en schouders uit boven de andere kandidaten als ‘meest betrouwbare premier’: meer dan de helft ziet hem zo. Bijna de helft van alle kiezers (45%) vindt dat hij het de afgelopen tien jaar goed gedaan heeft als minister-president.CDA: Bij het CDA lopen Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge zich warm voor het lijsttrekkerschap. Vooralsnog scoort Hoekstra iets beter dan De Jonge, maar deze race is nog niet gelopen. Beiden worden door ruime delen van het electoraat gezien als betrouwbare premierkandidaten. De huidige fractievoorzitter van het CDA, Pieter Heerma, wordt gezien als tussenpaus en wordt relatief laag gewaardeerd.D66: Bij D66 worden zowel Rob Jetten als Sigrid Kaag gezien als serieuze kandidaten. Sigrid Kaag staat er beduidend beter voor dan Jetten. Ze wordt niet alleen beter gewaardeerd dan Jetten (een 6,2 versus een 4,8). Als mogelijke ‘betrouwbare premier’ zit ze net achter Wopke Hoekstra. Kaag is nog relatief onbekend (48% zegt haar te kennen) dus ze kan nog groeien.PvdA: Lodewijk Asscher wordt gewaardeerd met een 5,5: boven Klaver (5,1) en Marijnissen (5,3). Maar als ‘betrouwbare premier kandidaat’ moet hij Rutte, Hoekstra, De Jonge en Kaag vooralsnog voor laten gaan. Ten opzichte van 2017 leverde hij 12 procentpunt in (nu ziet 36% hem nog als zodanig). GroenLinks: Jesse Klaver was bij de verkiezingen van 2017 een van de meest populaire lijsttrekkers, met scores van een 6 of hoger, maar levert flink in. Met een 5,1 bevindt hij zich nu in de middenmoot. In 2017 kon 38 procent van de kiezers Klaver zich nog voorstellen als ‘betrouwbare premier’, nu is dat nog 26 procent.PVV / FvD: Geert Wilders (4,1) krijgt een hoger gemiddeld rapportcijfer dan Thierry Baudet (3,6), maar beiden worden laag gewaardeerd. Dit wordt vooral veroorzaakt door het hoge aandeel onvoldoendes die beiden krijgen (Wilders: 67% onvoldoende, Baudet 74%).  Onder de eigen achterban worden zowel Wilders (8,3) als Baudet (8,1) op handen gedragen. Als ‘betrouwbare premier’ doen beiden het echter niet goed: 13 en 14 procent.

Na de eerste verkennende gesprekken begin februari met alle oppositie partijen heeft de coalitie afgelopen week de individuele vervolggesprekken gehouden met CDA, D66, GL, CU en PvdA. De conclusie van beide coalitiefracties is dat er op dit moment geen bredere coalitie kan worden gevormd. De puzzelstukjes passen niet in elkaar.

Doel was te bekijken of de coalitie naar een ruimere meerderheid kon worden uitgebreid, zeker in een periode waarbij o.a. de financiële positie van onze gemeente sterk verbeterd moet worden. De conclusie van onze beide partijen is dat op dit moment een bredere coalitie niet kan worden gevormd en dat de VVD en de LDIJ ongewijzigd verder gaan. Wij hebben alle partijen geïnformeerd over onze keuze.   

Saskia van Dijk, fractievoorzitter VVD: “Tijdens de tweede gespreksronde is gebleken dat er te veel verschil in opvatting is per partij. Vrijwel iedere partij verschilt in voorkeur. Bovendien geven de meeste partijen er toch de voorkeur aan dat de huidige coalitie ongewijzigd doorgaat”.

Ronald Koehorst, fractievoorzitter LDIJ, vult aan: “Een aantal partijen is voorstander van een raadsbreed akkoord met minimaal vijf partijen. Een enkele andere partij vindt dat we compleet opnieuw moeten starten met de onderhandelingen in plaats van het coalitieakkoord als uitgangspunt te nemen. Dat idee wordt door andere partijen niet ondersteund. Gekoppeld aan enkele breekpunten (hondenbelasting, parkeerbeleid en sociale-woningbouw) kom je dan niet uit op een stabiele meerderheid”.  

De VVD en de LDIJ bedanken alle partijen voor hun gegeven input tijdens de gehouden gesprekken en de constructieve oppositie die zij allen willen voeren. Wat prominent naar voren kwam in de gesprekken is de behoefte aan het actief informeren van Raad en inwoners over de actuele onderwerpen door het college. Communicatie en verwachtingsmanagement is het sleutelwoord. Daar gaan we mee aan de slag!

Om op de diverse dossiers tot een meerderheid te komen zullen de VVD en LDIJ steeds zoeken naar wisselende meerderheden. De toezegging van de partijen dat zij constructieve oppositie zullen voeren maakt dat de huidige coalitie hier vertrouwen in heeft.

Goed nieuws! Baas in eigen tuin.

 

De herinvoering van de kapvergunning gaat niet door. Ook de meldingsplicht voor het kappen van kleine bomen gaat niet door. 

 

De lijst met waardevolle bomen wordt uitgebreid. Alleen de eigenaren van een kavel groter dan 1000m2 en/of eigenaren van een waardevolle boom krijgen met regels te maken.

 

Het wijzigingsvoorstel van de VVD (samen met D66, Arnhem Centraal, Arnhemse Ouderenpartij, SP, CDA, en met steun van CU en PVV) heeft het gehaald.

 

Zonder de wijziging zouden alle particulieren een meldingsplicht en/of een kapvergunning aan moeten vragen. Het college zou dan komen beoordelen of een boom wel écht hinder veroorzaakt. Door bijvoorbeeld te kijken naar de hoeveelheid zonne-uren op het midden van de vensterbank, binnenkant raam. Veel en gedetailleerde regels voor een probleem dat er niet is. Want de afgelopen jaren was er feitelijk ook geen kapvergunning en er is gebleken dat Arnhemmers hun boom gelukkig niet graag kappen.

Er zou zelfs een averechts effect op kunnen treden: je kijkt wel uit om een boom in je tuin te zetten als je niet weet of je hem over 20 jaar nog wel weg mag halen uit je eigen tuin.  

 

VVD Arnhem wil:

-meer bomen

-meer bomen op de waardevolle bomenlijst

-geen onnodige meldplicht, kapvergunningen en ander papierwerk.

 

En vooral:

baas in eigen tuin

Leendert Combée

Fractievoorzitter VVD Arnhem

Wassenaarse VVD komt op voor ons dorp in de regio. Vorig jaar bereikten Wassenaar, Katwijk, Provincie en Rijksvastgoedbedrijf een akkoord over de realisatie van van 5000 woningen. Daarnaast zijn er belangrijke afspraken gemaakt over een groene zone tussen Valkenburg en Wassenaar-Noord en verkeer. Helaas ligt de uitvoering van het akkoord ligt nu stil omdat Katwijk en het Rijksvastgoedbedrijf het onderling niet eens worden. 

Gegeven het grote tekort aan woningen en 15(!) jaar overleg zijn de Tweede Kamer en Minister klaar met Katwijk. Katwijk heeft nog steeds geen bestemmingsplan en wil terugkomen op de gemaakte afspraken van vorig jaar. De Wassenaarse VVD maakt zich daar zorgen over en wil de Wassenaarse belangen zo goed mogelijk behartigen. Wij zijn daarom in gesprek met de Tweede Kamer en de provincie. Daar waar ‘lokale’ partijen vooral klagen komen wij samen met het CDA en D66 op voor Wassenaar in de regio en op landelijk niveau.

Het ligt namelijk niet aan Wassenaar dat de afspraken over Valkenburg niet zijn uitgevoerd. Wij hebben onze verantwoordelijkheid genomen en onze wethouder heeft de leiding over de invulling van een mooie groene zone. De ontstane situatie mag daarom in geen geval leiden tot een slechtere verkeersafwikkeling, extra sluipverkeer of een kleinere groene zone door meer woningbouw.  Onze boodschap vindt weerklank: in een motie uit de Tweede Kamer werd gevraagd om de impasse rondom woningbouw te doorbreken, maar tegelijkertijd vast te houden aan de eerder gemaakte bestuurlijke afspraken. Voor de VVD is dit de enige basis waarop verder gewerkt kan worden.

Vorig jaar waren een aantal eenmansfracties tegen de afspraken. Als Wassenaar zich toen niet had hardgemaakt voor de bovengenoemde afspraken waren de Minister en Tweede Kamer nu ongetwijfeld voor het maximale aantal van 10.000 te bouwen woningen gegaan. Goed besturen omvat ook het aanvoelen van de tijdgeest en het meedenken in de regio. Echter met de huidige afspraken heeft Wassenaar een plek aan tafel naast Katwijk, de provincie en het Rijk en is er een kader gecreëerd waaraan we de andere partijen nu moeten houden. Een kader waarin plek is voor voldoende woningen op Valkenburg, met behoud van een groene zone onder leiding van Wassenaar. De VVD zal deze week bezien of dat nog steeds overeind staat!

 

"VVD’ers, jong en oud welkom, vertegenwoordigers van andere politieke partijen inclusief ons nieuwe lid Frank van Vliet welkom! Ondernemers welkom! Overige Delvenaren en Delftenaren welkom! Wat zijn we toch een inclusieve partij!

De VVD Delft bruist en maakt het verschil! Tegen alle trends in neemt het aantal leden van de VVD Delft toe! Dit komt omdat bij de VVD realistische impactvolle politiek en gezelligheid hand in hand gaan! Ja mensen we zijn hard op weg om de op een na slechtste verkiezingsslogan van 2018 te realiseren: minder belasting en meer bitterballen!

Ik wil er geen Rita Verdonk verhaal van maken, maar ik ben trots op ons bestuur, trots op onze fractie, trots op onze wethouder en trots op de coalitie!

Ik begin met onze fractie. Onze fractie maakt het verschil:

Ten eerste op het gebied verhouding man vrouw. Maar liefst 66% van de VVD-Delft raadsleden is vrouw. Wij hebben in Delft geen vrouwenquotum nodig. Sterker nog. Wij denken erover om voor de volgende verkiezingen een mannenquotum in te stellen. Ten tweede hebben we een diverse fractie. Naast de twee powervrouwen Miranda en Tessa hebben we de jonge en energieke honden Avinash en Casper. Zij zitten vol met vernieuwingsdrang. Daarnaast hebben we de creatieve tegendenker Ivan, die zelfs van hutspot nog een liberaal verhaal kan maken. Ten derde maken we met slechts drie zetels ook politiek het verschil. De SP heeft ons wel eens politiek vakmanschap verweten. Ik wil met u drie voorbeelden geven van het politieke handwerk dat wij in 2019 hebben geleverd: De VVD is een partij voor ondernemers. Wij zijn pal gaan staan voor de ondernemers op Schieoevers. De komende jaren zal dit gebied worden omgevormd tot een werk-woongebied. In die volgorde en niet andersom. Ruim baan voor de maakindustrie en technisch onderwijs in dit gebied. Onder aanvoering van de VVD zijn een tweetal moties met een grote meerderheid door de raad geloodst. Een interessant project. Daarnaast hebben wij het ongebreideld uitrollen van het omgekeerde inzamelen van afval gestopt. Het nieuwe inzamelen waar het kan en nascheiding waar het moet. Kortom afvalinzameling op maat. Ook hier hebben wij een motie unaniem door de raad weten te loodsen. Als derde voorbeeld wil ik benoemen dat wij, samen met de PvdA, het gevoelige onderwerp van integratie op de agenda hebben gezet. Wij mogen geen parallelle werelden laten ontstaan. Onze vrijheden mogen niet worden gebruikt om de democratische rechtstaat te ondermijnen. Voor ons gaat artikel 1 van de grondwet boven vrijheid van godsdienst. Niet wegkijken, maar aanpakken is onze stelling en daarom is het mooi dat onze wethouder binnenkort haar visie op integratie zal presenteren.

Dit is een mooie brug naar onze, jawel vrouwelijke, wethouder. Ja ook Hatte maakt het verschil. Zij is afgedaald in de krochten van het sociaal domein en is nu keihard bezig om de shit op te ruimen die zij is tegengekomen. Sterker nog: zij bouwt momenteel aan goed onderwijs en betaalbare zorg op maat voor onze kinderen. Hatte bewijst dat liberaal, sociaal en zakelijkheid dezelfde kanten zijn van de medaille. Kortom wie nu nog durft te beweren dat liberalisme niet sociaal is moet voor eeuwig zwijgen.

Ik wil afsluiten met wat lovende woorden over de coalitie waarvan wij deel uitmaken. Ja mensen ook deze coalitie maakt het verschil. Wij zijn niet bezig met wat ons scheidt, maar vooral met wat ons bindt. Namelijk de liefde voor Delft. Samen met GL, PvdA, D66 en Stip komen we, in goede harmonie, tot oplossingen die werken. En dat is nodig want voor het oplossen van de grote maatschappelijke problemen zoals op het gebied van de energietransitie, mobiliteit en wonen moeten we onze krachten bundelen waardoor een enorme synergie ontstaat. Wij zijn hier in deze stad samen aan het pionieren en wat mij betreft vervullen wij hier in Delft een voorbeeldrol voor de rest van het land. Niet alleen v.w.b. politieke samenstelling, maar ook v.w.b. de oplossingen.

Het bier wordt warm en de bitterballen koud. Ik rond af. Samen maken we het verschil en laten we ons Delft bruisen. Ik wil toosten op een mooi 2020!"

Dimitri van Rijn Fractievoorzitter VVD Delft

Komende dinsdag is de volgende raadsvergadering gepland. De vergadering start om 19:00 uur en vindt uiteraard plaats in de raadzaal van het gemeentehuis in Houten.

Een volle agenda deze keer! Van het mogelijk maken van horeca bij het bos Nieuw Wulven naar het initiatief voor het instellen van een Ondernemersfonds, een begrotingswijziging voor het afhalen van afval en een motie ‘vreemd aan de orde van de dag’ van D66 over een lokaal preventieakkoord. Tussendoor wordt ook nogmaals gesproken over de Ruimtelijk Economisch Programma U10 aangezien daar in de vorige raadsvergadering geen overeenstemming kon worden bereikt.

De raadsvergadering is live te volgen via https://houten.notubiz.nl/

 

Agendapunten

OpeningGrondwetlezingVaststellen van de agendaVragen halfuurHet Nieuwe Bos WulvenInitiatiefvoorstel Instellen van een gemeente-breed OndernemersfondsConcept-beoordelingskader en concept-uitgangspuntennotitie Ruimtelijk-Economisch Programma U102e begrotingswijziging 2019 en 1e begrotingswijziging 2020 AVUMotie vreemd D66 Lokaal preventieakkoordHeropeningHet nieuwe bos WulvenInitiatiefvoorstel Instellen van een gemeente-breed OndernemersfondsConcept-beoordelingskader en concept-uitgangspuntennotitie Ruimtelijk-Economisch Programma U102e begrotingswijziging 2019 en 1e begrotingswijziging 2020 AVUMotie vreemd D66 Lokaal preventieakkoordVaststellen geactualiseerde lijst openstaande toezeggingen en moties 19 november 2019Vaststellen verslag van de vergadering van de raad van 29 oktober 2019Vaststellen doorlopende lijst van ingekomen stukken van 19 november 2019Sluiting

Vragen of opmerkingen over deze en andere onderwerpen kunnen gesteld worden aan: fractie@vvd-houten.nl. Meer informatie over de agenda van RTG's en de raadsvergadering zijn te vinden via de website van de gemeente.Bovengenoemde (en eerdere) raadsvoorstellen staan ook hier.

 

Dit jaar bestaat het Gemeentewapen van Nederweert precies 100 jaar. Een goed moment om eens terug te kijken naar ons geschiedenis. 100 jaar, een eeuw aan Nederweerter verleden. In die eeuw is veel veranderd.

De Peelmentaliteit

Een ding is altijd gebleven, hier in Nederweert en in de regio: de mentaliteit van de Peel. Die mentaliteit bestaat uit de mouwen opstropen, samenwerken, verbinden en doen. Met elkaar, samen de klus klaren. Daarvan bestaat 1 symbool bij uitstek: zie buiten voor het gemeentehuis, het beeld van de Werker. Die Peelmentaliteit ervaren we bij onze inwoners die zich inzetten om met eigen voorstellen samen hun wijken te verbeteren en bij onze ondernemers die verantwoordelijkheid nemen voor de leefomgeving waarin ze actief zijn en zelf ook wonen. Die Peelmentaliteit ervaren we echter onvoldoende bij deze coalitie en bij dit college.

Ervaringen in de GemeenteraadIn de Gemeenteraad zien we het onvoldoende van deze coalitie en dit college, dat mouwen opstropen, samenwerken, verbinden en doen. Moties van de Nederweerter VVD worden verworpen en een tijdje later wordt geprobeerd de motie toch ongemerkt in het beleid te laten landen. Zoals het recentste voorbeeld, de Weerterlandprijs, waar we veelvuldig aandacht voor hebben gevraagd. Ook concrete acties waar we als de Nederweerter VVD hard aan gewerkt hebben, zoals ons Aanvalsplan Afval wordt door de coalitie en het college niet gesteund en pas een jaar later komt het onderwerp afval op de agenda. Dat zijn veel gemiste kansen om de mouwen op te stropen en samen te werken.

Ervaringen van onze inwoners en ondernemersOok onze inwoners en ondernemers zien en voelen het niet van dit college en coalitie – die Peelmentaliteit. We spraken met Joost uit Ospel, die op het gebied van toerisme en recreatie ziet dat onze gemeente kostbare kansen mist om onze prachtige Peelregio op de kaart te zetten. Met Sandra die ervaart dat de problematiek van doorgaand verkeer in de kern van Leveroy niet voortvarend wordt opgepakt. Met Hubert die ziet dat de verkeersveiligheid in Ospeldijk nog steeds niet verbeterd is. Met Ad uit Nederweert-Eind die zich ergert aan de afvalberg bij elke plasticbak. Met Hans Uit Budschop die wil dat er minder gepraat en meer gedaan wordt door het college voor de land- en waterscouting. Met Leo over ondernemerschap en ondernemersgezinnen in de kern Nederweert en het gebrek aan meedenken, faciliteren en vooral actie van de gemeente.

Dit is slechts een klein deel van de signalen van onze inwoners en ondernemers die we de afgelopen tijd hebben gesproken. Dat zijn veel gemiste kansen om te verbinden en te doen. En zo zijn er nog veel meer met vergelijkbare ervaringen. De Nederweerter VVD zegt: Joost, Ad, Sandra en Leo en al die anderen, jullie hebben gelijk. Op die terreinen toerisme en recreatie, verkeersveiligheid, ondernemerschap, afval en gezondheid heeft de Nederweerter VVD het afgelopen jaar ook verschillende moties en amendementen ingediend en goede voorstellen gesteund.

Graag herinneren we dit college en deze coalitie eraan, dat wanneer we zaken aankaarten het niet alleen onze woorden, onze ervaringen en onze gevoelens zijn. Maar het zijn ook de woorden, ervaringen en gevoelens van onze inwoners en ondernemers. Neem dat in het vervolg mee bij het stemmen over onze voorstellen: u oordeelt daarmee rechtstreeks en onmiddellijk ook over de woorden, ervaringen en gevoelens van zij voor wie we het doen.

Mouwen opstropen, samenwerken, verbinden en doenDe Peelmentaliteit is onderdeel van het Nederweerter verhaal – het maakt Nederweert zoals het dat vandaag is. De Nederweerter VVD is trots op Nederweert, trots op onze inwoners en ondernemers en trots op onze Peelmentaliteit.

Dat mouwen opstropen, samenwerken, verbinden en doen leggen we als de Nederweerter VVD zelf aan de dag. Enerzijds doen we dat in omgang met anderen, of dat nou onze eigen inwoners en ondernemers zijn of bij de provinciale en landelijke politiek. Alles zetten we in, in het belang van onze gemeente. Anderzijds doen we het ook op inhoud. Voor de Nederweerter VVD zijn er zes onderwerpen in het bijzonder belangrijk: We bouwen aan een toekomstbestendig buitengebied en veilige wegen, we staan voor het ondernemersgezin en we gaan voor toerisme en recreatie, een schitterend centrum en positieve gezondheid.

Zoals inmiddels bekend, koppelt de Nederweerter VVD aan al onze ambities ook concrete acties, in de vorm van moties of amendementen. De moties bestaan uit, een Stimuleringsplan toerisme en recreatie, een amendement om 300.000 euro vrij te maken voor het toekomstbestendig verbeteren van het Lambertushof, het mogelijk maken om laagdrempelig verkeersonveilige situaties te melden, het invullen van vrijkomende bebouwing in het buitengebied via proeftuinen en inzetten op flexwoningen in het belang van onder andere starters en mantelzorgers.

Dat doen we zodat niet alleen wij trots kunnen zijn op onze inwoners en ondernemers. Maar dat zij ook trots kunnen zijn op de Nederweerter politiek. Voor Sandra, Ad, Leo, Joost en de andere dorpsgenoten die het lef hebben gehad om met ons die signalen te delen, soms door ons gevraagd om te vertellen over hun ervaringen, maar vaak gewoon spontaan in de wijk of in de supermarkt of tijdens ons maandelijkse politieke inloopuur. En we doen het voor al die anderen die hetzelfde ervaren, want al die signalen staan voor een breed ervaren gemis van de Peelmentaliteit bij dit college en deze coalitie. We steken onze hand uit naar het JongerenAkkoord Nederweert, naar D66, naar het CDA en naar Nederweert Anders om samen met elkaar de dingen die goed gaan in Nederweert te behouden en zaken die beter kunnen aanpakken en oplossen.

En als we daarnaast, het college en de coalitie ook iets van die Peelmentaliteit mee kunnen geven, dat mouwen opstropen, samenwerken, verbinden en doen, dan is dat al winst. Dan voeren we met alle partijen samen nog meer goede ideeën uit, zoals dit afgelopen jaar ook is gedaan: zoals langer gratis parkeren in het centrum en de noodkaarten bij mensen thuis. En daar voegen we wat ons betreft snel aan toe: ons stimuleringsplan toerisme en recreatie, de verbinding naar de Pelen, actie op het Lambertushof, ruimte voor flexwoningen, het invullen van vrijkomende bebouwing in het buitengebied en het makkelijker melden van verkeersonveilige situaties. En dan helpen we daarmee, Nederweert, onze inwoners en ondernemers en de regio vooruit –en  precies dat, precies dat, is de bedoeling van besturen.

Met ondernemende groet,Jorik FranssenFractievoorzitter de Nederweerter VVD

In de raadsvergadering is afgesproken ons stimuleringsplan begin volgend jaar te bespreken, net als het invullen van de vrijkomende bebouwing in het buitengebied. Het melden van verkeersonveilige situaties kan via de Nederweert app, onze wens om 300.000 euro in te zetten voor het toekomstbestendig verbeteren van het Lambertushof daar hebben JAN, Nederweert Anders en D66 tegengestemd en CDA voor, net als het eerder uitvoeren van de verbinding naar bezoekerscentrum de Pelen (ingediend door CDA). Onze motie om aan de slag te gaan met flexwoningen heeft raadsbrede steun gekregen. Ook heeft de Nederweerter VVD de actie van het JAN en D66 gesteund om, voor een veiliger buitengebied, inzicht te krijgen in waar in ons buitengebied nog openbare verlichting zou moeten worden bijgeplaatst, net als de wens om de Lambertustoren open te stellen voor een breed publiek en hebben we de actie van het CDA gesteund om te komen tot een dekkend netwerk van openbare laadpalen voor elektrische auto’s.

Ik begin met een kort sprookje. In 1719 heerste Baron Torck over Wageningen. Zijn goede inborst bracht hem ertoe veel van de opbrengsten uit zijn gebied te besteden aan zorgbehoevenden, en andere nooddruftige inwoners. Veel meer dan Heren in andere delen van Gelderland. Hij deed dat door de marskramers extra te belasten, de kosten van stalling van koetsen en paarden te verhogen en de beste pachters meer pacht te laten betalen. Immers, hij vond dat de sterkste schouders de lasten moesten dragen.  Maar op enig moment bleek dat zijn financiën geheel waren ontspoord. Hij kon zijn verplichtingen niet meer nakomen, de reserves waren volledig uitgeput. Zijn kasteel stond er haveloos bij. Dat werd snel bekend in Gelderland. En niet lang daarna verscheen de Hertog van Gelre voor de stadspoort en nam de stad en het kasteel over. De baron werd verjaagd. Tot zover dit spookje. 

Maar voorzitter, nu is het echt zover. Het college van Wageningen heeft net als de baron in het sprookje het geld met de beste sociale inborst besteed aan de kwetsbare groenen …, pardon groepen,  zonder zich te beseffen dat andere taken van de gemeente hiermee verwaarloosd werden en de reserves snel opraken. Jaar op jaar tekorten, dat is niet vol te houden voorzitter. En binnenkort staat de Commissaris des Konings op de stoep om het toezicht op de financiën van Wageningen in te stellen. 

De kern  van het probleem van dit college is dat het structureel meer geld besteed en wil blijven besteden  aan het sociaal domein, binnen de VVD ook wel aangeduid als het GLarafonds. Waarom moet de gemeente Wageningen meer doen dan de D66 minister Koolmees van Sociale Zaken ons hiervoor toekent?  

De VVD heeft dit meermaals aan de kaak gesteld. Zonder enig effect bij het College. Er is een bijna Raadsbreed een amendement aangenomen om stevig te bezuinigen op het budget van het sociaal domein. Hiervoor is in het amendement een richtbedrag opgegeven van € 4 miljoen van waaruit de raad haar keuzes kan maken. In het rapport van BDO is inderdaad een bedrag aan opties opgenomen van € 5,9 miljoen. In het debat daaromtrent is met name door de fractievoorzitter van D66 gesproken over een te realiseren bedrag van € 2,6 miljoen in deze begroting. En waar komt het College mee…..met slechts  

€ 1,1 miljoen…en dat is veel te weinig in de ogen van de VVD. Daar komt nog bij dan een groot deel van deze bezuiniging een boterzachte onderbouwing heeft. 

De VVD is van mening dat dit amendement, op dit punt, gewoonweg is genegeerd. De VVD beschouwt dit als het schofferen van de Raad. Het is nog schokkender toen ik gisteren moest vaststellen dat GroenLinks zelfs tevreden is met dit bedrag en D66 er nauwelijks woorden aan vuil maakt. 

Het rapport van BDO dat ons ter hand is gesteld geeft een ontluisterd beeld van het financiële beleid van dit College. Belangrijke wens van het college, zoals investeringen in het zwembad voor renovatie en energietransitie, de broodnodige investeringen in de Junushoff en de verduurzaming van het gemeentelijk vastgoed zijn niet eens opgenomen in de begroting. Het is allemaal op drijfzand gebaseerd voorzitter.  

Een ander belangrijk issue is de financiële beheersing. Ook hier blijkt de wanorde. De financiële functie van de gemeente is uiterst zwak en moet verstrekt worden. Inmiddels is er een begin gemaakt, maar slechts een begin. De VVD pleit ervoor alle aanbevelingen uit het BDO-rapport op te volgen.  

Het aanwenden van eenmalige baten uit verkoop van panden zien we als noodmaatregel. Maar dan alleen als door echte maatregelen tot kostenreductie de begroting structureel in evenwicht is.  

Deze ingeboekte baten zijn slechts incidenteel en ook nog eens onzeker of voor dit incourante vastgoed kopers te vinden zijn. 

De VVD is mordicus tegen lastenverzwaring. Verhogen van parkeergelden schaadt de winkels en ander bedrijven in de stad. En Wageningen is toch al veel minder het winkelgebied van de regio aan het worden. Met hogere parkeertarieven jaagt het college winkelend publiek naar Bennekom, Ede en Veenendaal. Verhogen van de OZB is al helemaal uit den boze, zolang er niet eerst orde op zake is gesteld aan de uitgavenkant.  

Het waren de woorden van de fractievoorzitter van D66 dat de OZB het laatste radartje zou zijn om aan te draaien om de financiën op orde te brengen. Wat blijkt…het is het eerste radartje waaraan is gedraaid en wel tot het laatste gaatje, nl. ruim 12%. Ik hoor hier te weinig over van D66.  

Alles overziend en hoe D66 reageert op deze begroting is het de vraag of zij op deze wijze nog langer aan de leiband van GroenLinks willen lopen of de noodzakelijke keuze maken om zelf op de bok gaan zitten. D66 moet zich realiseren dat zij de sleutel van de stad in handen hebben. De vraag is….wat gaan zij er mee doen? 

Voorzitter, ik kom aan het slot van mijn betoog nog even terug op het sprookje. Wat deed de Hertog van Gelre na het verjagen van Baron Torck? Hij stelde naast Hertogin Hulshof een driemanschap aan om Wageningen er weer financieel bovenop te helpen. Dit waren Graaf Bor, Baron Dijkstra en Jonkheer Rozemeijer. De Hertog had er alle vertrouwen in dat het dan weer goed zou komen.  Ik heb gezegd.  

Afgelopen donderdag 7 november was de begrotingsraad, zeg de lokale versie van Prinsjesdag. Na zaterdag meer dan 2 uur lang in winkelcentrum Parijsch veel vragen te hebben beantwoord, zorgen te hebben gehoord en tevens het blijven opborrelen van vragen (Alwin Driessen en Frans Geurts) o.a. op Culemborgers op Facebook n.a.v. van een stuk van Robert van der Sanden toch maar een verdere toelichting.

In de vergadering is eerst een besluit genomen over de najaarsrapportage (zeg maar de financiële stand van zaken van dit najaar). Hier werd door Fouad Sidali (PvdA) en VVD Culemborg een amendement voorgesteld, namelijk ten aanzien van het inhuren van een externe begeleider voor het aanstaande bezuinigingsproces ter hoogte van € 70.000,- Samen met de PvdA Culemborg waren wij van mening dat deze kosten bespaard konden worden omdat je mag verwachten dat een gemeente of de bedrijfsorganisatie dit soort kennis zelf in huis heeft. Helaas met alleen de 4 stemmen voor van de VVD en 1 stem van de PvdA werd het amendement verworpen.

De VVD Culemborg heeft daarom ook tegen de Najaarsrapportage gestemd.

Vervolgens is de Begroting behandeld.

Eerst een amendement van GL en PvdA over het betrekken van de stad bij de aanstaande bezuinigingen. Een goede zaak want met het oorspronkelijke coalitie voorstel stonden de Culemborgers op de een na laatste plek in dit kiesproces. Onbegrijpelijk.

Maar omdat in ditzelfde amendement ook een deur werd opengezet om ook hier een externe adviseur aan te stellen voor begeleiding kon de VVD Culemborg niet instemmen. Het is toch van de gekke dat we een ambtelijke apparaat hebben met een communicatieafdeling, 21 raadsleden maar ook 4 wethouders en niet in staat zouden zijn zelf met onze inwoners te spreken. Enfin een bedrag is niet genoemd maar het zal ons niet verbazen als dat weer 25 a 35.000, euro is op de steeds verder lopende rekening. De VVD Culemborg heeft tegengestemd.

Een 2de amendement van GL en CU over alleen bezuinigen wat echt nodig is geeft wat ons betreft maar aan hoe weinig vertrouwen er in de huidige coalitie onderling is. Geen wonder dat de achterkamertjes overuren draaien. Alsof de D66 Culemborg wethouder van financiën bezuinigt omdat het leuk is? Is de VVD dan de enige partij die vertrouwen in hem heeft? Lijkt er wel op. Amendement aangenomen.

Vervolgens is gestemd over de begroting. Wat de VVD Culemborg daar van vond kun je hier onder lezen in de Algemene Beschouwingen. Door de lokale pers omschreven als "los gaan" maar wees nu eerlijk wie heeft in de Culemborgse historie een stadsbestuur kunnen vinden dat zo passief en besluiteloos acteert als dit college en coalitie.

Als laatste zijn een 3 tal moties behandeld.

Motie 1 over de teruggave van 6 miljoen euro precario aan alle Culemborgse huishoudens waar alleen de VVD voor heeft gestemd.

Motie 2 om burgerinitiatieven te steunen en daarmee het Odense Huis € 50.000, - te geven. Begrijpbaar dat het Odense Huis steun krijgt bij haar hulp voor dementie in Culemborg, maar voor de VVD Culemborg zou dat moeten als onderdeel van gemeentelijk beleid ten aanzien van zorg en dementie. Niet omdat het een burger initiatief is. Als VVD Culemborg kiezen wij ervoor te investeren in zorg en welzijn voor inwoners i.p.v. geld te geven aan een kleine groep inwoners om hun ideeën uit te voeren. Net een andere benadering maar omdat het Odense Huis een waardevolle bijdrage is, stonden wij wel in dubio.

Uiteindelijk tegen dit voorstel gestemd. Mede omdat de andere partijen niet wilden opnemen dat deze steun (mede) in het kader van bijvoorbeeld de dementie vriendelijke stad zou moeten zijn.

Motie 3 De Gelderlandfabriek. Wij lezen en horen de verbazing hoe snel en makkelijk 150.000 euro naar een cultuuronderneming gaat voor de verbouwing van een pand dat wordt gehuurd. Een wantrouwend mens zou denken daar zit meer achter (over het zwembad wordt maandenlang gesteggeld en dit ; hopsa aftikken 150.000,- euro). Maar enfin de raad heeft dit geld zonder verdere restricties, voorwaarden of onderzoek ter beschikking gesteld en wel per direct. Er wordt dus nu 150.000 euro in de cultuursector gepompt waar wij als gemeente ook al een Fransche School overeind houden, allerlei maatschappelijk belangrijk vastgoed leeg staat en gebruikers zoekt. Snapt iemand wel dat het gemeenschapsgeld is en dat je een euro maar één keer kunt uitgeven?

De VVD waardeert de Gelderlandfabriek, maar een besluit zonder afweging binnen alle cultuur uitgaven en clubs, zeg maar het totaal plaatje, steunen wij niet. Bij de stemming hebben alleen CDA Culemborg en VVD Culemborg tegen gestemd.

Dit stukje is bedoeld voor de Culemborger met vragen waar zijn of haar geld heen gaat. Niet voor een politieke discussie die was afgelopen donderdag in de raad.

Han Braam