Poliflw

De Museumfabriek wil het museumpand kopen en vraagt daarom de gemeente om een garantstelling van drie miljoen. D66-raadslid Vic van Dijk heeft zijn best gedaan de besluitvorming in goede banen te leiden. De raad moet immers op basis van een degelijke en volledige onderbouwing een besluit nemen.

Rommelige vraag om garantstelling Museumfabriek

“Beste raad, wilt u met spoed een garantstelling van drie miljoen afgeven voor de Museumfabriek?” vroeg het college (samengevat) eind mei 2020 aan de gemeenteraad van Enschede. Gezien de spoed heeft de stedelijke commissie meteen op 8 juni 2020 hierover vergaderd. Bij D66 zagen we in de stukken dat zaken ontbraken en we hadden veel vragen en twijfels. Waarom nu deze spoed middenin de coronacrisis? Het las allemaal té rooskleurig en enthousiast. Wij konden de (financiële) risico’s voor de gemeente niet goed inschatten. De CDA-fractie zat op dezelfde lijn en de rest van de commissie sloot zich bij ons aan. Behalve de VVD dan, de partij van cultuurwethouder Diepemaat.

Dat gaf geen fraai gezicht. Wethouder Diepemaat slaagde er die avond niet in de commissie te overtuigen. Sterker nog, zijn verhaal was dusdanig gepolijst dat het een averechts effect leek te hebben op de commissieleden. Niemand schoot iets op met deze verwarring. Iedereen wil het beste voor de Museumfabriek. Want de Museumfabriek levert hartstikke goed werk, dat was de discussie niet. Maar de tijd voor de garantstelling tikte wel weg.

Die avond kwamen we er niet uit. Wat nu? Ik probeerde de boel te redden door een contra-expertise voor te stellen. Bijna alle commissieleden vonden het een goed idee om een onafhankelijk expert het voorstel inhoudelijk te laten doorlichten en de raad van een advies te voorzien.

Onderbouwing verstevigen met contra-expertise

Nu kun je zoiets voorstellen in de raad, maar dat betekent dan wel dat je aan de bak mag. Gelukkig hielpen de raadsgriffie, Ayfer Koç (CDA) en Rachel Denneboom (VVD) mee. Door snel te schakelen (daar blijkt videovergaderen dan heel handig voor) hadden we die week nog een opdracht voor de contra-expertise uitgezet. Ook de wethouder schakelde met zijn ambtenaren meteen bij.

Petje af voor hen! Het is natuurlijk niet leuk als je voorstel in een stedelijke commissie aan flarden wordt geschoten. Respect dan ook dat zij daarna op passende wijze mee hebben gewerkt aan de contra-expertise. Een heleboel gegevens moesten immers naar de contra-expert. Een ambtenaar zei het heel mooi: “Ik wil dat jullie [de raad] de gegevens en expertise aangereikt krijgen waardoor je zelf een goed oordeel kunt vormen waar je zelf ook echt van overtuigd bent.” Spijker op de kop, dat was nu precies wat we met de contra-expertise wilden bereiken.

Raad zet licht op groen voor drie miljoen

En zo geschiedde. De contra-expertise is snel opgesteld. En deze was heel duidelijk. De contra-expertise vulde mooi alle gaten die wij nog zagen in. Zo is bijvoorbeeld het ontbrekende koopcontract ingezien door de contra-expert. Nu had de raad een onafhankelijk advies in handen. Hierin staat (in mijn woorden) dat het een financieel verstandige beslissing is om de garantstelling te verlenen. De kosten voor het museum gaan omlaag, en de risico’s voor de gemeente zijn acceptabel.

In de tussentijd had ik zelf ook nog navraag gedaan naar de ontwikkeling van musea als gevolg van corona. Het antwoord kwam overeen met de contra-expertise. Ook al zitten we in een bijzondere situatie met COVID-19, het is niet de verwachting dat je geen pand meer nodig zult hebben voor een museale collectie als die van de Museumfabriek. Dit alles maakte dat de raad op 30 juni 2020 het licht op groen heeft gezet voor 3 miljoen.

Voortaan vaker een contra-expertise naar de raad?

Dit is niet de eerste keer dat de raad bij de eerste bespreking veel vragen en twijfels heeft over een ingewikkeld dossier. De raad behandelt ook wel vaker garantstellingen. Denk bijvoorbeeld aan de garantstelling voor FC Twente. Daar was een contra-expertise al door het college bij de stukken gevoegd. Wellicht is het verstandig dat het college voortaan bij grotere voorstellen met ingewikkelde inhoudelijke aspecten zelf een contra-expertise aanlevert. Dat kan de oordeelsvorming van de raad ten goede komen. U ziet, ook in het gemeentebestuur leren we al doende.

Het bericht Raad regelt contra-expertise over drie miljoen Museumfabriek verscheen eerst op Enschede.

Sinds deze week zijn de fracties van CDA en VVD in gesprek met de fractie van Hart voor Oegstgeest (HvO) over de vorming van een nieuwe coalitie. Informateur Vincent Janssen gaf daarbij aan dat de ...

Verschillende keren moest de fractie van D66 Vught erom vragen, maar eindelijk zijn de illegaal aangelegde parkeerplaatsen bij de IJzeren Man niet meer in gebruik. De extra parkeerplaatsen die de uitbater eigenhandig, zonder enig overleg had aangelegd door bomen om te hakken, zijn afgezet met paaltjes. Ook de inderhaast aangeplante laurierhaag, die de auto’s moest verhullen, is weggehaald. De weg is dus vrij voor herstel van deze bosgrond van de gemeente Vught.

Het kostte de fractie van D66 veel moeite om het college van Burgemeester en Wethouders zo ver te krijgen dat er actie werd ondernomen tegen de aanleg van de illegale parkeerplaatsen. D66 heeft meerdere keren schriftelijke en mondelinge vragen moeten stellen, nadat een half jaar terug een stuk bosgrond illegaal veranderd was in een parkeerplaats. Ook een elektriciteitshuisje was illegaal verplaatst. In eerste instantie wilde het college kijken of een en ander gelegaliseerd kon worden. Met name Gemeentebelangen (‘best wel handig die parkeerplaatsen’) voelde hier wel voor en de VVD noemde dat destijds ‘heel logisch’. Voor D66 was dat een onbegaanbare weg: een ondernemer die bewust dingen doet die niet mogen, ook al steekt hij naar eigen zeggen ‘zijn nek uit’, kun je met legalisatie niet tegemoet komen. Terugbrengen in oude staat van dit stuk gemeentegrond blijft de inzet van D66. En met succes nu. Het college van Burgemeester en Wethouders heeft eindelijk gedaan wat zij beloofde: handhaven.

Moderniseren van de IJzeren Man ja, een pretpark nee

D66 volgt de ontwikkelingen bij de IJzeren Man nauwlettend. De IJzeren Man gaat ons aan het hart. D66 juicht nieuwe ontwikkelingen en investeringen toe, maar wil van het strandbad en het paviljoen geen pretpark maken. D66 is nog niet geheel gerustgesteld over de toekomstplannen. De gemeenteraad steunde destijds de het plan voor een pleisterplaats met het accent op dagrecreatie. De ambitieuze, te grootse, niet binnen het bestemmingsplan passende plannen van de huidige uitbater passen daar niet in. Als de IJzeren Man verandert van een zwemplas in een pretpark betekent dat meer mensen, meer verkeersbewegingen (ook in Cromvoirt), meer drukte, meer lawaai en meer belasting van het water en de groene omgeving van de IJzeren Man. De uitbater krijgt echter alle ruimte en pakt die ook, mede doordat het college geen besluit durft te nemen over de grootse toekomstplannen (onder andere met een hotel) die al een jaar geleden gepresenteerd zijn. Over deze plannen is de raad niet geïnformeerd en heeft ook geen kaders kunnen stellen. Wel gaf het college groen licht voor drie plannen die buiten het bestemmingsplan vielen. Een daarvan was de bouw van een tijdelijk klimbos, al kun je je afvragen wat er tijdelijk is aan tien jaar.

Ook vragen over aanleg van ‘tijdelijk’ klimbos

Onlangs was in het Brabants Dagblad lezen dat de Natuur en Milieugroep Vught de provincie heeft gevraagd om in te grijpen bij de aanleg van het klimbos op basis van de wet Natuurbescherming. D66 wilde weten wat er precies fout gegaan is bij de vergunning. Het college geeft in de beantwoording ruiterlijk toe dat het verzuimd heeft (omissie) de uitbater van de IJzeren Man onderzoek te laten doen naar het voor komen van beschermde soorten. Dat is extra wrang omdat wethouder van Ven (PvdA-GroenLinks) bij het vragenuurtje over de illegale parkeerplaatsen toezegde dat hij in gesprek ging met ‘groene groepen’. Hier blijkt dat er niet wordt geluisterd naar hun inbreng. Ook het door de raad vastgestelde biodiversiteitsbeleid is niet meegenomen in de beoordeling van de vergunningsaanvragen. Of het doorboren van de bomen voor het klimbos slecht is voor de bomen, kon het college niet vertellen, dat wordt onderzocht. Het is in ieder geval beschadigen van bomen, en dat mag niet volgens de verstrekte vergunning. De D66 fractie is benieuwd hoelang het duurt voor hierop gehandhaafd wordt. Duidelijk is ondertussen dat de handelwijze van het college onnodig schade toebrengt aan natuur rondom de IJzeren Man.

De voormalige illegale parkeerplaats is afgesloten met paaltjesZie ook: – de ingediende vragen over de parkeerplaatsen en het klimbos en de antwoorden  (juli 2020) – D66 wil meer openheid over ontwikkelingen IJzeren Man (12-3-2020) – Oplegger D66 – Beantwoording schriftelijke vragen IJzeren Man (5-3-2020) – D66 vraagt duidelijkheid over nieuwe ontwikkelingen bij de IJzeren Man (29-1-2020) – D66 bezorgd over allerlei nieuwe plannen bij de IJzeren Man (22-4-2019)

Reacties? fractie@d66vught.nl

The post Illegale parkeerplaatsen IJzeren Man opgeheven na lang aandringen D66 appeared first on D66 Vught.

Verschillende keren moest de fractie van D66 Vught erom vragen, maar eindelijk zijn de illegaal aangelegde parkeerplaatsen bij de IJzeren Man niet meer in gebruik. De extra parkeerplaatsen die de uitbater eigenhandig, zonder enig overleg had aangelegd door bomen om te hakken, zijn afgezet met paaltjes. Ook de inderhaast aangeplante laurierhaag, die de auto’s moest verhullen, is weggehaald. De weg is dus vrij voor herstel van deze bosgrond van de gemeente Vught.

Het kostte de fractie van D66 veel moeite om het college van Burgemeester en Wethouders zo ver te krijgen dat er actie werd ondernomen tegen de aanleg van de illegale parkeerplaatsen. D66 heeft meerdere keren schriftelijke en mondelinge vragen moeten stellen, nadat een half jaar terug een stuk bosgrond illegaal veranderd was in een parkeerplaats. Ook een elektriciteitshuisje was illegaal verplaatst. In eerste instantie wilde het college kijken of een en ander gelegaliseerd kon worden. Met name Gemeentebelangen (‘best wel handig die parkeerplaatsen’) voelde hier wel voor en de VVD noemde dat destijds ‘heel logisch’. Voor D66 was dat een onbegaanbare weg: een ondernemer die bewust dingen doet die niet mogen, ook al steekt hij naar eigen zeggen ‘zijn nek uit’, kun je met legalisatie niet tegemoet komen. Terugbrengen in oude staat van dit stuk gemeentegrond blijft de inzet van D66. En met succes nu. Het college van Burgemeester en Wethouders heeft eindelijk gedaan wat zij beloofde: handhaven.

Moderniseren van de IJzeren Man ja, een pretpark nee

D66 volgt de ontwikkelingen bij de IJzeren Man nauwlettend. De IJzeren Man gaat ons aan het hart. D66 juicht nieuwe ontwikkelingen en investeringen toe, maar wil van het strandbad en het paviljoen geen pretpark maken. D66 is nog niet geheel gerustgesteld over de toekomstplannen. De gemeenteraad steunde destijds de het plan voor een pleisterplaats met het accent op dagrecreatie. De ambitieuze, te grootse, niet binnen het bestemmingsplan passende plannen van de huidige uitbater passen daar niet in. Als de IJzeren Man verandert van een zwemplas in een pretpark betekent dat meer mensen, meer verkeersbewegingen (ook in Cromvoirt), meer drukte, meer lawaai en meer belasting van het water en de groene omgeving van de IJzeren Man. De uitbater krijgt echter alle ruimte en pakt die ook, mede doordat het college geen besluit durft te nemen over de grootse toekomstplannen (onder andere met een hotel) die al een jaar geleden gepresenteerd zijn. Over deze plannen is de raad niet geïnformeerd en heeft ook geen kaders kunnen stellen. Wel gaf het college groen licht voor drie plannen die buiten het bestemmingsplan vielen. Een daarvan was de bouw van een tijdelijk klimbos, al kun je je afvragen wat er tijdelijk is aan tien jaar.

Ook vragen over aanleg van ‘tijdelijk’ klimbos

Onlangs was in het Brabants Dagblad lezen dat de Natuur en Milieugroep Vught de provincie heeft gevraagd om in te grijpen bij de aanleg van het klimbos op basis van de wet Natuurbescherming. D66 wilde weten wat er precies fout gegaan is bij de vergunning. Het college geeft in de beantwoording ruiterlijk toe dat het verzuimd heeft (omissie) de uitbater van de IJzeren Man onderzoek te laten doen naar het voor komen van beschermde soorten. Dat is extra wrang omdat wethouder van Ven (PvdA-GroenLinks) bij het vragenuurtje over de illegale parkeerplaatsen toezegde dat hij in gesprek ging met ‘groene groepen’. Hier blijkt dat er niet wordt geluisterd naar hun inbreng. Ook het door de raad vastgestelde biodiversiteitsbeleid is niet meegenomen in de beoordeling van de vergunningsaanvragen. Of het doorboren van de bomen voor het klimbos slecht is voor de bomen, kon het college niet vertellen, dat wordt onderzocht. Het is in ieder geval beschadigen van bomen, en dat mag niet volgens de verstrekte vergunning. De D66 fractie is benieuwd hoelang het duurt voor hierop gehandhaafd wordt. Duidelijk is ondertussen dat de handelwijze van het college onnodig schade toebrengt aan natuur rondom de IJzeren Man.

De voormalige illegale parkeerplaats is afgesloten met paaltjesZie ook: – de ingediende vragen over de parkeerplaatsen en het klimbos en de antwoorden  (juli 2020) – D66 wil meer openheid over ontwikkelingen IJzeren Man (12-3-2020) – Oplegger D66 – Beantwoording schriftelijke vragen IJzeren Man (5-3-2020) – D66 vraagt duidelijkheid over nieuwe ontwikkelingen bij de IJzeren Man (29-1-2020) – D66 bezorgd over allerlei nieuwe plannen bij de IJzeren Man (22-4-2019)

Reacties? fractie@d66vught.nl

The post Illegale parkeerplaatsen IJzeren Man opgeheven na lang aandringen D66 appeared first on D66 Vught.

Huisvesting arbeidsmigranten: Gennepse struisvogelpolitiek

De echte Gennepse struisvogels wonen aan de Nijmeegseweg, maar diegenen die struisvogelpolitiek voeren zijn de collegepartijen CDA, SP en VVD

Al vanaf 2017 vraagt D66-Gennep aan het College aandacht voor de problematieken die de komst van grote groepen arbeidsmigranten met zich meebrengen. Vanaf 2018 kregen we te horen: “er komt regionaal beleid”, vervolgens in 2019: “een provinciaal beleid is in de maak” en nu in 2020: “ we gaan nu aan de slag met de woonvisie waar huisvesting van arbeidsmigranten een onderdeel van is”. Tegelijkertijd meldt dit College dat ze eigenlijk niet weten hoeveel arbeidsmigranten er zijn en waar die in onze gemeente wonen.

D66 vindt dat mensen die hier werken en wonen hiervoor een eerlijk loon moeten krijgen, goed moeten kunnen wonen en fatsoenlijk behandeld worden. In het centrum worden in toenemende mate woningen omgebouwd tot pensions.

Vervolgens worden ze gebruikt om per kamer verschillende personen te huisvesten. Gevolgd door steeds wisselende groepen arbeidsmigranten die meestal een auto hebben, jong zijn, na hun werkdag graag hun muziek ten gehore brengen en in het weekend de bloemetjes buiten willen zetten.

Tijdens de raadsvergadering heeft D66 een motie ingediend met het voorstel om regels in te laten gaan die ervoor zorgen dat woningen in woongebieden niet zonder meer gebruikt kunnen worden voor de groepsopvang van arbeidsmigranten. Verder gaf de motie aan om te kiezen voor de huisvesting in pensions buiten de woongebieden in Gennep zoals bijvoorbeeld kleinschalige opvang bij de agrarische bedrijven of, net zoals in andere gemeenten, grootschalig op plaatsen dichtbij de bedrijventerreinen.

Het college ontraadde de motie. Er is gemeentelijk beleid in aantocht met daarin de regionale woonvisie. Binnen enkele maanden zal na drie jaar alles duidelijk zijn.

Alle andere partijen namen dat als zoete koek aan. Ze waren echter niet op de hoogte dat in onze regio de gemeenten hun woonbeleid hebben bevroren omdat de toename van aanvragen voor grootschalige opvang dichtbij bedrijfsterreinen leidt tot een ongewenste toename en concentratie van arbeidsmigranten op enkele plekken (o.a. gemeente Peel en Maas).

Reacties naar: info@d66gennep.nl

Op 8 juli stelde de raad na een behandeling van vijf maanden het Plan van aanpak Woningbouwontwikkeling vast. Samen met andere partijen heeft D66 veel accenten aan het plan van het college van B&W toegevoegd en bestaande punten aangescherpt. Raadslid Mattijs Loor: “Over dit plan is lang gesproken. Het is de hoogste tijd dat er nu concrete bouwplannen van de grond komen. Het college moet tempo maken in de uitvoering van het woonbeleid.”

Samenwerking tussen marktpartijen en woningcorporaties

De ambities van coalitiepartijen GroenLinks, VVD, D66 en PvdA om de sociale huursector en marktpartijen samen te laten werken aan een evenwichtig woningaanbod, zijn met een amendement aangescherpt. Op basis hiervan moet een stadsakkoord worden gesloten, waarin de partijen afspraken maken over concrete bouwopgaven.

D66: sociale huurwoningen niet allemaal in dezelfde wijk

Mede naar aanleiding van inspraak vanuit de stad, nam D66 het initiatief om géén sociale huurwoningen toe te voegen in die wijken waar al meer dan 60% van de woningen in die sector valt. Helaas verwierp de raad een wijzigingsvoorstel met die strekking van D66 en PvdA. Raadslid Mattijs Loor: “Wij kiezen voor diverse wijken. Bij nieuwe plannen voor Malburgen Oost-Zuid, Presikhaaf West en de Geitenkamp blijven wij pleiten voor het toevoegen van een ander woningaanbod.”

Woonbeleid voor alle Arnhemmers

Er werd nog een veelheid aan andere voorstellen vanuit de raad aangenomen. Zo steunde D66 onder andere een onderzoek naar zelfbewoningsplicht in wijken waar teveel betaalbare koopwoningen worden opgekocht voor verhuur. Ook moet het college voortaan bij de uitvoering van het woonbeleid meer aandacht besteden aan koopwoningen. Tot nu stond vooral de sociale huursector hoog op de agenda. Raadslid Mattijs Loor: “Alle Arnhemmers hebben behoefte aan een passende woning. Ook buiten de sociale doelgroep wordt dat steeds moeilijker. Het college moet zich inzetten voor voldoende woningen voor alle Arnhemmers.” Een voorstel om initiatieven van inwoners voor bijzondere woonvormen, zoals een ‘knarrenhof’ of collectief particulier opdrachtgeverschap, te ondersteunen werd ook aangenomen.

Ook voor studenten

Op de valreep wist D66 ook nog een wijzigingsvoorstel voor meer ambitie voor studentenhuisvesting aangenomen te krijgen. In landelijke cijfers die kort voor de besluitvorming bekend werden, staan géén Arnhemse plannen voor studentenhuisvesting. Dit terwijl het college eerder aangaf die ambitie wel te hebben. Er zijn echter geen getallen bekend of plannen in de maak. De komende periode moet het college, na het wijzigingsvoorstel van D66, samen met studentenhuisvester SSH&, marktpartijen, onderwijsinstellingen en studenten concrete ambities voor studentenhuisvesting uitwerken.

In de laatste raadsvergadering van het politieke seizoen 2019-2020 heeft de gemeenteraad de Jaarrekening 2019 vastgesteld. D66 heeft bij deze jaarrekening bezwaar gemaakt tegen de overschrijding van de kosten van het eigen ambtelijk apparaat, waaronder ook de inhuur van externen. Dit wordt met één woord ‘overhead’ genoemd.

Ten opzichte van de resultaten van 2018 moest de ambtelijke organisatie ruim €200.000 bezuinigen. Dat was een raadsbesluit, vastgelegd in de begroting 2019. In de jaarrekening 2019 komen de overheadkosten echter ruim €500.000,- hoger uit. Dat is een fors verschil van ruim €700.000,-. De jaarrekening geeft aan dat dit voor een groot deel komt door te sterk opgelopen inhuurkosten.

Voor D66 zijn die cijfers reden om aan te nemen dat er door college van B&W en het management van de organisatie onvoldoende gestuurd wordt op de eigen interne kosten. Dat is niet acceptabel, zeker nu we als gemeente financieel onder grote druk staan. Daarom stelden we voor expliciet te besluiten dat dit in 2020 niet nog eens mag gebeuren. Dat voorstel kreeg steun van de fracties van CDA en BVH Lokaal die ons voorstel mede indienden.

De fracties van OPEN en ChristenUnie gaven echter aan dat een goede organisatie wat mag kosten. VVD en SGP keken wel bezorgd, maar kozen ervoor om een harde uitspraak over de te hoge overheadkosten geen steun te geven.

Het signaal wat D66 wilde geven, is helder: in deze tijd van krappe budgetten moeten we als gemeente extra scherp zijn op de eigen kosten. Daar willen we niet voor wegkijken.

Er is door de Raad wél besloten de toekomstige ontwikkeling van de ambtelijke organisatie (‘Klaar voor de Toekomst’) later dit kalenderjaar uitgebreider te bespreken en daarbij de impact van Corona nog eens te beschouwen. D66 zet daarbij in op een sterke eigen organisatie, die minder afhankelijk wordt van (duurdere) externe consultants en projectleiders van buitenaf.

De Raad geeft  verder richting aan uitwerking begroting. Voor D66 is het belangrijk dat er nu gewerkt wordt aan verduurzaming van de gemeentelijke gebouwen. Dat is het resultaat van de door D66 ingediende motie. Daarnaast was de  D66-fractie ook  mede-indiener van motie over verbetering van de organisatie van de Jeugdzorg.

Op 7 juli is de (financiële) Kadernota 2021-2024 behandeld. Dit is elk jaar de start van het begrotingsproces. Dit is een mooi moment om stil te staan bij wat is bereikt sinds de start van het college in 2018.  Het is jammer dat enkele raadsleden de vergadering verlieten zodat zij de college-beantwoording en het debat hebben gemist.

Op het gebied van de grote projecten zijn belangrijke stappen gezet. Denk aan de geplande opening van de sporthal eind volgend jaar. Ook is recent duidelijk geworden dat Wassenaar een eigen beleidsstaf krijgt, die mogelijkerwijs in de De Paauw komt.

Fractievoorzitter Bloemendaal: “D66 is blij dat Wassenaar weer in bestuurlijk rustiger vaarwater is gekomen met de bevestiging van de Wassenaarse zelfstandigheid door de benoeming van burgemeester De Lange”. Op het gebied van duurzaamheid vervolgt hij: “De fractie is heel tevreden met de aankondiging van het college dat bij de uitwerking van de begroting invulling gegeven gaat worden aan de verduurzaming van het vastgoed. Resultaat van de D66-motie op dit punt. In het debat kwam naar voren dat duurzaamheid nog niet bij iedereen hoog genoeg op de agenda staat. Het nationaal Klimaatakkoord is helder: de komende 10 jaar moeten we landelijk 49 % CO2-reductie bereiken ten opzichte van 1990; om dat doel te bereiken moet er nog veel gebeuren. We zullen als Wassenaars bestuur ook een bijdrage moeten leveren aan dat nationale beleidsdoel. Toegegeven: het is een ingewikkeld probleem. Maar het is belangrijk dat het gemeentebestuur een voorbeeldrol vervult op het gebied van zuinig omgaan met energie door isolatiemaatregelen en milieuvriendelijke stroomopwekking door zonnepanelen. Goed dat daarmee nu een begin wordt gemaakt!

Voor de jeugdzorg geldt: het college gaat met een verbeterd actieplan aan de slag. Het doel is en blijft hetzelfde: door de zorg dichter bij de inwoners te organiseren moet een beter en meer kosteneffectief resultaat gehaald worden. D66 steunt deze aanpak. Bloemendaal: “Ik heb in onderling debat er uitdrukkelijk op gewezen dat onze fractie juist vindt dat kinderen die jeugdzorg hard nodig hebben niet “het kind van de rekening” mogen worden. We moeten voorkomen dat we uiteindelijk straks een onbetaalbaar systeem hebben gebouwd waardoor juist diegenen die dat het hardst nodig hebben, buiten de boot vallen.

D66-fractie.

Dit artikel is gepubliceerd in de Wassenaarse media in week 29 van 2020

Tijdens de behandeling van de kadernota zijn er meerdere (7)  moties ingediend en medeondertekend of ondersteund door D66. De korte omschrijving en link zie je hieronder.

Motie VVD, CDA en D66 verder opknappen Wassenaarse Slag Motie VVD, LW! over de herontwikkeling van de Haven Motie LW! en VVD over reserve grote projecten Motie D66 CDA Sociale kaart   Motie D66 CDA VVD LW! extra middelen duurzaamheid  Motie CDA, VVD, D66 en LW! over jeugdzorg  Motie CDA, VVD, LW! en D66 Armoedebestrijding

The post Kadernota aangenomen! appeared first on Afdeling Wassenaar .

Binnen de politiek zijn mensen met een financiële achtergrond schaars, terwijl belangrijke onderwerpen vaak wel worden teruggebracht naar een discussie over geld of in ieder geval de schaarste ervan. In het Engels zijn er niet zomaar verschillende geld gerelateerde uitdrukkingen, zoals ‘it’s all about the money’ en ‘put your money, where your mouth is’.

 

Om op die laatste uitdrukking verder te gaan, is het schrijnend om te zien hoe weinig belang het provinciale college van VVD, CDA, ChristenUnie/SGP, maar ook PvdA en GroenLinks om de natuur geeft. Zeker in de afgelopen maanden is meer dan ooit duidelijk geworden hoe belangrijk de natuur is. De natuur houdt ons gezond, de natuur maakt ons gelukkig. Er moet flink worden geïnvesteerd om onze natuur te behouden, maar eigenlijk ook om de reeds aangerichte schade te herstellen. In het coalitieakkoord is daarom maar liefst € 5 miljoen van de beschikbare € 160 miljoen voor natuur gereserveerd. En dat bedoel ik natuurlijk sarcastisch.

Schrijnend was het echter dat dit college structureel € 6,7 miljoen op de natuurbegroting zou inleveren. Deze korting was helemaal niet door het college gecommuniceerd. In samenwerking met Natuurmonumenten zijn we, door goed te volgen wat er met het geld in de verschillende financiële stukken gebeurd, achter de bezuiniging gekomen. Samen met de Partij voor de Dieren hebben we ons vervolgens ingezet om de onderste steen boven te krijgen. Het college heeft lang de fout ontkend, maar moest deze uiteindelijk toch toegeven. We zijn blij dat de fout vandaag met de vaststelling van de voorjaarsnota wordt teruggedraaid.

Uit de financiële stukken van de provincie is het op dit moment heel moeilijk te achterhalen waar het geld nu daadwerkelijk aan wordt besteed. Statenleden hebben een meer dan financieel degelijke achtergrond nodig om de stukken echt goed te kunnen doorgronden. Meer dan eigenlijk van ze mag worden verwacht. Ik ben blij dat ik hier afgelopen maanden als Statenlid mijn steentje aan heb mogen bijdragen en zal dit de komende periode als fractievertegenwoordiger ook blijven doen. Gelukkig hebben we in de persoon van Jeroen Heuvelink ook een financieel sterk onderlegd Statenlid, die actief bezig is om de kwaliteit van de financiële stukken te verbeteren. Want het is jammer om te zien dat inhoudelijk hele belangrijke onderwerpen uitmonden in enkel een discussie over geld. Geld is namelijk niet het belangrijkste, het gaat om de mooie dingen die we voor onze provincie willen bereiken. Of zoals mijn ‘gurl’ Jessie J zegt:

“t’s not about the money , we just wanna make the world dance”

De raad bespreekt op 30 juni de financiën van het afgelopen jaar. Woordvoerder financiën Daniel Scheper blikt terug en kijkt vooruit.

Voorzitter. 2019 was op zijn zachts gezegd een turbulent jaar voor Den Haag. Vreugdevuren laaiden op tot vonkenregens, integriteitsschandalen zorgen voor een uitslaande brand op het stadhuis. In de storm viel het college en de burgemeester was de brand niet meester en trad af.

Natuurlijk hoort reuring bij onze grote stad aan zee. Maar dit werd te gortig. Hierbij wil ik de collegeleden bedanken doorgingen met besturen in moeilijke omstandigheden. In het bijzonder wil ik de rots in de branding bedanken; de heer Remkes. Dank voor uw inzet, uw geduld, uw duidelijkheid en uw tijd. Ik hoop dat veel van uw adviezen beklijven.

Niet schreeuwen maar leveren Deze raad leek in 2019 van rel naar rel te leven. En de schreeuwers voerden meer dan eens de boventoon in onze debatten. Maar om Sigrid Kaag te parafraseren: de politiek moet niet schreeuwen maar leveren. Het is een wijsheid die past bij ons nieuwe college. En ondanks de grote druk en alle uitdagingen is het ze gelukt te leveren. We sluiten 2019 af met een plusje, ondanks de oplopende kosten van het sociale domein.

Corona Na dat onstuimige jaar 2019 hoopte we dat 2020 ons in rustiger vaarwater zou brengen. En toen kwam Corona. De stad kwam tot stilstand. Onze inwoners, ons sociale leven, onze economie, ons verkeer alles stopte abrupt. Ik wil een moment stil staan bij het verdriet, bij de angst, en bij het verlies wat corona teweeggebracht heeft….

Corona voor mij betekent ook eenzaamheid, de afstand ervaren tot naasten. Drie weken na de start van de lockdown, stond mijn moeder voor ons huis te zwaaien naar haar kleinkinderen die tweehoog vanuit het raam naar beneden terugzwaaiden. Achter haar kwam een fietser voorbij en die schoot ook vol van dit tafereel. Iedereen herkent denk ik het gemis. De eenzame ouderen in de verzorgingstehuizen, de alleenstaanden, de studenten maar ook de gezinnen thuis met elkaar maar ook in onzekerheid verkerend.

We zagen de effecten van Corona op ons afkomen. We zagen de economie bijna tot stilstand komen. We zagen werkgelegenheid voor zzp’ers en flexwerkers in gevaar komen, We zagen afval toenemen, we zagen theaters en musea sluiten, we zagen evenementen en congressen sneuvelen. En we zien nog steeds de kosten oplopen door de broodnodige steunpakketten en zorgkosten. We zien de economie nog steeds lijden onder corona, we zien het nieuwe normaal nog iedere dag invloed hebben op onze maatschappij.

Kansen en onderwijs Zo zaten wij ook thuis met mijn gezin verschillende ballen in de lucht houdend met de emoties van dat moment. Mijn kinderen hadden geluk dat er ouders waren die thuisponderwijs konden geven en dat er voldoende apparaten waren om in te loggen. Dit bleek lang niet voor iedereen vanzelfsprekend…

De crisis maakte eens te meer duidelijk dat er een tweedeling is in onze stad die toenam bij de leerlingen die nauwelijks thuisonderwijs konden krijgen, of geen toegang hadden tot computers en achterstanden opliepen. D66 is trots op de onze leraren die alles deden om toch les te kunnen blijven geven en trots op alle ouders die het beste ervan maakten. Maar toegang tot onderwijs moet altijd mogelijk blijven. Daarom dienen we samen met GroenLinks een motie in om de kwetsbare leerlingen niet zonder laptops en zonder onderwijs achter te laten.

Creatief en ondernemend D66 is trots op al die mensen die met creatieve ideeën zich hebben ingezet tijdens de crisis. Trots op onze inwoners die op eigen initiatief eenzame ouderen van boodschappen voorzien, op Hou-je-Haags, op de getoonde saamhorigheid. Trots op ambtenaren van de gemeente Den Haag die onder moeilijk omstandigheden het beste ervan maakten. Trots op al die mensen in zorg. De IC-medewerkers, de jeugd- en ouderenzorg, daklozenopvang. Mensen die zich met hart en ziel inzetten voor anderen.

En D66 is trots op de creativiteit en innovatiekracht van onze ondernemers om ondanks de duisternis toch kansen te zien. Zoals bijvoorbeeld horecaondernemers met hun transitie naar afhaallokketten en aangepaste terrassen waar D66 samen met de VVD voor pleitte. En trots op al die thuiswerkers die het beste ervan maakten.

Laten we die innovatiekracht, het doorzettingsvermogen en die toewijding koesteren. Want we zijn er nog niet. Er staat een recessie voor de deur en we moeten nu investeren in onze economie om banen te behouden. Bijvoorbeeld door investeringen naar voren te halen zoals de heer de Graaf voorstelde.

Groener de crisis uit Voorzitter. De klimaatcrisis is wellicht een nog grotere crisis. We wachten met smart op de uitwerking van de duurzaamheidsplannen van het college. Die zijn niet alleen goed voor het klimaat, maar ook voor de economie. Daarom wil ik hier stil staan bij de verduurzaming en de leefbaarheid van de stad.

Want juist nu moeten we investeren in verduurzaming. Samen met onderwijsinstellingen, gemeente en ondernemers kunnen we werkgelegenheid stimuleren en faciliteren. Graag hoor ik van het college welke acties worden ondernomen hierop.

Voor veel mensen is een gevolg van de Coronacrisis meer thuiswerken en dit zal nog wel even duren. De verwachtingen zijn echter ook dat de energierekening voor particulieren toeneemt. D66 wil dat de gemeente particulieren informeert over verduurzamingsmogelijkheden van hun huizen, want dat gaan ze merken in hun portemonnee, levert en passant ook werkgelegenheid op en is goed voor milieu. Daarom dien ik deze motie in:

Roept het college op: Thuiswerkpakketten te realiseren met daarin tips en concrete voorbeelden om energie te besparen. En informatie over de mogelijkheden om woningen verder te verduurzamen, eventueel als aanvulling op de energiebesparingsboxen.

Autoluw en afvalvrij Gedurende de lockdown zagen we minder auto’s op straat. Het was veiliger en rustiger en kinderen konden spelen in de blauwe lucht. Deze autoluwe stad kan je zien als door kijkje naar een stad waarin de auto te gast is. Het biedt een stad waarin fiets en ov wel alternatieven moeten zijn, maar daar zetten we gelukkig net op in.

Thuisblijven betekent meer huisafval, meer afval op straat en meer overlast. De “sociale” media staan vol met asociale voorbeelden van afvaldumping. Eind van het jaar komt het college met een plan, maar na jaren van aanmodderen is het geduld op. Hoelang laten we de ratten op tafel dansen in onze wijken. Wanneer geeft het college thuis? Het antwoord moet nu zijn. Graag een reactie van het college hierop.

Te weinig geld uit het Rijk Voorzitter. Alles overziend zijn er vele uitdagingen. Maar de gevolgen van Covid-19 op onze gemeentefinanciën is een klap bovenop een langer structureel probleem. Al jaren worden de inkomsten van het gemeentefonds relatief kleiner en kleiner, terwijl ons takenpakket groter en groter wordt. Onze reserves raken op er is geen zicht op extra inkomsten van het rijk en veel speling in de gemeentelijke belastingen is er ook niet. Dit probleem lijkt maar niet te landen in het andere Den Haag. Daarom vraag ik enerzijds het college om via de VNG steviger te lobbyen voor meer geld voor gemeenten. En anderzijds: ik roep mijn collega raadsleden op om contact op te nemen met jullie collega’s in de 2e Kamer. We moeten een betrouwbare overheid kunnen blijven en daar hebben we de middelen voor nodig. Samen moeten ons hoofd bovenwater houden. Daarom deze motie.

Raad spreekt zich uit: Tegen verdere daling van de gemeentelijke inkomsten van het Rijk; Voor een nieuwe aanpak, waarin de gemeentelijke inkomsten van het rijk evenredig groeien met de gevraagde opgaaf. Een aanpak waarin ook de secundaire kosten die voortkomen uit de decentralisaties worden bekostigd.

Verzoekt het presidium: Deze uitspraak per brief te laten landen bij de Tweede Kamer en het kabinet.

Verzoekt het college: Zich in de lobby met het Rijk en VNG in te zetten voor meer financiële middelen voor de gemeenten om de structurele problemen als gevolg van de decentralisaties te kunnen opvangen. Samen met de VNG zich maximaal in te zetten om de extra incidentele uitgaven die het rijk doet wel te betrekken bij de trap-op systematiek en de extra kosten die de gemeente maakt vanwege Corona door rijksbeleid te laten vergoeden door het Rijk.

Toekomst van onze stad Voorzitter. Ik ga afronden. Onze mooie stad achter de duinen kent een roerige periode. Met de komst van de nieuwe burgemeester kunnen we symbolisch een nieuw hoofdstuk beginnen en kijken naar de toekomst. Naar een stad waar de tweedeling niet meer zijn stempel drukt op onze jeugd, onze mensen. Een stad waar het niet uitmaakt in welke postcode je geboren wordt om iets van je leven te maken. Naar een internationale stad met een bloeiende economie. Een studentenstad. Een duurzame stad, fietsvriendelijke stad met gezonde financiën. Een stad waar schreeuwers niet de boventoon voeren, maar de rede het wint van de angst.

Dat is de toekomst van onze stad.

The post Terugblik begroting 2019: “Niet schreeuwen, maar leveren” appeared first on D66 Den Haag.