Poliflw

Waar blijft het daklozenloket? Zoetermeer Vooruit vraagt zich af hoe het staat met het daklozenloket dat in Zoetermeer zou komen. In november 2017 heeft de raad een motie aangenomen (ingediend samen met CDA en PvdA) waarin gevraagd werd onderzoek te doen naar de mogelijkheid voor dakloze Zoetermeerders om zich in Zoetermeer te melden in plaats van daarvoor naar Den Haag te moeten gaan. In september 2018 kwam het college met de reactie dat het mogelijk is om een dependance van het daklozenloket in onze gemeente te openen en dat daar mogelijk ook een briefadres afgegeven zou kunnen worden. Dit zou, vanwege de kosten die hiermee gemoeid gaan, in het Voorjaarsdebat aan de gemeenteraad worden voorgelegd. Het Voorjaarsdebat is afgelopen juni/juli gevoerd en Zoetermeer Vooruit heeft nu aan het college gevraagd hoe het ervoor staat. “Het zou wel erg prettig zijn als er nu eindelijk ook daadwerkelijk een daklozenloket geopend wordt in onze stad”, aldus fractievoorzitter Juliette Meurs-Troch. “Het is geen overbodige luxe. Mensen die dakloos zijn moeten nu naar Den Haag om zich te laten registreren. Soms is daar eenvoudigweg het geld niet voor. Ook die mensen moeten geholpen en gehoord worden. Om voor een woning in te schrijven, om een zorgverzekering af te sluiten, om een DigiD aan te vragen of een uitkering aan te vragen, heb je een adres nodig. Daarbij is het fijn als de mensen in hun eigen stad, in hun eigen netwerk kunnen blijven.” In 2017 waren er circa 205 aanmeldingen van Zoetermeerders bij het Centraal Coördinatie Punt in Den Haag, waar het daklozenloket een onderdeel van is. Daarvan kwamen er 135 in aanmerking voor Maatschappelijke Opvang en zijn er 70 terugverwezen naar Zoetermeer. Vermoedelijk ligt het aantal (dreigende) daklozen uit Zoetermeer iets hoger en gezien het alarmerende bericht in het Algemeen Dagblad van 23 augustus 2019 inmiddels flink hoger.

CU-SGP is in de Amersfoort de vijfde partij geworden. Bij de EP-verkiezingen kregen we in een gezamenlijke lijst 5012 stemmen (8,9%) met een opkomstpercentage van 48%. In 2014 was dit 4974 stemmen (10,8%) met een opkomstpercentage van 42%. Bij de gemeenteraadsverkiezingen kreeg CU 7197 stemmen en SGP 980 stemmen met een opkomstpercentage van 60%. Het lijkt er op dat de lijstcombinatie nadelig is geweest. Dat blijkt niet alleen uit het stemmenverlies (3000 stemmen minder voor beide partijen bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in 2019 vergeleken met de Gemeenteraadsverkiezingen in 2018), maar ook uit het kleine aantal stemmen voor de hoogste SGP'er op de lijst (171 stemmen) en het hoge aantal stemmen voor de beide hoogste vrouwen (1359 stemmen). PvdA is de grootste (met afgerond 9900 stemmen), GL (8900) en VVD (8300) volgen op de hielen. Ook heel groot zijn D66, CU-SGP en CDA (rond 5000 stemmen), daarna FvD (4300) en Partij voor de Dieren (2400). Alle andere partijen zijn klein. De uitslag voor de individuele kandidaten bij CU-SGP: Lijsttrekker Peter van Dalen kreeg 2571 stemmen, #2 SGP’er Bert-Jan Ruissen kreeg 171 stemmen, #3 Anja Haga 422 stemmen, #4 Amersfoorter Anne Strijker 568 stemmen en #8 Simone Kennedy kreeg 937 stemmen. https://www.amersfoort.nl/nieuws/definitieve-amersfoortse-uitslag-van-de-verkiezingen-voor-het-europees-parlement.htm

404

Mogelijk bestaat de pagina niet meer of klopt de link die u gebruikte niet. Ga terug naar de homepage of gebruik de zoekbalk om te vinden wat u zoekt. Mist u iets? Geef het aan ons door!

Opmerkelijk Volgens het CDA en de CU zijn er achterstanden bij het verwerken van de bouwvergunningen en daarom kwamen zij gisteren met een motie om o.a. extra personeel aan te nemen. Dit riep verbazing op bij de andere partijen. Want hun eigen wethouder gaat immers over de vergunningen en personeel. De gemeente Kampen zit midden in een reorganisatie en wij vinden dat je zo’n vraag moet bekijken in het geheel. Misschien zijn er op andere plekken ook achterstanden en is daar het geld wel harder nodig, dan is het niet zo slim om er nu één onderdeel uit te halen en daar extra geld in te pompen. Dat vond de wethouder ook. Hij stelde voor om tegen de zomer met een voorstel te komen die “integraal is afgewogen” en daar was de gehele oppositie zeer tevreden mee. Maar het CDA en de CU waren niet tevreden, de toezegging van de wethouder was niet voldoende en zij dienden gewoon hun motie in. Verbazing alom. “Vertrouwen jullie je eigen wethouder soms niet?” vroegen de andere partijen zich af. De motie werd uiteindelijk aangenomen doordat ineens ook GBK en GroenLinks voor stemden, de oppositie bleef in verbazing achter.... Politiek is soms net het weer in maart, er valt geen peil op te trekken.

Hoe gek denkt de landelijke politiek dat de burgers zijn? -Deel 2- Als je als EU een dag vóór de verkiezingen in Nederland bekend maakt dat ook Nederland voortaan zes (!) maanden WW-uitkering aan ontslagen arbeidsimmigranten mee moet geven en het lijkt erop dat de Nederlandse regering gewoon weer aan het EU handje mee gaat lopen, waar denken ze dan dat Nederlandse kiezer op gaat stemmen? Natuurlijk, een anti-Europa partij. Een partij die de EU wil hervormen of zelfs naar een Nexit toe wil. Tienduizenden WW euro's worden al door Poolse arbeiders het land uit gesluist omdat de UWV niet oplet. Bij de EU hebben ze dat vast gehoord, maar toch rammen ze een dergelijke nieuwe wet door de strot van de Hollandse belastingbetaler. En dat klimaatgedram? De D66 drammers, de horror-populisten, hebben weer eens lekker een schop onder de kont gehad. Ze snappen niet wat FvD wil. Dat komt omdat ze die partij altijd hebben onderschat. Niet serieus genomen en nu blijkt dat Rob Jetten en consorten serieus zijn genómen. Hij heeft het zelf nog niet door, of de waarheid doet te zeer, maar Jetten is blij met het resultaat van de verkiezingen. Ondertussen maakt de uitslag van deze klimaatverkiezingen duidelijk dat de kiezer op twee kampen heeft gestemd; vóór roof uit naam van het klimaat (GL) en tégen roof uit naam van het klimaat (FvD). Groenlinks gaat proberen het kabinet aan de belofte van de CO2 heffing te houden, maar Rutte zal Jesse lachend vertellen dat hij het CO2 slurpende bomenbos in kan. "Doe normaal man!" "Doe zelf normaal man!" "Je kan de boom in!" "Je kan zelf de boom in!" En zo valt de duisternis voor de klimaatkoehandel, stijgt de uil van Minerva op en laat hij grote fledders vallen op de hoofden van de vechtersbazen. "We hebben gewonnen! We hebben gewonnen!" gilt Therry, al dansend over het binnenhof. De VVD hoeft met een rechtse coalitie namelijk zijn multinational vrienden niet af te vallen ook hoeft de 'gewone' kiezer niet meer de volle mep te betalen, want het oorspronkelijke plan van VVD en CDA, samen met de snel gegroeide broer FvD, kan weer uit de kast; zo min mogelijk klimaatplannen doordrammen. En zo komt alles weer op zijn pootjes terecht, dankzij u, de kiezer. Het ging even niet over zorg en veiligheid of #doeslief, beste kiezer. U heeft wel laten zien dat de gevestigde orde van toon moet veranderen. Dat wel.

Bedankt voor uw stem! De voorlopige uitslag van de provinciale verkiezingen geeft aan dat D66 in Brabant een stapje terug heeft moeten doen. Gezien de positie waar de partij landelijk vandaan kwam en de landelijke invloed en ontwikkelingen van de afgelopen tijd, zijn wij tevreden met de uitslag. D66 scoort in Asten het hoogste percentage van D66 in de Peel gemeentes. Ook het CDA scoort in Asten het hoogste percentage van CDA in de Peel gemeentes, waarmee wij het CDA feliciteren. De winst van Forum van Democratie is een keihard feit. Het geeft de politiek de opdracht om te blijven werken aan transparantie en om politiek dichter bij de mensen te blijven brengen. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2964947/Forum-grote-winnaar-VVD-blijft-de-grootste-kijk-hier-hoe-er-in-jouw-gemeente-is-gestemd

Forum grote winnaar, VVD blijft de grootste: kijk hier hoe er in jouw gemeente is gestemd

Hoe is er in onze provincie gestemd voor de Provinciale Statenverkiezingen? Op dit moment zijn nog niet alle uitslagen bekend. Wel is duidelijk dat de VVD de grootste blijft en dat Forum voor Democratie de grote winnaar is. Zes gemeenten stopten woensdagnacht iets voor vier uur woensdagnacht met het...

Bedankt voor uw stem! De voorlopige uitslag van de provinciale verkiezingen geeft aan dat D66 in Brabant een stapje terug heeft moeten doen. Gezien de positie waar de partij landelijk vandaan kwam en de landelijke invloed en ontwikkelingen van de afgelopen tijd, zijn wij tevreden met de uitslag. D66 scoort in Asten het hoogste percentage van D66 in de Peel gemeentes. Ook het CDA scoort in Asten het hoogste percentage van CDA in de Peel gemeentes, waarmee wij het CDA feliciteren. De winst van Forum van Democratie is een keihard feit. Het geeft de politiek de opdracht om te blijven werken aan transparantie en om politiek dichter bij de mensen te blijven brengen. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2964947/Forum-grote-winnaar-VVD-blijft-de-grootste-kijk-hier-hoe-er-in-jouw-gemeente-is-gestemd

Forum grote winnaar, VVD blijft de grootste: kijk hier hoe er in jouw gemeente is gestemd

Hoe is er in onze provincie gestemd voor de Provinciale Statenverkiezingen? Op dit moment zijn nog niet alle uitslagen bekend. Wel is duidelijk dat de VVD de grootste blijft en dat Forum voor Democratie de grote winnaar is. Zes gemeenten stopten woensdagnacht iets voor vier uur woensdagnacht met het...

Tijdens de begroting heeft Beter voor Vlaardingen een amendement ingediend die mede werd ondersteund door D66 Vlaardingen, PvdA Vlaardingen, VV2000 Leefbaar Vlaardingen, CDA in Vlaardingen en Stadsbelangen Vlaardingen Het eerste resultaat (als onderdeel van een groter plan) is zichtbaar! Wij feliciteren de initiatiefnemers en alle betrokkenen! #MakeItHappen https://vlaardingen24.nl/nl/nieuws/nieuws/vlaardingen-krijgt-een-eigen-strand/24661?fbclid=IwAR1ISAFEgWw8UJnaXAr_wMIn4Xoy6_s1c4J5tP-Ojw-KITWEr7VbiCHLHQk

Vlaardingen krijgt een eigen strand! | Vlaardingen24

VLAARDINGEN – Het plan heet De Nieuwe Haven en een Stadsstrand aan de Nieuwe Maas is er een onderdeel van, om de ‘boel in een stroomversnelling te brengen’. Gisteren werd er een begin mee gemaakt, met het verplaatsen van het oude vuurtorentje dat jarenlang bij het Museum Vlaardinge

Onze complimenten aan de redactie van het TV programma Buitenhof om voor de programmering vandaag te kiezen voor meer focus op de Provinciale Politiek door provinciale thema's te bespreken en provinciale politici aan het woord te laten. Merkwaardig is het echter wel om vorige week Ascher van de PvdA en Buma van het CDA wel met elkaar het debat te laten voeren en deze week zonder verdere toelichting en motivering, het eerder groots aangekondigde debat tussen Klaver van GroenLinks en Baudet van Forum voor Democratie af te schieten. Was de programmering vorige week slecht doordacht of toch bewust mediabeleid ? Wie het weet mag het zeggen ? Ook de Provinciale Politiek is gebaat bij een onafhankelijke en onpartijdige meningsvorming en de rol van de landelijke media mogen daarin niet worden onderschat. https://tpo.nl/2019/03/16/buitenhof-cancelt-debat-tussen-thierry-baudet-fvd-en-jesse-klaver-groenlinks-buitenhof

Buitenhof cancelt debat tussen Thierry Baudet (FvD) en Jesse Klaver (GroenLinks) #Buitenhof | ThePostOnline

Redactie wilde 'solo' met Baudet maar die had daar weer geen zin in

Afgelopen week raadsvergadering hadden wij mystery burger John Bijl op bezoek. In zijn column beschrijft hij hoe het hier gaat. Dankjewel John! Hoopie ‘Compost heeft een heel sociaal aspect,’ zegt Stephanie Geurtz (GroenLinks). Ze dient in de gemeenteraad van Harlingen haar voorstel in voor buurtcompostbakken. In de hoofdstad zijn daar goede ervaringen mee. ‘In heel Amsterdam staan al 30 van die bakken,’ legt ze uit. Goed voor het milieu, maar ook voor de saamhorigheid. ’Het is een levendige activiteit geworden,’ zegt Geurtz. Ze stelt voor om een onderzoek te starten of het project ook in Harlingen zou kunnen werken. Levendig is ook de reactie op haar motie. ‘Wat u als raad een tijdje terug heeft gedaan, is het Afvalbeleidsplan vaststellen,’ begint wethouder Harry Boon. Na het voorstel van Geurtz mag hij het als eerste van commentaar voorzien en blijkbaar zit de wethouder niet op de motie te wachten. ‘In het plan is opgenomen dat we zullen overgaan tot het verstrekken van compostvaten aan adressen,’ vertelt Boon. ‘Het idee is om dat dit voorjaar te gaan doen.’ ‘We hebben het college de opdracht gegeven te onderzoeken of de gemeente 100 procent circulair kan worden,’ memoreert Hendrik Sijtsma (CDA) een eerdere motie. ‘Nog voordat het college met het antwoord daarop komt, dient u deze motie in. Ik vind dat vreemd,’ zegt Sijtsma bedompt. De CDA’er ziet ook wat praktische bezwaren. ‘Een composthoop moet aan nogal wat regels voldoen,’ weet hij. ‘De motie behelst een onderzoek,’ interrumpeert Wim Wildeboer (Wad'n partij). ‘De problemen die u noemt, komen daar dan vast ook naar voren?’ vraagt hij. Ze zouden deze in Amsterdam ook opgelost moeten hebben, denkt Wildeboer. ‘Ik ben ingegaan op het kopje ‘constaterende dat’ uit de motie,’ licht Sijtsma toe, hoewel de stemming van een motie alleen gaat over de opdracht aan het college – het zogeheten dictum van de motie. ‘Ik sluit me aan bij het CDA,’ zegt Gerrit-Jan de Vries (VVD) kortaf. ‘Ik verbaas me over GroenLinks,’ zegt De Vries nog. ‘We hebben nu twee moties van jullie gehad over het milieu en dat soort dingen — en toen we bij de begroting investeerden in groen en al die dingen meer, stemde u tegen.’ Geurtz blijft roerloos. Inmiddels leidt het voorstel tot een politieke variant van het schoolpleinspelletje hoopie, waarbij dit keer Geurtz’ voorstel onderop komt te liggen en de rest zich er luidruchtig bovenop stort. ’Ik beschouw de motie als heel enthousiast,’ vindt Tjepke van der Pol (D66) — waarmee hij een nieuw synoniem voor ‘sympathiek’ gevonden lijkt te hebben. Hij zal de motie dan ook niet steunen. ‘De wethouder heeft keurig verwoord in welk deel van het proces zij zitten,’ vindt Van der Pol. Maar Geurtz heeft geen zin om te wachten op het onderzoek. ‘Afwachten is niet zo mijn ding,’ zegt ze. ‘Ik had eigenlijk verwacht dat u de motie zou intrekken,’ reageert Johan Erents (HOOP) streng. ‘De wethouder was toch vrij duidelijk in zijn toezegging met compostbakken te komen.’ Wildeboer deelt die analyse. ‘Als je het plan van de wethouder en de motie combineert, dan zijn we er toch uit?’ Uiteindelijk is het burgemeester Roel Sluiter die voorstelt de motie aan te houden. Na de knopen geteld te hebben, is ook Geurtz het daarmee eens. Na afloop van de vergadering blijft alleen het gedachte-experiment liggen wat er was gebeurd wanneer Geurts met een informeel mailtje het idee bij de wethouder had gedropt. Wellicht had Boon het idee graag meegenomen. Hoe dan ook is een verwijt dat Geurtz haar voorstel welbewust politiek heeft willen maken, al snel flauw. Politici hebben soms meer succes nodig dan een ik-neem-het-mee van de wethouder. En als ze vanuit dat begrip nou ook elkaar dat meer zouden gunnen, hoeft niemand in Harlingen nog op z’n compostbak te wachten.

Artikel 1 van de grondwet (bijdrage van Karen Kamps) Gisteravond hebben we als volksvertegenwoordigers herbevestigd dat we achter artikel 1 van de grondwet staan en de basisrechten die hier in staan blijvend actief zullen uitdragen. Een emotioneel moment omdat het voor mij de belangrijkste reden is, dat ik voor de politiek gekozen heb en het mijn familiegeschiedenis raakt. GroenLinks, heeft samen met Lokaal Belang, D'66, CDA, VVD en CU/SGP de motie artikel 1 van de grondwet ingebracht. De motie is vrijwel unaniem gesteund. Het lijkt zo vanzelfsprekend, artikel 1 van de grondwet. Maar als iets in deze tijd onderdruk staat, dan is het wel de gelijke behandeling ongeacht afkomst, geloofsovertuiging, geaardheid of gender. “Vertel een leugen één keer en het blijft een leugen. Vertel een leugen duizend maal en het wordt de waarheid.” Een beruchte uitspraak van Goebbels, de propaganda minister van nazi Duitsland. Als mens zijn we gevoelig voor verhalen, zeker als ze vaak genoeg verteld worden. We leven in een tijd dat extreemrechtse theorieën steeds meer ruimte krijgen in het maatschappelijke en politieke debat. Omvolkingstheorieën in campagnefilmpjes van politieke partijen in de tweede kamer, waarbij omvolking gestuurd zou worden door de EU, met steun van nationale regeringen en de media. De Nederlandse bevolking die hierdoor vervangen dreigt te worden. Het afgelopen jaar lees en hoor je in toenemende mate uitspraken die gaan over ‘wij’ en ‘zij’. Waarbij ‘wij’ staat voor degenen die bestaansrecht hebben en recht van spreken in dit land en ‘zij’ die weg moeten of hier slechts mogen blijven onder voorbehoud. Zolang ‘zij’ zich maar aanpassen aan ‘onze’ Nederlandse waarden en normen. Wie ‘zij’ zijn blijft vaag evenals wat in dit verband met 'onze' waarden en normen wordt bedoeld, maar het voorbehoud blijkt telkens weer te maken te hebben met huidskleur, een religieuze of culturele achtergrond, een achternaam of een combinatie. Wat iemand werkelijk doet in zijn of haar dagelijkse leven en in hoeverre iemand een substantiële bijdrage levert aan ons land, lijkt in toenemende mate irrelevant. Niets is vanzelfsprekend, ook niet artikel 1 van de grondwet. Het voortbestaan hangt af van de mate waarin wij bereid zijn om te blijven investeren en onze basisrechten die verankerd zijn in deze wet actief uit te dragen. Dat geldt zeker voor ons als volksvertegenwoordigers. GroenLinks zal deze basisrechten middels deze motie, maar ook blijvend, actief uitdragen.