Poliflw

SP-gemeenteraadslid Maarten Sweep pleitte er 24 juni samen met GroenLinks, PvdA en 50PLUS voor dat Nijmegen zich in woord én daad inzet voor een minimumloon van minimaal 14 euro per uur. Een meerderheid van de gemeenteraad schaarde zich achter deze oproep. De gemeente moet nu niet alleen voor een hoger minimumloon gaan pleiten in Den Haag, maar ook zelf het goede voorbeeld geven door haar medewerkers zelf dit minimumloon te gaan betalen en dit ook te vragen aan organisaties die voor of in opdracht van de gemeente werken.

Foto: Yurre Wieken / SP Nijmegen

Door de verhuurderheffing en de anti-tax avoidance richtlijn (ATAD) moeten woningcorporaties elk jaar drie tot vier maanden aan huurinkomsten inleveren bij Het Rijk, om de staatskas te spekken. Dit geld hebben de corporaties hard nodig om woningen te bouwen en om te kunnen verduurzamen. Corporaties zien zich zelfs genoodzaakt om de huren jaarlijks te verhogen. Het begrotingstekort van Het Rijk bestaat niet meer. Voor de SP reden om wederom een halt toe te roepen aan de verhuurderheffing. Met succes!

De SP diende in de provincie Noord-Holland, samen met de PvdD, PvdA en 50Plus een motie in om de regering ertoe aan te zetten de verhuurdersheffing af te schaffen. In de tijd dat deze maatregel werd ingesteld was het crisistijd en nu niet. ‘We zitten te schreeuwen om woningcorporaties die slagvaardig zijn en hun werk kunnen doen, terwijl dat in geringe mate kan’, aldus SP-fractievoorzitter Eric Smaling in zijn toespraak. De woningcorporaties hebben geen investeringscapaciteit.

De woningbouwcorporaties, de Woonbond, de huurdersorganisaties, vele individuele huurders, vakbond FNV en in ieder geval twee regeringspartijen (CDA en ChristenUnie) willen ervan af. Het is goed dat zoveel mogelijk Provinciale Staten en gemeenteraden zich uitspreken tegen deze heffing. De Provincie Noord-Holland sluit zich in dit rijtje aan.

Lees hier verder over de wooncrisis en de standpunten van de SP

De ingediende motie 'Stop de verhuurderheffing' tref je hieronder in de bijlage.

Bijlage: 

motie_verhuurderheffing.pdf

Helaas hebben wij het bericht gekregen dat Jeugdzorgorganisatie Oosterpoort een van de huizen waar jongeren wonen in de Bachlaan in Heesch moet gaan sluiten. Voor de SP is dit aanleiding om kritische vragen te stellen en onze zorg uit te spreken.

Er wonen op dit moment 8 jongeren die elders ondergebracht zullen gaan worden. Wat staat de jeugdzorg nog meer te wachten ? Gaan en nog meer groepen sluiten.

Samen met PvdA, D66 GroenLinks en CDA stellen wij deze vragen die we ook doorzetten naar de gemeenten in onze regio en naar onze Tweede Kamer fractie

Lees hier de vragen:

Bijlage: 

artikel_41_vragen_sluiting_oosterpoort.pdf

SP steunt bewoners Boschstraatkwartier bij hun wens tot afsluiting Maastrichter Pastoorstraat  

De PvdA heeft vragen gesteld over de vergunning die is aangevraagd om de Maastrichter Pastoorstraat af te sluiten met een hekwerk. Wat deze partij kennelijk niet weet is dat dit gebeurt omdat de bewoners van het Boschstraatkwartier al jarenlang last hebben van overlast. De Bewonersoverlegcommissie BOC Havezathe is sinds oktober 2018 in gesprek met de gemeente om samen oplossingen te bedenken voor de problemen die de buurt ondervindt. De SP ondersteunt hen hierbij. Het hekwerk is één van de vele voorstellen en plannen die uitgewerkt worden. Het hekwerk is natuurlijk niet dé oplossing voor alles. En de bedoeling is om de Maastrichter Pastoorstraat ook alleen maar af te sluiten vanaf 10 uur 's avonds tot 7 uur 's morgens.  De buurt blijft in gesprek met de gemeente en blijft zoeken naar meer wegen om de overlast te voorkomen of zelfs voor te zijn. De SP blijft uiteraard hier nauw bij betrokken.  We zijn benieuwd naar de antwoorden van het college op de vragen van de PvdA.

Samen met de lijsttrekkers van de PvdA, D66, NIDA en GroenLinks tekende SP-lijstrekker Lies van Aelst gister het Duurzaamheidspact van Zuid-Holland. De partijen spreken daarmee af te voldoen aan de afspraken in het Klimaatakkoord, maar zonder dit af te wentelen op inwoners.

Van Aelst: ‘Wat de SP betreft moet de overgang naar minder energieverbruik en schone energie op een rechtvaardige manier. Iedereen moet mee kunnen profiteren én de bedrijven moeten ook meebetalen.’

De partijen gaan hun uiterste best doen om de afspraken uit het Klimaatakkoord van Parijs te halen: de aarde mag niet verder opwarmen dan 1,5 °C. Alle partijen waren uitgenodigd om het pact te ondertekenen.​

De raad van Purmerend heeft een SP-amendement, mede ingediend door GroenLinks, verworpen waarin werd opgeroepen om lagere inkomens te helpen met de energietransitie. Alleen de PvdA steunde de motie. 

Het college (van Stadspartij, CDA, D66, PvdA en AOV) wil ruim 230.000 euro uitgegeven aan duurzaamheidssubsidies. Iemand die zijn huis verduurzaamt krijgt met deze subsidie tot 15% van de kosten terug. Geeft iemand 10.000 euro uit aan verduurzaming, krijgt hij of zij dus 1.500 euro van de gemeente. Leuk, voor mensen die zelf 8.500 euro op de bankrekening hebben staan om de rest van de kosten te betalen. Maar voor ruim 40% van onze inwoners is dat onmogelijk: 20% heeft geen spaargeld en nog eens 20% minder dan 5.000 euro. Zij kunnen dus onmogelijk hun huis verduurzamen.

Reden voor de SP en GroenLinks dus om het voorstel aan te willen passen. Het amendement riep het college op deze plannen nu niet door te voeren maar beter na te denken over hoe ook mensen die geen 8.500 euro op hun spaarrekening hebbebn staan geholpen kunnen worden met het verduurzamen van hun huis. Het kon echter niet op steun rekenen van de raad of van wethouder Van Meekeren (D66). 

De wethouder kwam met de uitleg dat mensen met een lagere inkomen wel gebruik kunnen maken van een duurzaamheidslening, mocht de subsidie geen optie zijn. SP-fractievoorzitter Bram Buskoop is woedend op die uitspraak: "De wethouder zegt hier dus dat mensen met een hoog inkomen/vermogen geld kunnen krijgen van de overheid voor de 'D66-hobby duurzaamheid', terwijl mensen met een lager inkomen/vermogen maar moeten lenen en terugbetalen en dus niks krijgen van de gemeente." Volgens Buskoop is dit beleid enorm asociaal: rijkere mensen krijgen geld van de gemeente, mensen met minder geld moeten het zelf maar uitzoeken hoe ze hun woning verduurzamen. Buskoop overweegde daarom ook met een motie van afkeuring tegen de wethouder te komen. "Hij zit bij mij op een kritieke grens. De wethouder heeft - net als veel raadsleden - totaal geen besef wat het betekent om op de armoedegrens te leven, zonder spaargeld, zonder zekerheid. De D66-wethouder leeft in zijn eigen bubbel. Die mag wel eens doorgeprikt worden."

De gemeente zou er volgens de SP juist moeten zijn voor mensen die de energierekening niet kunnen betalen en waarvan huizen het slechtst geïsoleerd zijn. Nu deelt het college letterlijk geld uit van de rijken door belastingen die door iedereen zijn opgebracht. Wethouder Van Meekeren is een omgekeerde Robin Hood. Schandalig.

De SP gaat samen met PvdA, VVD, Groen Links en D66 in gesprek met inwoners over waar je als LHBTI'er tegenaan loopt, wat je nodig hebt, wat je mist, etc. En wat de gemeenteraad hierin voor je kan betekenen.

De gemeente Hoogeveen is formeel een Regenbooggemeente. Maar in de praktijk betekent dit zeer weinig. Slechts 2 à 3 keer per jaar wordt de Regenboogvlag uitgehangen en de gemeente subsidieert initiatieven op gebied van LHBTI. Maar er is geen beleid, terwijl de motie Hoogeveen Regenbooggemeente, uit 2017, hiertoe wel expliciet oproept. Burgemeester Loohuis geeft aan de strekking van deze motie na te leven, maar het College weigert een beleid op te stellen. Het College vindt haar huidige beleid goed.

Is dat zo? Hoe denken de mensen hier eigenlijk over? Homo's worden op straat nog steeds uitgescholden. Bij bedrijven, ook bij de gemeente, houden ze hun seksuele voorkeur vaak geheim uit angst voor pesterijen. Daarom nodigen wij u graag uit om met ons in gesprek te gaan. De rondetafelgesprekken zijn er voor iedereen, u bent van harte welkom.

Rondetafelgesprekken LHBTI Hoogeveen Grand café Het Postkantoor (naast de bioscoop)

Vanaf 19:30u