Nieuws van politieke partijen over VVD inzichtelijk

24 documenten

VVD stelt vragen over Katwijkse vaccinatiegraad

VVD VVD Katwijk 19-05-2019 23:00

https://katwijk.vvd.nl/nieuws/35212/vvd-stelt-vragen-over-katwijkse-vaccinatiegraad

Al enige tijd zijn in de media verontrustende berichten te lezen over een vermindering van het aantal vaccinaties. Zo is wereldwijd een explosieve stijging te zien in het aantal gevallen van mazelen. Ook in Nederland hebben dit jaar al meer mensen de ziekte gekregen dan in voorgaande jaren. Volgens het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) is mazelen de eerste besmettelijke ziekte die opduikt wanneer de vaccinatiegraad niet hoog genoeg is.Uit onderzoek blijkt het vertrouwen in vaccineren af te nemen. Zo is er een groep mensen die denkt dat het krijgen van mazelen of andere (besmettelijke) ziekten niet erg is. Het gaat hier om het onderschatten van de ziekte met het risico dat mensen, in het bijzonder kinderen, hierdoor ernstig ziek worden of zelfs sterven. Daarnaast zijn er mensen die vanuit religieus oogpunt hun kind(eren) niet laten vaccineren.De VVD in Katwijk maakt zich hier ernstige zorgen over en heeft daarom schriftelijke vragen gesteld aan het college. Aan het college wordt onder meer gevraagd hoe hoog de vaccinatiegraad op dit moment is in de gemeente, welke ontwikkeling deze vaccinatiegraad de afgelopen jaren laat zien en of er een verschil bestaat tussen de diverse kernen van de gemeente Katwijk.Daarnaast wordt gevraagd wat de gemeente doet om ouders actief te stimuleren om te vaccineren. De VVD vindt het onacceptabel dat ziekten die makkelijk uitgeroeid kunnen worden, zoals de mazelen, polio, rodehond en de bof weer opsteken door zogeheten anti-vaxxers. Stimulatie en goede voorlichting zouden hier van waarde kunnen zijn. Tot slot vraagt de VVD of het college in gesprek wil gaan met peuterspeelzalen of andere vormen van kinderdagverblijf waarbij de veilige vaccinatiegraad van 95% niet wordt gehaald.De vragen zijn te vinden in de bijlage.

Uit het ED! "Op de sportvelden in ...

GroenLinks GroenLinks VVD Helmond 02-05-2019 19:40

Uit het ED! "Op de sportvelden in Gemeente Helmond zullen in de toekomst geen vermalen auto- en vrachtwagenbanden meer worden ingestrooid. Nieuwe of te vervangen kunstgrasvelden krijgen een alternatieve infill, zoals kurk of synthetisch rubber (TPE). Het stadsbestuur stapt daarmee af van het eerdere voornemen. Coalitiepartijen VVD en vooral GroenLinks waren kritisch op het oorspronkelijke voorstel. ,,De politiek wil dat er scherp naar innovaties wordt gekeken. De ontwikkelingen moeten worden gevolgd. Daarom is het ook nog niet duidelijk wat voor korrels er over een paar jaar worden ingestrooid, maar we stappen wel van rubbergranulaat af.” Het was een flink traject, maar we zijn blij met de uitkomst!

VVD vraagt aandacht voor Vaccinaties in Bloemendaal

VVD VVD Bloemendaal 25-04-2019 10:22

De mazelen, hepatitis en meningokokken. Steeds vaker steken deze infectieziekten namelijk de kop op. Ook in Nederland. Er heerst onrust, dat is ook op te maken uit de landelijke pers. Steeds meer ouders kiezen ervoor om hun kinderen niet te laten vaccineren of hechten hier minder belang aan waardoor kinderen niet gevaccineerd worden. Recentelijk was nog in het nieuws dat kinderen die niet gevaccineerd zijn, worden geweerd op kinderdagverblijven. In Den Haag voert men de discussie of het laten vaccineren verplicht moet worden gesteld.

Het niet laten vaccineren van kinderen vormt een gevaar voor onze volksgezondheid.

De VVD hecht eraan om goed in beeld te krijgen wat de situatie in de gemeente Bloemendaal is. In Bloemendaal blijkt ongeveer 92% van de kinderen gevaccineerd. Ouders die hun kind niet laten vaccineren krijgen extra informatie over de voordelen van vaccinatie en ouders van kinderen die niet gevaccineerd zijn, kunnen dit later alsnog doen. 

Om de uitbraak van een infectieziekte tegen te gaan, dient echter wel 95% van de kinderen gevaccineerd te zijn. Verder heeft onze gemeente nu niet in beeld hoeveel van de zogenaamde buitenleerlingen (40% van de kinderen op de scholen in Bloemendaal komt van buiten de gemeente) gevaccineerd is. Wel is er een plan van aanpak opgesteld voor het geval een infectieziekte uitbreekt. 

Het is fijn dat er een plan van aanpak is ingeval van een uitbraak. De VVD hecht echter aan de algehele preventie van infectieziekten. Dit betekent dat het percentage gevaccineerde kinderen omhoog moet. Dit betekent ook dat onze gemeente met omliggende gemeenten in gesprek zal moeten gaan om beter zicht te krijgen op het vaccinatiebeleid en wellicht samen met omliggende gemeenten een plan zal moeten maken om alle kinderen gevaccineerd te krijgen. 

Wij sturen aan op proactief beleid. En zullen het onderwerp goed blijven volgen en daar waar nodig om actie vragen. Wordt vervolgd. 

 

Annemieke Kwaaitaal-Robbers

Lid commissie Samenleving

 

Op Volksgezondheid bestaat geen wisselgeld

SP SP VVD D66 CDA Gemert-Bakel 22-03-2019 18:21

In de gemeenteraadsvergadering van 14 maart jl kon de raad wensen kenbaar maken inzake het “regionaal risicoprofiel 2019 Veiligheidsregio Brabant-ZO”. In een document waren een dertigtal risico’s beschreven.

Als fractievoorzitter SP-Gemert-Bakel gaf ik wederom aan dat Gemert-Bakel zich kenmerkt door een zeer hoge concentratie veehouderijen in een dichtbevolkte regio. Je kunt hier eigenlijk spreken van een vee-industrie. Daarbij is het bekend dat, hoe groter het aantal dieren in de directe omgeving van veel mensen, hoe groter de kans op een nieuwe uitbraak van een zoönose. Zoönosen zijn infectieziekten, die van dier op mens worden overgedragen. Sommige van deze overdraagbare dierziekten vormen een groot risico voor de gezondheid van grote groepen mensen. Recente voorbeelden: Q-koorts en vogelgriep. Hetgeen snel grote gevolgen op het maatschappelijk leven heeft.

In het document stond dat er door Q-koorts in 2009 slechts 40 mensen chronisch ziek zijn geworden. Dit is onzin, want het zijn er veel en veel meer geweest.  De impact van een uitbraak van zoönose zoals bv. Q-koorts, is zeer ernstig. Te denken valt aan de slachtoffers, de financiële schade, de bestuurlijke impact en de maatschappelijke impact. De impact van zoönose is dan ook zeer ernstig: de kans dat een scenario zoönose plaatsvindt, is waarschijnlijk (50% kans!). Het is dus niet de vraag óf er een uitbraak van een zoönose komt, maar wannéér. Wat doen wij als volksvertegenwoordigers met dit gegeven? Alleen maar lezen en zeggen: Oh, dat valt best wel mee. Dat gebeurt vast niet in Gemert-Bakel, ook al is de kans 50%?

De SP Gemert-Bakel vond het zeer zinvol dat er door onze gemeente prioriteiten in genoemde risico’s benoemd worden. Maar ik stelde tevens de volgende vragen:

“Als zoönose daarbij niet wordt geprioriteerd, is dan het college en de gemeenteraad niet blind voor het gevaar en waarschijnlijke grote risico van uitbraak van een zoönose? Wat is de ware reden dat het college, niet het voorstel gedaan heeft om zoönose ook als prioritaire risico te benoemen en de opdracht te geven daarnaar te gaan handelen? Wat is hier in Gemert-Bakel het daadwerkelijk beleid in het kader preventie en bestrijding infectieziekte zoals zoönose? Zijn er hier in Gemert-Bakel in kader van preventie, maatregelen genomen om eventuele uitbraak van zoönose en verspreiding van zoönose te voorkomen en de omvang en de impact te beperken? Is er in Gemert-Bakel screening door de veterinaire sector inzake zoönose? Wordt dit in Gemert-Bakel gedocumenteerd en zijn deze gegevens van en in Gemert-Bakel openbaar?                                                                        Is het niet zinvol dat de burger van Gemert-Bakel op de hoogte is van deze preventieve maatregelen? Hiervan op de hoogte zijn, geeft veel vertrouwen in de politiek. Als er in Gemert-Bakel een zoönose zou uitbreken, welke reactieve maatregelen worden hier dan genomen?

Toen er geen duidelijke antwoorden op deze vragen door het college gegeven konden worden, heeft de SP Gemert-Bakel een amendement ingediend om de gemeenteraad te vragen om alsnog zoönosen als derde prioriteit op te gaan nemen.

Uiteindelijk werd het amendement van de SP Gemert-Bakel om zoönosen als derde prioritering vast te stellen ingediend. Ook namens Lokale Realisten/D66, de Dorpspartij en zowaar óók het CDA. De VVD stemde voor. Geweldig! Coalitie en oppositie tesamen! 

“Op volksgezondheid bestaat geen wisselgeld.”

Jan Hoevenaars

fractievoorzitter SP Gemert-Bakel

Verslag Raadsvergadering 14-11-18

CDA CDA VVD Harlingen 28-01-2019 06:01

Verslag van het CDA Harlingen uit de Raadsvergadering van woensdag 14 november 2018 Harlingen – Over Lage papier prijs, rookvrije generatie, belastingen, winkeltijden, Westerzeedijk en een mededeling uit de provincie over het zee zwembad De vergadering van 14 november had relatief weinig agendapunten, maar dan te denken dat je weleens vroeg thuis kon zijn ging weer eens niet op. Op sien Harlingers….. De CDA fractie vroeg aandacht voor de lage papieropbrengst bij verenigingen door een lage papierprijs. Reden hiervan is dat China van de Europese papiermarkt afgegaan is. De opbrengst is bijna even hoog dan de afvoerkosten van de containers. Het zou zonde zijn dat deze oude vorm van verzamelen zou verdwijnen. Bij het eerste agendapunt over de Drank- en Horecawet lag een motie door Harlinger Belang gemaakt en door ons mee ingediend over een rookvrije generatie. Om dit onderwerp nu bij dit agendapunt toe te voegen had niet onze voorkeur. Een motie die bedoeld is om een plan op te stellen om roken te verbieden op o.a. scholen, sportterreinen en speeltuinen. In onze ogen een ontmoedigingsbeleid om te voorkomen dat jongeren gaan roken en te stimuleren dat mensen gaan stoppen. Maatregelen die bijdragen aan de-normalisatie van roken in de directe leefomgeving van jongeren. Een handhavingsplan gaat ons te ver. Als je gaat handhaven en inwoners op bijvoorbeeld sportterreinen te bekeuren door onze opsporingsambtenaren dan creëer je een rare situatie. Laten we elkaar aanspreken op onze verantwoordelijkheid. Staatssecretaris Blokhuis is ook al met een landelijk preventieakkoord bezig, zo was te lezen op RTL nieuws. Wellicht kunnen we met een enkele toevoeging hierop aansluiten. Dit werd unaniem aangenomen. De jaarlijkse belastingverordeningen passeerden weer de revue. Hierbij stellen wij de tarieven vast voor 2019 voor de gemeentelijke belastingen en leges/heffingen. Van de 8 verordeningen die er in totaal waren, zijn er 6 unaniem aangenomen. De Onroerendzaakbelasting en Hondenbelasting konden niet rekenen op de steun van alle partijen. Bij het voorstel over verruiming van de winkeltijden was er ineens een ander standpunt van de meerderheid van de supermarkteigenaren dan het voorstel van het college. Het voorstel van het college was om op zon- en feestdagen de winkeltijden te verruimen van 12.00-18.00 uur naar 9.00-18.00. Na inventarisatie onder de supermarkten had de meerderheid alleen behoefte aan een opening op zon- en feestdagen van 11.00-18.00 uur. Dit werd door middel van een amendement aangenomen door de meerderheid van de gemeenteraad. Daarna begonnen we aan het voorstel over het Open Plan Proces Westerzeedijk. Een plan waarvan het CDA een aantal jaren geleden al een initiatiefvoorstel voor heeft geschreven. Er wordt eindelijk begonnen aan het opknappen van het Westerzeedijkgebied. Er lag een ruimtelijk raamwerk oftewel een voorkeursmodel met 6 verschillende ontwikkelingsmogelijkheden. Het CDA kan zich hierin prima vinden en zou graag zien dat er snel begonnen wordt met de quickwins en rekening houdend met bewoners en omwonenden van het gebied. Het proces kan nu van start gaan, initiatiefnemers kunnen zich nu melden. Er wordt nu een ontwikkelstrategie gevormd, project- en planvoorbereiding gemaakt en de planne gemaakt voor uitvoering. Ontwikkelingen zullen door bestemmingsplan wijzigingen pas gestart kunnen worden. Wij hopen dat het college zorgvuldig te werk zal gaan en dat we over een aantal jaren een mooi gebied hebben waar we kunnen wandelen, fietsen en recreëren. Tijdens de behandeling van dit voorstel kreeg het CDA heugelijk nieuws binnen van onze provinciale CDA collega’s dat de provincie planologisch mee gaat werken aan een initiatief voor een zee zwembad in Harlingen en dat er 120.000 euro beschikbaar is gesteld als eenmalige bijdrage voor de Willem Barentz. Dit nieuws konden we de overige raadsleden natuurlijk niet onthouden. Als laatste lagen er nog 2 moties, verzoeken van fracties om een besluit te nemen over een onderwerp/voorstel die niet op de agenda stond. De eerste motie was een verzoek tot aanpassing van de portefeuilles van wethouders Kuiken en Schoute. Doel van de motie om het Sociaal domein inclusief werk en inkomen weer bij 1 wethouder neer te leggen. Het CDA heeft hierin geen feitelijke bevindingen gevonden die aanleiding geven om het huidige beleid aan te passen. Wat het college hierin heeft gedaan staat niet op zichzelf en sluit aan bij de visie om Economie en Werk en Inkomen bij dezelfde wethouder te houden. De tweede motie was een overbodige motie over de REC ingediend door de oppositie. Een die niets toevoegt aan alle initiatieven en opdrachten die er nu liggen. Op initiatief van VVD en CDA is er geschorst en ter plekke een motie gemaakt om als gemeenteraad en college van Harlingen op korte termijn te praten met Provinciale Staten, Gedeputeerde Staten over de situatie rond de REC. Hierin kon iedereen zich vinden. Het is uiteindelijk toch weer uitgelopen op een lange avond, maar we kunnen constateren dat er weer belangrijke besluiten genomen zijn! CDA Harlingen

Raadsflits 22 januari 2019 - Pas op: ...

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP GroenLinks SGP VVD Leidschendam-Voorburg 25-01-2019 21:15

Raadsflits 22 januari 2019 - Pas op: hier volgt een mening Op 22 januari werd onze wethouder Jan-Willem Rouwendal in de gemeenteraad op de korrel genomen tijdens het ‘Nashvilledebat’. Hij had de vorige keer zijn standpunt proberen toe te lichten. Dat was niet in goede aarde gevallen bij de oppositie. Deze keer werd hij door de oppositie ten onrechte afgeschilderd als een ondersteuner van de Nashvilleverklaring en er werd openlijk over zijn privé-opvatting gespeculeerd. Het was geen fraaie vertoning. Onze wethouder was de vorige keer een klein stapje verder gegaan dan zijn formele standpunt dat de verklaring ons beleid niet raakt. Een kritische noot in de richting van Nashville, dat je zo’n theologisch stuk in onbegrijpelijke taal voor niet-ingewijden, niet online moet zetten, werd nu bijvoorbeeld omgedraaid en ter verantwoording gebruikt door GroenLinks. De les die onze wethouder er kennelijk uit trok, was dat je beter formeel en kort kunt zijn en zo beantwoordde hij de vragen. Hij werd ongewild geholpen toen oppositieleider Frank Rozenberg (GBLV) in zijn zoektocht naar argumenten leek te zeggen dat het standpunt van onze wethouder juist is en dat de andere wethouders het daar ook bij hadden moeten laten. Valt er ook iets positiefs te melden? Ja: - We hebben een wethouder die lid is van de SGP, die de Nashvilleverklaring niet onderschrijft en ons gezamenlijke LHBTQI-beleid wel. - De VVD zette bij monde van Philip van Veller duidelijk uiteen hoe het zit. - Doordat ik me verdiepte in de materie ontdekte ik het verhaal van een mooi mens als John Lapré. Dat laatste heeft niet met onze gemeente te maken, maar ik wilde graag 3 positieve punten noemen. Kees Verschoor

Raadsflits 22 januari 2019 - Pas op: ...

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks SGP VVD Leidschendam-Voorburg 25-01-2019 21:15

Raadsflits 22 januari 2019 - Pas op: hier volgt een mening Op 22 januari werd onze wethouder Jan-Willem Rouwendal in de gemeenteraad op de korrel genomen tijdens het ‘Nashvilledebat’. Hij had de vorige keer zijn standpunt proberen toe te lichten. Dat was niet in goede aarde gevallen bij de oppositie. Deze keer werd hij door de oppositie ten onrechte afgeschilderd als een ondersteuner van de Nashvilleverklaring en er werd openlijk over zijn privé-opvatting gespeculeerd. Het was geen fraaie vertoning. Onze wethouder was de vorige keer een klein stapje verder gegaan dan zijn formele standpunt dat de verklaring ons beleid niet raakt. Een kritische noot in de richting van Nashville, dat je zo’n theologisch stuk in onbegrijpelijke taal voor niet-ingewijden, niet online moet zetten, werd nu bijvoorbeeld omgedraaid en ter verantwoording gebruikt door GroenLinks. De les die onze wethouder er kennelijk uit trok, was dat je beter formeel en kort kunt zijn en zo beantwoordde hij de vragen. Hij werd ongewild geholpen toen oppositieleider Frank Rozenberg (GBLV) in zijn zoektocht naar argumenten leek te zeggen dat het standpunt van onze wethouder juist is en dat de andere wethouders het daar ook bij hadden moeten laten. Valt er ook iets positiefs te melden? Ja: - We hebben een wethouder die lid is van de SGP, die de Nashvilleverklaring niet onderschrijft en ons gezamenlijke LHBTQI-beleid wel. - De VVD zette bij monde van Philip van Veller duidelijk uiteen hoe het zit. - Doordat ik me verdiepte in de materie ontdekte ik het verhaal van een mooi mens als John Lapré. Dat laatste heeft niet met onze gemeente te maken, maar ik wilde graag 3 positieve punten noemen. Kees Verschoor

Duizendknoop en vervuilde grond @Henk Lonink

VVD VVD Leusden 23-12-2018 10:50

Afgelopen raadsvergadering voor mij geen debatstukken op de agenda. De beantwoording van mijn schriftelijke vragen over de bestrijding van de Japanse duizendknoop was adequaat: er is sprake van een gestructureerde bestrijding.

 

De aanwezigheid van mogelijk vervuild zand in de wijk Groot-Agteveld in Achterveld en naar deze week bleek ook aan de Madelagehof in Leusden heeft me erg bezig gehouden. Ik heb diverse informatieavonden voor bewoners/eigenaren bijgewoond en vuistdikke rapporten doorgenomen. Gelukkig kunnen we concluderen dat dit zand, waarin bepaalde stoffen in concentraties tot aan de zogenaamde industrienorm voorkomen, gebruikt mag worden onder infrastructuur. In Groot-Agteveld is dat zo: het zand is gebruikt onder straten, stoepen en parkeerplaatsen. Aan de Madelagehof is het zand ook onder bergingen gebruikt. Daar zal de gemeente in samenwerking met de RUD en GGDrU in januari nader onderzoek naar doen.

Bij voorkeur of echt niet

PvdA PvdA GroenLinks D66 VVD Sint-Michielsgestel 18-12-2018 15:43

Rubberkorrels op kunstgras in Gestel

Hoe moeilijk is het niet om een afspraak te maken met een groep mensen? Daarom kent de internetdatumprikker drie mogelijkheden : ja, nee of liever niet. Die laatste kies je om de kans op succes te vergroten. Je geeft daarmee aan: “Als het echt niet anders kan, wil ik mijn al bestaande afspraak wel veranderen.” Zoiets deed de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel afgelopen donderdag ook . Het ging over wel of geen rubber in het nieuwe kunstgrasveld van SCG’18. Met de fusie van SCI en RKVV in Sint-Michielsgestel komen alle velden en kleedruimtes samen op sportpark Zegenwerp. Maar meer trainen en spelen op minder velden kan alleen met meer kunstgras. Autobanden En genoeg stevigheid van de kunstgrassprietjes krijg je alleen met korrels ertussen. Bijvoorbeeld van kurk. Of van rubber. Die zijn van gemalen autobanden. En dat blijkt eigenlijk chemisch afval te zijn. Waarschijnlijk vallen de gezondheidsrisico’s voor spelertjes wel mee. Maar de korrels komen behalve in de wasmachines thuis ook in de omgeving terecht. Regen en wind brengen zink, kobalt, minerale olie, Pcb’s en PAK’s in het natuurgebied rond het sportpark en de naastgelegen Dommel. Eigenlijk wil niemand dat op zijn geweten hebben. Haakjes Zo kwamen Dorpsgoed, De Gestelse Coalitie en de PPA met een motie: gebruik de best beschikbare en betaalbare middelen. Een motie van GroenLinks, PvdA en D66 wilde duidelijker zijn: vermijd de toepassing van rubber. Een schorsing bracht hen bij elkaar: (geen rubber) werd tussen haakjes in de eerste tekst toegevoegd. Klaar voor de stemming riep de VVD: ineens “bij voorkeur”. De eerste groep ging daar in mee en het werd dus : (bij voorkeur geen rubber) Milieuprobleem GL, PvdA en D66 streepten toen hun handtekeningen weer door. Want “bij voorkeur niet” betekent: “als het echt niet anders kan, wil ik mijn mening wel veranderen”. Bijvoorbeeld als kurk net iets meer kost, of als het te lastig is om de rubberkorrels uit het oude veld van SCI te krijgen. Dat wil men immers graag meenemen. Met “bij voorkeur” kan alles dus nog anders worden. Alleen de PvdA stemde uiteindelijk tegen “ bij voorkeur niet “. Liever iets meer geld om nu een milieuprobleem te voorkomen dan later veel geld om het weer op te lossen”, aldus PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen. Hij feliciteerde overigens Gestel met de nieuwe fusieclub. “Sportief en sociaal klaar voor de toekomst, complimenten voor de inzet van al die vrijwilligers!” En u? “liever niet“ of “echt geen” rubber? Reageer onder dit bericht   of Het Gewat 12, 5258 KL Middelrode

 

 

Het bericht Bij voorkeur of echt niet verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

Weerter VVD blij met provinciale stop geitenhouderijen

VVD VVD Weert 12-11-2018 09:16

De Weerter VVD is tevreden met de uitspraak van Provinciale Staten afgelopen vrijdag om een stand-still af te kondigen voor geitenhouderijen in Limburg. Deze uitspraak is in lijn met het beleid van de gemeente Weert. Eerder dit jaar heeft de gemeente op initiatief van de gemeenteraad afgekondigd dat een jaar lang geen uitbreiding mag plaatsvinden van geitenhouderijen, zolang het onderzoek naar de effecten op de volksgezondheid loopt.

https://weert.vvd.nl/nieuws/32562/weerter-vvd-blij-met-provinciale-stop-geitenhouderijen

Eerder dit jaar stelde de gemeenteraad van Weert dat vanwege gezondheidsrisico’s geitenhouderijen niet meer mogen uitbreiden en dat er zich geen nieuwe geitenhouderijen meer mogen vestigen. Dit besluit werd genomen naar aanleiding van een rapport van de Rijksdienst voor Volksgezondheid en Milieuhygiëne (RIVM), waarin staat er een verhoogd risico op longaandoeningen is in een straal van 2 kilometer rond een geitenhouderij. Thans loopt een nader onderzoek om het causale verband aan te tonen tussen de aanwezigheid van geitenhouderijen en longaandoeningen. Dit onderzoek moet in 2020 afgerond zijn.

De Weerter VVD ziet het besluit van afgelopen vrijdag als een steun in de rug voor het beleid van de gemeente. “Bij het maken van dergelijke besluiten moet je altijd de belangen afwegen. In deze onzekere fase hebben wij als VVD het algemene belang van de volksgezondheid vóór laten gaan voor het belang van de ontwikkeling geitenhouderijen in onze regio”, aldus Thomas van Gemert, fractievoorzitter VVD in Weert. “Bestaande bedrijven kunnen gewoon blijven functioneren. Wij vertrouwen erop dat er voldoende maatregelen worden genomen door de bedrijven en de inspectie om de risico’s te beperken.”

Het besluit van Provinciale Staten roept het provinciebestuur op om te kijken naar de juridische mogelijkheden om de geitenstop af te kondigen. Dit verbod loopt dan in ieder geval tot de uitkomsten van het onderzoek van het RIVM afgerond zijn in 2020.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.