Poliflw

Op 29 juli 2019 is op 78-jarige leeftijd rustig ingeslapen ‘onze’ Machteld Versnel-Schmitz. Met het diepste respect staan wij stil bij het leven van één van de grondleggers van D66 Utrecht. Dankbaar zijn we voor haar bijdrage aan onze partij en aan onze Utrechtse afdeling in het bijzonder.

Ook toen haar gezondheid haar in de steek begon te laten bleef Machteld betrokken bij het wel en wee van onze afdeling. Niet in de laatste plaats door de liefdevolle verzorging en steun van haar man Hans, die we daarvoor zeer erkentelijk zijn.

Onze gedachten zijn dan ook bij Hans, hun kinderen en kleinkinderen met wie wij samen onze dierbare herinneringen aan Machteld zullen blijven koesteren.

Utrecht, 29 juli 2019

D66 Utrecht Roel Masselink, afdelingsvoorzitter                                         Jony Ferket, fractievoorzitter

Lees hieronder ook:

Een terugblik op het leven van Machteld Versnel

Machteld Versnel was een D66-er van het eerste uur. Zij was als studente naar Utrecht gekomen waar zij geschiedenis studeerde. Zij leerde daar de latere kopstukken van D66 kennen. In 1967 maakte Machteld, met onder meer Jan Terlouw, Henk Zeevalking en Herman Kernkamp, deel uit van een groep die de afdeling Utrecht oprichtte en voorbereidingen trof voor deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen van 1970.

Machteld heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het eerste D66 verkiezingsprogramma voor Utrecht. Het succes was groot, meteen 4 zetels, en Machteld kwam in de gemeenteraad.

Ondertussen werkte zij al sinds 1961 voor het Universiteitsmuseum, dat zij altijd een warm hart bleef toedragen.

Na 4 jaar werd zij voor een korte periode lid van Provinciale Staten, maar dat beviel haar minder dan de concretere politiek in een grote gemeente.

Zij verhuisde in 1979 met Hans en de kinderen voor enige jaren naar Indonesië, maar kwam op tijd terug om zich kandidaat te kunnen stellen in 1982 voor de Utrechtse gemeenteraad. Toen behaalde D66 (toen nog met komma: D’66) 2 zetels maar leverde wèl een wethouder, Herman Kernkamp. Omdat wethouders toen nog uit de gemeenteraad werden gekozen, bleef Machteld als eenpersoonsfractie over in de Raad. Zij overlegde vaak en kundig met de fractievoorzitters van de andere collegepartijen, PvdA en VVD. Politieke tegenstanders hielden niet altijd van haar – typische D66 – opvattingen, maar hadden wel veel respect voor haar!

Inhoudelijk maakte zij zich in die raadsperiode onder meer sterk voor behoud van monumenten, energiebesparing (denk aan de befaamde “trui van Machteld”, oftewel: zet de verwarming wat lager en doe een trui aan) en groene ruimte in de stad. Een aansprekend voorbeeld van het laatste is haar inzet voor behoud van de Oude Hortus aan de Lange Nieuwstraat. Andere partijen wilden daar woningbouw plegen, maar Machteld en omwonenden in de Binnenstad hielden vol! De Oude Hortus is nu nog steeds een mooie groene oase in het Museumkwartier!

In 1989 werd Machteld lid van de Tweede Kamer, wat zij tot 1998 bleef. In die tijd bleef zij echter trouw lid van de afdeling Utrecht, bezocht als het enigszins kon, de afdelingsvergaderingen, waar zij graag en kundig het woord voerde. Ook na haar Kamerlidmaatschap bleef zij tot op hoge leeftijd actief de afdelingsvergaderingen bezoeken. Toen zij in 2015 tijdens de Nieuwjaarsborrel in Utrecht de Jan Glastra van Loon-penning kreeg uitgereikt, zei de landelijke voorzitter Fleur Gräper-van Koolwijk daarover tegen Machteld: “En menig kandidaat schuwde het moment dat jij opstond om eens een aantal scherpe vragen te stellen of met een korte en heldere opmerking duidelijk te maken waar jij stond in een debat”.

Machteld was altijd goed voorbereid, had kraakheldere opvattingen, maar wist die ook zonder scherpe randjes te brengen en zonder mensen te beschadigen. Ze was sociaal en heel communicatief. Altijd vol inzetbaar voor D66. Ook bij het campagne voeren voor verkiezingen, waar ze onvermoeibaar stond te flyeren op de Stadhuisbrug. De afdeling  Utrecht van D66 heeft een kopstuk verloren.

Herman Kernkamp, mede-grondlegger,  voormalig raadslid en wethouder in verschillende raadsperiodes

Ineke Herweijer, voormalig statenlid, raadslid en wethouder in Utrecht

Persoonlijke herinneringen aan Machteld Versnel door Jan Terlouw, 1e fractievoorzitter D66 Utrecht

In januari 1967 kwam de net opgerichte afdeling Utrecht van D66 bijeen, onder voorzitterschap van Henk Zeevalking. Aan de orde waren de gemeenteraadsverkiezingen die drie jaar later zouden plaatsvinden. De voorzitter informeerde wie er verstand had van gemeentepolitiek. Niemand meldde zich. Vervolgens vroeg de voorzitter wie bereid was zich er in te gaan verdiepen. Een twintigtal mensen gaf zich op, waarbij Machteld Versnel en ondergetekende. Er werd een werkgroep opgericht van die twintig mensen, die mij als voorzitter kozen en Machteld als secretaris.

Het was het begin van een hartelijke samenwerking en vriendschap tussen ons.

Machteld bleek als historica te beschikken over veel kennis en ze had een enorme werkkracht. We inventariseerden welke onderwerpen zoal aan de orde komen in een gemeenteraad en we zochten drie personen per onderwerp om zich in de betreffende materie te verdiepen. Vervolgens maakte Machteld een vergaderschema van drie jaar, waaruit een D66-gemeenteraadsprogramma moest voortkomen. Bijvoorbeeld: op 14 oktober 1968 komt het daarvoor aangewezen drietal voor gemeentefinanciën met een mogelijk D66-standpunt over dat onderwerp.

Het vergaderschema is drie jaar lang zonder hapering uitgevoerd en Machteld heeft de besluiten die zo werden geformuleerd samengevoegd tot een ontwerp-gemeenteraadsprogramma, dat hoorde bij het meest gedetailleerde politieke programma van alle aan de verkiezingen deelnemende partijen. We haalden vier zetels, bezet door Henk Zeevalking, Machteld Versnel, Ton Vendrik en mezelf.

Die jaren van samenwerking met Machteld horen bij de vreugdevolste jaren in mijn politieke loopbaan. Ik heb er door ervaren hoe zinvol het is om met geestverwanten in de politiek samen te werken, ideëen te toetsen, vrienden te worden.

Je kon pittig met Machteld discussiëren. Ze had een kritische geest. We werden het meestal eens, maar niet altijd. Later, toen ze lid was van de Tweede Kamer, zijn we bijvoorbeeld verschillend blijven denken over de Betuwelijn, maar dat was geen enkele hinderpaal voor onze vriendschap en wederzijds respect. Ze nam serieus wat serieus genomen moet worden, en ze kon relativeren waar dat op z’n plaats was. Natuurlijk ga je elkaar minder zien als je levensloop dat zo met zich mee brengt. Ik was bijvoorbeeld het grootste deel van de tachtiger jaren in het buitenland, maar in 1987 sloot Machteld als ambtenaar van de burgerlijke stand in Utrecht het huwelijk van onze dochter Pauline, met een kostelijke toespraak, en het klikte meteen weer.

Machteld Versnel-Schmitz, een standvastige en robuuste vrouw, meer dan een halve eeuw toegewijd aan de publieke zaak, liefdevol, echtgenote, moeder, grootmoeder, politica. Het is een groot voorrecht met haar te hebben mogen samenwerken en bevriend te zijn. Vanaf de oprichting was ze lid van D66, een steunpilaar vooral in moeilijke tijden. Ze was alles wat een politicus moet zijn: volstrekt integer, met een krachtige overtuiging maar altijd open voor discussie, rechtvaardigheid als leidraad, optimistisch en oplossingsgericht.

Onze gedachten zijn bij Hans en hun kinderen, die haar vooral ook in de laatste zware jaren met zoveel liefdevolle zorg hebben omringd.

Lieve Machteld. Moge ze rusten in vrede.

Jan Terlouw

De coalitiepartijen Gemeentebelangen (GB), VVD en PvdA-GroenLinks hebben in de laatste raadsvergadering de behandeling van een voorstel voor een oplossing op de N65 bij Restaurant In ’t Groene Woud geblokkeerd. D66-commissielid Dion Meuwissen had dit onderwerp voorbereid en het was een dag eerder onder alle partijen verspreid. Dat is geen verplichting, maar D66 koos hiervoor om dat wel te doen zodat alle partijen niet verrast zouden worden en zij zich ook goed konden voorbereiden om hier voor of tegen te zijn. Maar deze constructieve, transparante werkwijze werd door de coalitie misbruikt. Onder leiding van Gemeentebelangen blokkeerde zij het debat.

Volgens Siebren van der Zee van Gemeentebelangen was het nu niet het juiste moment, omdat Gemeentebelangen ook nog aan het nadenken was over een oplossing. Alle aanwonenden kunnen nu inspreken en daar is volgens Gemeentebelangen het voorstel van D66 niet voor nodig. De VVD sloot zich direct aan bij GB. Mark du Maine vond het ‘misschien niet een slecht voorstel’, maar dan zou de raad dat misschien later unaniem kunnen aannemen. PvdA-GroenLinks moest zich vanwege het belang van de coalitie schoorvoetend bij GB en VVD aansluiten. Treurig dat PvdA-GroenLinks hiermee voor het eerst in zijn geschiedenis het agenderen van een voorstel in de raad blokkeerde.

D66-fractievoorzitter Dianne Schellekens reageerde verbijsterd op de blokkade van de coalitiepartijen. “Deze manier van handelen is onbegrijpelijk. Omdat D66 het belangrijk vond dat alle partijen de motie vooraf konden lezen is deze een dag eerder verspreid. Als we dat niet hadden gedaan, was het gewoon wel geagendeerd en behandeld. We hebben niets vernomen van de coalitiepartijen over de motie voorafgaande aan de raadsvergadering. De voorbereidingen voor de N65 gaan door en dat was de reden om nu met een oplossing te komen in plaats van op het moment dat alles nog meer vastligt. De coalitie speelt de machtskaart, dat betreuren wij zeer”

VVD’er Du Maine toonde na dit betoog nog enig begrip voor deze redenering, maar schikte zich gewoon achter de blokkade van Gemeentebelangen.

Zie ook: – D66: Verkeerslichten nog steeds beste oplossing voor N65 bij In ’t Groene Woud (10-6-2019) – Duidelijkheid over de effecten in Vught door aanpak N65 (15-5-2019) – Geen duidelijkheid maar een rookgordijn, fabels en verzinsels rondom besluitvorming N65 (2-3-2019) – D66 blij met eindresultaat van jarenlange lobby voor aanpak N65 (27-10-2018) – D66-voorstel unaniem aangenomen: verander de A65 in de N65 (2-7-2018) – Werkbezoek D66-Kamerlid Rob Jetten aan Vught in teken rijksinfrastructuur (3-10-2017) – Voorstel D66 aangenomen: hogere ambitie geluidsvermindering voor omwonenden N65 (10-2-2017)

Reacties? fractie@d66vught.nl

The post GB, VVD en PvdA-GL blokkeren debat over N65-oplossing bij In ’t Groene Woud appeared first on D66 Vught.

Mevrouw de voorzitter,

De PVV is het gemanipuleer en het gemarchandeer van dit kabinet, en de VVD-bewindslieden in het bijzonder, helemaal zat. En het houdt ook maar niet op. Of het nu inderdaad de bonnetjes van Teeven of Van der Steur zijn; of het nu het gebruik is van de verkeerde cijfers over de energierekening door de heer Wiebes; of het nu de vergeten criminele asielcijfers van de heer Harbers zijn; of nu het over de Algemene Beschouwingen heen tillen van de klimaatcijfers; het deugt allemaal niet.

En feit is dat de Kamer, door toedoen van dit kabinet en deze minister-president, de doorrekening, de informatie over de doorrekening van de planbureaus, niet voor de Algemene Politieke Beschouwingen vorig jaar heeft gekregen, maar erna.

De heer Nijpels, en niemand anders, was de opdrachtgever. En hij was van plan om de stukken op 13 september, en dus voor de Algemene Politieke Beschouwingen, te openbaren. Hij zei nota bene, dat er overeenstemming over was op het allerhoogste niveau en hij wilde dat per se niet uitstellen, zo hebben we gezien. Toch is hij daarvan afgehouden. Door dit kabinet, en wel om één reden en dat is dat de minister-president dat niet wilde.

De Kamer heeft belangrijke informatie dus niet voor de Algemene Beschouwingen gekregen. Die informatie over dit belangrijke onderwerp van het Klimaatakkoord heeft de Kamer niet bereikt voor de Algemene Beschouwingen. De minister-president heeft ervoor gezorgd dat wij de informatie niet hebben gekregen.

En het is voor mijn fractie totaal niet relevant wat daar eerder over zou zijn afgesproken. Of zou zijn besloten in het kabinet. Het is ook totaal niet relevant wat de inhoud van die doorrekening is. Of die meeviel of dat die tegenviel. Het doet er ook totaal niet toe of er nu wel of niet een kabinetsappreciatie bij zat.

Het enige dat telt, is dat wij hier een stuk dat zeer politiek relevant zou kunnen zijn, over een zeer belangrijk thema niet voor de Algemene Politieke Beschouwingen hebben gekregen, terwijl de opdrachtgever dat wel publiek wilde maken. Over de klimaatterreur, voorzitter. Over de kosten van de klimaatterreur. Onder de pet gehouden, niet gepubliceerd, omdat die minister-president dat niet wilde.

En voorzitter, wij zijn dat gemanipuleer van de VVD-zijde spuugzat. Wij vinden dat dit niet kan. En al moet ik hier 40 keer een motie van wantrouwen indienen om dat te veroordelen. Ik zal het niet laten en helaas met heel veel overtuiging doen.

En ik zeg dan ook tegen de premier; als hij niet op een wonderbaarlijke wijze het tegendeel kan bewijzen van wat we nu in de stukken lezen, dan is er maar één oplossing voor u en dat is; wegwezen.

GroenLinks, CDA, D66, PvdA en ChristenUnie gaan verkennen of zij samen een college kunnen gaan vormen in de provincie Utrecht. Ze volgen hiermee het advies van informateur Bram van Ojik. Vrijdag jl maakte het CDA bekend dat zij ingaat op de uitnodiging van de andere partijen voor een eerste verkennend gesprek. Nadrukkelijk wordt benadrukt dat tijdens de formatie ook alle andere fracties zullen worden uitgenodigd om inbreng te leveren voor het collegeprogramma voor de komende jaren. Daarnaast zullen ook gemeenten en maatschappelijke organisaties de kans krijgen om mee te denken.

 College met GroenLinks, CDA, D66, PvdA en ChristenUnie meest kansrijk

Bij de Provinciale Statenverkiezingen kwam GroenLinks als grootste partij uit de bus. Deze partij schoof kort na de verkiezingen Tweede Kamerlid Bram van Ojik naar voren als informateur die met steun van alle partijen verkende welke partijen samen een college kunnen gaan vormen. De PvdA heeft daarbij gepleit voor een groene, sociale en toekomstgericht coalitie. Donderdag 11 april presenteerde Van Ojik zijn bevindingen en aanbevelingen. Zijn conclusie is dat een coalitie van GroenLinks, CDA, D66, PvdA en ChristenUnie de grootste kans van slagen heeft. De PvdA is blij met deze combinatie.

Brede afspiegeling

Omdat het CDA had aangegeven de voorkeur te geven aan een coalitie waarin ook de VVD plaats zou nemen, adviseerde Van Ojik om te verkennen of en onder welke voorwaarden het CDA bereid is om een inhoudelijke verkenning te starten met GroenLinks, D66, PvdA en ChristenUnie. Het CDA heeft vrijdag jl aangegeven bereid te zijn dit gesprek aan te gaan en dat dan CDA-er Jan Jakob van Dijk als 2e formateur zal aansluiten.

GroenLinks fractievoorzitter Huib van Essen en PvdA fractievoorzitter Rob van Muilekom zijn blij dat het CDA de handschoen oppakt: “Deze combinatie van partijen geeft een brede afspiegeling van de inwoners van de provincie. Partijen met groene, christelijke, liberale en sociale wortels. Een combinatie van idealisme, medemenselijkheid en rentmeesterschap. We hebben veel vertrouwen dat we samen een daadkrachtig bestuur kunnen gaan vormen dat de grote uitdagingen in zowel de steden als het platteland voortvarend gaat oppakken.”

Open en constructieve samenwerking

In het debat donderdagavond jl benadrukten  GroenLinks en ook de andere beoogde coalitiefracties te streven naar een meer open en constructieve samenwerking tussen college en Staten en tussen coalitie en oppositie. Al tijdens de formatie worden ook andere partijen uitgenodigd mee te denken over de inhoudelijke koers van de komende jaren. Ook gemeenten en maatschappelijke organisaties de kans krijgen om mee te denken. Dit voornemen was ook een wens van de andere fracties en kon dan ook op veel bijval rekenen van alle fracties in de Utrechtse Staten.

Het bericht PvdA start met GroenLinks, CDA, D66 en CU de verkenning naar brede, groene coalitie voor de Utrechtse staten verscheen eerst op PvdA Amersfoort.

VVD stemmers zijn de grootste optimisten! Dat is natuurlijk positief, maar laten we ook een open oor en oog houden voor de zorgen die er zijn in de samenleving...

De fractie van D66 heeft een spoeddebat aangevraagd over het project Ruimte voor Ruimte in Vught-Zuid. D66 wil graag dat het debat komende donderdag gehouden wordt.

In het zogenoemde Ruimte voor Ruimte-project (bouwplan op grond van de voormalige manege, tussen Vught Zuid en sportpark Bergenshuizen) is de afgelopen jaren fout op fout gemaakt. Ruimte voor Ruimte is een project van de provincie, maar de gemeente heeft de regie. Beloften werden keer op keer niet nagekomen. Steeds werd er beterschap beloofd, maar telkens ging het erna weer mis. Onlangs heeft D66 in dit hoofdpijndossier alles op een rijtje gezet en onlangs hebben we er vragen over gesteld in het vragenhalfuurtje. Ook SP, PvdA-GL, CDA en VVD hadden aanvullende vragen over wat er allemaal mis gaat.

Het college ging uitzoeken wat er mis gegaan is en kwam met schriftelijke beantwoording. D66 vindt die antwoorden onvolledig en wil weten waarom het steeds mis blijft gaan in dit dossier. Verder is de fractie benieuwd naar wat het college nog gaat ondernemen zodat Vught zich toch aan de vorig jaar gemaakte afspraken kan houden. Ook wil de fractie weten hoe het vertrouwen in de gemeente van de aanwonenden hersteld kan worden. D66 wil daarover in debat met andere partijen. Daar komt bij dat er in de tussentijd wéér zaken fout gegaan zijn.

Zie ook: – D66 stemt in met plan ruimte voor ruimte in Vught-Zuid maar laat de slingers voor het feestje thuis liggen (3-7-2017) – Vught blundert met ruimte voor ruimte plan; D66 stelt vragen (artikel Brabants Dagblad dd 11-10-2018)

The post D66 vraagt spoeddebat aan over foutenreeks bij bouwproject Ruimte voor Ruimte in Vught-Zuid appeared first on D66 Vught.

De week van het vijfjarig jubileum van de Rotterdam Pride is niet onopgemerkt voorbijgegaan. Onrust binnen de lhbti-gemeenschap in aanloop naar de Pride, het debat over het tekortschieten van de lhbti-voorlichting op scholen en natuurlijk alle festiviteiten van de Rotterdam Pride 2018.

Onrust bij de Pride

In aanloop naar de vijfde editie van de Rotterdam Pride bereikten ons verontrustende berichten over oplopende spanningen tussen linkse en rechtse homoactivisten. Aangezien de Pride vorig jaar was uitgelopen op een aanvaring tussen verschillende groepen activisten, lag de voorbereiding dit jaar van alle kanten onder de loep. Zo schreef het Algemeen Dagblad over hoe de politie verschillende activisten zou hebben gewaarschuwd zich netjes te gedragen en zelfs bij een van de activisten de werkgever zou hebben gebeld.

Naar aanleiding van de berichten over de oplopende spanningen en de werkwijze van de politie, heeft Nadia Arsieni een debat aangevraagd om samen met de raad in gesprek te gaan met wethouder Wijbenga (Handhaving, VVD) en burgemeester Aboutaleb. Tijdens het debat benadrukte Arsieni dat de onrust bij de Pride een symptoom is van een dieper probleem. “Als discriminatie, uitsluiting en onveiligheid nu doordringen in een inclusieve gemeenschap als de lhbti, dan is er echt iets aan de hand”.

Lhbti-acceptatie en voorlichting op scholen

Ondanks het rooskleurige beeld van het Sociaal Cultureel Planbureau, lijkt de acceptatie van lhbti’ers in de praktijk tegen te vallen en herkennen veel lhbti’ers zich niet in het beeld dat geschetst wordt. “Wij krijgen signalen uit de scene, waaruit blijkt dat acceptatie juist achteruitgaat. Ook is er nog te vaak sprake van een taboesfeer, waardoor bijvoorbeeld veel lhbti-jongeren niet zichtbaar zichzelf kunnen zijn”, aldus Arsieni.

Sinds december 2012 is het verplicht voor scholen in het basisonderwijs en middelbaar onderwijs om lhbti-voorlichting te geven, maar uit onderzoek van de onderwijsinspectie blijkt dat de kwaliteit hiervan op veel scholen beter kan. Dit was de aanleiding voor tien lhbti-organisaties om openlijk aan wethouders Wijbenga (Samenleven, VVD) en Kasmi (Onderwijs, D66) te vragen naar een meldpunt waar anoniem gemeld kan worden welke middelbare scholen géén voorlichting geven over seksuele diversiteit en genderidentiteit.

Uit verschillende onderzoeken komt naar voren dat de meest effectieve voorlichting gegeven wordt door getrainde professionals uit de lhbti-doelgroep zelf. Op dit moment bepalen scholen zelf hoe ze de voorlichting invullen, waarbij sommige scholen kiezen voor (gast)lessen met een andere boodschap.

Ook de politiek signaleerde dat er een doorbraak nodig is en Arsieni stelde zodoende schriftelijke vragen over de stand van zaken van voorlichting, aangezien dit voor scholen verplicht is. “En als het wel gebeurt, is dat lang niet altijd op de juiste manier. Soms wordt homoseksualiteit zelfs afgekeurd”, stelde Arsieni in het Algemeen Dagblad. “We moeten niet enkel controleren of er lesgegeven wordt, maar ook op de kwaliteit ervan”.

Rotterdam Pride 2018: Port of Love

Tijdens de talkshow op donderdagavond in De Doelen, benadrukte Arsieni (video) dat er genoeg werk aan de winkel is. “De acceptatie lijkt aan de buitenkant heel goed te zijn, maar dat is wel een beetje schijnwerkelijkheid.” Verder onderstreepte ze het belang van samenwerking met lhbti-doelgroep zelf bij voorlichting op scholen. “We weten dat het soms heel lastig is voor docenten om voor een groep pubers te gaan staan en uit te leggen wat het allemaal is.”

Op zaterdag liep er een delegatie van  D66 mee met de Pride Walk 2018, die verder overigens zonder ongeregeldheden is verlopen.

Het bericht Een bewogen LHBTI-week verscheen eerst op Rotterdam.