Poliflw

De fractie van D66 Zeist wenst alle leden een fijne zomer toe. Hafid Boutahar blikt vooruit en de in de Midterm Review laten we zien wat er in de laatste twee jaar is gebeurd. We hopen iedereen snel weer te ontmoeten.

Bekijk hier de vlog:

https://youtu.be/5USFqEvKwJs

De conceptversie van Coronawet roept veel vragen op. D66 heeft grote zorgen en stemt daarom niet zomaar vóór. Op deze pagina lees je daar meer over.

Op dit moment is er nog sprake van een lappendeken van plaatselijke noodmaatregelen in ons land. Die maatregelen roepen veel vragen op en zijn weinig democratisch tot stand gekomen. D66 wil dat daarvoor in de plaats een goede wettelijke regeling komt, waar het parlement in openbaarheid over debatteert en stemt. Daarbij moet een goede balans zijn tussen het beschermen van onze gezondheid en het beschermen  van onze vrijheden. Ook moet er goede democratische controle zijn. Geen decreten van bestuurders.

Huidige maatregelen beginnen te knellen

De huidige noodverordeningen worden vastgesteld door de voorzitters van de veiligheidsregio’s, waarbij zij geen toestemming nodig hebben van de gemeenteraden. Er is dus geen democratische betrokkenheid en alleen enige democratische controle achteraf. In de eerste fase van acute spoed viel dat nog te begrijpen, maar nu de maatregelen langer duren begint dit steeds te knellen. Zeker omdat het gaat over het inperken van belangrijke vrijheden, zoals het recht op privacy en godsdienstvrijheid. Maar ook maatregelen die, bijvoorbeeld, voorkomen dat iemand zijn ouders kan bezoeken in een verpleeghuis grijpen zeer diep in het leven van mensen.

Het is daarom goed dat de Tweede Kamer spreekt over een steviger juridisch fundament voor eventuele toekomstige maatregelen om de volksgezondheid te beschermen.

D66 is kritisch op voorgestelde noodwet

Dat wil niet zeggen dat alles zo maar goed is. De eerste versie van het wetsvoorstel van het kabinet van de zogenaamde Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 roept veel vragen op. Daarom gaan we het wetsvoorstel kritisch beoordelen, zoals we vanaf het begin van de coronacrisis ook kritische vragen hebben gesteld over  de noodverordeningen en de inperking van onze vrijheden.

Lees ze hier:

Parlement heeft altijd het laatste woord

De conceptversie van de tijdelijke noodwet ziet er niet goed uit. D66 heeft bijvoorbeeld grote zorgen over  de lange duur van de wet, namelijk een jaar. Het is een noodwet die de mogelijkheid biedt vergaand onze rechten in te perken. Daarom moet de wet na drie maanden vervallen, tenzij de Tweede Kamer besluit de werking van de wet te verlengen. Verder is D66 kritisch over het feit dat de Minister zichzelf in de wet de macht geeft allerlei nieuwe bindende regels te maken via ministeriële regeling, zonder dat de Tweede Kamer daaraan te pas komt. Tweede Kamerlid Maarten Groothuizen: “Het parlement heeft altijd het laatste woord over regels die onze vrijheden zo vergaand inperken. Ik ben niet van plan de Minister een carte blanche te geven.” Ook heeft hij zorgen over nieuwe hogere boetes die het voorstel introduceert, wanneer mensen bepaalde regels overtreden.

Het Kabinet wil met de tijdelijke noodwet ook een juridische basis leggen voor een corona-app. Kamerlid Kees Verhoeven: “Voor D66 staan alle seinen nog op rood. De werking via bluetooth levert privacy-gevaren op. Er is bij Minister De Jonge geen gebrek aan coronaplannetjes, maar er zal goed doordacht moeten worden wat het doel is en of dat in verhouding staat tot de middelen.”

Kamerleden Maarten Groothuizen en Kees Verhoeven hebben hun kritiek op de conceptversie van de tijdelijke noodwet via verschillende (sociale) media geuit.

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Gister sprak de gemeenteraad over de lokale medialicentie. D66 vindt het belangrijk dat de Zwolse lokale journalistiek van hoge kwaliteit is, en vraagt daarom het college van burgemeester en wethouders om een visie te vormen.

“We vinden dat Zwolle het verdient een lokale omroep te hebben die nieuws brengt, duiding geeft en programma’s maakt voor de verschillende doelgroepen in deze gemeente. Nu de gemeenteraad voor de keuze staat zich uit te spreken voor een publieke media-instelling, willen we nog eens benoemen dat wat ons betreft de gemeente die kwaliteit kan stimuleren” aldus raadslid Mark Oldengarm. D66 vraagt daarom om gezamenlijk met de omroep te bespreken wat we belangrijk vinden en (financieel) bij de te dragen, zodat deze doelen ook behaald kunnen worden.

De wethouder heeft aangegeven om met een visie te komen op de lokale media, en deze samen met de omroep en de stad te vormen.  D66 volgt de ontwikkelingen van de lokale media en de rol van de gemeente hierin, zodat Zwolle de komende vijf jaar een levendige, betrokken omroep heeft die door de kwaliteit van haar werk inwoners aan zich weet te binden.

Gemiste Kans

Er is veel onrust en onduidelijkheid over de Lob van Gennep. Het College van de gemeente Gennep probeert de verantwoordelijkheid die zij heeft om haar inwoners te informeren af te schuiven naar anderen, nu naar de Rijksoverheid. Daarin wordt zij gesteund door de coalitiepartijen VVD, SP en CDA.

Ondanks alle georganiseerde informatiebijeenkomsten en keukentafelgesprekken is die onrust en machteloosheid over de Lob van Gennep bij inwoners ervan, maar ook bij ons, niet minder geworden. Blijkbaar is de informatie niet duidelijk genoeg en hebben inwoners nog steeds het gevoel niet serieus te worden genomen.

Met name bij de variant met de Schuif komt naar voren hoe groot het wantrouwen en de onrust van de inwoners is naar bestuurders en overheid. Deze onrust is al maanden realiteit. Maar wat lezen we in het Collegevoorstel van 18 mei 2020: “Als gevolg van een uitzending in het programma “De Hofbar” van de omroep PowNed (NPO 2) over het project Lob van Gennep is onrust ontstaan” (Link naar de uitzending De Hofbar door omroep PowNed (NPO 2) ). Wij vielen bij D66 bijna van onze stoel. Nee college, “De Hofbar” heeft de onrust niet veroorzaakt, die onrust is er al maanden. Vandaar de vragen die D66 in februari heeft gesteld en vandaar de motie die we op 25 mei hebben ingediend.

Op maandag 25 mei was er namelijk een raadsvergadering waarin D66 Gennep al een week voor de raadsvergadering een motie indiende over de Lob van Gennep (Link naar motie D66 Lob van Gennep). Strekking van deze motie was dat er weliswaar veel met inwoners gepraat wordt maar dat er desondanks veel onrust en onduidelijkheid bestaat. Onze motie vraagt om meer duidelijkheid voor de inwoners. Het voorstel daarin was om, onder andere, een een animatiefilm te laten maken die precies laat zien wat er bij elke centimeter stijging van de Maas gebeurt. Waar stroomt het water als eerste naar binnen, hoe verspreidt het zich, enz..

Ook vroegen we om meer duidelijkheid over het protocol in de variant met de schuif. Hoe werkt dat precies, wie beslist er, welk proces zal worden doorlopen? Zorg dat er bij een overstroming schadevergoeding is geregeld voor iedereen die voor/of na 1996 een huis hebben gekocht en/of hebben gebouwd

Twee uur voor de vergadering werd er een eigen motie ingediend door de coalitie (VVD, SP en CDA) ( Link naar motie coalitie). Een motie met veel tekst en weinig betekenis.

Vorig jaar na het vertrek van burgemeester de Koning was al duidelijk dat informatievoorziening aan inwoners geen prioriteit heeft in dit College. In de motie van de coalitie stond het op 25 mei zwart op wit: “De communicatie rondom de Lob van Gennep is de verantwoordelijkheid van het Rijk. Tot op heden is de gemeente Gennep niet betrokken bij de communicatie over het project.”

D66 begrijpt er niets van. Op de website van de Lob van Gennep staat toch duidelijk onder het kopje “Initiatiefnemers”, dat de Lob van Gennep een gezamenlijk project is van de verschillende overheden, waaronder de gemeente Gennep.

De motie van D66 werd in de raadsvergadering van 25 mei niet aangenomen, de motie van de coalitie wel. Onze inwoners staan dus weer met lege handen.

Wat een gemiste kans voor het College om de schade die de afgelopen weken is ontstaan te repareren. College, zorg toch dat het wantrouwen en de onrust van de inwoners serieus wordt genomen en zorg voor duidelijker en begrijpelijker informatie. Neem hier zelf de verantwoordelijkheid voor en schuif het niet af op anderen want met zo’n houding zet de Gemeente Gennep, met het College voorop, zichzelf buitenspel.

Reacties: info@d66gennep.nl

Het kabinet overweegt de terrassen op 1 juni te openen. D66 wil dat er in steden en dorpen meer ruimte komt voor de horeca op bijvoorbeeld pleinen, zodat er grotere terrassen kunnen ontstaan. Volgens D66-Kamerlid Kees Verhoeven is het belangrijk dat zoveel mogelijk sectoren snel weer open kunnen, waar dat veilig kan.

“Ondernemers die het terras willen openen, zullen echt iets van extra ruimte moeten krijgen”, zegt Verhoeven in Goedemorgen Nederland op NPO 1. Dus D66 zegt: laten we nou kijken of in gemeenten, waar mogelijk, de terrassen wat groter kunnen worden gemaakt. Op die manier zouden gasten anderhalve meter afstand kunnen houden van elkaar.

Volgens Verhoeven zijn er zijn gemeenten met pleinen waar je er makkelijk een paar meter bij kan doen. Ook in de gemeente Oss bestaat deze mogelijkheid. Ook voor de straten waar veel horeca dicht op elkaar zit moet je kijken naar wat wel kan en rekening houden met wat niet kan’.

Gezinnen mogen op een terras op een ‘gewone manier’, zonder anderhalve meter afstand, met elkaar aan tafel zitten, maar bijvoorbeeld een groep vrienden moet de anderhalvemeter-regel in acht nemen. Hoe straks wordt gecontroleerd of het gaat om een gezin of een groep vrienden is nog niet bekend.

Ondernemers moeten duidelijkheid krijgen

D66 vindt het belangrijk dat ondernemers die op een veilige manier in bedrijf kunnen, daar snel toestemming voor krijgen, zodat de economie meer op gang komt. “Er wordt gesproken tussen gemeenten en ondernemers”, weet Verhoeven. Hij vindt dat ondernemers snel perspectief moeten krijgen. “Wat mij betreft zegt het kabinet vandaag: we gaan het vanaf deze datum doen. Dan kun je daar als ondernemer naartoe werken.”

Verhoeven: “Ik hoorde gisteren dat het 1 juni zou zijn. Wat mij betreft is het dat of 5 juni, of 25 mei of 1 juni. Als er maar een datum komt waar naartoe kan worden gewerkt”, vindt de D66’er. “En wat mij betreft moet het dan zo zijn dat die tijd goed benut wordt om creatieve oplossingen te bedenken.”

Verhoeven denkt dat het onwaarschijnlijk is dat alle ondernemers open kunnen in de anderhalvemetersamenleving. “Er zijn ondernemers die nu niet open kunnen en misschien in de toekomst minder open kunnen zijn.” Voor die groep moeten (extra) steunmaatregelen komen, vindt Verhoeven. Maar het liefst ziet hij dat bedrijven op een reguliere manier, zonder steun van de overheid, overeind kunnen blijven.

‘Zoveel mogelijk bedrijven moeten weer open’

“Of dat nou gebeurt om te kiezen voor mondkapjes, of het in stand houden van de afstand, dat weet ik niet.” Daar moet nu goed naar worden gekeken, stelt de D66’er. “We moeten zoveel mogelijk bedrijven; musea, dierentuinen, kappers, schoonheidsspecialisten en horecabedrijven proberen open te laten gaan.” Er moet op een verantwoorde manier leven in de brouwerij komen, stelt Verhoeven.

Daarbij staat gezondheid nog altijd voorop. “Het is volgens mij heel simpel: als je anderhalf meter afstand kan houden, en daarmee je bedrijf draaiend kan houden, is dat leidend.” Kan dat niet, dan moet er waar mogelijk met mondkapjes worden gewerkt.

Verhoeven: “We kunnen van alles afspreken met elkaar, maar mensen moeten zelf de verantwoordelijkheid nemen dat ze goed met de ruimte omgaan.” Als het misgaat, schakelen we weer terug, denkt hij.

De grote lijnen in het nieuws rondom Lelystad Airport en de bijbehorende vliegbewegingen zijn natuurlijk te volgen via de diverse (audio-visuele) media. Zoals bekend komen de eerste kritische vragen ten aanzien van de uitbreiding/opening van ...

The post Vliegbewegingen Lelystad Airport appeared first on Vechtdal.

Onze collega Wieke Paulusma is genomineerd voor de Vrouw in de Media Award 2019, en daar zijn we trots op! De award wordt elk jaar uitgereikt aan vrouwen die zichtbaar zijn geweest in de media. Nominaties worden onder andere gedaan door journalisten.  

Wieke Paulusma: ‘Ik ben bijzonder blij met de nominatie. De award vraagt aandacht voor meer zichtbaarheid van vrouwen in de media, en dat is nodig. Nog steeds worden er bijvoorbeeld meer mannen dan vrouwen gevraagd als expert aan talkshow tafels terwijl het aanbod gelijk is. Maar de nominatie is voor mij vooral een extra aanleiding om diversiteit in zichtbaarheid in het algemeen hoger op de (politieke) agenda te zetten’

Uit onderzoek blijkt dat wat we veel zien ook de standaard wordt. Dat is niet alleen een eenzijdig beeld van de werkelijkheid maar kan bijvoorbeeld kinderen ook tegen houden in hun ambities. Als je in kinderfilms alleen witte jongens als held te zien krijgt dan is dat wat je normaal gaat vinden. Als je in kinderboeken met name leest dat moeders niet werken dan bepaalt dat je wereldbeeld, als meisje én als jongen. Als je op de televisie alleen maar politici te zien krijgt van een bepaald geslacht en kleur dan is dat wat mensen beïnvloedt. Dat hoeft niet altijd slecht te zijn, maar is wel erg eenzijdig.  

Verschil maken in zichtbaarheid kan al met kleine stappen volgens Wieke: “Hoe divers zijn onze eigen politieke kandidatenlijsten? Letten we zelf ook goed op de zichtbaarheid van rolmodellen? En de communicatie van de gemeente Groningen, hoe divers is die eigenlijk?”

Meedenken over meer diversiteit in zichtbaarheid in de media? Stuur ons dan een mailtje! 

En stem ook vooral! Naast Wieke zijn er voor Groningen nog negen rolmodellen geselecteerd op voordracht van journalisten en het publiek. Voor stemmen moet je eerst langs de ‘landelijke kandidaten’, daarna kom je op de regio pagina terecht.  

Stem jij ook voor zichtbaarheid van rolmodellen? Stem mee via www.vrouwindemedia.nl !

Het bericht Voor zichtbaarheid van rolmodellen verscheen eerst op Groningen.

Ümit Güney

Op 20 december hebben D66, VVD, CDA en CU/SGP een collegeakkoord gesloten. D66, VVD en CDA leveren ieder een wethouder. De kandidaat voor D66 wordt begin volgende week gepresenteerd. Voor de VVD treedt Willem Joosten aan en voor het CDA Daan Binnendijk. Dit akkoord maakt een einde aan de bestuurscrisis in Leiderdorp. De wethouders van VVD en CDA traden af toen de lokale partij het vertrouwen in achtereenvolgend de eigen wethouder en het college opzegde. Op verzoek van de grootste partij heeft D66 over een mogelijk akkoord gesproken met LPL, PvdA en GroenLinks maar deze gesprekken leidden niet tot een akkoord. Klik hier voor een eerder bericht hierover. D66 neemt in het college de volgende portefeuilles voor zijn rekening: duurzaamheid, beheer openbare ruimte, coördinatie buurtgericht werken, regionale samenwerking, maatschappelijk vastgoed, kunst en cultuur, communicatie en media. Het collegeakkoord is aangescherpt door inbreng vanuit het D66 programma en er is ook gebruik gemaakt van elementen uit de gesprekken van D66 en LPL, PvdA en Groenlinks. Veelzeggend is de verklaring die de vier partijen aflegden over hun samenwerking: Na een bestuurlijk turbulente periode zijn wij blij en opgelucht dat we zeer voortvarend en tegelijkertijd uiterst zorgvuldig tot elkaar zijn gekomen. Alle partijen voelden en voelen de urgentie en verantwoordelijkheid om spoedig weer tot een stabiel bestuur te komen. Dat vraagt vertrouwen in elkaar en daarmee ook het geven van ruimte aan elkaar. We vinden met name een degelijk financieel beleid, een open blik naar de regio en een dorp waarin iedereen mee kan doen, belangrijk.