Poliflw

Amersfoort, 20 april 2021 De raad van de gemeente Amersfoort overwegende dat: a. Particuliere houtstook, bij ongunstige weersomstandigheden, schadelijk is voor de volksgezond- heid en luchtkwaliteit. b. Er in het schone lucht akkoord,13 januari 2021, door het Rijk, provincie en gemeente afspraken zijn gemaakt om de kwaliteit van lucht te verbeteren. c. Amersfoort graag de luchtkwaliteit wil verbeteren. d. Veel mensen overlast ervaren van houtrook. e. Op Stookwijzer.nu mensen worden opgeroepen om bij slechte weersomstandigheden en /of slechte luchtkwaliteit (code rood) geen hout te stoken. f. Stookwijzer Code Rood slechts een advies is, en niet elke stoker zich hieraan houdt. g. Er betaalbare katalysatoren, zijn die 90 procent van het fijnstof uit houtrook halen en zorgen voor een vermindering van CO2 uitstoot. h. STAB kennisdocument Gezondheids- en hindereffecten door houtkachels van particulieren ingaat op het formuleren van een objectiveerbare norm voor het beperken van met name geurhinder door rookgasemissies van houtkachels van particulieren. draagt het college op: 1. Te onderzoeken in hoeverre het mogelijk is een verbod op overlast, als gevolg van houtstook, ten tijde van Code Rood aangegeven door Stookwijzer.nu, op te nemen in de APV en in de toekomst in een omgevingsplan. 2. Te onderzoeken hoe geur kan worden gehanteerd als maatstaf voor de bepaling van hinder door houtstook en op welke manier daarop zou kunnen worden gehandhaafd. 3. De raad voor 1 oktober 2021 hierover te informeren. Angeliek Noortman–Nieuwendijk Sieta Koet-Minis CDA Amersfoor2014

15 oktober 2019 Geachte collegae, De CDA-fracties uit de IJmond willen hun ongenoegen uitspreken over het schrappen van agendapunten in de IJmondcommissies van 18 juni en 8 oktober jl. Met deze brief stellen wij de vraag hoe serieus en consequent de raadsleden van Beverwijk, Heemskerk en Velsen willen werken in de IJmondcommissie. Vooral omdat in de IJmondcommissie van 22 januari en van 18 juni jl. door wethouder Dinjens, woordvoerder namens de gezamenlijke colleges, is toegezegd dat de colleges in elke vergadering een terugkoppeling willen geven in de IJmondcommissie over de Luchtkwaliteit/Tata Steel etc. De aanwezigen woordvoerders waren zeer content met deze toezegging. Daarnaast zijn door verschillende partijen agendaverzoeken ingediend om de luchtkwaliteit etc. te bespreken in de IJmondcommissie. Bovengenoemde verzoeken zijn serieus opgepakt door de agendacommissie van de IJmond. De agenda voor de IJmondcommissie hebben wij 28 augustus jl. ontvangen, maar wie schetst onze verbazing dat er bij aanvang van de vergadering wordt voorgesteld om het agendapunt betreffende Luchtkwaliteit/Tata Steel van de agenda te halen. Tijdens de vergadering heeft de CDA-fractie een vergeefse poging gedaan dit agendapunt toch te agenderen, ook een lid van de agendakommissie IJmond heeft nog geprobeerd u te overtuigen waarom zij dit agendapunt willen bespreken. Deze gang van zaken is in de ogen van de CDA-fractie bijzonder onprofessioneel. Volmondig achter een verzoek staan om dit belangrijke onderwerp in de IJmondcommissie elke vergadering te bespreken en het vervolgens op de avond zelf van de agenda te halen, is o.i. onacceptabel. Concluderend: Voor de tweede keer hebben wethouders/ambtenaren/woordvoerders de vergadering onverrichter zake moeten verlaten, al hun inspanningen ten spijt.Deze gang van zaken maakt op onze inwoners en bijzonder amateuristische indruk.Het moge duidelijk zijn dat wij als CDA-fracties pleiten voor het aanhouden van de vastgestelde agenda en gemaakte afspraken respecteren. Met een hartelijke groet De CDA-fracties uit de IJmond CDA-fractievoorzitter Heemskerk CDA-fractievoorzitter Beverwijk CDA-fractievoorzitter Velsen John van Nimwegen Teun-Jan Tabak Annekee Eggermont

Zelden zal een uitspraak van de Raad van State zo’n grote gevolgen hebben gehad als recente uitspraak over stikstof. Alleen in Limburg betekende dit dat 1.600 projecten stilgelegd werden. Van grote woningbouwprojecten tot het aanleggen van wegen en van nieuwbouw van stallen tot uitbreiding van bedrijven op industrieterreinen. Dit alles om kwetsbare natuur meer te beschermen. De insteek van de provincie is dat we praktisch blijven denken bij het zoeken naar oplossingsrichtingen. Laten we vooropstellen dat stikstof een onschuldig gas is, de lucht die we inademen bestaat namelijk voor 78% uit stikstof. Van belang is dat we de discussie blijven voeren op basis van feitelijkheden. Na het besluit in de ministerraad afgelopen vrijdag is er voor de korte termijn duidelijkheid gekomen. In Limburg starten we daarom binnen 14 dagen weer met het verlenen van vergunningen, daarbij de kanttekening dat elke ontwikkeling leidt tot een reductie van ammoniak. Het kabinet heeft daarnaast maatregelen aangekondigd zoals het verlagen van de snelheid op snelwegen en het opkopen van verouderde stallen in de buurt van kwetsbare natuur. Op lange termijn wordt gekeken of de systematiek die gehanteerd wordt correct is. We stellen immers als land vele strengere eisen dan onze buurlanden daar waar het gaat om het beschermen van onze natuur. Bovendien werken we bij het verlenen van vergunningen nog altijd op basis van berekeningen van computermodellen in plaats van echte metingen. De techniek is zo ver dat we kunnen meten hoeveel stikstof er daadwerkelijk in de natuur terecht komt. ‘Meten is weten’ is ook hier de basis van de oplossing. Bij die metingen dient dan ook alles meegenomen te worden, dus ook bijvoorbeeld de uitstoot van de luchtvaart. Gaan we nog een stap verder dan dienen we ook naar ons zelf te kijken. Want de uitstoot die mensen zelf veroorzaken is tot nu toe nog geen onderwerp van gesprek! Rudy Tegels Statenlid CDA

CDA-raadsleden Sybrinne de Vries en Gerben Dijkstra hebben schriftelijke vragen gesteld over de mogelijke gevolgen voor bestemmingsplannen en projecten in Teylingen van uitspraken van de Raad van State over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Het PAS bevat o.a. een rekenprogramma dat als basis dient om toestemming te geven voor activiteiten die stikstof uitstoten, waaronder dus ook huizenbouw. Dit rekenprogramma mag niet meer gebruikt worden. Een nieuw rekenprogramma dat wel de goedkeuring van de Raad van State kan wegdragen, is nog niet beschikbaar. Dit betekent dat alle activiteiten en projecten (vergunning en bestemmingsplannen), die nog niet onherroepelijk zijn, moeten wachten totdat de calculator is aangepast. In antwoord op de CDA-vragen deelde het College mede dat men bezig is met het in beeld brengen (inventarisatie) van de activiteiten en projecten, die geraakt worden/zijn door de recente uitspraak. De verwachting is dat deze inventarisatie binnen enkele weken wordt afgerond. Over deze inventarisatie gaat de gemeente in overleg met de Omgevingsdienst, om een voorlopige inschatting te maken voor welke projecten/activiteiten de uitspraak wel dan geen effect te verwachten is. Pas wanneer het nieuwe rekenprogramma beschikbaar is, kunnen ook de projecten (opnieuw) beoordeeld worden. Hopelijk zal dit programma snel beschikbaar komen en zal de vertraging in de realisatie van o.a. woningbouwprojecten beperkt zijn.

GBD is bezorgd over de geluidsoverlast van motoren op de Zuiderdijk van Venhuizen tot Hoorn en daarom hebben wij een motie over dit onderwerp ingediend.

GBD kreeg donderdag in de raadsvergadering de steun van SPD en PDL om het college te dwingen deze zomer verkeers- en geluidsmetingen te laten houden om eind dit jaar met verkeersmaatregelen te komen, zoals drempels en een verkeersbord. CDA en VVD willen dit pas in 2020, zoals de raad vorige maand feitelijk ook heeft afgesproken door goedkeuring te geven aan het College Uitvoerings Programma waarin staat dat het college dit in 2020 oppakt. Voor GBD is dit echter te laat; als we pas in 2020 iets gaan ondernemen dan wordt het pas 2021 voor er daadwerkelijk iets aan gedaan wordt en dan zitten de inwoners langs de Zuiderdijk nog 2 jaar met de overlast.

De stemmen staakten omdat fractievoorzitter Yvonne Roos-Bakker van de VVD ontbrak. In de eerstvolgende raadsvergadering moet hierover daarom opnieuw worden gestemd. We hopen dat we dan alsnog de steun van de andere fracties krijgen.

Wat vinden onze inwoners nu écht van vuurwerk?Dat is een van de vragen waar het CDA Arnhem de antwoorden van wilt ophalen uit de stad.In de commissievergadering van 23 januari pleitte Scott van den Broek, commissielid van het CDA, voor een onderzoek in de stad. Aanleiding hiervoor was de behandeling van de zogenoemde "lucht agenda".In deze agenda worden keuzes gemaakt op zaken die ervoor zorgen dat de lucht in Arnhem schoner wordt. Op verschillende plekken in de stad is de lucht nagenoeg gelijk aan de Europese norm en op een enkele locatie overschrijdt het deze norm.In deze agenda worden o.a. besloten tot het verder uitbreiden van de milieuzone door ook oude diesel busjes te weren uit de stad en gaan we onderzoek doen naar mogelijkheden om het verkeer beter door te laten stromen op o.a. het knelpunt bij de Nijmeegseweg en de N325.Volgens Scott zou de discussie breder gevoerd moeten worden: "gaan we kijken naar de uitstoot van scooters of de impact van vuurwerk, ik mis deze onderwerpen op de agenda". Het is niet de bedoeling om direct maatregelen te treffen, legt hij uit. "Het is eerst belangrijk dat we goed weten hoe de stad naar vuurwerk kijkt, het gaat namelijk niet alleen over de luchtkwaliteit, hier kleven ook andere zaken aan als overlast en vernielingen. Aan het einde van het jaar kun je de balans weer opmaken voor wat betreft de kosten van alles wat gesneuveld of beschadigd is". Voor het CDA is vooral van belang dat duidelijk wordt hoe mensen in de stad erover denken. Staat men open om het vuurwerk te centraliseren, oftewel één grote vuurwerkshow bijvoorbeeld boven de Rijn, wilt men het verbieden of juist alleen meerdere vuurwerkvrije zones. Die vragen wilt het CDA graag beantwoord zien, zonder daar direct conclusies aan te verbinden.Daarom komt het CDA met een motie die het college oproept onderzoek te doen naar de beleving van de inwoners. "Het is ook nú de tijd om deze discussie met elkaar te voeren, in plaats van later in het jaar. Dan krijg je een discussie die wat explosiever is", aldus van den Broek.Heb jij nou echt last van vuurwerk of geniet jij er van gewoon zoals het is? Klik hier voor het bericht in de Gelderlander

De luchtkwaliteit in scholen in Barendrecht laat te wensen over, zo stellen de coalitiepartijen VVD, CDA, PvdA, SGP/CU, GroenLinks en D66. Dit punt hebben deze partijen opgenomen in het coalitieprogramma en daarmee hebben deze partijen het college verzocht dit op te pakken. Binnenkort zal het college laten weten hoe dit opgepakt zal gaan worden.

Sinds vorig jaar komen signalen over slechte luchtkwaliteit binnen. Onder andere schoolbesturen hebben hier melding van gemaakt richting de gemeenteraad. Er zijn al enkele onderzoeken gedaan. De coalitiepartijen nemen dit probleem serieus. Ze zien daarom graag dat dit onderwerp goed de aandacht krijgt van het college.

Tijdens de laatste raadsvergadering heeft oppositiepartij EVB geprobeerd dit onderwerp nu al op de agenda van de gemeenteraad te zetten. We ondersteunen het belang hiervan en dus ook behandeling in de gemeenteraad, maar dan wel nadat het college haar plannen heeft voorgelegd aan de raad. Een overhaaste behandeling van dit onderwerp doet deze serieuze zaak geen goed. Bovendien werd dit onderwerp net voor de vergadering door EVB op de agenda gezet met een reeks aan nog te lezen stukken. De behandeling zou daarom zijn uitgelopen op een fiasco. Dat mag niet gebeuren, zeker niet gezien het belang van dit onderwerp.

Tijdens de raadsvergadering heeft de oppositiepartij EVB tot tweemaal toe geprobeerd om door middel van het indienen van een motie dit onderwerp toch te behandelen. Dat mag gezien worden als bijzonder, omdat de coalitiepartijen net daarvoor hadden aangegeven dit te belangrijk te vinden om even snel te bespreken. Beide moties werden om deze reden niet aangenomen.

De coalitiepartijen hebben dit ook opgevat als een spel dat gespeeld werd om politieke punten te scoren voor ogen van de media en de inwoners van Barendrecht. Als reactie hierop hebben de coalitiepartijen aangegeven dat dit nooit de bedoeling kan zijn van gekozen volksvertegenwoordigers en dat benadrukt middels een motie van afkeuring. Deze motie is door de gemeenteraad aangenomen en geeft wat betreft de coalitiepartijen richting de EVB aan dat je zo niet met elkaar om moet gaan. Helemaal niet als het gaat over belangrijke onderwerpen die serieus aandacht behoeven.

The post Luchtkwaliteit in scholen appeared first on Barendrecht.

27 juni jl. presenteerde D66 samen met zes andere partijen de Klimaatwet. Dat is historisch! Nog nooit eerder werden in Nederland ambitieuze klimaatdoelen om de uitstoot van broeikasgassen flink te verminderen in een wet vastgelegd. Nooit. Tot vandaag. En daar zijn wij dan ook enorm trots op. Deze samenwerking van maar liefst zeven partijen, tussen links én rechts, schroeft de Nederlandse klimaatambities flink op.

En de lat voor onze klimaatambities ligt al hoog. In oktober presenteerden we het groenste regeerakkoord ooit. Met ambitieuze doelen: we sluiten de kolencentrales, te beginnen met de oudste en meest vervuilende; we zetten vol in op schone energie, bijvoorbeeld uit wind en zon; we investeren fors in de fiets en de trein; en we gaan eindelijk van het Gronings gas af. Deze klimaatwet gaat zelfs een stap verder. En dat is hard nodig. Want als we onze aarde leefbaar willen houden voor onze kinderen en kleinkinderen, moeten we nú in actie komen.

Wat hebben D66, VVD, CDA, CU, SP, GroenLinks en PvdA dan in deze Klimaatwet afgesproken? In 2030 worden er 49% minder broeikasgassen uitgestoten dan in 1990. En in 2050 is de uitstoot van vervuilende broeikasgassen, waaronder CO2, met maar liefst 95 procent teruggebracht. En in datzelfde jaar is de complete elektriciteitsproductie helemaal energieneutraal. Daar gaan we nu, van links tot rechts, mee aan de slag.

Er is hard onderhandeld de afgelopen weken. En we zijn er nog niet! Binnenkort presenteren bedrijven, overheden en maatschappelijke organisaties de resultaten van het Klimaatakkoord. In dat Klimaatakkoord staan concrete maatregelen om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Wat gaan we met z’n allen concreet doen om de uitstoot van broeikasgassen te beperken? Met welke maatregelen dragen we bij aan een leefbare aarde voor volgende generaties?

Op die manier zetten we deze historische Klimaatwet om in concrete plannen die de opwarming van de aarde tegengaan. We hebben een gezamenlijk doel en daar hebben we elkaar hard voor nodig. Voor een schone toekomst. We houden jullie natuurlijk graag op de hoogte.

The post De Klimaatwet appeared first on D66 Vijfheerenlanden.