Poliflw

De Participatiewet voldoet niet aan de verwachtingen en moet fundamenteel op de schop. Die conclusie mogen we na de deze week verschenen eindevaluatie van het SCP wel trekken. Ook staatssecretaris Tamara van Ark (VVD) heeft de rapportage gelezen. Jammer genoeg deed ze dat alleen niet zo goed. Want hoewel ze de belangrijkste conclusies onderschrijft en ferm aankondigt om de problemen aan te pakken, kiest ze voor het verplicht stellen van de dwingende tegenprestatie. Een dwangmiddel en verplichting, waarvan SCP-directeur Kim Putters, juist expliciet stelt dat die niet ‘bijdraagt aan het vinden van werk’. Werkgevers zitten nu eenmaal niet te wachten op mensen die verplicht worden om iets te doen wat ze niet willen.

Tijd voor een andere manier van denken, zou je zeggen. Maar helaas schiet het kabinet in de Pavlov reactie van wantrouwen. Wantrouwen in de gemeenten die blijkbaar een schop onder de kont nodig hebben en alleen met een dictaat uit Den Haag van de Participatiewet een succes kunnen maken. Maar het is vooral een blijk van wantrouwen richting de kwetsbare groep mensen, die het vaak niet makkelijk heeft, wel wat liefde kan gebruiken, maar die je in de ogen van het kabinet alleen met een dwingend paardenmiddel als de tegenprestatie in beweging zou kunnen krijgen.

Een aanname die eerder voortkomt uit stigmatiserende en ideologische misvattingen, dan uit de praktijk. Want wie bij ons in de gemeente rondloopt en met de mensen, die al lang zonder werk zitten, praat, ziet het tegenovergestelde. ‘Niet willen’ is nauwelijks aan de orde, ‘nog niet kunnen’ wel. In tegenstelling tot het hardnekkige en misplaatste VVD-cliché van de thuis op de bank zittende en niet vooruit te branden bijstandsgerechtigde is een groot gedeelte van de mensen in de Participatiewet al mantelzorger of doet men heel nuttig en waardevol vrijwilligerswerk.

Maar en hier ligt een andere belangrijke denkfout van Van Ark: voor veel van deze mensen, die maatschappelijk al van waarde zijn, is de afstand tot de arbeidsmarkt – op dit moment – simpelweg te groot. Zij kampen met fysieke gezondheidsproblemen, zitten in de schulden of verkeren mentaal in zwaar weer. Deze groep help je niet door ze bestraffend toe te spreken en verder te korten op hun toch al schamele inkomen, maar wel door ze met vertrouwen tegemoet te treden, in een persoonlijk en motiverend gesprek te kijken waar de problemen en mogelijkheden liggen en op basis daarvan een intensief, langdurig en doelgericht traject te beginnen.

Persoonlijke begeleiding, waarbij het doel het vinden van blijvend werk op de reguliere arbeidsmarkt kan zijn. Maar niet hoeft te zijn, want ook met betere begeleiding zal de reguliere arbeidsmarkt voor een groep onbereikbaar blijven. Als gemeente willen we ervoor zorgen dat al onze inwoners op hun manier van waarde zijn.

Dat bereiken we niet met dwang, maar met vertrouwen. Niet door papier te prikken, maar door samen het sociale isolement te doorbreken en met buurtbewoners een stukje te gaan wandelen. Niet door achter ieder verkeerd ingevuld formulier kwade bedoelingen te zien, maar door met beter welzijnswerk samen de achterliggende problemen te lijf te gaan. Niet door koste wat kost op zoek te gaan naar een tijdelijk en slecht betaald dienstverband, maar met het bieden van een basisbaan (denk aan een conciërge op de basisschool), waar iemand met een afstand tot de arbeidsmarkt thuis én maatschappelijk van grote waarde is.

Als gemeente ondersteunen we daarom sociale ondernemingen in onze regio en kijken we met reguliere werkgevers naar wat zij nodig hebben om mensen die langdurig in de bijstand zitten, wel in dienst te nemen. Zelf geven we het goede voorbeeld door als gemeente mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt een vast contract aan te bieden en door in ons inkoopbeleid voorrang te geven aan sociale ondernemingen.

Help ons als kabinet daarbij en kom met gerichte aanpassingen in de Participatiewet, die gemeenten de mogelijkheid geven om lokaal naar de beste oplossingen te zoeken. Bied werkgevers met een eenvoudigere loonkostensubsidie de duidelijkheid die ze nodig hebben om arbeidsgehandicapten in dienst te nemen, en vul het achtergebleven gat van de sociale werkvoorzieningen met nieuw op te richten sociale ontwikkelbedrijven in, zodat de beschutte werkplekken wel gerealiseerd kunnen worden. En kabinet: vergeet vooral het verplichten van de vaak totaal contraproductieve tegenprestatie. Wanneer Van Ark haar zin krijgt, zijn we als gemeente verplicht een heel bureaucratisch en duur systeem van wantrouwen op te tuigen, waarvan we nu al weten dat het niemand verder helpt. Onze schaarse middelen zetten we liever positief en productief in.

Gijs van Dijk en wethouders Greet Buter, Carine Bloemhoff, Arjan Kampman Yasemin Cegerek en Peter de Vrij.

Het bericht Met de verplichte tegenprestatie van het kabinet is echt niemand geholpen verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Op initiatief van de PvdA, het Humanistisch Verbond en ervaringsdeskundige Karin Ter Horst (werkzaam bij de gemeente Zwolle) wordt de nieuwste film van Ken Loach ‘Sorry We Missed You’ dinsdag nabesproken in Café Foyé. Naast de PvdA schuiven ook raadsleden van de SP, D66, ChristenUnie, GroenLinks, CDA en de VVD aan. Alle partijen vinden het belangrijk dat zoveel mogelijk mensen deze film gaan zien. Daarnaast gaan ze graag na afloop in gesprek met bezoekers over het thema van de film: de effecten van flexibilisering op de arbeidsmarkt.

De nieuwste film van Ken Loach (tevens regisseur van I, Daniel Blake) draait dinsdagavond 19 november om 20:30 in het Fraterhuis en gaat over het Britse gezin Turner dat grote moeite heeft om rond te komen in het hedendaagse Engeland. Ook in Zwolle hebben veel gezinnen moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. Lage lonen in combinatie met flexibele contracten zorgen voor veel onzekerheid.

Reden voor de initiatiefnemers om samen met bezoekers, betrokken organisaties en  na te praten over de film en over de situatie in Nederland. In welke sectoren zien we die flexibilisering in de vorm van schijnzelfstandigheid en nulurencontracten terug? En wat kunnen de politiek en de vakbonden en andere organisaties doen om deze kwetsbare groep te beschermen? Wat doen armoede en onzekerheid met mensen? Bij de nabeschouwing zijn diverse partijen uit de stad aanwezig o.a. Tineke Kleinhuis van het Leger Des Heils, Fenny Ensing van de Voedselbank, Erna van der Grift van de Weggeefwinkel Stadshagen en een inkomensconsulente van de Gemeente Zwolle.

De film is dagelijks te zien vanaf 14 november t/m 20 november in het Fraterhuis (check filmtheaterfraterhuis.nl voor de tijden en om kaartjes te bestellen).

Tijd:                                                Locatie: korte inleiding     20:20               inleiding + film:    filmzaal Fraterhuis start film              20:30                nabespreking:              Café Foyé nabeschouwing   22:10-23:00    kosten film          9,50

N.B. Heb je een laag inkomen en lukt het niet de kosten van de film te betalen? Neem contact op met de organisatie dan kijken we welke tegemoetkoming in de kosten we kunnen regelen: patty.wolthof@gmail.com

Het bericht Nabespreking nieuwe film Ken Loach over flexibilisering arbeidsmarkt verscheen eerst op PvdA Zwolle.

Schapenweide verkwanseld

De invulling laatste grote locatie binnen de bebouwde kom waar minimaal 400 woningen gebouwd konden worden stond ter discussie in de juli-vergadering van de raad.

Het college stelde de raad voor om 150 woningen en 50.000 vierkante meter bedrijfsruimte mogelijk te maken op de 12 hectare van de Schapenweide.

Voor de raad werd het voorstel behandeld in de commissie openbare ruimte. Het voorstel stuitte op zoveel bezwaren, dat de meerderheid van partijen in de commissie oordeelde dat het voorstel niet behandelrijp was. Dat betekende dat het voorstel niet behandeld zou worden in de raad van juli.

De bezwaren spitsten zich toe op;

Het ontbreken van een goede verkeerskundige onderbouwing. Past het eigenlijk wel, al die bedrijvigheid in combinatie met die 150 woningen, al die extra verkeersbewegingen op onze al zwaar belaste wegen? Tijdens de commissievergadering werd duidelijk dat de burgemeester tijdens zijn reis naar India een intentie-overeenkomst had getekend met Poonawalla, de eigenaar van BBio en het RIVM terrein, een Indiase multi-miljonair en multinational. Deze verklaring was vooraf niet afgestemd met de raad…. De enorme haast waarmee de raad moest beslissen. Het college had een jaar de tijd genomen om voor te bereiden, maar eiste van de raad dat deze besliste in anderhalve week.

De dag na de commissievergadering draaide de coalitie (VVD, CDA, GroenLinks en D66) dit besluit terug door een agenderingsverzoek voor het voorstel in te dienen. Omdat de coalitie de meerderheid heeft in de raad, viel dat niet tegen te houden… Het mag natuurlijk, maar is niet chique, echt een staaltje van machtspolitiek

PvdA De Bilt vindt het risico van zoveel bedrijfsruimte op de Schapenweide veel te groot. 50.000 vierkante meter wordt op geen enkele manier onderbouwd door de rapporten die de raad ontving. Hieruit komt steeds naar voren dat er zo’n 30 tot 40.000 m2 noodzakelijk is in de hele regio. In 2023 komt er weer 62.000 vierkante meter beschikbaar op het RIVM-terrein.  Dit betekent dan ook dat er zeer snel gebouwd moet worden op de Schapenweide om de 50.000 vierkante meter gedeeltelijk vol te krijgen met gegadigden. De Schapenweide lijkt vooral als tijdelijk overloopgebied gebruikt te worden om actuele vraag op te vangen voor 2023. In onze ogen een zeer risicovolle onderneming.

Zonder risico echter, is het bouwen van woningen. Hier is een zeer grote vraag naar, ontwikkeling is door deze vraag bijna risicoloos voor de gemeente, we voorzien zo ook in een grote behoefte van onze inwoners. Ook voor de bedrijvigheid op de life science as is dit belangrijk, waar komen straks bijvoorbeeld al die kenniswerkers op het USP en al die ondersteunende medewerkers te wonen? PvdA De Bilt pleitte daarom voor de realisatie van zoveel mogelijk woningen op de Schapenweide en wel in de verhouding 30% sociaal, 30% middenhuur en 40% overig.

Een belangrijke voorwaarde voor elke ontwikkeling was in onze ogen een goede ontsluiting van de locatie. PvdA De Bilt maakte zich hierover ernstige zorgen. Een verkeersrapport werd slechts één dag voor de raadsbehandeling ter beschikking gesteld door het college.

PvdA De Bilt had samen met de ChristenUnie, SP en fractie Brouwer twee amendementen voorbereid en ingediend. In het eerste amendement werd slechts 2 van de 12 hectare beschikbaar gesteld voor bedrijvigheid en de rest voor zo’n 350 woningen, in een ander amendement werden alle benodigde groenbuffers en wijkgroen onderdeel van de 50000 meter voor bedrijvigheid zodat de rest van de Schapenweide volledig beschikbaar kwam voor woningbouw. In beide amendementen werd de verkeersontsluiting als voorwaarde genoemd.

Helaas werden beide amendementen niet aangenomen. De burgemeester weigerde onze vragen over de intentieverklaring te beantwoorden en liet dit over aan VVD-wethouder Landwehr. Deze gaf aan dat het een college-bevoegdheid is om zulke intentieverklaringen op te stellen en te ondertekenen. PvdA De Bilt is het hiermee oneens. In de gemeentewet staat immers dat het college zwaarwegende beslissingen eerst af moet stemmen met de raad. Daarnaast steekt het ons dat de intentieverklaring door louter commerciële partijen is opgesteld, namelijk USP en Utrecht Invest (een lobbyclub voor buitenlandse bedrijven). De wethouder gaf ook nog aan dat het een niet bindende intentieverklaring is. PvdA De Bilt verwacht echter dat als de gemeente de intentie-overeenkomst niet respecteert, de gemeente in een eventuele rechtszaak ongelijk zal krijgen.

Het debat eindigde met een stemverklaring waarin PvdA De Bilt, SP, ChristenUnie en fractie Brouwer, bij monde van Connie Brouwer aangaf dat wij deze gang van zaken betreuren, dat wij als raad te weinig tijd kregen en ons informatie is onthouden en dat het ons niet zint dat de burgemeester eigengereid een intentie verklaring heeft getekend in India, zonder hiervoor iets (zoals bijvoorbeeld een bijdrage in de kosten voor de ontwikkeling van het terrein, of de verplichting om af te nemen) terug te vragen.

PvdA De Bilt stemde, evenals een derde van de raad tegen dit raadsvoorstel. Een amendement van SGP en Bilts Belang waarin participatie en een goede verkeers-afwikkeling toegevoegd werd, werd aangenomen, hierin stond echter nog steeds de 50.000 vierkante meter bedrijfsruimte, dit blijft in onze ogen veel te veel, een onverkoopbare hoeveelheid, daarnaast hebben we, in onze ogen, veel meer aan goede betaalbare huur en koopwoningen!.

Biodiversiteit en Larenstein

Verder werd een door PvdA De Bilt ondersteunde motie m.b.t. het bevorderen van de bio-diversiteit in onze gemeente aangenomen. De motie ziet erop toe dat dit onderwerp bij alle toekomstige ruimtelijke besluitvorming een randvoorwaarde wordt.

Een motie om de uitbreiding van Schoonderwoerd Vlees op Larenstein terug te draaien werd helaas uitgesteld naar september. Het bedrijf wil een boskavel met hoge ecologische waarde bebouwen met haar uitbreiding. In 2017 waren PvdA De Bilt en GroenLinks de enige partijen die tegen een motie van de SGP stemden om deze uitbreiding mogelijk te maken.

De motie van spijtoptanten  Beter De Bilt en Forza worden dus pas in september behandeld. Krischan Hagedoorn, fractievoorzitter van PvdA De Bilt heeft bij de motie bio-diversiteit aangegeven dat hij verwacht dat alle partijen die voor bio-diversiteit stemden (26 van de 27 raadsleden), ook de motie steunen die uitbreiding ten koste van kostbare natuur op Larenstein gaan steunen. Of dat zo is, gaan we in september zien.

Discussieavond over winkelleegstand en het verdwijnen van voorzieningen groot succes 

De gemeenteraadsfractie van de PvdA De Bilt organiseerde op woensdag 10 juli een discussieavond over wijkenvoorzieningen en een goed winkelaanbod. De avond in WVT werd door bijna 50 mensen bijgewoond.

Jorine de Soet van bureau Kordaat In Ruimte, expert in winkelcentrum-management nam ons, als eerste spreker mee in de wereld van vastgoed. We leerden dat  Nederland inmiddels genoeg winkelruimte heeft voor 40 miljoen inwoners. Volgens Jorine zijn dus niet de internetverkopen en de vergrijzing de reden van de winkelleegstand, maar is er in het verleden gewoon veel te veel gebouwd omdat dit investeerders, eigenaren en bouwers gewoon veel geld opleverde. Winkelruimte zal een andere bestemming moeten krijgen, bijvoorbeeld een maatschappelijke.

Dit was een mooi bruggetje naar de volgende spreker, Annet van Otterloo, initiatiefnemer van de wijkcoöperatie Afrikaanderwijk Rotterdam. Dit wijkvernieuwingsproject in een bijna-achterstandswijk in Rotteram met inwoners met 150 nationaliteiten en een werkeloosheidspercentage van 80% is na 10 jaar zeer succesvol gebleken. Het initiatief startte met een kunstproject van 3 kunstenaars en telt nu een restaurant, een schoonmaakbedrijf, een groenbedrijf en talloze initiatieven, zoals bijvoorbeeld kleding-ateliers. Uitgangspunt was om het in de wijk aanwezige geld, zoveel mogelijk in de wijk te houden. Zo werd bijvoorbeeld de algemene schoonmaak voor de woningbouwvereniging overgenomen door bewoners, die hiervoor betaald krijgen. Door gebruik te maken van het ‘right to challenge’, werd gemeentelijke dienstverlening zoveel mogelijk overgenomen door de coöperatie.

De volgende spreker was Margo de Jong, één van de initiatiefnemers van DOTS (De Oude TheresiaSchool) in Bilthoven. Dit kunstenaarscollectief is inmiddels uitgegroeid tot een bijna-wijkcentrum met veel maatschappelijke activiteiten.

DOTS heeft het initiatief genomen om op de plek van de oude Theresiaschool een nieuw wijkcentrum in combinatie met woningbouw te laten verrijzen. De architect van het plan lichtte de bouwtekeningen toe.

Aan het einde van de avond concludeerden we met de aanwezigen dat als je iets wilt veranderen aan leegstand en het verdwijnen van voorzieningen, het loont om met gelijkgestemden een initiatief te starten. Heel concreet betekent dit dat een aantal bezoekers van deze bijeenkomst start met een initiatief om de pin automaat terug te krijgen in winkelcentrum Planetenbaan. Een goede eerste uitkomst van een mooie avond.

Het bericht PvdA De Bilt – Nieuws van de Fractie nr. 14 – juli 2019 verscheen eerst op PvdA De Bilt.

20 maart mogen we weer naar de stembus. Een recht voor elke inwoner met de Nederlandse nationaliteit van 18 jaar en ouder. Een recht, dat voor onze groot- en overgrootouders niet zo vanzelfsprekend was. Goed dat we daar dit jaar, 100 jaar nadat het algemeen kiesrecht ook voor vrouwen werd ingevoerd, wat langer bij stilstaan.  Want 100 jaar vrouwenkiesrecht, dat vieren we.

Ook een goed moment om stil te staan bij de huidige vertegenwoordiging van vrouwen in de politiek. Nog steeds zijn vrouwen ondervertegenwoordigd. 32% van de kandidaten voor de Provinciale Staten is een vrouw. Ook in de gemeenteraden komt het aandeel vrouwen net boven de 30% uit. Dat is jammer. Voor een goede, evenredige vertegenwoordiging zal dit percentage echt omhoog moeten.

De viering van 100 jaar algemeen kiesrecht is een mooie aanleiding om extra aandacht te vragen voor de vertegenwoordiging van vrouwen in de politiek. In de laatste Statenvergadering van deze periode hebben we dan ook samen met D66, VVD, CDA gevraagd het vrouwenkiesrecht en huidige de positie van de vrouw in de politiek bij de viering van 100 jaar algemeen kiesrecht bijzondere aandacht te geven.

Een mooi voorbeeld hoe vrouwen in de lokale politiek het verschil kunnen maken is de wijze waarop de Rooie PvdA Vrouwen in de Achterhoek aandacht vroegen voor de schrijnende werkwijze van de sociale dienst Laborijn. De vele klachten die binnenkwamen bij het ingerichte meldpunt waren voor hen aanleiding brandbrieven te sturen naar de gemeenteraden van de betrokken gemeenten. Ook in Den Haag bleven de acties niet onopgemerkt en leidden tot vragen aan de staatssecretaris én een onafhankelijk onderzoek.

We houden je op de hoogte over de verdere invulling van de activiteiten rond de viering van 100 jaar algemeen kiesrecht en de vertegenwoordiging van vrouwen in de politiek. Het zou toch geweldig zijn als over vier jaar geen 32, maar 52% van de kandidaten vrouw is.

Yvonne de Jager, Statenlid

Het bericht Rode Vrouwen in de Pvda en 100 jaar vrouwenkiesrecht in Gelderland verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Door Gijs van Dijk, Tweede Kamerlid Mensen die leven in armoede en schulden verdienen vertrouwen en perspectief op een beter leven.

Te vaak betekent armoede nu dat je niet meer mee kunt doen aan de maatschappij. Dat je in de greep komt van een systeem dat niet jouw belang, maar dat van de schuldeiser voorop stelt. Ook de overheid doet daar aan mee. Wantrouwen is het uitgangspunt, boetes en verplichtingen het instrument. Er worden winsten gemaakt met de doorverkoop van schulden, terwijl mensen steeds verder klem komen te zitten. Tijd voor een alternatief dat uitgaat van vertrouwen en vooruitgang!

Gister was in de Tweede Kamer een debat over armoede en schulden.

Gister was in de Tweede Kamer een debat over armoede en schulden. De VVD liet zich weer eens van haar slechtste kant zien: “Als je die stapeling van boetes niet wilt, moet je zorgen dat je geen boete krijgt.” Aldus de minister voor rechtsbescherming Sander Dekker. Schulden zijn volgens hem “vermijdbaar.” Eigen schuld, dikke bult; zeggen de liberalen.

De kernvraag in het debat is wat voor mensbeeld je hebt.

De kernvraag in het debat is wat voor mensbeeld je hebt. De liberalen van de VVD (en het huidige beleid) gaan uit van wantrouwen. Het is een somber mensbeeld waarbij alles in je leven je eigen verdienste of eigen schuld is, waar je mensen in de problemen moet beboeten en hard moet aanpakken. Uitgangspunt is dat je mensen in problemen met wantrouwen, procedures en verplichtingen tegemoet moet treden, zij hebben het immers aan zichzelf te danken…

Er is een vrolijker alternatief. Een alternatief dat uitgaat van vertrouwen. Een alternatief waarbij we weten dat niemand helemaal self made is. Dat rijkdom of armoede niet compleet aan jezelf te danken of te wijten is. Een perspectief dat ervan uitgaat dat als je mensen perspectief en ruimte geeft, dat zij samen met anderen tot de beste oplossingen kunnen komen. Dat echte vooruitgang mogelijk is, ook als je arm bent en in de schulden zit. Dat je mensen dan niet een schop na moet geven, maar een arm om de schouder.

Echte vooruitgang is mogelijk, ook als je arm bent en in de schulden zit.

Ik wil de minister bij deze uitnodigen om een keertje mee te gaan naar Crooswijk in Rotterdam, Heechtero-Schieringen in Leeuwarden, Stokhasselt in Tilburg of Paddepoel in Groningen. Ik wil hem graag laten zien dat de huidige aanpak – waarbij boetes (ook vanuit de overheid) zich in razend tempo kunnen opstapelen – niemand helpt. Ik wil hem laten zien dat mensen waarbij het water aan de lippen staat, geen keuze hebben. Dat boetes niet vermijdbaar zijn als de belastingdienst onverwacht 500 euro afschrijft. Ik wil hem ook laten zien wat heel veel partijen – energiebedrijven, zorgverzekeraars, gemeenten, welzijnsorganisaties – al weten: dat je mensen in armoede en schulden perspectief en vertrouwen moet geven. Dat dit de enige aanpak is die echt helpt.

Ik wil de minister graag laten zien dat de huidige aanpak – waarbij boetes zich in razend tempo kunnen opstapelen – niemand helpt. Ik hoor graag van hem.

Het bericht Geef mensen perspectief, geen boete verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Door Gijs van Dijk op 15 februari 2019 Delen  

Te vaak betekent armoede nu dat je niet meer mee kunt doen aan de maatschappij. Dat je in de greep komt van een systeem dat niet jouw belang, maar dat van de schuldeiser voorop stelt. Ook de overheid doet daar aan mee. Wantrouwen is het uitgangspunt, boetes en verplichtingen het instrument. Er worden winsten gemaakt met de doorverkoop van schulden, terwijl mensen steeds verder klem komen te zitten. Tijd voor een alternatief dat uitgaat van vertrouwen en vooruitgang!

Gister was in de Tweede Kamer een debat over armoede en schulden.

Gister was in de Tweede Kamer een debat over armoede en schulden. De VVD liet zich weer eens van haar slechtste kant zien: “Als je die stapeling van boetes niet wilt, moet je zorgen dat je geen boete krijgt.” Aldus de minister voor rechtsbescherming Sander Dekker. Schulden zijn volgens hem “vermijdbaar.” Eigen schuld, dikke bult; zeggen de liberalen.

De kernvraag in het debat is wat voor mensbeeld je hebt.

De kernvraag in het debat is wat voor mensbeeld je hebt. De liberalen van de VVD (en het huidige beleid) gaan uit van wantrouwen. Het is een somber mensbeeld waarbij alles in je leven je eigen verdienste of eigen schuld is, waar je mensen in de problemen moet beboeten en hard moet aanpakken. Uitgangspunt is dat je mensen in problemen met wantrouwen, procedures en verplichtingen tegemoet moet treden, zij hebben het immers aan zichzelf te danken…

Er is een vrolijker alternatief. Een alternatief dat uitgaat van vertrouwen. Een alternatief waarbij we weten dat niemand helemaal self made is. Dat rijkdom of armoede niet compleet aan jezelf te danken of te wijten is. Een perspectief dat ervan uitgaat dat als je mensen perspectief en ruimte geeft, dat zij samen met anderen tot de beste oplossingen kunnen komen. Dat echte vooruitgang mogelijk is, ook als je arm bent en in de schulden zit. Dat je mensen dan niet een schop na moet geven, maar een arm om de schouder.

Echte vooruitgang is mogelijk, ook als je arm bent en in de schulden zit.

Ik wil de minister bij deze uitnodigen om een keertje mee te gaan naar Crooswijk in Rotterdam, Heechtero-Schieringen in Leeuwarden, Stokhasselt in Tilburg of Paddepoel in Groningen. Ik wil hem graag laten zien dat de huidige aanpak – waarbij boetes (ook vanuit de overheid) zich in razend tempo kunnen opstapelen – niemand helpt. Ik wil hem laten zien dat mensen waarbij het water aan de lippen staat, geen keuze hebben. Dat boetes niet vermijdbaar zijn als de belastingdienst onverwacht 500 euro afschrijft. Ik wil hem ook laten zien wat heel veel partijen – energiebedrijven, zorgverzekeraars, gemeenten, welzijnsorganisaties – al weten: dat je mensen in armoede en schulden perspectief en vertrouwen moet geven. Dat dit de enige aanpak is die echt helpt.

Ik wil de minister graag laten zien dat de huidige aanpak – waarbij boetes zich in razend tempo kunnen opstapelen – niemand helpt.

Tweede Kamerlid

Inwoners van Tilburg moeten snel en makkelijk terecht kunnen met vragen, onduidelijkheden en ervaringen over het sociale systeem in de stad.

Nu is onvoldoende duidelijk voor Tilburgers die vastlopen in het gemeentelijke systeem waar zij hun klachten kunnen deponeren en hoe ze verder worden geholpen.

De PvdA Tilburg heeft daarom al in november 2017 een motie ingediend voor de instelling van een sociaal meldpunt. Bij zo’n onafhankelijk meldpunt moeten meldingen en klachten van mensen over hun hulp- en zorgvragen in het sociaal domein worden behandeld. De motie kende zijn oorsprong in de wens van de Sociale Raad Tilburg (SRT), een netwerk van 11 vrijwilligers die de gemeente Tilburg gevraagd en ongevraagd advies geven over sociale zaken. Volgens de SRT is er in de stad dringend behoefte aan een dergelijke voorziening. Het college nam de motie over en zou snel een voorstel presenteren.

Maar wat gebeurt er nu?

Na diverse gesprekken tussen SRT en het college geeft dit bestuur van GroenLinks, CDA, D66 en VVD aan op 18 december jl geen trek te hebben in een meldpunt. De bal wordt wederom bij de gemeenteraad gelegd. Dat doet volgens de oppositiepartijen geen recht aan de positie, inzet en betrokkenheid van de vrijwilligers van de Sociale Raad Tilburg.

Wij waren hier al bang voor. Immers, het onderwerp ‘sociaal meldpunt’ stond niet in het bestuursakkoord vermeld. Nu is dit belangrijke onderwerp, essentieel voor het welzijn van vele Tilburgers, ‘vogelvrij’ verklaard. Toch zijn nog niet alle kansen verkeken.

De oppositiefracties willen daartoe de collega’s van GroenLinks oproepen om vooral wel in te stemmen met het oprichten van het meldpunt. De vraag is immers hoe lang die fractie zich nog laat beknotten en hoe lang de achterban van GroenLinks het nog blijft slikken dat de sociale agenda ondergeschikt wordt gemaakt aan grote investeringen, budgetoverschrijdingen en opnieuw een enorme uitgave op het gebied van autoverkeer.

GroenLinks is aan zet om op het sociale terrein nu mede met de oppositie het verschil te maken. Met GroenLinks, PvdA, LST, SP en 50Plus is er namelijk een ruime meerderheid voor het meldpunt. De andere coalitiepartijen hebben zoals de afgelopen maanden gebruikelijk reeds hun steun voor het college uitgesproken.

Het sociaal meldpunt is voor de zwaksten in onze samenleving en daarmee voor de PvdA, LST, SP en 50Plus van groot belang. Deze burgers verdienen onze volle aandacht. Laat hen ook delen in het gezond en gelukkig zijn!

Yusuf Celik                  PvdA Tilburg

Hans Smolders           LST

Helma Oostelbos       SP

Henk van Tilborg       50plus

Het bericht Geef het sociaal meldpunt een eerlijke kans! verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Vooraf aandachtspunten meegeven voor het uitvoeringsprogramma Vrijwilligerswerk is voor een meerderheid van de raad niet nodig. Een amendement waarin aandacht werd gevraagd voor een aantal specifieke onderdelen van het vrijwilligerswerk werd met 9 stemmen voor en 13 stemmen tegen niet aangenomen. Het initiatief voor de aanscherping kwam van PvdA, SP, D66, CDA en VVD, samen goed voor 9 zetels.

In het gezamenlijk amendement werd o.a. gevraagd om een goed leesbare folder van het vrijwilligersbeleid, aandacht voor duidelijke, concrete en meetbare doelstellingen, ruimte voor maatwerk en verbindingen met andere beleidsvelden zoals sport en onderwijs. Ook was de uitdrukkelijke wens van de indienende fracties om het uitvoeringsplan (= de uitwerking van het beleid) te baseren op de kennis, competenties en creativiteit van de vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties. Tot slot wensen de indienende fracties dat een richtlijn wordt opgesteld voor burgerinitiatieven.

Wethouder Smit (GL) gaf aan dat het amendement geen meerwaarde heeft. De aandachtspunten zijn al in het vrijwilligersbeleid opgenomen. De specifieke aandachtspunten die de indienende fracties willen meegeven zijn overbodig en van toepassing op elk uitvoeringsprogramma, niet alleen op het vrijwilligersbeleid. Zij gaf aan dat het amendement weinig lijkt toe te voegen en met die argumentatie gaf zij aan dat het college het amendement ontraadt. GroenLinks stond voor de volle 100% achter ‘hun’ wethouder evenals Leefbaar Schouwen-Duiveland, al liep het raadslid vast in haar eigen argumentatie. Dat laatste gold voor meerdere fracties; inhoudelijke tegen-argumenten waren boterzacht, het was een beetje zoeken naar motieven om tegen te zijn (‘een motie had beter geweest’,’hetgeen in het amendement staat is vanzelfsprekend’, ‘we vertrouwen erop dat het college deze aandachtspunten sowieso meeneemt’, ‘vooraf geen uitgangspunten meegeven; later toetsen of het uitvoeringsprogramma aan de algemene uitgangspunten voldoet’). Opvallend was de interpretatie van woorden, waarbij een aantal fracties neigt om woorden vanuit een negatieve invalshoek uit te leggen. Het debat komt dan verder weg van de inhoud te staan. PvdA, SP, D66, CDA en VVD hebben het amendement ingediend vanwege het feit dat vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties onontbeerlijk zijn voor de samenhang in onze maatschappij. Vrijwilligerswerk is van onschatbare waarde en krijgt blijvend onze steun.

 

Het bericht Amendement beleidsnotitie vrijwilligerswerk verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Afgelopen maandagavond 2 juli is het coalitieakkoord voor Enschede aan de voorzitter van de raad gepresenteerd. De onderhandelingsdelegaties van Burgerbelangen Enschede, D66, VVD, PvdA en ChristenUnie hebben vanavond hun akkoord voor de periode 2018-2022 aan raadsleden en de pers gepresenteerd. Onder leiding van formateurs Jon Hermans-Vloedbeld en Miriam Luizink zijn zij in de afgelopen periode tot een akkoord gekomen.

De coalitie is trots om te mogen leven en werken in Enschede en wil verder bouwen aan de toekomst. De komende vier jaren wil de nieuwe coalitie daadkrachtig verder werken op gebied van duurzaamheid, ontwikkeling van de stad en sociaal domein. Deze thema’s zijn belangrijk om Enschede ook voor de toekomst nog meer de plek te maken waar iedereen wil zijn en blijven.

Ledenvergadering 4 juli

Het akkoord kan hier gevonden worden. Aanstaande woensdagavond 4 juli zal er een ALV zijn (20.00 uur, inloop vanaf 19.30 in het Nivon-gebouw, Dotterbloemstraat 120) waarbij de fractie het akkoord toelicht.

 

 

Het bericht Het coalitieakkoord is gepresenteerd verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

Op 12 juni 2018 is het coalitieakkoord van CDA, GroenLinks, VVD en CU gepresenteerd met de titel ‘Duurzaam, ondernemend en dichtbij’. De PvdA is na 12 jaar weliswaar oppositiepartij, maar wél medebestuurder en medeverantwoordelijk. We hebben het hoofdlijnenakkoord dan ook gelezen met de insteek ‘waar kunnen we ondersteunen’. Als PvdA zijn Werk, Wonen, Welzijn en Zorg de belangrijkste thema’s waarop we de coalitie de komende vier jaar kritisch zullen beoordelen.

De voornemens over voortbouwen op wat goed gaat, omzien naar elkaar zorgen, zorgen dat iedereen naar vermogen meedoet, zorgen dat het voor volgende generatie óók goed toeven is in Houten, spreken ons als PvdA daarom aan. De bestuursstijl die uitgaat van vertrouwen, contact en bereikbaarheid zien we als een voortzetting van de weg die Houten al jaren geleden ingeslagen is. Ook de samenlevingsagenda is een uitstekend idee waar we als PvdA graag een bijdrage aan willen leveren.

Houten is van iedereen. Het is een noodzakelijke ambitie om tweedeling in Houten te voorkomen. De gemeente kan niet voor geluk zorgen, maar wel voorwaarden scheppen die het makkelijk maken mee te doen. Dat is de drijfveer voor de PvdA. Houten is een rijke en prachtige gemeente, maar ook hier is de verdeeldheid nooit ver weg. Meer dan je op het eerste gezicht zou denken. Ga maar eens praten jongeren die een zelfstandig bestaan willen opbouwen en geen betaalbare woning in Houten kunnen vinden. Er wonen inderdaad veel hoog opgeleide mensen met een prima inkomen in Houten. Maar ook té veel gezinnen die hopen aan het eind van de maand nog genoeg geld te hebben om boodschappen te doen. Voor mensen die een steuntje in de rug nodig hebben, heeft de gemeente verantwoordelijkheid om te zorgen dat iedereen mee kan blijven doen.

Natuurlijk onderschrijven we de doelstellingen in het hoofdlijnenakkoord over duurzaamheid. Dat is dat is een urgent en dringend thema waar we mee aan de slag moeten. Wat ons opvalt dat dat er niets gezegd wordt hoe je energietransitie betaalbaar maakt voor iedereen. Hoe belangrijk duurzaamheid ook is, je moet het wel in de balans houden met aandacht voor wonen, sociale cohesie, welzijn en werk. En dat is helaas niet het geval. Duurzaamheid en vergroenen wordt ruim 30 keer genoemd in één van de ambities. Zo staat er zelfs een hele alinea over weidevogels en ‘gruttowoningen’, maar is er geen woord, laat staan een doelstelling of ambitie te vinden op het gebied van dementi. Toch een belangrijk relevant sociaal thema in Houten. Wat dat betreft is dit akkoord meer groen dan links. Dichtbij vogels, minder dichtbij mensen, zo lijkt het. De grootste graat in de keel vinden we de teksten over bouwen en wonen. Hoe is het mogelijk dat een urgent en belangrijk (verkiezings-) thema als het gebrek aan betaalbare woningen er zo bekaaid afkomt in dit akkoord!

Men beschrijft de temperatuur van het water (hoe erg het is, maar dat wisten we al), maar niet hoe je er in springt. Deze coalitie staat aan de kant staat te kijken en vertelt dat men gaat onderzoeken, toetsen, bespreken en dat er een visie komt. Maar zelfs wannéér die visie er komt, is vaag. Wij willen óók in een hoofdlijnenakkoord weten wat de ambitie is. Zolang er nog 2600 reacties zijn op 300 nieuw te bouwen woningen of 800 aanmeldingen op 14 huurwoningen, moet de ambitie in onze ogen echt een stuk scherper. Sterker nog: hier behoor je als coalitie een ambitie op te formuleren!

Als het om sociale woningbouw staat er welgeteld één regel (12 woorden) waarin wordt benoemd dat er een fors aantal sociale woningen moeten bij komen. Beetje vaag, maar toch mooi. De rest van de alinea wordt in beslag genomen door de beschrijving van een compensatieregeling die er in voorziet dat er géén sociale woningen gebouwd hoeven te worden ‘als dat lastig’ wordt. We willen als PvdA graag overtuigd worden waarom een dergelijke maatregel er voor gaat zorgen dat er méér en sneller sociale woningen bijkomen in Houten, want dat was het doel. Lastige kwesties zijn er om op te lossen, niet om weg te poetsen. De woningcorporatie hoort elke dag waar en hoe erg het knelt met het gebrek aan betaalbare woningen voor jongeren en ouderen. Wij hoopten op coalitieakkoord waar léf in doorklinkt over het toevoegen van substantiële aantallen sociale huurwoningen. Dat lef ontbreekt nu.

Het CDA was in haar verkiezingsprogramma een stuk helderder over haar ambities en hoe daar te komen: 2500 woningen (bovenop de 1800 die we al in de Woonvisie overeengekomen zijn) en hoogbouw en bouwen buiten de rondweg bespreekbaar maken. We vinden het buitengewoon jammer dat van die duidelijkheid van het CDA niets terug te vinden is in dit coalitieakkoord. Ook de VVD schreef dat zij de mogelijkheden voor hoogbouw wil verkennen. GL en CU hebben hierover geen ambities geformuleerd, behalve dat Houten vooral haar dorpse karakter moet houden. Wij kunnen niet anders concluderen dat de coalitiepartners hier niet uit zijn gekomen en de hete aardappel vooruitschuiven. Maar inwoners in Houten willen weten waar deze coalitie op inzet, hoe we zorgen dat het ook de komende generaties goed toeven is. Alle keuzes hebben ruimtelijke consequenties, hoe veel, vaak en intensief je er met bewoners over gaat praten. We hebben de coalitie en de het nieuwe college dan ook nadrukkelijk opgeroepen om keuzes te maken op het gebied van bouwen en wonen. Zodat iedereen zeker kan zijn van een betaalbare woning, nu en straks.

Het bericht Het coalitieakkoord voor 2018-2022: meer groen dan links verscheen eerst op PvdA Houten.