Poliflw

Onder het mom van de keuze van een nieuw besturingsmodel voor de Maashorst wordt een succesvol regionaal samenwerkingsproject om zeep geholpen. De Osse coalitie onder aanvoering van wethouder van de Schoot blijkt daarin een  doorslaggevende rol te spelen.

Het is alweer 20 jaar geleden dat vanuit Oss en Bernheze het initiatief werd genomen om samen met Landerd en Uden de Maashorst te ontwikkelen tot een sprekend regionaal natuurgebied waarin natuurlijke processen leidend zijn en alle ruimte aan de recreatie wordt geboden met respect voor de natuur. Voor de natuur gaat het om het sluiten van de voedselkringloop, de waterkringloop en structuurversterking door begrazing. Naaldbos wordt loofbos en het dood hout blijft liggen. Inliggende landbouwgrond wordt aangekocht zodat ontwatering en beregening kan stoppen. Grote grazers, wisent Oeroskoeien en Exmoor pony’s zorgen voor een gevarieerd landschap.

Voor de recreatie worden er wandelroutes, ruiterroutes, fietsroutes en mountainbikeroutes uitgezet en bij de recreatieve knooppunten zijn er voorzieningen gerealiseerd zoals, natuurspeelbossen en natuurcampings. Om een gebied van voldoende omvang te krijgen, waarin gezonde kuddes grote grazers zich op natuurlijke wijze kunnen voortplanten, is de Maashorst verbonden met Herperduin door de aanleg van twee wildviaducten, begeleid met fietspaden.

De  onderlinge samenwerking van de 4 gemeenten met Staatsbosheer en Waterschap de Maaskant heeft de aandacht van de provincie en het Rijk getrokken. De gezamenlijke visie op de toekomst van de Maashorst sprak tot de verbeelding. Het heeft geresulteerd in enkele tientallen miljoenen euro’s subsidie voor de ontwikkeling van de natuur, het landschap en de recreatie. Toeristen komen van heinde en ver om dit unieke natuurgebied te bezoeken. Het bereikte resultaat is ook National Geographic en Vroege Vogels niet ontgaan.

Toen de subsidies eenmaal binnen waren is er vooral onder invloed van de Osse CDA wethouder van de Schoot, met de hete adem van VDG in de nek, een andere wind gaan waaien. Oss toonde zich een meester in het bedienen van de rem op de verdere ontwikkeling van het gebied. Met de lange termijnvisie werd de hand gelicht. Er zou zelfs sprake zijn van een Oss model, wat erop neerkomt dat de Osse coalitie de natuur op Herperduin vooral ziet als een groen decor om te recreëren en waaraan de natuur zich moet aanpassen.

Om de boel glad te strijken is er voor meer dan 100.000 euro een dure manager aangetrokken.  De kogel is door de kerk. Naar buiten toe is de verklaring dat de Maashorst toe was aan een nieuwe organisatiestructuur. De werkelijkheid is dat Uden en Landerd het gerem van Oss beu waren en de zaak naar zich toegetrokken hebben. Bernheze zag en keek er naar en Oss trekt zich terug achter de duur aangelegde wildviaducten. Het succesvolle gezamenlijke toekomstbeeld kan naar de schroothoop.

Ik heb er geen andere woorden voor dan schandelijk misbruik van subsidies, incompetentie om regionaal samen te werken, besturen vanuit de onderbuik zonder duidelijke koers. Waar visie en passie ontbreken regeren kortzichtigheid en eigenbelang.

Krijgen de grote grazers op Herperduin nu ook oogkleppen op?

De Noord-Hollandse Statenfracties van GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, D66, CDA, Partij voor de Dieren en SP hebben afgelopen maandag in een motie opgeroepen om vanuit de provincie via de Keti Koti-viering stil te staan bij het slavernijverleden. Ook moet er volgens deze partijen in het provinciehuis een jaarlijkse tentoonstelling komen en moeten er dialoogtafels plaatsvinden over hoe racisme van invloed is op het dagelijks leven van de Noord-Hollanders.¹ Het provinciehuis in Haarlem is gebouwd door de steenrijke bankier Henry Hope. Hij heeft zijn welvaart voor een groot deel te danken aan de handel in slaven, als gouverneur van de West-Indische Compagnie.

Foto: Keti Koti / flickr

Bijlage: 

Motie Educatie Koloniaalverleden

Gisteren is de Gemeenteraad unaniem akkoord gegaan met de plannen voor de herinrichting van de Rechterstraat, een deel van de economische ader van het Boxtelse centrum. Het is de volgende stap in het opknappen van het totale Boxtelse Centrum, na de realisering van de route STA-P, de cultuurhistorische as van de Petrusbasiliek tot Stapelen, het realiseren van centrumpark Indenhof en de herinrichting van de Markt en omgeving. Centrumwethouder Eric van den Broek (SP) is zeer tevreden ober deze ontwikkelingen, waar in Boxtel al tientallen jaren over is gesproken. ‘Met dit besluit kan in het najaar de schop de grond in’, aldus Van den Broek.

Uniek voor Boxtel Ondanks enkele kritische kanttekeningen, met name over de groeninpassing en het fietsverkeer, ging de gemeenteraad dinsdagavond unaniem akkoord. 

SP-fractievoorzitter Dave van de Ven was heel stellig in zijn mening: ‘Dit plan is uniek voor Boxtel. Als onderdeel van de centrumvisie Boxtel Binnen de Bruggen, maar vooral ook omdat het plan door maar liefst 81 ondernemers en andere belanghebbenden is onderschreven. Een perfect voorbeeld van overheidsparticipatie.’

Met hem stemden dinsdagavond ook alle andere fracties in met de reconstructie van de winkelstraat in het centrum van Boxtel. Een plan tot stand gekomen op initiatief van ondernemers en andere belanghebbenden. In nauwe samenwerking met de gemeente. "Een schoolvoorbeeld van hoe het moet", stelde centrumwethouder Eric van den Broek tevreden vast.

Vergroening Links en rechts werd desondanks wat kritiek op het plan -dat ruim een miljoen euro kost- geuit. Zoals van de Fietsersbond die nog steeds vraagtekens zet bij bijvoorbeeld het idee voor het weren van doorgaand fietsverkeer. De Bomenbrigade liet tijdens de raadsvergadering nog maar eens weten tegen het vervangen van de platanen te zijn en pleitte voor uitstel van de beslissing om het plan eerst aan een duurzaamheidstoets te kunnen onderwerpen.

Wethouder Van den Broek kon beide partijen echter gerust stellen. De verkeerssituatie wordt in de technische uitwerking nog verder besproken, met de werkgroep van ondernemers en met betrekking tot de inpassing van het groen is elk idee voor verdere vergroening welkom en gaat de gemeente ‘alles op alles’ zetten om alle bomen te verplanten. ‘Sowieso wordt het totale bomenareaal fors uitgebreid met deze plannen’, aldus Van den Broek.

Onderscheidend Ook de motie van het CDA om nut en noodzaak van de in het plan geregelde prominente terugkeer van de Binnendommels eerst aan te tonen, haalde het niet. "We verkeren in financieel zwaar weer en weten niet wat die binnendommels gaan kosten", aldus Roel de los Hoyos van het CDA. ‘Juist dat onderdeel is onderscheidend en uniek’, stelde centrumwethouder Van den Broek echter. ‘En kan voor een economische impuls zorgen.’ Een mening die door een zeer ruime meerderheid van de raad werd gedeeld.

De SP-fractie heeft op 10 januari 2020 een werkbezoek afgelegd bij Staatsbosbeheer (SBB) Noord-Brabant. In het beheerkantoor in het Leenderbos werd de SP ontvangen door communicatiemedewerkster Mireille Oonk en boswachter Jos Kerssemakers.

SBB Noord-Brabant beheert  30577ha in Noord-Brabant, gespreid over de beheergebieden Oost (kantoor in Leende) en West. De organisatie kent veel aspecten. SBB doet aan natuurbeheer, maar ook aan dienstverlening, voorlichting en productie. Voor dit alles zie www.staatsbosbeheer.nl/over-staatsbosbeheer/feiten-en-cijfers/noord-brabant  .

Sociaal heden en verleden SBB Noord-Brabant heeft ca 70 medewerkers. Daarnaast zijn er 760 vrijwilligers actief. Die doen bosbeheer en werken mee aan jeugdactiviteiten en educatieprogramma’s. Daarnaast vangt SBB leerlingen uit het speciaal voortgezet onderwijs op, biedt ruimte voor uitvoering van taakstraffen en werkt samen met zorginstellingen.

Het Leenderbos heeft ook een ‘sociaal’ verleden. Het grootste deel is ontstaan als werkverschaffingsproject in de jaren ’30 van de vorige eeuw – met de schop en inclusief kinderarbeid. De betaalkeet van de werkverschaffing is nu rijksmonument. Een bordje geeft geschiedenisles.

Foto: SP

Foto: SP

Foto: SP

Foto: SP

Boswerkzaamheden leiden tot zaaghout (dat veruit het meeste geld opbrengt)  en tot restmateriaal. Veel restmateriaal blijft in het bos achter. Het wel geoogste restmateriaal (altijd minder dan de jaarlijkse bijgroei) wordt via het cascaderingsbeginsel verwerkt (de meest hoogwaardige  toepassingen het  eerst). Onderaan die hierarchie komen de houtsnippers voor verbranding in bijvoorbeeld een biomassacentrale. Meer informatie op www.staatsbosbeheer.nl/over-staatsbosbeheer/dossiers/bos-en-hout/veelgestelde-vragen .

Staatsbosbeheer en de politiek hebben veel met elkaar te maken.

Motie:  ‘Waarden gedreven inspiratiedocument meenemen bij vervolgtraject omgevingsvisie’

Voor: PvdA, SP, GL, D66, LZ, D66, LBL, VVD, CDA

Tegen: L.NU

Aangenomen

Motie:  ‘toevoeging landschappelijke waarde en biodiversiteit bij ontwikkeling omgevingsvisie’

Doel: Waarde van landschap en biodiversiteit als belangrijk uitgangspunt meenemen in de omgevingsvisie.

Voor: SP, GL, D66, PvdA, B06

Tegen: VVD, CDA, LBL, L.NU, LZ

Verworpen

Motie: ‘Rollen en verantwoordelijkheden duidelijk in omgevingsvisie’

Unaniem aangenomen

Motie: ‘Bijdrage ontwikkelaar per project aan het groenfonds betreffende bouw van dure koopwoningen’

Doel: Het ophogen van financiële middelen voor het beschermen/versterken van het Lingewaards groen.

Voor: GL, SP, PvdA, D66, B06, LZ

Tegen: CDA, VVD, L.NU, LBL

Verworpen

Motie: ‘Instellen raadscommissie Klimaat en Energie.

Doel: kennis van de raad vergroten op gebied van komende maatregelen omtrent de duurzaamheidsopgaven

Voor: D66, SP, PvdA, GL

Tegen: LBL, VVD, CDA, B06, L.NU, LZ

Verworpen

De voorstellen omtrent ‘centraal vuurwerk’ met en zonder vuurwerkverbod en het voorstel voor meer hoogbouw (meer dan 4 laags) werden door respectievelijk D66 en de VVD niet in stemming gebracht.

De regering onder leiding van Rutte probeert op allerlei manieren het stikstofprobleem aan te pakken. Zelfs de natuurgebieden zijn niet meer veilig, terwijl juist die natuurgebieden al zo onder druk staan.Natura 2000- gebieden zijn in het leven geroepen om natuurwaarden te beschermen. Die bescherming kunnen we niet zomaar afschaffen omdat het nu niet uitkomt.

Vorige maand diende Frank Futselaar, Tweede Kamerlid voor de SP, een

Het doel om natuurgebieden aan te wijzen als Natura 2000 -gebied is dat diersoorten, maar ook typen natuur, zoals heide en oude bossen beschermd worden.

Natura 2000 gebieden moeten we niet laten boeten voor het Stikstof probleem. Steun de petitie van Red Gelderland.

Dat deze motie voor Gelderland een erg belangrijke motie was blijkt wel uit het bericht dat de gedeputeerd Peter Drenth (CDA) van de provincie Gelderland aangeeft dat er geen taboe rust op het weghalen van Natura 2000 -gebieden.  

De keuzes die gemaakt worden zijn niet te begrijpen. Lelystad AirPort wordt er op allerlei manieren doorgedrukt, waarvan ook nu weer vraagtekens gezet kunnen worden bij het nieuwe milieurapport. Het openbaar vervoer wordt elk jaar weer duurder. Shell die geen winstbelasting hoeft te betalen maar wel 10 miljoen subsidie krijgt.

En nu zou het zelfs mogelijk kunnen zijn om het Natura 2000 -label van natuurgebieden weg te halen, zodat deze gebieden minder bescherming krijgen.

De werkgroep Red Gelderland is een online petitie gestart. Red Gelderland roept de provincie Gelderland op zich maximaal in te zetten om de status van Natura-2000 gebied te behouden en de conditie van de natuur te verbeteren.

SP Apeldoorn steunt de petitie van Red Gelderland dan ook volmondig en roept iedereen om dit ook te doen

Steun de petitie hier en blijf van onze natuur af.

Henri kerkdijk

SP Apeldoorn 

Op Monnikenberg en op Anna’s Hoeve worden deze maanden duizenden bomen gekapt. Nodig voor het aanleggen van de HOV, en voor het omleggen van de weg over Anna’s Hoeve.

Vooral dat laatste zorgt voor pijn. Het omleggen van de weg werd in 2015 met een kleine meerderheid door de raad beslist. Een groot deel van de Hilversumse inwoners had dat liever niet gezien. Een petitie tegen de kap, die in oktober aan de burgemeester werd aangeboden, toonde dat aan: meer dan 6000 mensen ondertekenden.

Het terugdraaien van die beslissing was helaas geen optie meer. Het was meteen duidelijk dat er geen meerderheid  voor was in de raad van Hilversum.

De pijn die het kappen van een heel stuk bos gaf had verzacht kunnen worden als er goede maatregelen zouden worden genomen om bestaande flora en fauna te beschermen en verlies van natuur te compenseren. De provincie had hier echter voor de goedkoopst mogelijke weg gekozen. Een haastig en incompleet onderzoek, geen enkele erkenning van de aanwezigheid van beschermde diersoorten en dus zo min mogelijk compenserende maatregelen. De gekapte bomen worden door de provincie met een schijnbedrag (genoeg voor 40 bomen) afgekocht, en de rest wordt grotendeels ‘gecompenseerd’ in bossen rond Haarlem. In Hilversum zijn we het kwijt.

De SP vond, samen met Hart voor Hilversum, dat daar iets aan gedaan moest worden. Het was laat in het proces, maar nadat constante pogingen tot overleg van de Vereniging tot Behoud Anna’s Hoeve én een rechtelijke procedure niets uithaalde (de provincie hield zich doof) leek de politieke weg de enige overgebleven optie.

Hart voor Hilversum diende, met steun van de SP, een motie in om verder onderzoek te doen en gepaste compenserende maatregelen te nemen. In een eerste concept motie zouden we ook vragen om het kappen – iig op Anna’s Hoeve – uit te stellen tot na dat onderzoek. Omdat ook steun daarvoor ver weg leek, werd dat in een latere versie aangepast om de planning, waar mogelijk, te rekken om zoveel mogelijk rekening te houden met de resultaten van dat onderzoek.

Helaas was ook voor die motie geen steun.

Partijen in de raad hadden geen enkel oog voor de inhoud van de motie: het verbeteren en behoud van de natuur. Er werden van allerlei drogredenen aangevoerd om maar tegen te zijn: dat de motie pas laat was aangepast, dat de motie probeerde een eerdere beslissing terug te draaien (wat niet het geval was), en dat het de gemeente miljoenen zou kosten (onzin, want de controle over het proces werd aan de provincie gelaten). Verder waren partijen vooral heel graag bezig met het in de hoek zetten van Hart voor Hilversum, die het als collegepartij waagde een eigen mening te hebben. Krokodillentranen van de coalitiepartijen en gestook van oppositiepartij het CDA. Kleutergedrag, zo noemde de SP het in hun slotwoord.

Uiteindelijk stemden alleen Hart voor Hilversum, SP, en Leefbaar Hilversum voor de motie. De rest was teveel bezig met partijpolitiek om naar de inhoud te kijken, en de natuur in Hilversum te beschermen.

De kap in Anna’s Hoeve kan dus doorgaan, en een groot stuk aan natuur raken we kwijt. Daar kan het teruggewonnen gebied in Anna’s Hoeve niet tegenop. Dat een college met Groenlinks dit zo laat gebeuren is onbegrijpelijk.

En dat de waarschuwingen dat het onderzoek tekort schoot niet uit de lucht gegrepen waren bleek onlangs. Pas ná het kappen werd door de Provincie een dassenburcht ontdekt – één waar wél voor gewaarschuwd was.

Te laat dus: de schade was toen al onherroepelijk. Voor deze blunder kreeg de provincie een tik op de vingers, en de bouw ligt nu stil terwijl de provincie, onder dwangsom, tegenmaatregelen neemt.

Maar dit had dus voorkomen kunnen worden als de Provincienaar de inwoners had geluisterd, en als de gemeenteraad van Hilversum had gekozen voor natuurbehoud, en niet voor het haastig doorrammen van de HOV.

We zouden inmiddels beter moeten weten. Na zeker 30 jaar “visieloze knutselpolitiek van het CDA en de VVD en de boerenlobby “ (Marjan Slob, Volkskrant 20 oktober 2019), is dat beleid onhoudbaar geworden. de natuur hebben we te lang willens en wetens genegeerd. Maar de uitspraak van de Raad van State verplicht ons nu de binnenlandse stikstof-emissie met zo’n 50% te reduceren. En alleen als we er eerst en slagen de stikstofdepositie daadwerkelijk te doen dalen, ontstaat er ook weer ruimte voor andere economische ontwikkelingen, zoals de woningbouw. Maar vooralsnog blijven we zwabberen en dweilen, terwijl de kraan wagenwijd open blijft staan. Het wordt tijd, nee noodzakelijk, om nu ook de kraan dicht te gaan draaien.

Het provinciebestuur in Brabant zag deze situatie al eerderaankomen. In juli 2017 besloot het provinciebestuur, toen nog met de SP in de coalitie, om serieus vaart te maken met een beperking van de stikstof-uitstoot. En ondanks een flink pakket aan compensatie mogelijkheden, ging dat ook toen niet zonder slag of stoot. Ook toen waren er politieke partijen die alleen het boerenbelang zagen en vast wilden houden aan het oude beleid. Liever deelden zij nog wat extra dweilen uit, dan het probleem bij de bron aan te pakken. 

De uitspraak van de Raad van State, die de in feite de noodzaak van de maatregelen van de provincie legitimeert, zou hen echter nu tot inkeer hebben moeten brengen. Het CDA zou zich, nu het weer zitting heeft genomen in het Brabantse provinciebestuur, eens kunnen ontdoen van de enorme boterberg op het hoofd. Maar dat blijkt niet het geval, men wenst het hoofd nogmaals te stoten. Hun “eisen voor Brabants landbouwbeleid”  die afgelopen vrijdag naar buiten kwamen, getuigen daarvan. Het zijn oude voorstellen, meer van hetzelfde, waaruit blijkt dat men stijfkoppig volhard in de inmiddels achterhaalde knutselpolitiek. Weer wordt ingezet op vertraging, uitstel en het versoepelen van regels en normering.

Het lijkt er op dat deze zelfverklaarde boerenpartij nog volop ruimte ziet om onze natuur verder te belasten met stikstof. Maar dan heeft men de uitspraak van de Raad van State misbegrepen. Er is eenvoudig geen onderhandelingsruimte meer. En dus zeker geen ruimte voor de theoretische-, niet-gebruikte of latente-ruimte in de eerder verleende vergunningen. Het is immers het deel van de stikstof-emissie waarvoor wel een vergunning is afgegeven, maar die nog niet daadwerkelijk plaatsvindt. Het is de ruimte waardoor de natuur op dit moment dus nog niet belast wordt. Het beschikbaar houden van die ruimte zou de “stikstof-kraan” alleen maar verder opendraaien en nog meer vragen van hen die moeten blijven zwabberen en dweilen.

Voor een daadwerkelijke daling van de emissie, ontkomen we dus niet aan stringentere maatregelen. Met alleen de theoretische of “papieren” ruimte helpen we de natuur helemaal niets. Het gaat juist om het terugdringen van de emissieruimte in een vergunning die al wel in gebruik is. Een eis, zoals het CDA dat nu stelt aan het eigen provinciebestuur, dat boeren hun “latente ruimte” mogen behouden, zal de toets van de Raad van State niet overleven. Maar triester, het zal onze natuur verder decimeren. 

Als SP staan we voor maatregelen die ook effect hebben, waarbij we erkennen dat de ontstane situatie niet aan de individuele boeren te wijten is. We zullen ruimhartig moeten uitkopen en afkopen en vervolgens niet de aldus verkregen ruimte meteen weer allemaal in andere vervuilende activiteiten inzetten. Wat de SP betreft draaien we de kraan zover mogelijk dicht, zodat we ook niet meer hoeven te dweilen. Dat dat een stuk efficiënter is, kan iedereen met een beetje boerenverstand zelf bedenken.

Henri Swinkels 

SP Lid Provinciale Staten Noord-Brabant

Frank Futselaar

SP lid Tweede Kamer

In de raadscommissie van afgelopen dinsdag (10 september) werd de kwestie 'Hondzenelleboog' besproken. Enkele buurtbewoners trokken aan de bel, omdat het natuurgebied is verworden tot een hondenuitlaatplaats. Dit zou ten koste gaan van de natuurwaarden.

Verschillende gebruikers en omwonenden maakten gebruik van hun burgerspreekrecht, waarna de politieke partijen hun zegje mochten doen. Raadscommissielid Alies Ouwerkerk sprak namens CDA en SP. Zij wees erop dat het beleid behoorlijk onduidelijk was. Na de bespreking is het er allemaal niet duidelijker op geworden...

Heeft het gebied nu een bestemming 'natuurgebied' of 'park'? De bestemming 'groen' - wat kennelijk de juiste term is, staat een breed gebruik toe. Dus 'park' en 'hondenuitlaatplaats' zouden prima in de bestemming passen - al is de Hondzenelleboog destijds aangelegd om natuurontwikkeling te steunen.

De hondenkwestie zelf is al even onduidelijk. Is het een hondenuitlaatplaats, of een hondenlosloopgebied? En bestaat er wel of geen opruimverplichting voor uitwerpselen? De diverse borden en de website spreken elkaar op dit punt tegen. En of de honden en hun drollen slecht zijn voor de natuur - daarover zijn de meningen ook onder de omwonenden verdeeld. De één zegt dat verschillende flora en fauna uit het gebied is verdwenen, de ander zegt nog regelmatig een ijsvogeltje of een zeldzaam bloemetje te ontwaren. In het groenstructuurplan staat hondenpoep wel aangemerkt als risico voor de natuurontwikkeling...

Al met al is er aan duidelijkheid nog een wereld te winnen. Wethouder Stroobosscher zegde toe met voor- en tegenstanders van het huidige gebruik te zoeken naar een oplossing die eenieder tevreden stemt.

De SP wil bovendien dat er duidelijkheid wordt geschapen over het beleid. Niet alleen in de Hondzenelleboog, maar voor heel Veenendaal.

De gemeente Haarlem is van plan 70 bomen te kappen in de Haarlemmerhout. Dit om het parkeerterrein bij restaurant Dreefzicht groter te maken. Daartegen is een motie ingediend die door alle oppositiepartijen werd gesteund.

Alle coalitiepartijen, Groen Links, de PvdA, D66 en het CDA stemden tegen deze motie, waardoor hij werd verworpen. Hoewel ze het geen sympathiek plan vonden, wilden ze de CDA wethouder niet afvallen. Nu blijft het onzeker of de bomen wel of niet gekapt zullen worden.

Inmiddels is op Facebook een petitie gestart tegen de bomenkap, al 21.000 Haarlemmers hebben ondertekend.

De SP roept allen op om deze petitie ook te ondertekenen. Weg met het geneuzel van de coalitie, weg met het plan van de gemeente, nu en nooit bomenkap in de Haarlemmerhout!!!

Frits Garretsen,

Fractievoorzitter SP

https://petities.nl/petitions/geen-auto-s-in-de-haarlemmerhout?locale=nl