Poliflw

Nederland gaat van het gas af, zo heeft de Tweede Kamer afgesproken. Met als doel CO2-neutraal te zijn; 50% in 2030, 100% in 2050. Ook in Hollands Kroon ontkomen we daar niet aan. Onze wethouder Theo Meskers, coördineert het proces in de gemeente.

Hij benadrukt, dat inwoners tijd en support krijgen om hun huis aardgasvrij te maken. Zijn advies: begin met isoleren, dat scheelt enorm. Als er over een aantal jaren meer duidelijkheid is over de beschikbaarheid van energiebronnen zoals duurzaam biogas of waterstofgas, kunnen woningbezitters alsnog het besluit nemen hoe ze hun huis aardgasvrij maken. 

De gemeente ondersteunt bewoners op diverse manieren in de transitie. Zo is er gratis onafhankelijk energieadvies via het Duurzaambouwloket.nl en worden energiescans aangeboden. Deze komen dankzij een rijkssubsidie gratis beschikbaar voor 1000 woningeigenaren en 1000 huurders.

Er is ook een filmpje met tekst uit en uitleg: https://youtu.be/yMLrQt53tBI

Het klimaat is een “hot” issue op het moment. Er ligt een grote wereldwijde opgave om ons klimaat een handje te helpen en een van de grote projecten die hiermee verband houden zijn de regionale energie strategieën, de “RES”. Haarlem maakt onderdeel uit van de RES Noord Holland Zuid. Binnen de regio wordt er momenteel gekeken naar hoe we onze energie en warmteopwekking zo duurzaam mogelijk kunnen insteken. Voor de VVD is het belangrijk dat we ons klimaat een handje helpen. Een gezonde en duurzame wereld voor onze toekomst, maar ook voor onze kinderen, kleinkinderen en verdere generaties die nog na ons mogen komen. Voor de VVD is het wel zo dat duurzaam niet alleen met het milieu te maken heeft. Een duurzaam plan, wat de RES moet zijn, heeft meer vereisten voor de VVD dan alleen ecologische duurzaamheid.

Een grote opgave als de RES moet ook een gedegen financieel kader bevatten zodat we de lasten die de RES met zich mee gaat brengen behapbaar en betaalbaar houden. Voor de VVD is het dan ook van belang om in te zetten op ontwikkelingen die reeds bewezen zijn. Geen geklooi met vele miljoenen euro’s van de Haarlemmers, maar een plan wat werkt, wat zéker werkt.

Momenteel is de RES in de concept-visie fase. In deze fase geven we als regio onze zienswijze op de het concept wat voor ligt om de regio aan te gaan pakken. De VVD is blij dat de voltallige raad de zienswijze van de VVD ondersteunt zodat Haarlem in de toekomst, bij de RES en de verdere uitwerking van de plannen, inzet op bewezen duurzame energiebronnen mét een gedegen financieel kader.

Deze week bespraken we in de gemeenteraad de conceptversie van de Regionale Energietransitie, kortom: de RES. Een RES is een strategie om een regio in Nederland – in ons geval de regio Rotterdam-Den Haag – te voorzien van duurzame elektriciteit en warmte. Het beschrijft onder andere het aanbod, de vraag, en de geplande infrastructuur voor warmte. De gemeente heeft op basis van het Klimaatakkoord de taak de RES naar ons eigen Delftse beleid en regels te vertalen. En daar wordt het voor Delft echt relevant, maar ook complex.

We hebben als gemeente een forse verantwoordelijkheid op het gebied van de warmtetransitie en het terugbrengen van de CO2-uitstoot. In de discussie over de energietransitie in Delft is voor de VVD een aantal uitgangspunten belangrijk:

Concreetheid en prioritering. De energietransitie doen we er niet ‘even’ bij, maar voeren we uit op basis van een concreet plan van aanpak, dus: wat moet eerst of is laaghangend fruit, en wat kan ook later? Wat de VVD betreft beginnen we bijvoorbeeld met goede isolatie, zodat we de vraag naar warmte in de eerste plaats kunnen verminderen. Realisme. We maken een realistische planning, dat stap voor stap en wijk voor wijk laat zien wat er wanneer moet of gaat gebeuren, zo weten alle Delftenaren waar zij aan toe zijn.Betaalbaarheid. Inzicht in de kosten voor zowel de gemeente als voor de inwoners en ondernemers van Delft is daarom cruciaal. Een actuele, aanvullende uitdaging is de impact van de Coronacrisis, want deze dwingt ons wellicht om nog slimmer met de beschikbare middelen om te gaan.Monitoring. We willen voldoende grip houden op de effectiviteit van de maatregelen die we in het kader van de energietransitie nemen. Dat vraagt om een transparante monitoring van de afgesproken doelstellingen. Waar dat nodig is, kunnen we dan tijdig bijsturen.

De gemeenteraad mocht deze week zijn zogenoemde ‘wensen en bedenkingen’ over de RES geven. De VVD heeft zich daarbij dus vooral gericht op de vraag wat de RES voor Delft betekent. Het college heeft toegezegd de komende tijd samen de raadswerkgroep Energietransitie met deze vragen aan de slag te gaan. Dat is voor de VVD goed nieuws, want alleen met een duidelijk plan van aanpak, een realistische planning en inzicht in de kosten, kan de energietransitie voor Delft een succes worden.

In onze voorbereiding op de bespreking van de RES hebben ook actieve VVD-leden meegeholpen. Via deze weg nogmaals veel dank daarvoor! Wilt u ook meedenken over de energietransitie in Delft? Neem dan contact met ons op via fractie@vvddelft.nl.

Tessa van den Berg,Raadslid VVD Delft

De afgelopen jaren is het fijn om te merken dat de steun voor verduurzaming en het terugdringen van CO2-uitstoot sterk is toegenomen. Ook bij conservatieve partijen zoals de VVD is er een acceptatie dat er iets moet gebeuren en worden er stappen genomen om iets te doen. Er zijn echter veel verschillende meningen en vragen over hoe duurzaamheid vorm gegeven kan worden.

Hierbij zie je wel dat conservatievere partijen het liefst zo behoudend, en daardoor langzaam, als mogelijk stappen zetten. GroenLinks zet zich hierbij juist in met urgentie. Dat er grote vragen zijn over welke technische oplossingen het beste of meest realistisch zijn, zal niemand verbazen. Ook tussen verschillende ‘duurzame’ oplossingen bestaan grote verschillen van inzicht. Denk hierbij aan het gebruik van biomassa, of de bruikbaarheid van waterstof in haar huidige technologische ontwikkeling. Er wordt dus een discussie gevoerd over hoe de problemen opgepakt kunnen worden. Dat is nuttig en brengt ons op democratische wijze verder, ook al zijn we het niet eens over de urgentie en de middelen.

Het grote contrast wordt echter op dit moment gevonden met de partijen die nog altijd klimaatsceptisch zijn, hoewel ze hier niet altijd meer hardop voor uit komen. Beide de PVV en FvD hebben zich opgeworpen als ontkenners van klimaatverandering en als felle tegenstanders van elk beleid dat er op gericht is om klimaatverandering tegen te gaan. Omdat zij echter ook bewust zijn van het feit dat zij intussen een minderheidsstandpunt vertegenwoordigen, is dit geen prominent onderdeel van hun eigen reclames. Wat wel gebleken is, in de gemeenteraad van Almere, maar bijvoorbeeld ook door het gedrag van het FvD in Brabant en Limburg, is dat deze partijen alles op alles zetten om beleid gericht op CO2-reductie te frustreren. Onder de noemer van klimaathysterie of geldverspilling worden impactvolle initiatieven om zeep geholpen.

Het is frustrerend om op sommige momenten gelegenheidsbondgenoten te zien voor deze wetenschap ontkennende partijen. Sommige partijen trappen, met wat ik aanneem dat de beste intenties zijn, in technische dwaalsporen zoals thoriumcentrales. Hoewel dit soort technologische ontwikkelingen leuk zijn om te volgen hebben ze nog geen enkele concrete toepassing en zullen dat in de komende jaren ook niet hebben, terwijl deze jaren juist zo kritiek zijn om tot een snelle reductie van de CO2-uitstoot te komen. Hoewel het alle partijen vrij staat om samen te werken, is het noodzakelijk om de motieven van klimaat sceptische partijen scherp in de gaten te houden.

Te vaak worden duurzaamheidsplannen gehinderd, omdat er nog een paar aanvullende stemmen gevonden worden om het onredelijk rechtse geluid een meerderheid te bezorgen. De klimaatsceptische stem klinkt niet luid, maar achter de schermen van de politiek wordt haar invloed nog steeds gevoeld. De strijd voor duurzaamheid kent vreemde bedpartners, maar als je bondgenoot een uitgesproken klimaatsceptische club is, moet je wel drie keer nadenken voordat je ja zegt.

- Jaap Steenkamer, raadslid GroenLinks Almere

Naar aanleiding van een reeks incidenten in het Emile van Loonpark in het centrum van Roosendaal, heeft onze vertegenwoordiger Sanneke Vermeulen vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders. 

Overlast was er vooral tijdens nachtelijke uren op de vrijdagen en zaterdagen, voorafgaand aan de horecasluiting als gevolg van de coronabeperkingen. Uit de vragen: "Deze incidenten hebben een negatief effect op de veiligheid en het veiligheidsgevoel van zowel bewoners, uitgaanspubliek als de politie. De incidenten verschuiven zich van de Markt naar het Emile van Loonpark waar handhaving lastig is, vanwege de vele uitvalswegen in dit park en de beperkte hoeveelheid camera's."

Inmiddels heeft het college geantwoord. Burgemeester Han van Midden: “Helemaal afsluiten wordt vermoedelijk lastig, maar 'als er incidenten plaatsvinden, hangen die meestal samen met het uitgaansleven op en rond de Markt. Het ligt voor de hand vooral die toegangen op de mogelijkheid tot sluiting te onderzoeken die in de omgeving van de Markt het meest worden gebruikt." Dat zijn de onderdoorgang bij Parottia en de doorsteek bij Panneboeter. Maar ook daar kleven nadelen aan. De gemeente onderzoekt welke oplossing de beste is en verwacht daarover dit najaar uitsluitsel te kunnen geven. In de tussentijd wordt er nog wel zo snel mogelijk een camera in het park en in de Panneboeter geplaatst.

Vooruitlopend op resultaten van onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) naar de echte duurzaamheid van biomassa, willen GroenLinks en de ChristenUnie dat het college zich alvast uitspreekt om de aanbevelingen ten aanzien van biomassa die PBL gaat doen, over te nemen. De Zwolse raadsfracties hebben hiertoe een motie ingediend over biomassacentrales.

 

Recent is er een vergunning verleend voor de bouw van een biomassacentrale voor het bedrijf Sensus. De vergunningsaanvraag voldoet aan alle nu geldende kaders en normen. Maar het is mogelijk dat die normen op termijn gaan veranderen. Onze fractievoorzitter Sylvana Rikkert zegt daarover: ‘Omdat op dit moment het Planbureau voor de Leefomgeving nog onderzoek doet naar de echte duurzaamheid van biomassa, willen wij eigenlijk nu al een uitspraak van het college dat nieuwe initiatiefnemers getoetst gaan worden aan de aanbevelingen uit het PBL-onderzoek. Voor ons staan het behalen van onze doelen in de omslag naar schone energie voorop, maar dat moet dan wel echt met schone energie vanuit echt duurzame bronnen’. De partijen vragen om als het PBL rapport uit is, het Zwolse energiebeleid en bijbehorende kaders, aan te passen op de aanbevelingen. Ze willen dat er bovendien gecontroleerd gaat worden op de herkomst van de biomassa.

We trekken hierin samen op met de ChristenUnie. CU-raadslid Ruben van de Belt: ‘In het proces rondom de Rieteweg is de communicatie richting omwonenden niet goed op gang gekomen. In ons energiebeleid hebben we over die communicatie richting omwonenden bij bijvoorbeeld zonneparken en windmolens wel goede afspraken, maar die golden tot nu toe niet voor biomassacentrales. Dat moet anders en beter. We merken bovendien dat omwonenden zich nu zorgen maken over de uitstoot van de centrale. Wij willen dat het college inzet op betere afvang van CO2 en fijnstof door de ontwikkelaar’.   De verwachting is dat het Planbureau voor de Leefomgeving in april met de nieuwe aanbevelingen gaan komen. De raadsfracties van de VVD, Swollwacht en het CDA hebben zich inmiddels achter de motie geschaard.

 

In de raadsvergadering van 21 januari 2020 heeft de voltallige gemeenteraad ingestemd met de motie van onder andere de SP (zie bijlage) om alsnog het Schone Lucht Akkoord (SLA) te ondertekenen. Daarmee werd de oproep van de SP-fractie vervuld om als gehele raad een signaal af te geven, gezien het grote belang van schone lucht voor de gezondheid van de burgers (lees hier het artikel over de oproep van de SP) .

Op de vraag aan het college van B&W wat de reden was dat zijzelf niet besloten heeft het SLA te onderteken, bleek het ontnuchterende antwoord dat het college niet op de hoogte was van de vraag om het akkoord mee te ondertekenen.

Aanvankelijk stribbelden met name het CDA en in mindere mate Essentie nog wat tegen het aannemen van de motie met de op zich relevante vraag wat de toegevoegde waarde is van een handtekening onder het akkoord. Antwoord: naast de signaalsfunctie biedt het de gemeente Horst aan de Maas de kans aan tafel te zitten als gesproken wordt over de manier waarop we de lucht daadwerkelijk schoon krijgen.

In een reactie probeerde wethouder Roy Bouten (PvdA) de motie enigzinds af te zwakken met het voorstel om aan het College te vragen eerst te onderzoeken wat van de deelnemende gemeenten precies wordt verwacht. De partijen die de motie ingediend hadden (SP, D66/GroenLinks, PvdA en VVD) wezen deze afzwakking af en uiteindelijk stemden toch alle partijen met de motie in. Na een korte schorsing dus óók CDA en Essentie.

Dat betekent dat de gemeente Horst aan de Maas zich bij het tweede tekenmoment aan zal sluiten bij het Schone Lucht Akkoord.