Poliflw

De Vlaardingse raad heeft 6 juni de nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en de Verordening bestuurlijke boetes vastgesteld.

De Vlaardingse raad heeft 6 juni de nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en de Verordening bestuurlijke boetes vastgesteld. Daarmee zijn belangrijke stappen gezet om niet alleen de openbare orde beter te handhaven, maar ook om zelf boetes op te kunnen leggen én innen. Bijvoorbeeld als het gaat om het veroorzaken van overlast, baldadigheid, het dumpen van afval, hondenpoep etc. Een goede zaak, vindt de VVD !!

De voorgenomen verlenging van de termijnen voor evenementenvergunningen leverde veel discussie op in de raad. Samen met CDA, GroenLinks, de Onafhankelijke Socialisten en VV2000/Leefbaar Vlaardingen heeft de VVD dan ook een amendement ingediend om deze voorlopig bij het oude te laten en het College te vragen nog eens goed naar het voorstel te kijken. Het gaat er immers om dat vergunningen op tijd en goed worden verstrekt. Ook heeft de VVD het amendement om magneetvissen te reguleren van de Onafhankelijke Socialisten gesteund. 

De VVD is blij dat het College, al in de raadskamer, heeft toegezegd om te onderzoeken of er met de APV ook iets gedaan kan worden aan het aanpakken van overlast als gevolg van gebruik van lachgas als partydrug. 

In de laatste vergadering voor het kerstreces sprak de gemeenteraad over de Uithoflijn. Aan het einde van deze vergadering steunde de Utrechtse VVD een motie van wantrouwen tegen de wethouder mobiliteit. Hoe kon het zover komen?

Het dossier Uithoflijn houdt de gemoederen in de Utrechtse politiek al een aantal jaren bezig. In opdracht van de gemeenteraad en Provinciale Staten hebben de stedelijke en randstedelijke rekenkamers een onderzoek uitgevoerd naar de oorzaken van de budgetoverschrijdingen die inmiddels bijna 100 miljoen euro bedragen.

De conclusie van de Rekenkamers loog er niet om: er is vanaf aanvang van het project onvoldoende sturing gegeven en de raad is door toedoen en nalaten van het gemeentebestuur niet in positie gebracht om haar kaderstellende en controlerende rol te pakken.Tijdens de verschillende debatten in de commissie en raad werd duidelijk dat de wethouder mobiliteit onvoldoende blijk gaf van de ernst van de zaak.

De volledige oppositie steunde een motie van afkeuring over de gang van zaken. De coalitie van GroenLinks, D66 en ChristenUnie deed alsof er niks was gebeurd. Het leek of ze alles zo snel mogelijk wilden vergeten en het voortbestaan van de coalitie niet op het spel wilden zetten.

Voor de VVD-fractie lag de vraag op tafel of de wethouder nog wel ' de juiste persoon op de juiste plek'. Met zware dossiers in het verschiet zoals de opwaardering van de Noordelijke Randweg Utrecht, de mobiliteitsopgave aan de oostzijde en het energielandschap in Rijnenburg heeft de fractie niet meer het vertrouwen dat de wethouder de juiste persoon op de juiste plek is.

Een wethouder zeg je niet zomaar de wacht aan, maar voor de fractie van de Utrechtse VVD is de maat vol. Het college zal hier rekenschap van moeten geven en wethouder Van Hooijdonk mag rekenen op onze volledige aandacht bij alle vervolgstappen die in haar portefeuilles worden gezet.

VVD Zeist: “Vuurwerkverbod niet uitvoerbaar, illegaal vuurwerk hard aanpakken!”

De VVD is voor een veilige, feestelijke en verantwoorde viering van de jaarwisseling, met particulier vuurwerk. VVD-woordvoerder Peter-Paul Greup: “Particulier vuurwerk is een Nederlandse traditie. Ieder jaar weer steken veel mensen in Zeist op een verantwoorde manier vuurwerk af. Wat betreft de VVD blijft deze vrijheid behouden. Overtreders moeten wel hard worden aangepakt. Een verbod is niet uitvoerbaar, niet gewenst en niet logisch. Het verbod is niet uitvoerbaar zonder een landelijk verbod. Zolang de verkoop van vuurwerk niet landelijk is verboden, is het verbieden van het afsteken van vuurwerk lokaal geen logische maatregel.”

Overtreders hard aanpakken

Het verbod is ook niet gewenst omdat het niet de juiste personen raakt. Door het verbieden van particulier vuurwerk ontneem je de overgrote meerderheid van particulieren die op een verantwoorde manier met vuurwerk omgaat een mooie traditie. Greup: “De vernielingen die worden aangericht door een kleine minderheid, zijn bijna altijd het gevolg van het gebruik van illegaal vuurwerk. Die minderheid moet hard worden aangepakt, vandaar dat er landelijk op grote schaal wordt ingezet op de bestrijding van illegaal vuurwerk. Alleen al de afgelopen weken zijn er in Zeist ruim 70 mensen bekeurd voor het in bezit hebben van illegaal vuurwerk.”

Aanpak in Zeist slaat aan

Het verbod is in Zeist ook niet nodig vanwege de daling in schade als gevolg van vuurwerk in onze gemeente. De afgelopen drie jaar zijn door inspanningen van inwoners, gemeente en politie de vernielingen en de schade telkens afgenomen. Wat de VVD betreft zitten we met deze combinatie op de goede weg. Peter-Paul Greup: “De motie van GroenLinks en de SP die het afsteken van vuurwerk in Zeist wil verbieden, begin december ingediend, kwam voor de VVD dan ook als een complete verrassing en doet geen recht aan de situatie zoals we die hier kennen. We zitten echt op de goede weg deze traditie op een mooie en verantwoorde manier met elkaar te vieren.”

GroenLinks en SP-motie: kanon op mug

Peter-Paul Greup vindt dat overlast in aanloop naar de jaarwisseling zoveel mogelijk bestreden moet worden: “Er zijn niet voor niets wettelijke afsteektijden. Technische middelen zoals ‘Knaldetectie’ kunnen ook bijdragen aan een Oud & Nieuw met zo min mogelijk overlast. Vrijwillige vuurwerkvrije zones kunnen rondom speeltuinen en speelvelden echt een goede oplossing zijn.  De VVD ziet dan ook graag dat inwoners, professionals en gemeente daar met elkaar het goede gesprek over voeren! Het door GroenLinks en SP voorgestelde totaal verbod in onze gemeente met als zoethoudertje in drie van de vijf kernen van Zeist een vuurwerkshow is als het schieten met het kanon op de bekende mug en niet redelijk naar al onze inwoners die op een verantwoorde manier met vuurwerk omgaan.” 

Tijdens de raadsvergadering van 29 november heeft Lars Ruiter namens de VVD-fractie gepleit om het oplaten van ballonnen niet te verbieden in Hollands Kroon, De fractie van GroenLinks wilde dit namelijk wél. Middels een motie een verbod op het oplaten van ballonnen in de APV afdwingen was hun streven.

Wij zijn van mening dat het opnemen van extra regels in de APV niet zal leiden tot het gewenste maatschappelijke effect, dit wordt ook bekrachtigt door het onderzoek van de Radboud Universiteit Nijmegen, welk in 2019 door de raad zal worden besproken. Daarnaast zal een verbod op het oplaten van ballonnen lastig te handhaven zijn.

Wel roepen wij een ieder op eerst na te denken over het oplaten van ballonnen en de consequenties voor het milieu. 

Een aantal maanden geleden is het plan voor de bouw van een horecapand aan deHavendam, net voor de nieuw geplaatste ophaalbrug, gepresenteerd doorprojectontwikkelaars Timmers en Breman. Zij willen dit pand bouwen met als beoogdehuurder Café de Liefde.

Consortium Waterfront heeft deze projectontwikkelaars het stuk grond aan de Havendamgegund na een inschrijvingsronde waaraan meerdere Harderwijker ondernemers hebbendeelgenomen.

Op de desbetreffende locatie is volgens het geldende bestemmingsplan eenhorecabestemming ingetekend en er mag een pand van maximaal 10 meter hoog staan.Op 15 december 2011 is dit bestemmingsplan door de raad onherroepelijk vastgesteld.Het college van Burgemeester en Wethouders opereert binnen de daarin gestelde kadersen de rechtszekerheid die dat biedt aan zowel initiatiefnemers als omwonenden.

Omwonenden, en meerdere Harderwijkers met hen, hebben zich de afgelopen maandenin diverse media en met een protestbijeenkomst tegen de gepresenteerde plannenuitgesproken. Met als reden het verstoren van hun uitzicht en/of afkeuring van hetgepresenteerde ontwerp.

Het gepresenteerde plan voldoet echter, volgens de huidige informatie van de raad, aande in het bestemmingsplan beschreven wettelijke kaders en aan andere wettelijke eisendie aan een bouwwerk op die locatie gesteld zijn.

Dit stelt alle betrokkenen voor een dilemma. Een bestemmingsplan wordt altijdvastgesteld, na een intensieve periode waarin alle betrokkenen worden betrokken enmogelijkheid hebben te reageren. We leven nu echter 7 jaar later en de situatie rond deboulevard is ingrijpend gewijzigd. De impact van de plannen begint voor iedereen steedsduidelijker te worden. Zoals eerder gesteld kan het college van B&W niets anders doendan te opereren binnen de huidige plannen.

Als gemeenteraad vinden we echter dat, gezien de voorgenoemde omstandigheden, ereen poging gedaan moet worden om met respect voor de belangen van alle betrokkenentot een gezamenlijke oplossing te komen.

Daarom zal de gehele gemeenteraad, m.u.v. de GroenLinks-fractie, een motie indienenop de raadsvergadering van donderdag 13 september 2018 waarin we het college vanB&W oproepen om vóór oktober 2018 tot een overleg met alle betrokkenen te komen. Envanuit een bemiddelende positie gezamenlijk te werken aan een acceptabel bouwplanvoor de Havendam (qua omvang en uitstraling) waarbij het hele gebied (bargje,horecalocatie en renovatie/nieuwbouw Strandboulevard Oost 16) wordt meegenomen.

Verder vragen we het college van B&W om de gemeenteraad vervolgens te informerenover het plan en de gevolgen hiervan.

Als gemeenteraad willen we op deze manier laten zien dat we de wettelijke route dieeerder is doorlopen uiteraard respecteren en tevens de bezwaren van omwonendenserieus nemen.

Fractievoorzitters: H. Vermeer (HA), P. de Groot (VVD), M. Driest (CU), P. Sels (CDA),M. Pijnenburg (D66), W. Bos (PvdA), G. Kevelam (GB), J. van Panhuis (SGP)