Poliflw

Na een lange en intensieve raadsvergadering op maandag 11 november is de OZB-verhoging, die 17% zou bedragen, teruggebracht naar 12%. VVD, BVH Lokaal, CDA en SGP hebben gezamenlijk een amendement aangenomen dat daarvoor zorgde.

Voor de VVD was het niet acceptabel om de rekening van de slechte financiële situatie volledig bij onze inwoners neer te leggen. Daarom kwamen we met voorstellen om meer bezuinigingen te realiseren en de OZB-stijging te beperken. De VVD had nog verder willen gaan dan wat nu is besloten. De daling van 17% naar 12% was echter het maximale wat op politiek draagvlak kon rekenen.  De VVD is daarom gematigd tevreden met het behaalde resultaat.

De beperking van de OZB-stijging is gerealiseerd door een extra bezuiniging van € 100.000 op de gemeentelijke inkoop en het afromen van het overschot voor het jaar 2020, van € 656.000 naar € 200.000. Dit heeft dus geen invloed op voorzieningen, maar - net als u dat thuis doet - moet de gemeente het doen met wat er binnenkomt!

 

Zet cookies aan om de video te tonen.

In een laatste ultieme poging heeft onze fractie gisteravond bij het behandelen van de begroting geprobeerd een OZB-verhoging met 10% tegen te houden. Het gaat om een jaarlijks bedrag van 430.000 euro ter dekking van een gat in de begroting. Wij vinden dat er eerst nog gekeken had moeten worden naar andere bezuinigingen en dat de noodzaak op dit moment voor deze maatregel niet noodzakelijk is.

Een stijging van de OZB-lasten is echt de allerlaatste mogelijkheid die je moet gebruiken om financiële gaten mee te dichten. Want dit is een directe en keuze lose lastenverzwaring voor de inwoners. En bijkomend, hierbij worden slechts huiseigenaren belast en niet de huurders. Hierdoor is er sprake van een onevenredige verdeling van de extra lasten over de inwoners van Lisse. Het schrappen van de OZB-verhoging hebben wij ingebracht met een amendement.

In een ingebrachte motie heeft onze fractie het college willen oproepen eerst mogelijkheden tot extra bezuinigingen of inkomsten te onderzoeken en hierbij in ieder geval de volgende mogelijkheden te verkennen.

Het in kaart brengen van functies van de bibliotheek en waar mogelijk keuzes maken.Onderzoeken van de mogelijkheid tot verhuizen het Centrum voor Jeugd en gezin en Welzijnskompas naar een gemeentelijke locatie.Kritische beschouwing van de noodzaak van lijvige externe rapporten en externe inhuur.Kritische beschouwing van de HLT-organisatie en zoeken naar mogelijkheden ter verbetering van de interne communicatie, de efficiency en de formatiesterkte.

Helaas hebben zowel het amendement als de motie het niet gehaald. Steun was er alleen van SGP/CU.

Voor onze volledige schriftelijke beschouwing op de begroting klik op onderstaande link

Het gebruik van lachgas patronen neemt toe. Er wordt in Harderwijk regelmatig op verschillende plekken lachgaspatronen gevonden. Los van dat het in toenemende mate overlast veroorzaakt voor omwonenden of mensen die langs lopen is het ook nog eens slecht voor het milieu, omdat het aluminium patronen zijn. Daar willen we graag wat aan doen, daarom heeft de VVD Harderwijk-Hierden een motie opgesteld samen met CU, CDA, SGP  en gemeentebelang met een oproep aan het college actie te ondernemen.

Lachgas is steeds populairder. Het is makkelijk verkrijgbaar en een legaal genotsmiddel. Achtergelatenlachgasampullen op hangplekken wijzen op de populariteit van deze goedkope partydrug. Het lachgas in de patronen wordt gebruikt om high te worden. Het gas wordt in een ballon gespoten en daarna ingeademd. Het lijkt onschuldig, maar de gevolgen kunnen erg gevaarlijk zijn. Zeker in combinatie met andere middelen zoals alcohol.

Daarnaast heeft Lachgas een onschuldig en vrolijk imago onder de jongeren. Alleen het woord lachgas al! Bij veel lachgasgebruikers heeft lachgas het imago van een onschuldig middel met een korte, prettige roes. Het is het ook nog eens gewoon in de winkel te verkrijgen. De verkoop vanlachgas is fors gestegen sinds het middel niet meer onder de geneesmiddelenwet valt, maar onder de warenwet. De meeste gebruikers proberen het uit nieuwsgierigheid en gebruikenhet voor een korte periode. Anderen gebruiken lachgas veel en/of vaak, ook in gezelschap.

De VVD Harderwijk-Hierden heeft daarom samen met de mede indieners een motie ingediend om in de APV op te nemen dat evenementen en festivals geen vergunning krijgen als gebruik en verkoop van lachgas niet wordt verboden en daarnaast op te nemen dat in de horeca in de gemeente Harderwijk geen lachgas verkocht mag worden. 

Daarnaast is verzocht in de APV op te nemen dat het verboden is om lachgas te gebruiken als daardoor hinder ontstaat voor personen of de openbare orde, de openbare veiligheid, de volksgezondheid of het milieu in gevaar komt. 

Tenslotte is verzocht beleid samen te stellen dat is gericht op preventie met daarin expliciet aandacht te schenken aan de schadelijke werking en de gevolgen van het gebruik van lachgas.

Hierdoor maken we een eerste stap rond het toenemende gebruik van lachgas en willen de daarmee gezondheidsrisico’s verkleinen. 

 

De motie had een mooie meerderheid in de raad en is daarmee aangenomen.

 

In de raadsvergadering van 27 juni 2019 zijn er kaders gesteld ten behoeve van de ontwikkeling van een exploitatieopzet voor de Cleene Hooge. De VVD vindt dit heldere kaders, die voldoende ruimte geven aan het te volgen participatietraject en tegelijkertijd ook echt grenzen stelt.

In 2003 is, onder aanvoering van PvdA wethouder De Vries, de actieve grondpolitiek in Middelburg geïntroduceerd. Kern van de actieve grondpolitiek: projectontwikkelaars buiten de deur houden. De hele raad stond erbij, keek ernaar en vond het goed. In 2006 (13-11) werd dit nog eens, zonder beraadslagingen (!!!), bij een evaluatie herbevestigd. Dus door alle partijen én personen die ook nu nog in de raad vertegenwoordigd zijn!

Deze politiek heeft er uiteindelijk toe geleid dat op 31 maart 2008 de raad, met uitzondering van de ChristenUnie, onder andere de Cleene Hooge voor veel geld heeft aangekocht.

Ik heb al eens eerder aangegeven dat we niet kunnen doen alsof we de Cleene Hooge niet hebben aangekocht. We kunnen en willen ons nu niet aan onze verantwoordelijkheid onttrekken, gelet ook op de financiële positie van de Gemeente Middelburg. Dat schept op zijn minst de verplichting om dan ook aan te geven wat we niet meer voor onze inwoners zullen doen!

Zie hier een enorm dilemma! Enerzijds: niets doen, betekent dat we de burgers van Middelburg financieel de dupe laten zijn. Niets doen, betekent dat de gemeentelijk financiële huishouding nog verder onder druk komt te staan. Niets doen, betekent dat mogelijk voorzieningen, zorg en dienstverlening verder moeten worden versoberd.

Anderzijds vindt de VVD ook belangrijk dat het gebied zo open en natuurlijk mogelijk dient te blijven. We voelen en zien ook dat er geen draagvlak is om het gebied helemaal vol te bouwen.

De VVD kiest er dan ook voor om op een fatsoenlijke, transparante manier mét belanghebbenden de inrichting van het niet te bebouwen gedeelte en woningbouw in een klein gedeelte moeten oppakken. Het groene, open landschap, met zicht tot aan de duinen vinden wij ook een groot goed.

Als raad hebben we een afweging te maken tussen (tegenstrijdige) deelbelangen of m.a.w. we zijn er om het belang van alle inwoners te dienen!

In het kort komt het erop neer dat we het verlies op de Cleene Hooge niet verder willen laten oplopen, dat we kiezen voor een kwalitatief hoogstaande inrichting/bebouwing van het gebied, met respect voor de natuur en de zichtlijnen. Hierbij willen we de belanghebbenden intensief betrekken om dit vorm te geven. 

Om de door het college vormgegeven kaders nog wat te verduidelijken heeft de VVD samen met de LPM en de SGP een amendement ingediend, waarin we naast de kaders uit het raadsvoorstel, deze nog wat scherper maken, maar er zeker nog voldoende ruimte is voor de ontwikkeling. Wat naar onze mening de kwaliteit ten goede komt. 

Hieronder treft u dit amendement aan. 

Als ik het zo zie dan ademt deze lijdzaamheid, berustendheid en er rest ons maar één ding, en het lijkt wel alsof andere partijen zich daar zomaar bij neerleggen en dat is dat we de lasten gaan verhogen en dat we de OZB maar omhoog moeten gaan doen. Het moge duidelijk zijn dat de VVD daar niet als eerste aan denkt. Eerder als laatste.

Er wordt ook nog een opmerking gemaakt over de HGT (kerntaken discussie), dat heeft allemaal niet zo veel opgeleverd, maar mijn vraag is aan het college of ze toch nog aanknopingspunten ziet in de HGT. Zoals bijvoorbeeld het afstoten van het crematorium of onze afvaltaak.

Voorts of het college het met mij eens is dat tekorten binnen een bepaald taakveld ook binnen het taakveld moeten worden opgelost. En hoe de afwegingen gemaakt zijn bij de samenstelling van het wensenlijstje. Wat wordt verstaan onder “onvermijdelijk” en “onuitstelbaar” (O&O).

Ik wil er twee dingen even uithalen. Ten eerst over de Touristinfo is daarover ook contact geweest met de VOM en kunnen daar ook slimme combinaties gemaakt worden met bedrijven en andere partijen die daar een rol in spelen?

We zien in het wensenlijst ook staan dat het wagenpark van de gemeente geëlektrificeerd moet worden, “want we hebben een voorbeeldfunctie”. Is dat op dit moment onvermijdbaar of onuitstelbaar, omdat we nog jaren de tijd hebben om dat te realiseren i.h.k.v. de klimaatdoelstellingen.  En kan daar ook slimme combinatie gemaakt worden met bedrijven, bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van een e-mobility park, waarbij auto’s gedeeld worden.

Voorzitter wat ik hiermee wil aangeven is, en dan kom ik terug bij het begin, dit ademt lijdzaamheid en berustendheid. Waar is de creativiteit en het slim combineren en samenwerken met bedrijven en andere organisaties. Waar kan ik dat terugvinden?" 

De VVD heeft het initiatief genomen voor een motie om het college op te roepen hier aandacht aan te geven bij de toeristische informatie voorziening en bij het elektrificeren van het eigen wagenpark. Maar dit geldt zeker ook voor overige zaken!

Uit de jaarrekening blijkt dat met name in de Jeugdzorg in Middelburg meer geld wordt uitgegeven dan dat er voor deze taak van het rijk wordt ontvangen.

Wij maken ons zorgen om onze jeugd, die kennelijk zoveel extra zorg nodig heeft. Wij vinden het belangrijk dat snel wordt uitgezocht wat hier precies aan de hand is. Een overschrijding met € 10 miljoen is niet zo maar (structureel) op te hoesten. Duidelijk moet worden wat de overschrijdingen veroorzaakt. Verder vinden wij het noodzakelijk dat er een daadkrachtige aanpak wordt gekozen om dit tekort in een periode van 4 jaar tot 0 terug te brengen, zodat onze jeugd en onze financiën gezond de toekomst tegemoet kunnen gaan. Een amendement die hiertoe oproept hebben wij samen met de SGP en het CDA mede ingediend!

2018 was een mooi jaar voor de VVD. Met de resultaten van vier jaar hard werken door fractie & wethouder en vol plannen voor de nieuwe periode, gingen we aan de slag met de verkiezingscampagne, met een prachtig resultaat als gevolg! We werden de grootste winnaar en de tweede partij door twee zetels winst. Na intensieve onderhandelingen tussen ChristenUnie, VVD, SGP en ProVeenendaal kwamen we tot een unaniem aangenomen raadsprogramma.

Bruisend centrum, groen en hoger bouwen, veiligheid, financiën en bereikbaarheid

Inhoudelijk speelde er in 2018 een aantal belangrijke dossiers. Het door de VVD geïnitieerde inspraaktraject over het stadsstrand leidde ertoe dat een groot gedeelte behouden blijft én dat de looproute in het centrum afgemaakt wordt. We verwachten dat deze ontwikkeling zal bijdragen aan een bruisend centrum.

Veenendaal is een groene leefstad. De VVD heeft bij verschillende gelegenheden aangegeven dat om groen te blijven, op geschikte locaties wel wat hoger gebouwd kan worden.

Veiligheid blijft onze prioriteit. We hebben de overlast op en rond de sportvelden aangekaart. Verder hebben we bij het nieuwe Veiligheidsplan verzocht om kentekenregistratie waarmee mobiele bendes aangepakt kunnen worden. Ook heeft de raad de motie tegen straatintimidatie aangenomen. De uitwerking hiervan volgt in 2019.

Helaas werden we geconfronteerd met een groot financieel tekort. Dit werd vooral veroorzaakt door de jeugdzorg. De doelstelling om hierbij jongeren te voorzien van snellere, lichtere en preventieve hulp, in plaats van zware, dure zorg, wordt nog niet gehaald. Dat is slecht voor onze portemonnee. Maar het is vooral slecht voor de jongeren en gezinnen waar het om gaat. De gewenste omslag is een belangrijk thema voor ons. Ondanks deze financiële uitdagingen vond de VVD een belastingverhoging voorbarig. Helaas besloot een meerderheid van de raad anders.

Ten slotte zijn we erg blij met de lopende besluitvorming over de Rondweg-Oost. Onze inzet voor bereikbaarheid voor Veenendaal door verbreding, ongelijkvloerse kruising bij de Prins Clauslaan en snelheidsverlaging, vinden we één op één terug in het collegevoorstel aan de provincie.

In 2019 zetten we ons in om onze verkiezingsbelofte voor een bruisend, modern, bereikbaar en veilig Veenendaal waar te blijven maken.

Yvonne Bottemafractievoorzitter

De leeftijd voor het aanvragen van een starterslening voor de eerste koopwoning wordt, door een amendement van SGP/CU, DTV en VVD, verhoogd naar 40 jaar. Het college had voorgesteld om in lijn met de buurgemeenten de leeftijd te verhogen van 29 naar 34 jaar. De coalitiepartijen vonden het belangrijk om starters naar Veere te trekken. Met de nieuwe hypotheekregels is de verwachting dat jongeren langer wachten met het kopen van hun eerste woning. Daarnaast is de leeftijd van 40 jaar  lijn met andere (landelijke) belastingregelingen. Het amendement werd unaniem aangenomen. 

De gemeentelijke herindelingsverkiezingen van 21 november zitten er op, de uitslagen zijn bekend en het is nu al weer tijd om naar voren te kijken. De VVD heeft in de nieuwe gemeenteraad vier zetels behaald. De fractie bestaat vanaf 2 januari uit Arnold de Man, Marijke Boorsma, Leon Niemantsverdriet en Odila Sibrijns.

Hadden we meer opgehoopt? Ja zeker. We gingen voor in ieder geval vijf zetels. We hebben een enthousiaste campagne gevoerd. Waren op diverse terreinen actief en met een team dat elkaar goed aanvulde. Uiteindelijk was het verschil tussen 4 en 5 zetels ook klein. 

Wat zeker voor de VVD niet hielp was de lage opkomst van 46%. Daar heeft bijvoorbeeld een SGP van geprofiteerd met zijn stabiele achterban. Ook zagen we de CDA in de campagne veelvuldig in beeld met ministers op het eiland en een achterban die mee deed; daar kunnen we hun mee feliciteren. Vanzelfsprekend mogen we ook andere partijen, zoals Lokalen Hoeksche Waard, D’66, GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, Cromstrijen “98 HW en de Seniorenpartij Hoeksche Waard met hun resultaat feliciteren en gelukwensen. 

Inmiddels zijn de gesprekken over een nieuwe coalitie, onder leiding van verkenner Sjaak van der Tak, gestart. De verkenner heeft na een eerste gespreksronde ingezet op het onderzoek naar een coalitie tussen CDA, SGP, ChristenUnie en Lokalen Hoeksche Waard. Over het uiteindelijk resultaat van de verkenning valt nog niets te zeggen.

De VVD fractie zet in op de belangrijke thema’s bereikbaarheid/mobiliteit, extra woningen en de laagste belastingen. Daarnaast heeft VVD aangegeven voorstander te zijn van een college met 5 wethouders. Daarbij heeft onze partij nadrukkelijk gepleit voor het aanstellen van kwalitatief geode en ervaren bestuurders. De schaalgrootte van de nieuwe gemeente vereist dergelijke zwaargewichten. VVD heeft de verkenner en andere partijen aangegeven bestuursverantwoordelijkheid te willen nemen en daarvoor een sterke wethouder te kunnen leveren. Vooralsnog wachten wij de ontwikkelingen af en zijn bereid aan de collegeonderhandelingen deel te nemen. Van de ontwikkelingen houden we u uiteraard op de hoogte.

Nu de kruitdampen zijn opgetrokken willen wij onze kiezers, sympathisanten en alle bij de campagne betrokken kandidaten, leden en vrijwilligers danken voor hun enorme inzet in de afgelopen maanden.  

De nieuwe fractie zal zijn uiterste best doen om de VVD in de nieuwe raad zo zichtbaar mogelijk te maken. Van de ontwikkelingen en het verdere nieuws zullen wij u via de site op de hoogte houden.

 

In Oldebroek dreigt het tekort op Jeugdzorg uit de hand te lopen. Afgelopen donderdagavond werd de eerste Bestuur rapportage van 2018 aangeboden aan de gemeenteraad.

Deze rapportage geeft een globaal overzicht van de successen die door het college op bestuurlijk niveau zijn bereikt. Ook was er aandacht voor enkele verbeterpunten en werd er informatie gegeven over de verschillende dossiers.

De VVD Oldebroek vind het opmerkelijk dat  notabene op 27 september, er in de bestuursrapportage over het eerste deel van 2018 totaal geen gegevens beschikbaar waren over de Jeugdzorg, terwijl het tekort op dit dossier al richting €2,6 miljoen dreigt te gaan. Hoe kan een gemeenteraad bijsturen op een dossier als er geen enkele informatie beschikbaar is?

De gemeente Oldebroek werkt samen met 6 andere gemeenten in het samenwerkingsverband Meerinzicht. De gemeente Ermelo regelt namens dit samenwerkingsverband de inkoop op Jeugdzorg en beheert hiervoor de contracten. Hierdoor is de gemeenteraad voor informatie niet alleen afhankelijk van haar eigen gemeente, maar ook van gastheergemeente Ermelo.

De VVD heeft daarom, met steun van het CDA en de PvdA, een motie ingediend. In deze motie riepen de partijen het college op om afspraken te maken met Meerinzicht en gastheergemeente Ermelo over het tijdig leveren van informatie. Daarnaast is het van groot belang dat de gastheergemeente de administratie en het contractmanagement op orde krijgt. Tenslotte gaven de 3 partijen aan dat inzicht in de jeugdhulp-uitgaven noodzakelijk zijn om te kunnen bijsturen.

Het is betreurenswaardig dat de coalitiepartijen Christen Unie, SGP en ABO in Oldebroek hebben besloten om de motie niet te steunen. De betreffende wethouder vond deze aansporing niet noodzakelijk. Mede daardoor is de motie niet aangenomen. In de gemeente Elburg is dezelfde motie wél unaniem aangenomen en omarmd door het college. Eén van onze partners in het samenwerkingsverband Noord-Veluwe had dus wél het lef om de koe bij de hoorns te vatten. Wij vragen ons af waarom de coalitiepartijen in Oldebroek dit lef niet hadden. Nemen de coalitiepartijen straks de verantwoordelijkheid als dit dossier ons boven het hoofd groeit?  

De VVD vindt dat we niet alleen nu, maar ook in de toekomst nog in staat moeten zijn om alle inwoners, dus ook iedere jeugdige inwoner, die hulp nodig heeft,  van passende ondersteuning te kunnen voorzien. Daarom hoopt de VVD dat het college snel de juiste stappen gaat zetten om dit probleem nog vóór 2019 op te lossen.