Poliflw

In deze nieuwsbrief zijn de volgende onderwerpen opgenomen: Voorwoord van de voorzitter: Licht (Jan Schuuring)Kerstmis 2019 (Annemiek Nuijens)Algemene Beschouwing CDA, 6-11-2019 (Pascal Verkroost)Basisschool het Baken sluit schoonmaakconvenant af (Eveline Tijmstra)Plaatsen Stolpersteine ter nagedachtenis (Eveline Tijmstra)Bewoners appartementencomplex Mira (Eveline Tijmstra)Eveline in opleiding tot hovenierDe waarde van de lokale omroep (Eveline Tijmstra)De reis van vrede (Eveline Tijmstra)Het Phoenixpad in het Purmerbos (Eveline Tijmstra)Een mooie brief om te ontvangen (Eveline Tijmstra)Betrokken bewoners zorgen voor fijn wonen in Mercuriusflat ‘Lente’ (Eveline Tijmstra)Grote stappen vooruit in de aanpak tegen zwerfafval (Eveline Tijmstra)Niet trouwen op zondag (Annemiek Nuijens)Doorstroming (Fred Koot)De (her-)starterslening (Fred Koot)Middelbare scholen houden zelf de omgeving schoon (Gemeente Purmerend)Fusie informatie (Jan Dorrepaal)Mededelingen (het bestuur)Zij aan zij (Landelijk CDA) U vindt de nieuwsbrief hier.

De Vughtse gemeenteraadsfracties van CDA en D66 hebben zich achter de actie 'Wij willen die vent-weg' geschaard. De werkgroep Jagersboschlaan en de SP begonnen deze actie enkele maanden terug. Ze willen voorkomen dat de Jagersboschlaan wordt verhard en wordt opengesteld voor autoverkeer. CDA en D66 sluiten gaan nu ook achter de actie staan, omdat het college heldere vragen van Vughtse inwoners niet wil beantwoorden. Hiermee keert het college de Vughtse samenleving de rug toe. CDA en D66 hebben het college de afgelopen maanden de tijd gegeven om op vragen van omwonenden, het Maurick College, kinderopvang Mowgli en verschillende belangenverenigingen te antwoorden. Terechte vragen als waarom de weg überhaupt aangelegd moet worden en of er alternatieven zijn om Regina Coeli te ontsluiten door de ventweg langs de N65 door te trekken. Cijfers tonen aan dat openstelling niet nodig is Inmiddels is gebleken uit cijfers van de gemeente zelf dat de weg niet open hoeft vanwege de aanpak van de N65. De cijfers tonen aan dat er geen enkele noodzaak is om van het pad dat dagelijks gebruikt wordt door honderden fietsers en voetgangers een ontsluitingsweg te maken. Hulpdiensten ten onrechte ingezet als argument Volgens wethouder van Woesik is de openstelling van de Jagersboschlaan noodzakelijk is voor de hulpdiensten. Ook dat argument is weggevallen. Uit navraag blijkt dat hulpdiensten hier helemaal niet om hebben gevraagd. Bij de ombouw van de N65 en de verdieping van het spoor zullen hulpdiensten er noodzakelijkerwijs wel eens langer over doen om ergens te komen. In geval van nood kunnen hulpdiensten nu ook al over de onverharde weg. Om hiervoor een hele weg blijvend te verharden, is onlogisch en onnodig. Alle gronden voor openstelling zijn weg Er is dus geen enkel argument meer over om de Jagersboschlaan te verharden en open te stellen voor autoverkeer. De afgelopen maanden bleef het stil. Antwoorden op allerlei vragen zijn uitgebleven en het gesprek met betrokkenen is vermeden. Desalniettemin is deze week het verkeersbesluit genomen om de weg open te stellen. Daarmee gaat het college (wederom) lijnrecht in tegen het coalitieakkoord van Gemeentebelangen, PvdA-GroenLinks en VVD, waarin staat dat inwoners van Vught in een vroeg stadium betrokken moeten worden bij besluitvorming. Hier gebeurt het tegenovergestelde. Dit alles bij elkaar hebben CDA en D66 doen besluiten om zich te scharen achter deze actie ‘Wij willen die vent-weg’. Petitie Voor de actie is ook een petitie opgestart. Deze kanHIERgetekend worden

VICTOR’S BLOG: ‘Als je van ver kijkt is 50 meter net zo groot als de Grote Kerk’ Gisterenavond hebben we in de gemeenteraad de eerste bespreking gehad over de Kanaalzone. Er moeten in Alkmaar veel woontorens verschijnen van 35 en op sommige plekken zelfs 50 meter hoog. Het college was volledig aanwezig. Het moet gezegd: dat geeft uitstraling. En zorgt er ook meteen voor dat er eigenlijk geen verschillen zijn tussen de vijf coalitie partijen: Groen Links, PvdA, CDA, VVD en D’66, ze zijn het eigenlijk gewoon met elkaar eens. Kiezers kunnen het soms niet geloven; maar zo werkt dit lokaal, inmiddels een afspiegeling van de landelijke mores. Dat je in een coalitie van de VVD tot en met GroenLinks zit en onderling af en toe compromissen moet sluiten is te begrijpen. Maar dat de hele identiteit van je partij daarmee verloren gaat is soms lastig te begrijpen. Neem bijvoorbeeld het CDA, in april nog duidelijk voor een hoogte op Overstad niet hoger dan de Grote Sint LaurensKerk (35 meter). Nu opeens voor 50 meter. Gosse Postma -een door mij zeer gewaardeerd raadslid omdat hij vaak verwoord wat leeft in de stad- maakte het nu wel erg bont door mij uit te leggen dat deskundigen zeggen dat als je van een grote afstand kijkt, 50 meter even hoog is als de 35 meter van de Grote Kerk. ... Ja, zonder bril misschien, als je bijziend bent. Maar politiek gezien toch wel een beetje blind voor de werkelijkheid. Victor Kloos P.s. Terugkijken kan via https://alkmaar.raadsinformatie.nl/vergadering/560817/Commissie%20Ruimte%20%20%20%20%20%20%20%20%2025-06-2019

De regering moet luisteren naar de oproep van 27 jongerenorganisaties en afzien van de renteverhoging op studieleningen, betoogt SP-senator Arda Gerkens. De studieschuld, die nu al kan oplopen naar 21.000 euro, dreigt door het voorstel met nog eens 5.000 euro toe te nemen. Of het voorstel een meerderheid gaat halen is nog maar de vraag, want de regering heeft door de breuk van senator Duthler met de VVD geen meerderheid meer in de Eerste Kamer. De SP was al van begin af aan tegenstander van het leenstelsel voor studenten, dat in 2015 werd ingevoerd. Gerkens: 'Dit leenstelsel is slecht voor de toegankelijkheid van het onderwijs, vergroot de tweedeling en vermindert gelijke kansen. Het verhogen van de rente, waarvan de gelden rechtstreeks naar de staatskas gaan, vindt mijn fractie een slecht plan en kan ook niet onze steun wegdragen.'

Een meerderheid van de Eerste Kamer is inmiddels, mede door een koerswijziging van GroenLinks, tegen het leenstelsel. Senator Gerkens vraagt zich dan ook af waarom er nu nog over de renteverhoging gesproken wordt. 'Dit leenstelsel is een slecht stelsel. Liever had mijn fractie vandaag gesproken over hoe we deze dwaling zouden gaan herstellen. Het stelsel gaat er van uit de student maar zelf moet investeren in zijn toekomst, want hij of zij plukt de vruchten ervan. Het gaat voorbij aan het feit dat de vruchten door de hele samenleving geplukt worden. Deze profiteert namelijk van sterk opgeleide inwoners, zeker in een kenniseconomie als de onze. Om het leenstelsel af te schaffen, moeten er keuzes worden gemaakt en oplossingen worden bedacht.'

27 jongerenorganisaties, waaronder de SP-jongeren van ROOD en ook de jongerenpartijen van de vier regeringspartijen (JOVD, CDJA, Jonge Democraten en PerspectieF), stuurden de Eerste Kamer een brief met de oproep om af te zien van de renteverhoging. De SP roept de regering op hiernaar te luisteren en is zelf voorstander van het herinvoeren van de basisbeurs, omdat het leenstelsel het onderwijs minder toegankelijk maakt voor jongeren uit gezinnen met een laag inkomen. De Eerste Kamer stemt op 4 juni, bij de laatste vergadering in de huidige samenstelling, over het voorstel.

In de raadsvergadering van 21 mei 2019 is bekendgemaakt dat er in 2019 hoogstwaarschijnlijk veel meer bouwaanvragen bij de gemeente binnen komen dan andere jaren. Onder anderen van enkele grote projecten. Dit heeft tot gevolg dat de legesinkomsten zodanig zullen stijgen dat ze de kosten overstijgen. Voor grotere projecten wordt ook nog eens een hoger tarief berekend. Wettelijk is het niet toegestaan dat legesinkomsten de kosten overstijgen. Het kan betekenen dat de legesverordening onverbindend wordt verklaard en de gemeente terug moet betalen.Het College stelde daarom voor de tarieven van de projecten die leiden tot bovenmatige dekking van kosten af te toppen. Daarnaast wil men een voorziening voor drie jaar in het leven te roepen om overschotten in te bewaren. Dit om onnodige schommelingen in tarieven te compenseren. Als CDA kunnen wij ons hier helemaal in vinden. Een aantal oppositiepartijen wilde met een motie afdwingen dat er nu ook nagedacht moet worden over een verlaging van de tarieven voor kleinere projecten. Dat heeft het CDA van de hand gewezen. Wij zijn van mening dat juist dat idee schommelingen in de hand werkt. Het veroorzaakt een situatie waarbij je over enkele jaren de tarieven weer moet verhogen (bijvoorbeeld als er dan minder of geen grote projecten zijn). Dit vinden wij een lastig verhaal om uit te leggen aan onze burgers. Verder is het CDA van mening dat we eind dit jaar beter en zorgvuldiger een oordeel kunnen vellen. Dan is er zicht op de gehele situatie en op ontwikkelingen. In reactie hierop heeft wethouder Bos in de vergadering toegezegd in het najaar te zullen komen met een alternatieve tariefstructuur.

ChristenUnie en CDA hebben op 2 april vragen gesteld aan burgemeester en wethouders over de kruising Universiteitsweg-Leuvenlaan. Op 21 maart is hier een motorrijder verongelukt bij een aanrijding.

Medewerkers van de Universiteit Utrecht hebben naar aanleiding van dit ongeluk contact gezocht met de ChristenUnie. Uit informatie die zij met de fractie deelden, blijkt dat al tien jaar gesprekken lopen tussen de gemeente en de universiteit over deze kruising. Ook bleek hieruit dat medewerkers en studenten zich erg onveilig voelen op deze plek.

Gemeenteraadslid Jan Wijmenga: “Het lijkt erop dat er meerdere keren plannen zijn gemaakt, zelfs met complete bouwtekeningen, over hoe de kruising zou moeten worden aangepakt. Maar het ontbreekt steeds aan voldoende geld. Ik wil van de wethouder weten wat hiervan klopt en welke acties nu op korte termijn genomen worden.”

Op 18 maart zijn wij, samen met andere leden van de gemeenteraad, op werkbezoek geweest bij Stenden Hogeschool in Meppel. Een initiatief van ons fractielid Jan van der Woerdt. Een knelpunt dat tijdens dit bezoek naar voren kwam, is het tekort aan goede studentenhuisvesting in Meppel en directe omgeving. Dit knelpunt wordt de komende jaren alleen maar groter als de verwachte groei van het aantal studenten doorzet. Daarom hebben wij de volgende vragen aan het college gesteld: -Is het college op de hoogte van de problemen op het gebied van studentenhuisvesting?-Is het college in gesprek met Stenden Hogeschool om samen te zoeken naar oplossingen?-Wat heeft het college gedaan en wat gaat het college nog doen om het tekort aan studentenhuisvesting te helpen oplossen.-Kan het college aangeven welke initiatieven op het gebied van studentenhuisvesting er de komende tijd te verwachten zijn.-Kan en wil het college invloed uitoefenen om er voor te zorgen dat de leegstaande technische school na verkoop geschikt gemaakt gaat worden voor studentenhuisvesting? (Hiermee zou het aanbod in één keer aanmerkelijk kunnen worden vergroot)-Welke actie neemt het college om particuliere initiatieven op het gebied van studentenhuisvesting te stimuleren en te ondersteunen?Zie ook het artikel in de Meppeler Courant via deze link.

De Maastrichtse PvdA-fractie stelt vragen over de toekomst van het Landbouwbelang, omdat de PvdA zich afvraagt of het Maastrichtse college van Senioren, CDA, GroenLinks, D66, VVD & SP wel op één lijn zit. Op basis van de verschillende studies die door de verschillende wethouders worden gestuurd, lijkt het er sterk op dat het college het niet eens is en niet met één visie werkt aan de toekomst van dit bijzondere stukje van onze stad. De PvdA vindt dat het college nu maar eens conform afspraak met een goed verhaal over de toekomst van het Landbouwbelang moet komen en dit niet telkens voor zich uit moet schuiven. De fractie maakt zich zorgen over de verkennende gesprekken die inmiddels met andere partijen worden gevoerd: heeft het plan waar het Landbouwbelang nu zelf aan werkt überhaupt een kans van slagen?

 

Lees hier de vragen:

Geacht College,

Vanochtend lazen wij in Dagblad de Limburger het artikel Zuyd-gebouw in Maastricht mogelijk op plek Landbouwbelang. U kunt zich de verbazing en lichte verwarring van onze fractie wellicht voorstellen: wethouder Janssen wil een cultureel lint van Muziekgieterij tot Landbouwbelang (LBB), wethouder Heijnen bereidt zich voor op het Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid en wil een stadsronde over het LBB en wethouder Krabbendam bereidt een raadsbesluit voor over de toekomst van het LBB. De PvdA-fractie vraagt zich af of u als college wel op één lijn zit.

Gezien deze verschillende ideeën en processen stelt onze fractie u de volgende vragen:

Kunt u aangeven welke wethouder nu precies bezig is met wel onderdeel van het Landbouwbelang? Hoe passen de plannen van de wethouder Janssen (cultureel lint) in de voornemens van wethouder Heijnen om een Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid vast te stellen én in het op te stellen raadsbesluit door wethouder Krabbendam? Doorkruisen deze plannen en processen elkaar niet? Wat is de visie van het gehele college op de toekomst van het Landbouwbelang? Hoe past deze visie in uw coalitie-doelstelling ‘het bevorderen van een aantrekkelijk vestigingsklimaat start-ups, broedplaatsen en incubators’? Wethouder Krabbendam heeft in januari 2019 aangegeven dat het raadsvoorstel Landbouwbelang niet in januari 2019 (zoals gepland) maar later in 2019 aan de raad zal worden voorgelegd. Is er enig zicht op het moment waarop dit plan wordt voorgelegd? Wethouder Heijnen gaf in haar toezeggingen n.a.v. de informatieronde van 29 januari 2019 aan, dat zij verwacht de raad in juni 2019 te informeren over het Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid. Is de toekomst van het LBB wel of geen onderdeel van dit Plan van Aanpak? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe verhoudt zich een ‘plan’ dan met een liggend – en wellicht al in stemming gebracht – raadsvoorstel van wethouder Krabbendam? Ondertussen worden er (verkennende) gesprekken gevoerd met Sappi en Hogeschool Zuyd. Met welk doel vinden deze gesprekken plaats? Hoe verhoudt datgene wat in deze gesprekken besproken wordt – namelijk het hele gebied Muziekgieterij tot LBB – zich tot de plannen en besluiten die wethouder Heijnen en wethouder Krabbendam voorbereiden? Wat betekent het plan van Hogeschool Zuyd voor de gebouwen van Zuyd in de binnenstad van Maastricht? Waarom wordt het plan voor verhuizing van Hogeschool Zuyd naar het Sphinxkwartier opnieuw onderzocht, nadat een eerdere businesscase tot een negatief besluit leidde? Hebben zich andere gegadigden bij u gemeld? Zo ja, hoeveel en hoe concreet is die interesse? Maakt het plan waarmee het Landbouwbelang op dit moment zelf aan de slag is kans van slagen? Deelt u de mening van de PvdA-fractie dat het initiatief van het Landbouwbelang een mooie kans is om het Right to Challenge echt handen en voeten te geven?

Namens de PvdA-fractie, Maren Slangen

Zie: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190321_00097659/zuyd-gebouw-in-maastricht-mogelijk-op-plek-landbouwbelang

 

Het bericht Vragen over Landbouwbelang verscheen eerst op PvdA Maastricht.

CDA WOERDEN MAAKT ZICH ZORGEN OVER HET ONDERHOUD VAN DE BRANDWEERKAZERNES IN DE WOERDENSE DORPEN Het CDA Woerden heeft zgn. Artikel 42 vragen gesteld (KLIK HIER) aan het college van B & W over het onderhoud van de brandweerkazernes in Harmelen, Kamerik en Zegveld. De fractie heeft na signalen, een werkbezoek en het bestuderen van de ARBO- en inspectierapporten zorgen over de staat van onderhoud. Het CDA wil nu van het college weten of de zorgen terecht zijn, en welke maatregelen eventueel nodig zijn. In 2010 is afgesproken dat de Veiligheidsregio Utrecht (VRU) volledig verantwoordelijk was voor de uitvoering van het operationele beheer en onderhoud van de kazernes. Per 1 januari 2018 is dit weer een verantwoordelijkheid geworden van de gemeente Woerden. Het CDA wil graag van het college weten waarom hiervoor is gekozen, en of er inzicht was in de onderhoudssituatie op dat moment. CDA raadslid Rumo van Aalst: "Ik heb de bouwkundige rapporten uit 2016 gelezen en die waren positief over de situatie in de kazernes. De rapporten van de ARBO-inspectie (uit 2018) zijn echter zorgwekkend voor de kazernes in de dorpen. Het onderhoud is niet op orde, de uitlaatgassen komen in alle verblijfsruimten en douches en kleedruimten voldoen totaal niet aan de eisen. Ik wil van het college weten welke maatregelen nu nodig zijn". De vrijwillige brandweerprofessionals in de dorpen zijn belangrijk voor de veiligheid. De kazernes moeten daarom goed op orde zijn. Van Aalst : "In het rapport lees ik bijvoorbeeld over de locatie Zegveld: “Het uitrukproces kan vanwege de beschikbare ruimte en omgeving niet veilig en efficiënt plaatsvinden”. Dat baart mij grote zorgen". Het CDA Woerden wil dat het college in beeld brengt welke maatregelen er nodig zijn en welke kosten daarmee gemoeid zijn. De partij vraagt ook aan het college om te kijken of er dit moment aanleiding bestaat om te overwegen of huisvesting in de soms heel oude gebouwen nog wel logisch is, of dat misschien een meer toekomstbestendige huisvesting noodzakelijk is.

D66-raadslid Vic van Dijk heeft per motie voorgesteld de individuele studietoeslag te verhogen naar ongeveer € 300 per maand. De gemeenteraad van Enschede stemde unaniem hiermee in. Zo hoopt de raad dat meer studenten met een functiebeperking deze toeslag aanvragen én hun opleiding afronden. Nu vraagt slechts een tiental studenten de toeslag aan. En dat terwijl het Rijk hiervoor een half miljoen euro beschikbaar stelt!

Landelijk rapport leidt tot vragen

In december 2018 zag ik een landelijk evaluatierapport van de individuele studietoeslag uit de Participatiewet. Ik heb toen vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders van Enschede. Een maand later kreeg ik de antwoorden van het college. Het college schreef net als ik het probleem te zien dat te weinig mensen de studietoeslag aanvragen. Alleen ik miste nog wel wát het college dan precies daaraan ging doen. Dus heb ik meteen een motie opgesteld voor de raadsvergadering van 4 februari.

Februari bleek te vroeg

Dat bleek nog iets te vroeg. De wethouder adviseerde de raad om nog even te wachten op de evaluatie van de studietoeslag in Twente. Ik heb toen wel gezegd dat ik de volgende raadsvergadering de motie wel echt wil indienen. En dat bleek — door iets anders — een goede zet.

Want: de Tweede Kamer nam een motie aan van mijn D66-collega Rens Raemakers. De regering moet nu proberen de individuele studietoeslag te verhogen naar een kwart van het minimumloon. Dat is ongeveer 300 euro per maand. En de regering moet bekijken of het Rijk, DUO bijvoorbeeld, niet beter de studietoeslag kan uitvoeren in plaats van de gemeenten.

In maart werd mijn geduld beloond met verhoging studietoeslag

Dus ik heb samen met SP en GroenLinks mijn motie zo herschreven dat we het besluit van de Tweede Kamer volgen. Annelies en Hetty: bedankt voor deze fijne samenwerking! Het liefste zien we dat DUO de studietoeslag gaat uitvoeren, dat is voor de studenten het makkelijkste. Maar zolang dat nog niet het geval is, willen we dat in Enschede de toeslag wordt verhoogd. Zodat meer mensen de studietoeslag gaan aanvragen. Voor de liefhebbers staat hieronder de tekst van de motie. Ik ben heel trots en blij dat de gemeenteraad van Enschede deze motie in harmonie unaniem aannam!

Nu is het zaak dat het college zo snel mogelijk een voorstel doet aan de raad voor de verhoging. En we willen ook dat dit met terugwerkende kracht gebeurt. Zodat ook de studenten van het huidige studiejaar 2018-2019 een extra steuntje in de rug krijgen. Juist omdat studenten met een functiebeperking twee keer zo vaak uitvallen als studenten zonder beperking. Zo geven we iedereen gelijke kansen!

Motie “Vergroot het bereik van individuele studietoeslag”

De raad van de gemeente Enschede,

Gezien:

de beantwoording van de vragen over Laag gebruik van individuele studietoeslag van raadslid Van Dijk de door de Tweede Kamer aangenomen motie 34352 nr. 147 die de regering opdraagt de studietoeslag door het Rijk (DUO) in plaats van de gemeenten te laten uitvoeren en vergelijkbaar te maken met de studieregeling uit de Wajong 2010, maar dat dit niet voor 2020-2021 het geval zal zijn.

Overwegende dat:

de individuele studietoeslag arbeidsbeperkte mensen helpt om een opleiding af te ronden, net zoals andere studenten die wel kunnen bijverdienen, de individuele studietoeslag nu al jarenlang matig wordt gebruikt, een verhoging van de individuele studietoeslag kan leiden tot meer gebruik, de raad de individuele studietoeslag daartoe wil verhogen.

Draagt het college op:

acties te ondernemen om de bekendheid van de individuele studietoeslag onder de doelgroep te vergroten, de raad zo spoedig mogelijk een voorstel te doen voor een individuele studietoeslag die (indien mogelijk met terugwerkende kracht) vergelijkbaar is met de studieregeling uit de Wajong 2010 (kwart minimumloon, veelal 300 euro per maand) en zich hier ook in Twents verband sterk voor te maken.

En gaat over tot de orde van de dag.

Vic van Dijk, D66 René Kreeft, VVD Hadassa Meijer, CU Hetty Wolf, GroenLinks Yara Hümmels, PvdA Annelies Futselaar, SP Margriet Visser, EnschedeAnders.nl Jan Willem Elferink, PVV Enes Sariakçe, DENK Arjan Brouwer, Democratisch Platform Enschede Barry Overink, Burger Belangen Enschede Ayfer Koç, CDA

Het bericht Raad Enschede unaniem voor meer studietoeslag verscheen eerst op Enschede.