Poliflw

In de laatste raadsvergadering van het politieke seizoen 2019-2020 heeft de gemeenteraad de Jaarrekening 2019 vastgesteld. D66 heeft bij deze jaarrekening bezwaar gemaakt tegen de overschrijding van de kosten van het eigen ambtelijk apparaat, waaronder ook de inhuur van externen. Dit wordt met één woord ‘overhead’ genoemd.

Ten opzichte van de resultaten van 2018 moest de ambtelijke organisatie ruim €200.000 bezuinigen. Dat was een raadsbesluit, vastgelegd in de begroting 2019. In de jaarrekening 2019 komen de overheadkosten echter ruim €500.000,- hoger uit. Dat is een fors verschil van ruim €700.000,-. De jaarrekening geeft aan dat dit voor een groot deel komt door te sterk opgelopen inhuurkosten.

Voor D66 zijn die cijfers reden om aan te nemen dat er door college van B&W en het management van de organisatie onvoldoende gestuurd wordt op de eigen interne kosten. Dat is niet acceptabel, zeker nu we als gemeente financieel onder grote druk staan. Daarom stelden we voor expliciet te besluiten dat dit in 2020 niet nog eens mag gebeuren. Dat voorstel kreeg steun van de fracties van CDA en BVH Lokaal die ons voorstel mede indienden.

De fracties van OPEN en ChristenUnie gaven echter aan dat een goede organisatie wat mag kosten. VVD en SGP keken wel bezorgd, maar kozen ervoor om een harde uitspraak over de te hoge overheadkosten geen steun te geven.

Het signaal wat D66 wilde geven, is helder: in deze tijd van krappe budgetten moeten we als gemeente extra scherp zijn op de eigen kosten. Daar willen we niet voor wegkijken.

Er is door de Raad wél besloten de toekomstige ontwikkeling van de ambtelijke organisatie (‘Klaar voor de Toekomst’) later dit kalenderjaar uitgebreider te bespreken en daarbij de impact van Corona nog eens te beschouwen. D66 zet daarbij in op een sterke eigen organisatie, die minder afhankelijk wordt van (duurdere) externe consultants en projectleiders van buitenaf.

Ongeveer een jaar geleden werd in de gemeenteraad de motie ‘Aanvalsplan Laaggeletterdheid’ aangenomen. Deze motie riep op om met een nieuw integraal aanvalsplan laaggeletterdheid te komen voor alle mensen van 0 tot 100 voor de gemeente Leeuwarden, die beter aansluit op de actuele ontwikkelingen, waaronder digitale laaggeletterdheid.

D66 vindt laaggeletterdheid een belangrijk onderwerp en vinden de antwoorden in de brief die een update geeft over het aanvalsplan, op het gebied van de doelstellingen ‘Verhoging bereik NT1, Preventie, Extra aandacht voor digitale vaardigheden en de Dienstverlening gemeente Leeuwarden’ te summier. Onze fractie vindt het daarnaast belangrijk, wetende dat het geld en de mankracht dat beschikbaar is voor het aanpakken van laaggeletterdheid beperkt is, dat er duidelijke en heldere keuzes gemaakt worden in het nieuwe aanvalsplan. Kortom, we verwachten meer daadkracht van het college.

Daarom hebben we samen met het CDA de volgende schriftelijke vragen gesteld;

CDA en D66: Schriftelijke Vragen Laaggeletterdheid

The post Schriftelijke Vragen D66 en CDA: Uitvoeringsplan Laaggeletterdheid appeared first on D66 Leeuwarden .

Mensen leven in gezinnen. Gezinnen leven in straten. De straten vormen buurten en wijken. Wijken zijn een onderdeel van dorpen en steden die weer gemeentes, regio’s, provincies en landen vormen. Landen verbinden zich in federaties zoals de Europese Unie, de Verenigde Staten, de Verenigde Arabische Republieken,…. Parallel daaraan organiseren mensen zich ook in families, vriendenkringen en verenigingen. Het zijn verbanden waarin vandaag de dag mensen gehoord willen worden en een stem opeisen. Zij willen in alle gevallen wat in de melk te brokkelen hebben in de vorm van medezeggenschap.

Af en toe lijkt het erop dat we in Gennep weer in de tijd terug zijn gegaan. De tijd van de “oude politieke en sociale verhoudingen”. De tijd waarin de hoge heren in achterkamertjes genoeglijk, onder het genot van hun sigaar, meestal een bolknak, besloten wat het beste was voor het gewone volk.

Terecht nemen in deze tijd de inwoners van de gemeente Gennep daar geen genoegen meer mee. Het gevolg is dat de onvrede in de gemeente toeneemt. Spandoeken verschijnen over de Lob, over Heijen,… De lokale en landelijke pers wordt gemobiliseerd. Die beginnen over de onvrede te berichten. Maar de sigaarrokende heren, en in het Gennepse geval, de sigaar rokende heren en dame in het College, gaan gewoon lekker verder in hun achterkamertjes. Sterker nog: de pers krijgt van het College de schuld van de publieke onvrede.

En als het niet anders kan dan wordt er een rookgordijn opgeworpen. De handen worden in onschuld gewassen door naar derden te verwijzen, zoals blijkt uit onderstaande uitspraken.

“Het is aan de initiatiefnemers om de gesprekken te voeren met de inwoners die moeite hebben met de uitbreiding van een nieuwe haven in Heijen”.

“Het onder water zetten van een gebied in de gemeente? Sorry hoor, maar het is de Rijksoverheid die voor de communicatie daarover verantwoordelijk is”.

“Openbaarheid? Helaas, niet elke informatiebijeenkomst kan openbaar zijn”.

“Dat heeft de gemeenteraad besloten, beste mensen, wij voeren gewoon de raadsbesluiten uit”. (Wat in het geval van de posterboxen Trumpiaanse waarheden zijn. De gemeenteraad heeft er nooit en te nimmer opdracht voor gegeven).

“De vertrouwenscommissie gaat over het vertrek van burgemeester de Koning, wij mogen niets zeggen”.

Hoe nu verder: vanuit de oppositierol van D66 in Gennep bevinden we ons, zo lijkt het, weer in de jaren 60 en beginjaren 70. De hoge heren hebben de macht en doen dat, met of zonder sigaren, op de oude achterkamertjes manier. In de gemeente Gennep zijn dat het CDA, de SP en de VVD.

D66-Gennep knokt al vanaf 1966 voor transparantie en openheid (de basis van onze oprichting in 1966). De inwoners van de gemeente Gennep laten zich, volgens D66, niet meer wegzetten als onmondige burgers. We nemen graag de leuze “Op volle kracht vooruit” van de huidige coalitie over, maar wel, wat ons betreft, door het geven van verantwoording naar de burgers in alle openheid, eerlijkheid en met inspraak van diezelfde burgers.

Indien u daar een bijdrage aan wilt leveren. Wanneer u mee wilt denken en praten, over hoe we Gennep beter kunnen besturen. Neem dan via onderstaande Email adressen contact met ons op. U bent van harte welkom. Secretariaat D66 Gennep of met Raadslid Frank Pubben Wij hebben behoefte aan versterking om ook in de verdere toekomst een rol van betekenis te spelen in de gemeente Gennep.

Er komt een onafhankelijk onderzoek naar de gevolgen van de door het college voorgestelde bezuiniging op verenigingen. Dat hebben CDA, VVD, PVV en D66 bekendgemaakt. De vier partijen hebben de handen ineen geslagen en organiseren én betalen zelf een onafhankelijk extern adviesbureau.

‘Het kan niet zo zijn dat we straks een subsidiestelsel krijgen waarvan de gevolgen voor niemand duidelijk zijn’, legt D66-voorman Frans Aerts namens de samenwerkende partijen uit. ‘De coalitiepartijen en het college van B&W willen zo’n extern onderzoek niet, dus hebben we maar besloten het zelf te organiseren.’ Het externe bureau brengt in september verslag uit.

Betaald uit eigen middelen

De partijen hebben onderzoeksbureau Prae Advies & Onderzoek bereid gevonden om het onafhankelijk onderzoek te verrichten. Dat bureau is gespecialiseerd in rekenkameronderzoek. Aerts: ‘Normaal gesproken zou je als gemeenteraad de Rekenkamer opdracht geven om een dergelijk onderzoek te doen. Nu doen we het dus maar zelf.’ CDA, VVD, PVV en D66 hebben de kosten voor het onderzoek onderling verdeeld. ‘Ja, het kost ons nu zelf geld. Maar we vinden dit zó belangrijk, dat we dat er graag voor over hebben.’

Besluiten op basis van feitelijke informatie

Het college wil fors bezuinigen op subsidies voor verenigingen, clubs en gezelschappen. Die lieten al weten dat de subsidiekorting desastreus kan uitpakken. Verenigingen maakten kenbaar dat het voortbestaan in gevaar kan komen. ‘Daarom willen we dat een onafhankelijk bureau in gesprek gaat met alle betrokkenen. Met de gemeente, met de getroffen verenigingen, met iedereen. Met het verslag, met de bevindingen en de aanbevelingen kunnen we dan in het najaar een debat voeren en een besluit nemen op basis van feitelijke informatie.’

Russisch Roulette

Woensdag spreekt de gemeenteraad over de subsidiekorting. Dan zullen de samenwerkende partijen hun plan verder toelichten. In het noodfonds, dat de coalitiepartijen uit de hoge hoed toverden, zien de partijen in elk geval niets. Aerts: ‘De bedragen in het noodfonds zijn nergens op gebaseerd. De coalitie heeft geen idee wat de gevolgen zijn voor verenigingen. Wij doen daar niet aan mee: we weigeren Russisch Roulette te spelen met onze verenigingen.’

The post CDA, VVD, PVV en D66: onafhankelijk onderzoek gevolgen subsidiekorting appeared first on Venlo.

 

CULEMBORG GROENER

De Gemeenteraad van Culemborg stemde vóór een nieuw Groenbeleidsplan. Een mooi plan dat pleit voor meer groen en biodiversiteit. De discussie in de Raad ging niet over het plan, maar over het geld. Volgens sommige partijen is Culemborg groen genoeg. Voor D66 nog niet.

GENOEG PLANNEN, nu aan de slag!

D66 is blij met het plan, maar dat maakt Culemborg nog niet groener. Een beleidsplan is een voornemen, als je het niet uitvoert, verandert er niks. En dat kost geld.Voorlopig hebben we genoeg plannen. Nu alleen nog afspraken maken over wie wat wanneer gaat doen. Dat beloofde de wethouder op aandringen van D66 en andere partijen. Het geld dát er is, gaat naar de uitvoering: – naar planten, – oevers, – bijenmengsels, -bomen en – biodivers beheer.Die uitvoering kan volgens ons wel een duw gebruiken. De stad gaf het aan bij de Stadsvisie en in vele gesprekken over dit plan kwam het naar voren: meer groen en biodiversiteit. CDA, PvdA en VVD denken daar anders over en dienden een amendement in. Het amendement ging niet over groen, maar over geld. Met het amendement gaven ze een winstwaarschuwing af, dat ze niet willen investeren in groen, omdat de begroting onder druk staat.

SAMEN MET DE STAD

Daarnaast werden door andere fracties hele concrete suggesties gedaan over welke groenzaken de gemeente dan wél moest uitvoeren. D66 is juist blij met het feit dat het plan tot stand kwam in samenspraak met de stad. Wij moeten het dan als politieke partijen niet ‘beter weten’ en niet met inhoudelijke suggesties komen. D66 hoopt dat we straks bij de begrotingsbehandeling als Raad in afstemming óók gaan kiezen voor groen. Omdat groen bijdraagt aan leefbaarheid, gezondheid, spelen, fijnere buurten, biodiversiteit, een mooiere stad, een betere wereld. We geloven dat zich dat terugverdient.

INVESTEREN, juist in zwaar weer! 

Daarnaast realiseren we ons dat veel Culemborgers in deze tijd in zwaar weer zitten. Dan lijken zaken als groen, cultuur, erfgoed minder belangrijk. Natuurlijk is er een vangnet nodig voor mensen die het moeilijk hebben en gelukkig zijn er ook mooie initiatieven uit de stad opgestaan. En helaas kan lang niet alle leed worden voorkomen door de gemeente. Maar als we niet ook juist in moeilijke tijden blijven investeren in wat ons voedt en blij maakt, verschraalt en verhardt de stad en dat komt ons duurder te staan. D66 stemde vóór het Groenbeleidsplan, dat werd aangenomen en tegen het amendement, dat werd verworpen.

Rinske van NoortwijkFractievoorzitter

The post Gemeenteraadselen 14 mei 2020  appeared first on Culemborg.

Open zenuw Bij de vorming van de gemeente Utrechtse Heuvelrug is besloten een nieuw gemeentehuis te bouwen. Het idee was dat dat het effectiever werkt als de ambtenaren van de gemeente bij elkaar zitten i.p.v. in al die losse gemeentehuizen en we de oude gemeentehuizen en –werven konden verkopen om de nieuwbouw grotendeels te betalen. Best een goed idee, als je het verstandig en volledig uitvoert. Maar helaas, het nieuwe gemeentehuis blijkt vanaf de start al te groot voor onze ambtelijke organisatie, de bouwkosten waren niet goed in de hand en de opbrengsten door verkoop van gemeente-eigendom zijn zelfs na 10 jaar nog niet volledig gerealiseerd. Het woord “Gemeentehuis” raakt in de lokale politiek al snel openliggende zenuwen, zeker bij raadsleden die al lang meedraaien. Enkele wethouders mochten (mede) daardoor in de loop der jaren een nieuwe baan gaan zoeken.

Voorstel extra investeringen Verschillende colleges van B&W hebben afgelopen jaren gezocht naar (financiële) oplossingen voor het te dure gemeentehuis. Zo is een deel van het gebouw verhuurd aan de Regionale ICT Dienst (RID). De huidige wethouder-Financiën (Gerrit Boonzaaijer, SGP) had van onze Raad ook opdracht gekregen nog verder te zoeken naar opbrengsten met het gemeentehuis. Hij stelde in januari 2020 aan de Raad voor nóg een deel van het gemeentekantoor 10 jaar te verhuren aan zorginstelling QuaRijn. Dat levert jaarlijks serieuze huurpenningen op. Daarvoor wilde hij €1,4 miljoen investeren om de ambtenaren in het resterende deel van het gemeentehuis bij te plaatsen. Zijn idee was dat we die investering in 8 jaren zullen terugverdienen met de huur. Hij wilde daarvoor eerst de schuld laten oplopen en dan later aflossen. Met name die extra uitgaven zat veel raadsfracties niet lekker.

D66 steunt het idee om overbodige ruimte te verhuren. Maar als gemeente wéér extra schulden maken, terwijl onze gemeente steeds bewijst het aflossen van die schulden te verwaarlozen, dat willen we niet.

Impact Corona En toen we in de Raad hierover discussie voerden, kwam de Corona-crisis. Hierdoor werkt een groot deel van de organisatie thuis, wordt er veel minder vergaderd en wordt het gebouw nauwelijks gebruikt. Omdat we niet weten hoe lang de situatie met en door Covid 19 (corona) nog duurt, is het goedkeuren van investeringen in extra werkplekken, onverstandig. Ook speelt mee dat Rijk en gemeenten (via VNG) samen overleggen hoe de extra investeringen die alle Nederlandse gemeenten opeens moeten doen in thuiswerken en extra ICT, worden gedekt. Grote kans dat ook onze gemeente hier extra geld voor krijgt, wat terecht en noodzakelijk is, de verhuur van gemeentekantoor heeft hier feitelijk niets mee te maken.

Besluit gemeenteraad Samen met VVD, CDA, SGP en ChristenUnie diende D66 een voorstel in om in te stemmen met verhuur en nu geen investeringen te doen in werkplekken. Dat levert ons namelijk in 10 jaar tijd ongeveer €2,0 mln op. Dit besluit is breed aangenomen, met alleen een tegenstem van BVH Lokaal. Als we dan op een later moment weten hoe de ambtelijke organisatie zal (moeten) gaan werken, dan bespreken we als Raad of er eigenlijk nog extra geld nodig is voor huisvesting, en hoeveel. D66 denkt daarbij bijvoorbeeld ook aan een beter gebruik en efficiënter beheer van de ruimtes in het deel dat we kennen als “Cultuurhuis Pleiade”. Het college krijgt van de Raad tijd en ruimte om die toekomstplannen te maken, met alle betrokkenen af te stemmen en dan de gevolgen door te rekenen. We gaan die plannen dan weer kritisch beoordelen. In de tussentijd hebben we als Raad nu wel de opbrengst van verhuur van een deel van het gemeentekantoor voor 10 jaar veiliggesteld.

Afgelopen woensdag debatteerde de Arnhemse gemeenteraad over lokale maatregelen vanwege de coronacrisis. D66 legde in dit debat de nadruk op het tegengaan van onderwijsachterstanden. Als de leerkracht dat nodig vindt, dan moet een kosteloze zomerschool of extra ondersteuning gedurende het schooljaar voor Arnhemse leerlingen beschikbaar zijn. De gemeente moet dit mogelijk maken, zonder de werkdruk voor onderwijsprofessionals verder te vergroten.

Achterstanden tegengaan

Waar het coronavirus eerst wel ‘de grote gelijkmaker’ werd genoemd, was al snel duidelijk dat het virus veel meer impact heeft voor kwetsbare groepen in de samenleving. Leerlingen zonder goede leermogelijkheden thuis, met ouders die geen of weinig Nederlands spreken of die opgroeien in armoede, hebben een grotere kans om in de huidige tijden een onderwijsachterstand op te lopen. Ook het college van B&W erkende in antwoord op vragen van D66 de risico’s: “Veel leerlingen zullen een onderwijsachterstand oplopen en het klopt dat kinderen die al een taal- of onderwijsachterstand hadden, een nog grotere achterstand zullen oplopen.” D66 vindt het mede de verantwoordelijkheid van de gemeente om deze onderwijsachterstanden tot een minimum te beperken.

Doen wat volgens professionals nodig is

Niet voor iedere leerling zal een zomerschool de beste oplossing zijn. “Sommige leerlingen zullen de draad snel weer oppakken. Maar er zijn leerlingen voor wie een vakantie al lastig te overbruggen is en die nu flink moeite zullen hebben om weer mee te komen,” aldus raadslid Mattijs Loor, “De leerkracht zal per kind moeten kijken hoe achterstanden het beste aangepakt kunnen worden.” In de motie die afgelopen woensdag werd besproken, worden in ieder geval twee mogelijkheden genoemd. Al jaren kent Arnhem succesvolle zomerscholen. Die zouden extra aanbod kunnen bieden, daarbij gefaciliteerd door de gemeente. Daarnaast kan de gemeente samen met schoolbesturen tijdens het reguliere schooljaar extra ondersteuning mogelijk maken. Mattijs Loor: “Dit mag echter niet tot extra werkdruk voor de leerkrachten leiden. We zullen in die gevallen echt extra hulp moeten organiseren, zodat ook nu Arnhemse kinderen optimale kansen krijgen in het onderwijs.”

Over de motie van D66 en SP wordt op woensdag 29 april tijdens de digitale raadsvergadering gestemd. CDA, ChristenUnie en Partij voor de Dieren hebben al aangegeven de motie te willen ondersteunen.

Corona en de maatregelen

Corona (Covid 19 virus) beheerste het gesprek tijdens de gemeenteraad van 12 maart. De Burgemeester en fractievoorzitters bespraken hoe de raad zo lang mogelijk kan functioneren als het Coronavirus verder oprukt. Eerste consequentie was dat het besluit over het Groenbeleidsplan die avond werd uitgesteld. De stemming over een amendement van het CDA kon spannend worden. Bij de VVD waren enkele zieken. Dit zou de stemming beïnvloeden. Zo zullen we van week tot week kijken wat het beste is voor Culemborg.

Nota Reserves en Voorzieningen

D66 Culemborg wil dat de ‘precario-‘gelden niet verdwijnen in de pot algemene middelen. Wethouder Collin Stolwijk presenteert een overzicht van alle spaarpotjes van de gemeente. Alle bedragen die staan gereserveerd voor taken die waarschijnlijk niet meer worden uitgevoerd. De meeste bedragen worden toegevoegd aan de algemene reserve. D66 Culemborg vindt het overzicht prima, maar heeft een specifieke bestemming voor de precario-gelden. Dit is geld is opgebracht door alle Culemborgers via de energierekening. D66 wil het geld besteden aan energie-maateregelen die Culemborgers (ook mensen met krappe beurs) direct profijt van hebben. D66 bereidt een amendement voor.

Weeskinderen Lesbos

Ook Culemborg geeft signaal aan kabinet voor weeskinderen uit Lesbos, D66 steunt de motie van GL. Als er wordt besloten om vluchtelingenkinderen zonder ouders uit de hel van Lesbos te verlossen, dan zijn er ook enkele kinderen welkom in Culemborg. Dat signaal gaf de raad van Culemborg (behalve één fractie) met de motie Opvang bieden aan alleenstaande vluchtelingenkinderen. Het kabinet kiest daar om allerlei redenen nu niet voor. Verschillende gemeenten laten met vergelijkbare moties zien, dat zij een stukje van de oplossing willen zijn. Mocht het zover komen: de opvang zal dan begeleid en gefinancierd worden door het NIDOS.

Bijeenkomst Buurtzorg en Corona maatregelen De bijeenkomst over Buurtzorg van maandagavond 16 maart die D66 Culemborg organiseert, wordt vanwege Corona verplaatst naar een later tijdstip.

Doel informatieavond Buurtzorg is: Joan Rijcken is ervaringsdeskundige. Hij vertelt ons uit de praktijk, wat de Buurtzorg aanpak inhoudt. D66 Culemborg wil weten of die aanpak interessant is voor Culemborg. Mochten mensen interesse hebben laat het ons weten via info@d66culemborg.nl

Rinske van Noortwijk

Fractievoorzitter 

The post Gemeenteraadselen 12 maart appeared first on Culemborg.

Maandag 16 december ligt er een besluit voor aan de gemeenteraad om in te stemmen met sloop van Terborchstraat 13, een oude karakteristieke kantoorvilla uit de 19e eeuw. Doel van sloop is de realisatie van een nieuw gebouw met als functie woonstudio’s voor mensen met geheugenproblematiek. Hoewel niet tegen de woonzorgcombinatie, is D66 samen met PvdA, CDA, SP tegen sloop van dit waardevolle gebouw. Zij vragen om debat in de raad met als doel behoud van het pand.

Hoewel de kantoorvilla op de lijst met cultuurhistorisch waardevolle gebouwen staat, die is opgenomen in het bestemmingsplan met als doel deze te behouden, lijkt sloop toch te kunnen. “Dat verbaast onze fractie zeer. De historische binnenstad is in allerlei opzichten ontzettend belangrijk voor Zwolle, dat we die dus niet goed kunnen beschermen frustreert enorm,” aldus fractievoorzitter Sonja Paauw.

D66 is niet alleen dat we weer een historisch waardevol pand dreigen te verliezen, maar ook de manier waarop ontstemt de fractie. Doordat het college kiest voor een coördinatiebesluit, ontneemt zij inwoners de mogelijkheid om makkelijk bezwaar te maken.

Genoemde partijen agenderen het besluit voor een informatieronde zodat mogelijkheden om het pand te behouden overwogen kunnen worden.