Poliflw

Momenteel resteert in Nederland nog zo'n 80 miljoen vierkante meter dak met asbest. Het idee van een fonds om de sanering daarvan te versnellen, doet al langer de ronde. De wens een fonds te creëeren voor asbestsanering werd een jaar geleden in een motie gegoten door regeringspartijen VVD en CDA. Uit de provincie kwamen destijds geluiden dat er wel 'tientallen miljoenen' in zo'n fonds moeten komen.

Asbest is schadelijk voor de gezondheid. De stof kan longkanker en andere aandoeningen veroorzaken. Daken met asbest zijn de grootste bron van schadelijke vezels die nog aanwezig zijn in het milieu. In de bouw in Nederland is asbest al sinds 1993 verboden.

Staatssecretaris Van Veldhoven (Milieu, D66): ,,Het gezondheidsrisico van asbest wijkt niet vanzelf. Het is dus niet de vraag of maar hoe we met elkaar voor een veilige, schone en asbestvrije omgeving kunnen zorgen. De daken waar nog asbest in zit, zijn oud en verweren steeds verder. We willen mensen helpen hun asbestdak te verwijderen.''

De inzet van Van Veldhoven, samen met andere overheden en banken, is het fonds in 2020 op poten te hebben. Het is nog niet duidelijk hoeveel kapitaal er in het fonds gaat, welke bedragen straks kunnen worden geleend en tegen welke rentepercentage. Wel is al duidelijk dat meefinancieren van sanering van asbestgevels via het fonds mogelijk zal zijn.

Eerder dit jaar lag in de Eerste Kamer een kabinetsvoorstel asbestdaken per 2024 te verbieden, maar dat voorstel haalde het niet. Van Veldhoven legt vandaag in een Kamerbrief uit waarom ze nu tot en met 2028 via een landelijk fonds vrijwillige sanering maximaal wil stimuleren. Van Veldhoven: ,,Verzekeraars sluiten asbestdaken uit en banken willen bedrijven niet verder financieren en hypotheken niet meer verstrekken als er een onverzekerd asbestdak is.''

Overigens ligt er uit de Voorjaarsnota nog 5 miljoen euro voor de aanpak van asbest vanwege duurzaamheid. Van Veldhoven laat weten dat ze gaat kijken hoe dat geld kan worden ingezet 'voor ondersteuning van de minst draagkrachtige eigenaren van daken'. Mede door een inmiddels afgelopen subsidieregeling (75 miljoen euro, maximaal 25.000 euro per adres) is de afgelopen drie jaar ruim 33 miljoen vierkante meter aan astbestdaken gesaneerd.

Van Veldhoven meldt in de brief op verzoek van de PvdA verder dat ze niet gaat tornen aan de grens van 35 vierkante meter, het oppervlak aan asbestdak dat particulieren zelf mogen verwijderen. Wetenschappelijke onderbouwing daarvoor zou ontbreken. ,,Verhoging van het criterium zou als gevolg hebben dat particulieren grotere hoeveelheden asbesthoudend afval moeten afvoeren en het misverstand versterken dat asbest minder gevaarlijk zou zijn dan eerst werd gedacht."

Van Veldhoven stuurt de Tweede Kamer eind dit jaar een brief met meer details over het fonds.

Het CDA wil dat het kabinet gaat onderzoeken of een verbod op zware vuurpijlen en single shots mogelijk is. Single shots is vuurwerk dat aangestoken wordt op de grond en dan 15 meter in de lucht tot ontploffing komt met een luide knal. Woordvoerder Chris van Dam – zelf oud politieman - zegt: “Uit evaluaties van de laatste jaarwisseling weten we dat single shots én zware vuurpijlen extra gevaarlijk zijn voor hulpverleners en voor omstanders. De singel shots kunnen als wapen tegen de politie worden gebruikt en dat willen we beslist niet.’ Het CDA wil dat daar een einde aan wordt gemaakt. Van Dam: ‘voor de meeste mensen is de jaarwisseling een feestelijke gebeurtenis met oliebollen, glaasjes champagne en vuurwerk. Wij willen geen algeheel verbod op vuurwerk, want dat is niet te handhaven. Wat wij wel willen is dat onze politie en hulpverleners beter worden beschermd. Dat kan door het verbieden van de zware vuurpijlen en singleshots.’Naast het harder straffen en handhaven op het gebruik van deze onruststokers moet het kabinet gaan kijken wat de mogelijkheden zijn om dit specifieke type vuurwerk te kunnen verbieden. Het kabinet heeft afgelopen zomer besloten dat de zwaarste soort consumentenvuurwerk, categorie F3, met ingang van de jaarwisseling 2020-2021 niet meer verkocht mag worden. Daaronder vallen Chinese rollen en ratelbanden. Naast de branchevereniging pleitte ook de politie al eerder voor een ruimer verbod, inclusief de single shots.

Het CDA is bezorgd over het mogelijk stil leggen van bouwprojecten in Gooise Meren en wil van de gemeente weten welke projecten stil liggen en hoe dat opgelost kan worden. Het CDA zal bij de volgende raadsvergadering in september vragen stellen om het probleem helder te krijgen. Wij zijn bezorgd over de uitspraak van de Raad van State, die grote gevolgen kan hebben. Achtergrond: In mei heeft over de uitspraak die de Raad van State vorige maand deed over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Dit programma wordt gebruikt om stikstof in de Nederlandse natuur terug te dringen, en om natuur en economie met elkaar in balans te brengen. Volgens de Raad van State is dit programma echter juridisch onhoudbaar. Een uitspraak met grote gevolgen, omdat er nu een heleboel activiteiten op slot zitten, zoals vergunningen voor landbouw, nieuwe woningen, infrastructuur, enzovoorts. Het CDA heeft daarom voorgesteld om een commissie in te stellen die naar oplossingen gaat zoeken om de problemen die door deze uitspraak zijn ontstaan zo snel mogelijk op te lossen, de commissie onder leiding van Johan Remkes. Het PAS werd als basis gebruikt om toestemming voor activiteiten te krijgen. Vooruitlopend op toekomstige positieve gevolgen van maatregelen voor beschermde natuurgebieden, werd alvast toestemming gegeven voor activiteiten die mogelijk schadelijk zijn voor die gebieden. Dat mag dus niet meer. De natuurkwaliteit in een gebied moet eerst op orde zijn voordat nieuwe projecten tot nieuwe stikstofuitstoot mogen leiden. Deze commissie komt binnenkort met haar (landelijke) rapport. Het CDA in Gooise Meren wil graag weten hoe stikstof de plannen beïnvloedt in Gooise Meren. Onze vragen: 1. Zijn er binnen de gemeente Gooise Meren bouwvergunningen afgegeven die stil komen te liggen ivm de Stikstofuitspraak? 2. Voor welke natuurgebieden binnen onze gemeente is de Stikstof regeling van toepassing 3. Streeft Gooise Meren middels een MER onderzoek naar een zo gunstig mogelijke bouw ontwikkeling om de Stikstof uitstoot zo laag mogelijk te houden of geen uitstoot. 4. Wordt er onderzoek gedaan hoe Gooise Meren op een andere wijze Stikstof kan beperken? Voor meer informatie: Jos de Lange (jos.de.lange@Raadgooisemeren.nl) Foto: Volkskrant

Vrijdag 12 juli wordt het nieuwe fietspad tussen de sportvelden bij de Sypel opengesteld. Ruim twee jaar konden fietsers geen gebruik maken van een vrij liggend fietspad tussen de Hoofdweg en het Stationsgebied. Door herinrichting van de sportvelden van hockeyclub De Mezen en de voetbalvelden van Zwart-Wit moest het bestaande fietspad en voetpad naast het hockeyveld verdwijnen. Er is lang op gewacht maar nu ligt er dan een nieuw fietspad. Het CDA verzocht het college in mei 2017, om met een tijdelijke oplossing te komen, om bijvoorbeeld het wandelgebied op de sportvelden open te stellen voor fietsers. Want vooral fietsers vanuit de wijk Stadsdennen misten het Sypelpad, maar dat verzoek werd afgewezen vanwege drukte op de velden van het bouwverkeer. Pas nadat alle werkzaamheden op de sportvelden klaar waren, kon er gewerkt worden aan het fietspad en de aansluiting met het zwembad. Het nieuwe fietspad ligt nu iets noordelijker ten opzichte van het oude fietspad, tussen het zwembad en de voetbalvelden en komt uit op de Badweg. Van daaruit is het Stationsgebied goed te bereiken. ‘Het zal voor de gebruikers wel even wennen zijn om deze route te nemen, maar belangrijk is dat er weer een veilig fietspad ligt’, zegt Ida Stoevelaar van het CDA.

Helaas is het niet gelukt om van iedereen een inhoudelijke reactie op het Ecorys rapport te krijgen. Het college zweeg. Net als de VVD en de CU. HOOP en CDA vonden het domweg een prima rapport, alle vragen zijn volgens hun beantwoord. De PvdA zegt hier in Harlingen niets te kunnen doen en schuift het dossier door naar de staten. Wij betreuren dat de grootste partij in Harlingen zich niet uit wil spreken over wat zij ervan vinden. De REC voldoet vanaf dag 1 niet aan de vergunning. Daar kun je toch niet blijven zwijgen? GroenLInks ziet kansen in dit rapport en nee, wij beloven niet dat wij hier in Harlingen zomaar "dat ding" kunnen sluiten. Wel beloven wij dat wij niet opgeven, dat wij blijven zeggen wat wij ervan vinden, blijven zoeken naar mogelijkheden en blijven samenwerken met GrienLinks in de staten, GroenLinks in de verschillende aandeelhoudende gemeenten en GroenLinks in de 2de kamer. Wordt vervolgt!

Gemeente Harlingen - Raadsvergadering

Woensdag 3 juli 2019, 19:30:00. Welkom bij de raadsvergadering van de gemeente Harlingen.

GroenLinks heeft in februari van dit jaar een motie ingediend, waarin het college werd opgeroepen om het kabinet te vragen om een landelijk verbod op het particulier afsteken van knalvuurwerk en vuurpijlen in te stellen vanaf de jaarwisseling 2019/2020. En zo lang er geen landelijk verbod is een lokaal verbod in te stellen voor de gemeente Teylingen, zodra het kabinet dit mogelijk heeft gemaakt. In de aanloop naar de behandeling van deze motie heeft de CDA-fractie gevraagd om een verslag met een evaluatie van de afgelopen jaarwisseling in Teylingen. Dat verslag hebben we tijdig gekregen. Het standpunt van de CDA-fractie was dat dit eigenlijk een kwestie is om op landelijk niveau over te besluiten. Maar ondanks discussie is het Kabinet nog niet overgegaan op een vuurwerkverbod. Wel is afgesproken dat gemeenten zelf over een vuurwerkverbod gaan en in dat kader streeft het Kabinet ernaar de regels voor de volgende jaarwisseling (2019/2020) aangepast te hebben. Het voorstel zou al bij de Eerste Kamer liggen. Dat brengt de discussie op lokaal niveau. Al eerder is in de gemeenteraad over het onderwerp vuurwerk gesproken. De laatste keer (2016) leidde dat tot het instellen tijdens de jaarwisseling van vuurwerkvrije zones, die alleen gelden tijdens de uren dat vuurwerk mag worden afgestoken (van 31 december 18.00 uur tot 1 januari 02.00 uur). Buiten deze tijden is het verboden om vuurwerk af te steken. De CDA-fractie heeft aangeven dat Nederlanders uiteenlopende gedragingen en opvattingen laten zien ten aanzien van de jaarwisseling. En als de overheid een jaarwisseling af wil dwingen die ver af ligt van heersende (lokale) opvattingen, dan is dat heel moeilijk. Je kunt als raadslid persoonlijk een voorstander zijn van een vuurwerkverbod, maar het gaat niet om persoonlijke meningen maar over wat onze inwoners willen. En de CDA-fractie heeft niet de indruk dat er een groot draagvlak is voor een vuurwerkverbod onder de inwoners van Teylingen. Een algeheel verbod op vuurwerk gaat in onze ogen op dit moment dan ook te ver. De werkwijze met vuurwerkvrije zones werkt goed. En als het gaat om de vraag van wel of geen vuurwerkverbod opleggen, is het van belang dat het in de huidige situatie al sinds 2017 mogelijk is dat bewoners zelf mogen aangeven of ze in hun straat of buurt een vuurwerkvrije zone willen. Het vindt plaats op basis van eigen initiatief. Een voorwaarde voor het aanwijzen van een vuurwerkvrije zone is dat aanvragers aantonen dat minimaal 75% van de bewoners in de gevraagde zone hier mee akkoord gaan. In Teylingen zijn inmiddels elf vuurwerkvrije zones ingesteld. Uit het verslag met de evaluatie van de afgelopen jaarwisseling blijkt dat geen negatieve reacties of klachten zijn binnengekomen over deze werkwijze. Het CDA is wel voorstander van het actief uitbreiden van de huidige situatie in de vorm dat de gemeente hierin een actieve rol gaat vervullen door te faciliteren en te stimuleren en door het promoten van dergelijke initiatieven. Al met al heeft de CDA-fractie de motie van GroenLinks niet gesteund en de motie heeft geen meerderheid in de Raad gekregen.

ORANJE AKKERS ... "De onderzoekers komen tot de conclusie dat er geen enkele twijfel bestaat op een toenemend risico op NHL bij blootstelling aan wat men noemt GBH. Dit laatste staat voor Glyphosate Based Herbicides; bestrijdingsmiddelen die glyfosaat bevatten zoals Roundup van Monsanto." Voor het onderzoek zie de link in het artikel. https://jdreport.com/nieuw-uitgebreid-wetenschappelijk-onderzoek-glyfosaat-monsanto-bayers-roundup-is-absoluut-kankerverwekkend/amp/

Nieuw uitgebreid wetenschappelijk onderzoek: Glyfosaat (Monsanto/Bayer's Roundup) is absoluut kankerverwekkend • JDreport.com

Alhoewel het bedrijf Monsanto tegenwoordig onderdeel uitmaakt van Bayer, is de beruchte gifmenger wederom in het nieuws. Dit keer met de resultaten van Bayer, CDA, ChristenUnie, D66, DNA, EU, Europa, Gele Hesjes, Monsanto, Nederland, PvdA, PvdD, SGP, SP, VS, VVD