Nieuws van politieke partijen over D66 inzichtelijk

47 documenten

D66 vraagt het college naar bewapening Tilburgse BOA’s

D66 D66 Tilburg 08-06-2020 15:47

Incidenten van geweld tegen Bijzondere Opsporingsambtenaren (BOA’s), zoals recentelijk in Rotterdam en IJmuiden, hebben geleid tot het maatschappelijk en politiek debat over de toekenning van geweldsmiddelen voor het waarborgen van de veiligheid van BOA’s bij hun taakuitoefening.

Naar aanleiding daarvan schrijft de Minister van Justitie en Veiligheid  op 5 juni aan de Tweede Kamer dat hij voornemens is met een nieuw beleidsvoorstel te komen ten aanzien van de bewapening van BOA’s. Met name heeft hij het daarbij over de bewapening met pepperspray en de korte wapenstok voor gebruik in de openbare ruimte (domein 1). Enerzijds geeft de Minister van Justitie en Veiligheid daarbij aan dat “in de nieuwe regeling de bewapening van BOA’s zodanig zal worden uitgewerkt dat er zo min mogelijk lokale verschillen kunnen ontstaan”, doch anderzijds lijkt hij open te staan voor regionale differentiatie en het inbouwen van flexibiliteit voor de lokale driehoek door het kunnen aanpassen van de uitrusting aan – tijd- en plaatsgebonden – operationele omstandigheden.

Bovendien is hij voornemens zo spoedig mogelijk en op verschillende plekken in het land, te starten met pilots, waarbij de BOA’s – na aanvraag van de lokale driehoek – de beschikking krijgen over de korte wapenstok, dan wel – indien reeds aangevraagd – de beschikkingstelling zal worden verlengd.

Hoewel de D66-fractie het eens is met de Minister van Justitie en Veiligheid waar hij stelt dat hij vooralsnog geen reden ziet het geweldsmonopolie van de Staat bij anderen dan de politie of de krijgsmacht neer te leggen, lijkt het ons toch nuttig de velden te verkennen met het oog op een mogelijke verruiming van de spelregels.  Derhalve stellen we u de volgende vragen.

Hoe schat u de veiligheid van de BOA’s in onze stad en regio in en acht u het – vanuit bestuurlijk of operationeel oogpunt – gewenst hen uit te doen rusten met genoemde bewapening? Weet u of er dienaangaande een geconsolideerde wens bestaat binnen de bedoelde personeelsgroep én bij de politie? Zo nee, bent u voornemens die op te halen? Acht u het gewenst consensus te bereiken met overige gemeentes in onze regio en bent u voornemens u daarvoor in te spannen? Dezelfde vragen gelden voor consensus tussen de 100.000+ gemeenten. Bent u voornemens Tilburg aan te melden als pilotgemeente? Kunt u een inschatting maken van de eventuele – voor de raad relevante – consequenties van eventuele invoering van genoemde wapens? Hoe denkt u de raad bij dit besluitvormingsproces te betrekken?

D66 Deventer en Zwolle vragen om duidelijkheid over noodverordening

D66 D66 Zwolle 29-04-2020 12:25

De  Gemeenteraadsfracties van D66 Deventer en Zwolle stellen beiden schriftelijke vragen aan hun de colleges over een aantal onduidelijkheden in de huidige noodverordening die tot verwarring bij inwoners leiden. Volgens de fracties schuren de noodverordening daarnaast door de duur, intensiteit en proportionaliteit met grondrechten.

De fracties zien tevens knelpunten in het handhaafbeleid. Er wordt door de politie niet eenduidig opgetreden en inwoners van verschillende steden, zelfs binnen de zelfde veiligheidsregio, krijgen een andere uitleg van wat wel en niet mag als je samen naar buiten gaat. Sonja Paauw van D66 Zwolle vond met Koningsdag de kaders om binnen te handhaven niet duidelijk. “Ik zag met het mooie weer veel mensen in de parken en langs het water op kleedjes dicht bij elkaar. De handhavers waren wel in de buurt, maar spraken mensen niet aan. Hierdoor is niet duidelijk wat nu wel en niet toegestaan is”, aldus Paauw.

Door de duur van deze maatregelen alsmede de verwarrende opvattingen over de inhoud ervan, voorzien de fracties op den duur grote problemen omtrent de handhaving van de verordeningen. Ook onder studenten bestaat onrust vertellen Tjoek Korenromp en Jan Schuring van D66 Deventer: “Studenten leven als huishouden samen, maar zodra ze samen de deur uitgaan gelden er voor hen andere regels dan voor gezinnen. Vanuit het oogpunt van besmettingsrisico’s is het natuurlijk onzin om hier onderscheid in te maken”, aldus Korenromp.

Jan Schuring haalt aan dat het steeds moeilijker zal worden om te handhaven: “Je ziet dat de roep om verlichting van de maatregelen luider wordt. Een niet eenduidig beleid en een onduidelijke termijn werken in de hand dat mensen minder bereid zijn zich aan de regels te houden, dan ben ik bang dat het na verloop van tijd niet meer te handhaven valt”, aldus Schuring.

De vragen die gesteld zijn lees je hier.

Bestemmingsplan Oostelijke Randweg en Wijnbergseweg | Doetinchem

GroenLinks GroenLinks D66 PvdA Doetinchem 06-03-2020 00:00

GroenLinks is verheugd dat tijdens de raadsvergadering van 5 maart 2020 bij de behandeling van het agendapunt “Bestemmingsplan Oostelijke Randweg en Wijnbergseweg” een meerderheid van stemmen heeft gekozen voor nu en de toekomst.

Drie weken geleden leerden we bij de debattraining om na een aandachtvragende anekdote de argumentatie op te bouwen volgens het POG-schema: Probleem, Oplossing, Gevolgen. Ik was dan ook stellig van plan de opgedane kennis van die avond bij de eerstvolgende raadsvergadering (op 5 maart j.l.) in praktijk te brengen.

Voor GroenLinks is een belangrijke kernwaarde dat we ernaar streven om onze prachtige gemeente voor onze inwoners tot een plek te maken en te behouden, waar het fijn en gezond wonen en vertoeven is. Om onze stad en ommelanden te behoeden voor teloorgang, vervuiling en vernietiging.

Een bestaand probleem ten aanzien van de Zumpe is er dus niet, hoeft er niet naar een oplossing gezocht te worden en zijn er geen gevolgen, waarvan we over een x-aantal jaar zouden moeten zeggen: “Hadden we maar......”.

Dat er, lang geleden, toen de wereld er nog een beetje anders uit zag, een besluit is genomen, weerhoudt ons er niet van om hier nog weer opnieuw goed naar te kijken. Om er samen voor te zorgen dat we geen probleem creëren, zodat we straks ook geen oplossingen hoeven te verzinnen.

GroenLinks vindt, evenals alle andere partijen, dat een LPG-tankstation niet thuishoort in een woonwijk. Het tankstation aan de Wijnbergseweg is hier het probleem, waarvoor in een veel eerder stadium een oplossing gevonden had moeten worden. Samen met GroenLinks zijn ook D’66, SP, LBD en PvdA van mening dat daar geen ander, nieuw probleem voor in de plaats hoeft te komen; de gekozen locatie naast natuurgebied de Zumpe vinden wij voor verplaatsing namelijk absoluut niet geschikt.

Na een hoofdelijke stemming konden we met de kleinst mogelijke meerderheid (16/15) dit bestemmingsplan een halt toeroepen.

Politiek slaat door: Lokaal vuurwerkverbod!

VVD VVD D66 PvdA Gennep 28-01-2020 07:30

Op initiatief van de SP fractie werd tijdens de raadsvergadering van 27 januari jl. gesproken over een algeheel vuurwerkverbod in de gemeente Gennep. Een opmerkelijk debat waarbij een verband werd gelegd tussen het afsteken van siervuurwerk en het bedreigen van hulpverleners. Aanleiding was onder andere het vernielen van een politieauto gedurende de afgelopen jaarwisseling in Gennep.

Dat we als politiek een verantwoordelijkheid hebben om naar de veiligheid van onze hulpverleners te kijken en (waar mogelijk) voor verbetering te zorgen, dat is niet meer dan normaal. Dit moet je echter niet gebruiken om je politieke ideologie aan alle inwoners op te leggen. Een lokaal vuurwerkverbod zal niet bijdragen aan het verminderen van dreigementen tegen hulpverleners. Want, laat een ding helder zijn: het vernielen van een politieauto of het bedreigen van een hulpverlener is niet te verklaren door het afsteken van een vuurpijl. Als je hulpverleners gaat bedreigen dan zit er bij jezelf toch echt iets mis. Dan heb je een gebrek aan respect voor autoriteiten. Dan ben je een relschopper, niet meer en niet minder!

Onze fractievoorzitter Holger Rodoe reageerde namens de VVD Gennep op het vuurwerkverbod en benoemde daarbij met name de twijfels of dit in de praktijk wel te handhaven is. De kritische noot vanuit onze partij mocht helaas niet baten, het voorstel voor een lokaal vuurwerkverbod kon tijdens de raadsvergadering op steun rekenen van SP, D66 en PvdA waardoor het bij meerderheid is besloten.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Uit de fractie: Over schijnveiligheid initiatief messenverbod

SP SP VVD D66 Partij voor de Vrijheid Noord-Holland 24-01-2020 07:07

De fracties van de VVD, D66, Partij voor Ouderen en Veiligheid, Liberaal Zaanstad, PVV en Democratisch Zaanstad hebben een agenda initiatief ingediend bij de gemeenteraad over het toepassen van het messenverbod in het veiligheidsrisicogebied centrum Zaandam, Russische buurt en Poelenburg. "De politie treft veel messen aan in het veiligheidsrisicogebied maar kan hier weinig tegen doen omdat de meeste messen niet verboden zijn", stellen deze partijen. SP raadslid Roland van Braam noemt het initiatief schijnveiligheid.

De SP vindt de voorstellen van indienende partijen helemaal niks en dit draagt ook helemaal niet bij aan het verminderen van criminaliteit. Het is allemaal schijnveiligheid, deze vorm van symptoombestrijding geeft alleen maar de indruk dat wij in een politiestaat leven. Deze partijen gaan slechts in op het gevoel dat het veiliger voelt zonder enige onderbouwing wat de effectiviteit is van hun voorstellen.

Het klinkt hopeloos dat je niet meer weet wat je moet doen en dan dit maar invoert. De VVD is helemaal hypocriet, door hun toedoen zijn alle wijkpolitiebureaus wegbezuinigd. Wij hebben nu een nationale politie waarvan agenten vinden dat dit één groot fiasco is en de veiligheid in Nederland zelfs op achteruit is gegaan. Nee dit is niet het verhaal van de SP, dit is het verhaal van de politieagent op straat.

Het invoeren van preventief fouilleren vraagt veel capaciteit en dat is juist één van de problemen bij de politie. Er zijn meer agenten nodig, omdat zij lange dagen draaien en hun werk steeds zwaarder wordt waardoor aangiften blijven liggen. Onze burgemeester heeft zelf alarm geslagen dat het tekort aan agenten een groot probleem is.

Zedenzaken en zelfs verkrachtingen blijven veel te lang op de plank liggen. Nieuwsuur meldt dat jaarlijks minstens 350 zaken pas na maanden of zelfs een jaar worden opgepakt door zedenrechercheurs, waarna eindelijk een onderzoek wordt gestart en de vermoedelijke dader verhoord. Het lange wachten dat door slachtoffers als zenuwslopend wordt ervaren zou veroorzaakt worden door drukte en onderbezetting bij de zedenpolitie. Zaken waarbij er sprake is van een urgente dreiging of waar het minderjarige slachtoffers betreft krijgen voorrang, maar dit betekent dat vermoedelijke daders langer vrij rondlopen, ook in gevallen waarbij sprake is van fysiek geweld.

En ondertussen willen deze partijen, preventief fouilleren uitbreiden, terwijl een coalitie van ombudsmannen al eerder schreef dat preventief fouilleren niet leidt tot meer veiligheid. Er moet juist meer blauw op straat, ervoor zorgen dat kwetsbare zaken zoals huiselijk geweld en mishandeling niet blijven liggen en dat de wachttijden hiervan niet oplopen.

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/257737/burgemeester-zaanstad-zoek-creatieve-oplossingen-voor-tekorten-politie

https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/9246/basisteam-politie-middenmoter-betreft-oppaksnelheid-aangiftes/

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/politie-laat-jaarlijks-honderden-zedenzaken-op-de-plank-liggen

Schurinkstraat-Julianastraat moet veiliger!

CDA CDA D66 Ommen 21-12-2019 15:54

Zo kan het niet langer vindt het CDA. Na diverse incidenten en een fataal ongeval moet de Schurinkstraat-Julianastraat verkeersveiliger worden gemaakt. En snel. CDA heeft een motie ingediend over het verkeersveiliger maken van de Schurinkstraat-Julianastraat. D66 had ook een soortgelijke motie. Samen is er 1 motie van gemaakt en die is ondersteund door de hele gemeenteraad. Wat gaat er nu gebeuren naar aanleiding van de motie? Voor 1 februari 2020 worden de voetgangersoversteekplaatsen beter zichtbaar gemaakt. Daarnaast willen we als raad voor 1 april 2020 een plan met daarin verbetermaatregelen van de Julianastraat/Schurinkstraat. En tot slot hebben we het college gevraagd om bij de politie aan te dringen op een betere en strakkere handhaving.

Niet alles kan! Vragen over veiligheid voor het college

D66 D66 Soest 03-12-2019 11:27

“Het credo ‘niet alles kan’ geldt ook voor de politie.”

Het is een zin van de woordvoerder van de politiebonden. De oproep is helder. De politie moet te veel doen met te weinig mensen en er moet dus echt wat gebeuren. De reactie van de minister is ook helder,”ik ga niet over prioriteiten lokale politie”.  En dus wordt ook dit vooral een lokaal probleem. 

De gemeenteraad heeft in april al de prioriteiten van de gemeente Soest en de BES-gemeenten vastgesteld in het veiligheidsplan BES 2019-2022. BES is het samenwerkingsgebied tussen vijf gemeenten: Baarn, de Bilt, Bunschoten, Eemnes en Soest. De prioriteiten voor Soest die wij hebben vastgesteld: Illegale prostitutie & mensenhandel en radicalisering. De prioriteiten die we samen met de BES-gemeenten hebben vastgesteld: ondermijning, zorg & veiligheid, High Impact Crimes (HIC) en jeugdoverlast & -criminaliteit

Die keuzes hebben we destijds gemaakt zonder de oproep van de politiebonden. Wij kunnen ons dus voorstellen dat we nog eens moeten nadenken over die prioriteiten. Moeten we nog wel zoveel prioriteiten opstellen als er een tekort is aan personeel?  Daarom hebben wij de volgende vragen gesteld aan het college van Soest: 1). Heeft de oproep van de politiebonden ook ons college bereikt?

2). Hoe passen de gezamenlijke prioriteiten van de BES-gemeenten, opgesteld in het veiligheidsplan BES 2019-2022, bij de oproep van de politiebonden?

3). Hoe passen de Soesterse prioriteiten, opgesteld in het veiligheidsplan BES 2019-2022, bij de oproep van de politiebonden?

4). Moeten wij ons zorgen maken over de andere taken van de politie, die de gemeente Soest niet als prioriteiten hebben aangegeven?

5). Gaat het college naar aanleiding van deze oproep nog verder in gesprek met het districtelijk veiligheidscollege en de eenheid Midden-Nederland? Mocht u opmerkingen of vragen voor onze fractie hebben n.a.v. dit bericht: d.terbeek@soest.nl

Verder lezen: https://nos.nl/artikel/2311389-politiebonden-doen-dringende-oproep-maak-keuze-bij-inzet-agenten.html

https://nos.nl/artikel/2311421-minister-ik-ga-niet-over-prioriteiten-lokale-politie.html

Meer blauw op straat

SP SP VVD D66 CDA PvdA Vlissingen 07-11-2019 21:52

Tijdens de begrotingsraad stemden de fracties VVD, POV, PvdA, CU en het CDA tegen de motie van de SP voor extra politie op straat.

Blijkbaar vinden deze fracties het niet belangrijk dat er meer blauw op straat komt!

https://vlissingen.sp.nl/nieuws/2019/11/meer-blauw-op-straat

 Motie vreemd aan de orde van de dag Aandringen uitbreiding politiekorps N.a.v. hetgeen op de informatieavond veilig op straat van afgelopen dinsdag 8 oktober door inwoners met o.a. ons is gedeeld over wat er in de Vlissingse samenleving speelt, heeft de SP gemeend deze motie te moeten opstellen. De gemeenteraad van Vlissingen in vergadering bijeen op 10 oktober 2019, Overweegt dat • Er sinds het begin van deze eeuw door onze 2e Kamerfractie en niet alleen die van de SP, bij voortduring op is aangedrongen, dat er meer blauw op straat moet komen; • Er per 1 juli 1998 volgens een woordvoerster van het ministerie van binnenlandse zaken 40.222 politiemensen waren (bron Trouw, 15 april 1999) en er in 2018 volgens cijfers van de politie 21.202 agenten de straat op kunnen (bron RTLz, 24 juli 2018); • Er uit deze cijfers blijkt dat het aantal bijna gehalveerd is, in plaats van vermeerderd; • Het gebrek aan blauw op straat een belangrijke reden is, dat er sprake blijft van de op voornoemde informatieavond van 8 oktober naar voren gebrachte overlast, ondanks de door onze burgemeester vorige week in de PZC gemelde uitbreiding met een wijkagent en 2 BOA’s; • En er in een artikel van Trouw van 31 augustus 2019 n.a.v. het Amsterdamse drugsrapport, de haven van Vlissingen zelfs wordt genoemd, naast Rotterdam, Antwerpen en IJmuiden, kleine vliegvelden en de laboratoria in Noord-Brabant en Gelderland; Concludeert dat • De overlast die de inwoners ondervinden serieus genomen moet worden; • Het gevoel van onveiligheid sterk verminderd moet worden; • En er dus een stevig signaal moet worden afgegeven en Draagt het college van B&W van Vlissingen op om, • In navolging van burgemeester A. Aboutaleb (PvdA) van Rotterdam en anderen, waaronder de korpsleiding, sterk aan te dringen bij de minister van binnenlandse zaken K. Ollongren (D66) en de minister van justitie en veiligheid F. Grapperhaus (CDA) uit het kabinet van minister president M. Rutte (VVD), om het politiekorps drastisch uit te breiden, zodat er zeker voor Vlissingen meer agenten ingezet kunnen worden; En gaat over tot de orde van de dag. Namens de SP Sjaak Rijkse Petra Coret

D66: Komt er water uit de brandkraan?

D66 D66 Leidschendam-Voorburg 16-08-2019 19:36

“Als er hier een grote brand uitbreekt, kan de brandweer dan nog wel goed blussen?” vraagt D66 zich af. “Bij een grote brand zal de brandweer de slangen aansluiten op de brandkranen in de omgeving ...

📍 Zojuist 3 moties van DENK ...

DENK DENK D66 PvdA Partij voor de Dieren Amsterdam 11-07-2019 13:48

📍 Zojuist 3 moties van DENK aangenomen tegen etnisch profileren! 1️⃣ - betrek de niet-westerse gemeenschappen bij de gesprekken met de politie om daarmee de meldingsbereidheid te verhogen! 2️⃣ - maak de verschillende typen (proactieve) verkeerscontroles duidelijk! Zo weten we wanneer en in welke gevallen er sprake is van etnisch profileren. 3️⃣ - de meldpunten die bedoeld zijn om melding te maken van etnisch profileren moeten ook te vinden zijn op social media! Dit vergroot de zichtbaarheid van deze meldpunten. Met dank aan Bij1, PvdD, D66, GL en PvdA! 💪🏾

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.