Poliflw

PvdA/GroenLinks Peel en Maas pleit voor een vernieuwing van het beleid. Trefwoorden zijn: duurzamer en socialer!

De Boebadoe Farm is één van de initiatieven waarin deze vernieuwing al vorm krijgt.

Foto: BoeBaDoe Farm

[This post contains video, click to play]

Het bericht Vernieuwing bij de BoeBaDoe Farm verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

Overijssel gaat provinciale pachtgrond duurzamer beheren. De provincie heeft landbouwgrond in bezit, voor langere of kortere termijn. Deze verpachten we aan boeren die hierop voedsel produceren. Tijdens de behandeling van de jaarrekening heb ik met succes een motie ingediend voor duurzaam beheer van deze Overijsselse pachtgrond. De PvdA zet zich in voor het verbieden van gewasbeschermingsmiddelen op provinciale grond. Zolang de langetermijngevolgen van bijvoorbeeld glyfosaat onduidelijk zijn kunnen we als provincie beter aan de veilige kant blijven, nietwaar?

Onze fractie heeft al eerder geprobeerd Overijsselse grond glyfosaatvrij te krijgen. In het verleden kregen we daarbij altijd nul op het rekest, maar een uitspraak eerder dit jaar van de Centrale Grondkamer maakt duidelijk dat eigenaren van pachtgrond beperkingen mogen stellen aan de gebruiksmogelijkheden van die grond. Voor ons een goede aanleiding om dit onderwerp nogmaals aan de orde te brengen.

Na wat overleg en afstemming heb ik, samen met fractiegenoot Peter Hermans, de motie wat breder ingestoken en het college van GS opgeroepen werk te maken van een duurzaam beheer van onze pachtgronden. Duurzaam bodembeheer behelst meer dan het zoveel mogelijk terugdringen van chemische gewasbeschermingsmiddelen, het ziet ook op de mate en wijze van bemesten en grondbewerking, het vergroten en benutten van het waterbergend vermogen van de grond en ook op de duur van pachtcontracten.

In het werkveld bemerk ik steeds meer aandacht voor het zorgvuldig omgaan met de (landbouw)bodem. Het enthousiasme dat ik bij veel boeren bemerk over hun zoektocht naar methodes, werktuigen en machines die de bodem zoveel mogelijk met rust laten, het rijke bodemleven dat ze inmiddels hebben gecreëerd en welk positief effect dat heeft op hun bedrijfsvoering vind ik erg inspirerend. Laten we daarbij ook niet vergeten dat dit ook enorm positieve effecten heeft op de biodiversiteit. Weide- en akkervogels hebben bodemleven nodig om in leven te blijven. In feite sluit dit ook naadloos aan bij de huidige discussies over kringlooplandbouw en natuurinclusieve landbouw. Dit zijn in mijn beleving nu nog vooral containerbegrippen die zo snel mogelijk in de praktijk gebracht moeten kunnen worden. Zodat landbouwers daar ook mee aan de slag kunnen.

Op dit moment is het voor veel landbouwers een onzekere zoektocht. Met de huidige financiële en maatschappelijke onzekerheid is het begrijpelijk vast te houden aan zekerheden en niet al te veel te experimenteren. Als provincie hebben we andere doelstellingen en van daaruit is het goed dat waar individuele landbouwers het liever nog even aanzien, wij wel de stap naar voren gaan zetten.

Motie – Zorgvuldige omgang pachtgronden V1_3 (PvdA e_a)

Het bericht Duurzaam beheer van provinciale pachtgronden verscheen eerst op PvdA Overijssel.

Nodeloos ingewikkelde nationale en Europese wetten zijn voor Koppert Biological Systems een forse sta in de weg bij het ontwikkelen van biologische gewasbeschermingsmiddelen en van innovatieve toepassingstechnieken. Dit bleek op 11 augustus tijdens een werkbezoek dat PvdA Tweede Kamerlid William Moorlag op initiatief van de PvdA Lansingerland bracht aan de hoofdvestiging van Koppert in Rodenrijs. Hij is woordvoerder economische zaken, klimaat, landbouw, natuur en voedselveiligheid.

Volgens het team van Koppert is de regelgeving voor de toelating van duurzame biologische gewasbescherming nog steeds dezelfde als voor de traditionele chemische gewasbescherming. Bij instituten die toelating van duurzame gewasbeschermingsmiddelen moeten beoordelen ontbreekt vaak kennis. Met toelatingsprocedures zijn zo maar 10 jaren gemoeid. Hetzelfde doet zich voor bij de ontwikkeling van technische toepassingsmethodes. Via de inzet van drones die op 6 meter hoogte vliegen kunnen de biologische oplossingen snel en gericht zorgen voor de duurzame bescherming en stimulering van gewassen op grote landbouwgronden. Sensoren zorgen daarbij voor een gigantische hoeveelheid data over de mogelijke aanwezigheid van plantenziektes en storingen in de groei. Bestaande luchtvaartwetgeving verbiedt in Nederland en veel andere landen evenwel de inzet van deze drones. Dan wordt noodgedwongen teruggegrepen op veel minder doelmatige technieken.

Koppert deed een dringend beroep op het PvdA Kamerlid om snel nationale en Europese wetten die de snelle doorbraak van biologische gewasbescherming in de weg staan, op de schop te nemen. De nieuwe indeling van het luchtruim kan ook wettelijke ruimte bieden voor drones die zorgen voor duurzame landbouwmethoden.

William Moorlag onderschreef de door het Koppert team gesignaleerde knelpunten. Hij beloofde zich in de Tweede Kamer hard te maken voor de komst van wetgeving die de komst van duurzame gewasbescherming stimuleert in plaats van frustreert. Ook voor de PvdA fractie in het Europees Parlement en voor Eurocommissaris Frans Timmermans is een belangrijke taak weggelegd. Hij is immers belast met de uitvoering van de ambitieuze Green Deal. Petra Verhoef, fractievoorzitter van de PvdA Lansingerland, ziet ook een rol voor het college en de gemeenteraadsfracties: “College en Gemeenteraad moeten gezamenlijk een beroep doen op de Regering, de Europese Commissie en op alle fracties in de Tweede Kamer en in het Europese Parlement om deze problematiek hoog op de politieke agenda’s te krijgen. Dit past uitstekend in het ambitieuze duurzaamheidsprogramma dat Lansingerland voorstaat. Ik neem hiervoor graag het initiatief”.

Van links naar rechts: Kees Stolk (Koppert), Willem Ravensberg (Koppert), Petra Verhoef (PvdA), William Moorlag (PvdA), Francien van Epen (Koppert) en Raymond Tans (PvdA)

William Moorlag, PvdA Tweede Kamerlid

De PvdA Lansingerland besteedde al eerder uitgebreid aandacht aan deze problematiek. In het kader van de Europese Verkiezingen organiseerden wij op 2 mei 2019 een debat waaraan Europa parlementariër Kati Piri, fractievoorzitter Petra Verhoef en Evert Hamblok van Koppert deelnamen. Zie: https://lansingerland.pvda.nl/nieuws/weekbericht-pvda-fractie-27-april-t-m-3-mei-2019/

Evert Hamblok (Koppert), Petra Verhoef en Kati Piri (PvdA)

Het bericht TRADITIONELE WETGEVING FRUSTREERT KOPPERT’S BIOLOGISCHE GEWASBESCHERMING verscheen eerst op PvdA Lansingerland.

Als je Rood staat kan je niet Groen boeren

Indachtig dit citaat uit het Stikstof-advies van de Commissie Remkes spraken de leden van de PvdA afdeling Hof van Twente over de toekomst van ons buitengebied. Daarin bijgestaan door Geesje Kuit, adviseur Landelijk gebied en jarenlang marktmeester van de Streekmarkt in Delden. Schade aan milieu en natuur maakt de manier waarop we nu voedsel produceren moeilijk houdbaar. Ook (mogelijke) gezondheidsrisico’s, een veranderend klimaat en verlies aan maatschappelijk draagvlak voor met name de grootschalige, intensieve vormen van landbouw en veeteelt stemmen tot nadenken. En niet in het minst het gegeven dat het doorgaan met schaalvergroting en intensivering leidt tot een verdere aantasting van werkgelegenheid, inkomenspositie en sociale samenhang in het buitengebied. Maar zonder inkomen – geen eten, geen investeringen – komt een verandering niet tot stand. Aldus Remkes, en dat werd in de loop van de ledenvergadering herhaaldelijk onderstreept.

In het advies van de Commissie Remkes staan meer behartigenswaardige zaken. Onder meer dat het gaat om veel meer dan alleen stikstof: (grond)waterbeheer, bodemvruchtbaarheid, ‘goed boeren tegen een goede prijs’, schone energie uit biomassa en mestvergisting, behoud van biodiversiteit en landschappelijke kwaliteit met bijbehorende, ook economische waarden. Circulair en financieel dekkend voor alle betrokkenen. In de visie van Gees Kuit: zonder solide ‘verdienmodel’ ( zie afbeelding ) van de in het gebied gevestigde bedrijven gaat zo’n integrale benadering niet lukken’.

Andere pijlers zijn een doelmatige bedrijfsvoering, ook door middel van besparingen op ‘weglekkende’ kosten: voor extra krachtvoer, extra kunstmest, extra gewasbescherming etc.; een faire prijs voor kwalitatief hoogwaardige producten en ‘verwaarding’ van de andersoortige goederen en diensten zoals de instandhouding van biodiversiteit en landschapsbeheer. Niet alleen in mooie woorden en goede bedoelingen, maar ook in harde euro’s.

De PvdA ziet de opbrengsten het liefst neerslaan in de gemeente zelf: circulair betekent dan dat ‘ons’ geld niet verdwijnt naar grote concerns elders, maar vooral wordt besteed aan lokaal geproduceerde meststoffen (mest is geen afvalstof), veevoeders en energiedragers. En dat het geld circuleert tussen lokale en regionale producenten en (bewuste) consumenten die bereid zijn een faire prijs voor eerlijke voedingsmiddelen te betalen. En niet verdwijnt naar de grote inkoop- en verwerkingsbedrijven, waarvan de producten via allerlei – goed verdienende – tussenschijven verschraald bij diezelfde consument terug komen.

Hoe dat precies gaat kunnen, weten wij ook niet zomaar. Het is een ingewikkeld en langdurig proces, waar veel partijen aan moeten deelnemen om tot een goed en gedragen resultaat te komen. De nieuwe Omgevingswet biedt de kans om met elkaar een Omgevingsvisie te maken die de gewenste richting wijst. Hierin kunnen bepaalde delen van de gemeente vooral dragend zijn voor natuur, biodiversiteit en afgeleid gebruik. In andere delen ligt het accent op samenwerkende, hoogproductieve land- en tuinbouw en veehouderij. Tussen beide liggen wat de Commissie Remkes noemt ‘oranje gebieden’, bufferzones met meer extensief, meervoudig gebruik van het gebied. De gemeente speelt hierin een duidelijke rol. Door het met belanghebbenden opstellen van een breed gedragen omgevingsvisie. En door het faciliteren van een gebiedsgerichte en integrale aanpak, door ondersteuning van aanpassingen in land- water- en bodemgebruik en bedrijfsvoering en door het stimuleren van de afzet van (biologische) producten op beter renderende markten. Tenslotte kan de gemeente een rol spelen bij het inzetten van vrijkomende landbouwgrond voor vormen van boerenbedrijvigheid die extra bijdragen aan biodiversiteit en een diverse landbouw, water- en bodembeheer. Bijvoorbeeld op basis van die Omgevingsvisie, door voorkeursrecht en actief grondbeleid.

Onze gedachtevorming over deze opgave in de Hof van Twente wordt de komende maanden voortgezet. Als het onderwerp uw belangstelling heeft en u uw inzichten wil delen, dan bent u van harte welkom mee te denken. Neem daarvoor contact op met Peter de Bruijn, tel. 06 5175 4406.

Bestuur en fractie PvdA Hof van Twente

Het bericht Als je Rood staat kan je niet Groen boeren verscheen eerst op PvdA Hof Van Twente.

De provincie Overijssel moet mondkapjes maken voor schoolgaande jeugd uit armlastige gezinnen. Dat wil de PvdA. De partij wijst naar het voorbeeld van de provincie Gelderland. Die provincie besloot vorige week 10.000 kapjes beschikbaar te stellen.

“Jongeren die gebruik maken van het openbaar vervoer voor hun reis naar hun school moeten verplicht een mondkapje dragen,” zegt PvdA-fractievoorzitter Annemieke Wissink. “Maar goede, herbruikbare mondkapjes zijn niet voor iedereen even gemakkelijk te betalen. We willen niet dat gezinnen die het financieel krap hebben door de volksgezondheidsmaatregelen extra in de knel komen. Het zou mooi zijn als de provincie hen de helpende hand biedt.”

Mondkapjes

Wissink: “Het liefst zouden we dan zien dat die provinciale mondkapjes gemaakt worden door een lokale producent. Auping bijvoorbeeld heeft toen de crisis uitbrak snel de productie van hoogwaardige mondkapje opgestart. Het zou mooi zijn als onze mondkapjes bij zo’n Overijssels bedrijf wegkomen. Dan snijdt het mes aan twee kanten.”

De provincie Gelderland besloot vorige week 10.000 mondkapjes beschikbaar te maken voor kinderen die onder de armoedegrens leven. Dat kost de provincie 65.000 euro.

Het bericht PvdA wil gratis mondkapjes voor scholieren arme gezinnen verscheen eerst op PvdA Overijssel.

Met de Corona-pandemie zitten we nu midden in een crisis die zijn weerga niet kent, zowel op het vlak van gezondheid als economisch. Maar laten we niet voorbij gaan aan de sluimerende crisis van stikstofuitstoot die nog steeds voortduurt. Een crisis die onze Flevolandse economie nog meer kan verzwakken en schadelijk is voor onze natuurgebieden.

Op 29 mei 2019 heeft de Raad van State het Programma Aanpak Stikstof (PAS) ongeldig verklaard. Daarmee mag de PAS niet meer als basis worden gebruikt voor toestemming voor activiteiten die stikstof uitstoten. Deze activiteiten kunnen betrekking hebben op de bouw, transport en de agrarische sector.  Voor Flevoland betekent het concreet dat grote woningbouwprojecten zoals Pampus in Almere, economische investeringen zoals de nieuwe haven op Urk en de Floriade en het voortbestaan van onze agrarische sector in gevaar komen.

De PvdA pleit daarom voor een snelle en verantwoordelijke hervatting van de vergunningsverlening in het kader van de natuurbeschermingswet. Voorwaardelijk daarbij is de doelstelling van deze coalitie dat de natuurwaarde in Flevoland behouden blijft of verbetert. We moeten namelijk erkennen dat we met de PAS feitelijk op de ‘’pof‘’ hebben geleefd. We hebben ruimte voor stikstofuitstoot gecreëerd die er feitelijk niet was. Gelet op de urgentie van de klimaatdoelen moet dat anders. Met de gebiedsgerichte aanpak kan deze uitdagende opgave om stikstofneerslag te beperken en het vergunningsproces vlot te trekken gerealiseerd worden. Dat kan volgens ons alleen als er voldoende draagvlak wordt gecreëerd bij alle belangrijke stakeholders. In die aanpak nemen we wat ons betreft ook natuurorganisaties en iets meer natuurvriendelijke boerenorganisaties mee. Het risico van een uit de hand gelopen handel in stikstofruimte door extern salderen is ook een belangrijk aandachtspunt voor de PvdA. Deze punten willen wij graag ook terugzien in het uitgewerkte voorstel voor de gebiedsgerichte aanpak. Tijdens de commissievergadering en voorafgaand aan de vergadering van de Provinciale Staten op 22 april hebben wij daarom de gedeputeerde gevraagd om ons een onderbouwing te leveren van de bekostiging van de gebiedsgerichte aanpak van 1.655.000,00 Euro en aan PS te rapporteren over de vordering aan de gebiedstafels. Dit wilden wij eventueel bekrachtigen via een motie. Gelukkig is de gedeputeerde ons daarin tegemoet getreden en heeft hij voorafgaand aan de Statenvergadering een meer onderbouwd voorstel gestuurd aan de Staten. Tevens hebben wij samen met VVD een motie ingediend om de Gedeputeerde Staten op te dragen innovatieve pilots te draaien met deelnemers aan de gebiedstafels uit de agrarische sector en natuurorganisaties. Met deelname van organisaties uit verschillende sectoren en disciplines bouwen we aan onderlinge vertrouwen en komen we tot optimale kennisontwikkeling en innovatie.

Wij hopen dat we met de gebiedsgerichte aanpak de ontstane vertrouwenscrisis tussen de overheid en agrariërs kunnen laten afnemen en weer kunnen bouwen aan een groene en welvarende provincie.

Abassin Nessar (Burgerlid Provinciale Staten Flevoland)

Het bericht Voor een effectieve en verantwoorde Flevolandse aanpak van de stikstofcrisis verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Afgelopen vrijdag bracht Minister Schouten een pakket aan maatregelen naar buiten waarmee ze de stikstofcrisis ook voor Brabant grotendeels oplost. Dat, en de niet mis te verstane signalen uit de achterban van het CDA lijken me voldoende: CDA, kom weer met ons praten, want er zijn juist voor jullie betere opties dan een coalitie met Forum voor Democratie.

In Brabant hebben we geen touwtje in de brievenbus. Want in Brabant kom je achterom. De koffie staat klaar. En je krijgt er een worstenbroodje bij. In Brabant ben je altijd welkom. In Brabant is iedereen welkom.

Of moet ik zeggen, was. Want waar D66, GroenLinks en PvdA de deur open hebben laten staan nadat CDA in december 2019 van tafel liep, heeft het CDA die deur in februari gesloten. Ze openden liever een andere deur, de deur naar Forum voor Democratie. “Want het CDA sluit niemand uit.”

In mijn Brabantse katholieke opvoeding heb ik geleerd dat we moeten zorgen voor iedereen die dat nodig heeft. Voor de kinderen in Afrika die hongerlijden, voor de arme mensen in Oost-Europa die onze kleding die we niet meer dragen goed kunnen gebruiken. En natuurlijk dat godsdienstvrijheid een groot goed is en dat iedereen gelijk is en zichtbaar zichzelf mag zijn. Het botst dan ook met die opvoeding dat de Christendemocraten juist een partij verkiezen die groepen uitsluit en nationalistisch de ogen sluit voor alles buiten onze landsgrenzen.

Het verhaal dat het Brabantse Forum anders is dan het landelijke Forum gelooft eigenlijk niemand. In Brabant voerden we indirect campagne tegen Thierry Baudet en tegen een in Amsterdam geschreven verkiezingsprogramma. Het is één partij met een gedeeld gedachtegoed, met gedeelde normen en waarden. Normen en waarden die ver af staan van de katholieke opvoeding. We voerden met al onze verschillen schouder aan schouder campagne tegen de uitsluiting die Baudet voorstaat. Voor de toekomst van Brabant. Die overtuigingen waar onze partijen allebei een afkeer van hebben; die verdwijnen niet met acht punten waarachter iedereen zich veilig kan verstoppen. Die zouden we samen moet bestrijden met debat.

Ik begrijp dat de druk op het CDA heel erg groot was en is. En ik respecteer een politica die consequenties verbindt aan beleid waar zij niet langer verantwoordelijk voor wil zijn. Het belang van de agrarische achterban telt uiteraard zwaar mee. Zo heeft elke partij onderwerpen die zwaar tellen. Maar niets telt zo zwaar als het belang van de toekomst van Brabant. In dat belang kan iedereen water bij de wijn doen, ook D66.

In het belang van Brabant is bovendien alles bespreekbaar. Vanuit de agrarische belangen is het gesprek sinds afgelopen vrijdag een stuk gemakkelijker. Want een pakket van het Rijk van 5 miljard (!) euro om het stikstofprobleem op te lossen plaatst ook het Brabantse stikstofbeleid in een nieuw daglicht. Dit is het Rijksbeleid waar we in december 2019 op hoopten, maar dat nog bijna vijf maanden op zich heeft laten wachten. Hadden we er toen al over kunnen beschikken, dan was deze hele crisis onnodig geweest.

Veehouderij is in Brabant al tientallen jaren een ingewikkelde kwestie. In Brabant doen we de dingen samen en hebben de lange traditie van het gesprek. Ook na stevige botsingen en onenigheid hebben we het gesprek altijd weer hervat. Ongeacht wie er op enig moment boos van tafel liep. Als gedeputeerde Landbouw heb ik juist met CDA-wethouders uitstekend samengewerkt op dit onderwerp. Met begrip voor ieders positie en het oog op de belangen van Brabant als geheel. Algemeen belang boven sectorale deelbelangen. Door elkaar te kennen, ontmoeten en samen creatieve oplossingen bedenken kwamen we samen vooruit.

Ik zie in Brabant meer dat ons bindt dan wat ons verdeelt: ons erfgoed, onze tradities en onze rijke cultuur; ‘van carnaval tot Philharmonie’. Samen kunnen we de provincie besturen waarin iedereen welkom is; waarin we in verbinding met Europa de koploper van de Nederlandse economie zijn; de provincie waar we duurzaam het licht laten branden. Ook in de donkerste nacht. Laten we die tradities niet verkwanselen! Het CDA heeft nu de kans om de deur alsnog te openen of definitief te sluiten. Ik zeg daarom: “Kom maar achterom. Kloppen hoeft niet. En de koffie staat klaar!”

Anne-Marie Spierings                                    Arend Meijer

Lijsttrekker D66 Brabant                                Fractievoorzitter D66 Brabant

Afgelopen dagen kwam de provincie Noord-Brabant in het nieuws. De provincie heeft een aantal boerenbedrijven buiten de eigen provinciegrenzen gekocht. Omdat het extern salderen van stikstof nog niet helemaal mogelijk is kan deze stap effect hebben op de gebiedsgerichte plannen die wij in Gelderland aan het opzetten zijn. Om duidelijkheid te krijgen heeft de PvdA samen met bijna alle andere partijen in de Gelderse Provinciale Staten schriftelijke vragen gesteld. Bijna alle andere partijen; de PVV, SP en Partij voor de Dieren doen helaas niet mee.

In de luwte van de coronacrisis gaat het politieke werk gewoon door. Je zou bijna vergeten dat we de afgelopen maanden met een andere crisis bezig waren. De stikstofcrisis zoals deze bekend is geworden. Ik noem het zelf liever de natuurcrisis. Sinds een klein jaar vindt er voortdurend overleg plaats over het reduceren van stikstof, hoeveel mollen depositie er per hexagoon natuurgebied plaats vinden, beheerplannen, herstelmaatregelen, in- en extern salderen, stikstofbanken en meer van dat soort vakjargon waar menig Nederlander weinig van begrijpt.

Ik wil graag nadenken over het doel van de aanpak. Dat is de natuur. Of beter gezegd: natuurherstel. Stel je voor: om de dag moet je je autoruit schoonmaken in de zomer omdat er zo veel insecten op vastgeplakt zitten. Op Teletekstpagina 101 staat met chocoladeletters: GROTE IJSVOGELVLINDER TERUG IN NL. Op de Veluwe moet je goed oppassen voor al het opwaaiende stuifzand, er is balans tussen landbouw en natuur en werken we allemaal samen voor een mooi Gelderland.

“Ik wil graag nadenken over het doel van de aanpak. Dat is de natuur. Of beter gezegd: natuurherstel.”

Om daar te kunnen komen moeten vele systemen veranderen en moeten er discussies gevoerd worden over al die dingen die ik in de eerste alinea genoemd heb. En om resultaten hierop te kunnen halen zullen we hier samen over in gesprek moeten blijven gaan. Het Rijk, provincies, gemeenten, boeren, natuurorganisaties, industrie, bouwers, infra, logistiek en vele anderen. Iedereen moet meedoen en iedereen moet ook gaan beseffen dat het niet meer om alleen het belang van jouw groep gaat, het gaat er om dat iedereen gaat bijdragen aan natuurherstel. Zoals Johan Remkes het in zijn eerste rapport al verwoordde: Niet Alles Kan. En daar waar dingen niet meer kunnen moeten rijk en provincie klaar staan met alternatieven en financiële tegemoetkoming.

Juist daarom is de actie van de provincie Noord-Brabant ook zo lastig uit te leggen en nog moeilijker te verdedigen. De provincie heeft buiten haar eigen provinciegrenzen boerenbedrijven aangekocht om de stikstofruimte die daar vrij komt in te kunnen zetten voor de realisatie van een bedrijventerrein. Dit is veel te voorbarig, zeer oncollegiaal en juridisch onmogelijk op dit moment. Om meer duidelijkheid te krijgen over deze actie en de effecten hiervan op Gelderland en het proces in het algemeen hebben we samen met een aantal andere partijen schriftelijke vragen gesteld.

“De actie van de provincie Noord-Brabant is lastig uit te leggen en nog moeilijker te verdedigen.”

De vragen die wij samen met de VVD, ChristenUnie, CDA, GroenLinks, D66, Forum voor Democratie, 50Plus en de SGP hebben gesteld luiden als volgt:

1. Hoe beoordeelt het College van Gedeputeerde Staten de gang van zaken in Noord-Brabant met betrekking tot het opkopen van boerderijen in andere provincies?2. Welke gevolgen heeft deze kwestie voor de samenwerking en inhoudelijke inbreng van Gedeputeerde Staten met het Rijk en de andere provincies? 3. Welke gevolgen heeft de ‘methode-Brabant’ voor de Gelderse gebiedsgerichte aanpak van de stikstofproblematiek? 4. Op welke manier borgt het College van Gedeputeerde Staten dat de relatie met de verschillende betrokken sectoren in de ontwikkeling van de gebiedsgerichte aanpak hierdoor niet wordt geschaad? 5. Welke uitgangspunten hanteert het College van Gedeputeerde Staten bij het opstellen van voorwaarden met betrekking tot extern salderen met stikstofruimte? 6. Bent u bereid om Provinciale Staten te informeren over de ontwikkelingen rond de totstandkoming van de stikstofregels?

Ik houd jullie op de hoogte wanneer wij een antwoord hebben; wordt vervolgd!

Het bericht “Actie van Noord-Brabant voorbarig en zeer oncollegiaal.” verscheen eerst op PvdA Gelderland.

“Wat wij willen bereiken is een breed gedragen en goed overwogen oplossing voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de gehele akkerbouwsector in Westerveld. Wij zien daarbij Westerveld als een gemeente die voorop moet staan om met creatieve oplossingen te komen. Het doel moet zijn dat iedereen, jong en oud, veilig en gezond in Westerveld kan werken en wonen.”

Dit verklaarde Albert Fopma gisteravond namens de PvdA-fractie tijdens een vergadering van de gemeenteraad van Westerveld. Verder bracht hij onder meer naar voren:

“Westerveld zal ruimte moeten geven aan het ontwikkelen van nieuwe innovatieve oplossingen, gericht op een schonere en veiliger leefomgeving voor iedereen. Denk hierbij aan experimenten met kringlooplandbouw. Wij denken dus niet alleen aan spuitarme of spuitvrije zones, maar ook aan een meer duurzamere en economisch rendabele landbouw. Die gericht is op de toekomst. We hoeven niet te wachten tot 2030, de streefdatum van minister Carola Schouten.”

“Om dit te bereiken betrekken wij akkerbouwers, omwonenden, dorpsraden, brancheverenigingen, belangenbehartigers en overheidsorganen bij dit proces. Wij stellen voor om besloten bijeenkomsten te organiseren met deze groepen. Tijdens de bijeenkomsten moet iedereen vrij en ongestoord kunnen spreken. Het eindresultaat van deze ronde is wat de PvdA betreft de input voor een paragraaf in de Omgevingsvisie over veilig wonen en werken en (duurzame) landbouw in Westerveld.“

Lees het gehele betoog van Albert Fopma

Lees ook het artikel op de website van RTV Drenthe, dat handelt over deze raadsvergadering

Het bericht Oplossing zoeken voor gebruik gewasbeschermingsmiddelen verscheen eerst op PvdA Westerveld.