Poliflw

Ook veel verlies voor de "gevestigde partijen" in onze SP afdeling, maar de CDA bleef de grootste in Noardeast-Fryslân, Dantumadiel en Ameland. Op Schiermonnikoog werd de PvdA de grootste. Helaas ook hier verlies voor de SP. Desalniettemin, alle SP stemmers: bedankt! Bekijk hier de uitslagen:

Noardeast-Fryslan, opkomst 56,4%

CDA 23,9% -5,9 FVD 14,8 +14,8 FNP 11,3% -2,3 CU 10,2 -1,5 PvdA 8,1 -1,5 VVD 6,9 -0,9 PVV 5,9 -3,0 GL 4,8 +2,5SP 4,1% -4,6 Partij vd Dieren 2,4 +0,4 D66 2,1 -1,3 50plus 1,8 +0,1 Prov Belang Frl 1,4 +1,4 SGP 1,4 +1,4 Natuurlijk Frl 0,7 +0,7 Denk 0,0 0,0 Overige 0,0 -0,5

Voor de uitslagen op kandidaatniveau en stemburo, klik hier.

Dantumadiel, opkomst 59,6%

CDA 21,2  -5 FVD 15,6 +15,6 CU 12,4 -7 FNP 9,4 -1,2 PvdA 8,0 -1,9 PVV 7,7 -3,3 SGP 6,3 +6,3SP 4,2 - 4,7 GL 4,1 +2,0 VVD 4,0 -0,9 D66 2,1 -0,7 Partij vd Dieren 1,6 0,0 50Plus 1,5 0,0 Prov. Belang Frl 1,3 +1,3 Natuurlijk Frl 0,5 +0,5 Denk 0,0 0,0 Overige 0,0 -0,4

Voor de uitslagen op kandidaatniveau en stemburo, klik hier.

Ameland, opkomst 61,7%

CDA 18,2%, FVD 16,7%, VVD 15,8%, Prov Belang Frl 12,6%, PvdA 10,4%, PVV 5,7%, GL 3,4%, 50plus 3,3%, D66 3,2%, SP 2,7% (-4,4%), FNP 2,2%, PvdD 2,1%, CU 2,0%, Natuurlijk Frl 1,5%, SGP 0,1%, Denk 0%

Schiermonnikoog, opkomst 68,8%

PvdA 18,2%, VVD 13,1%, CDA 12,9%, FVD 11,6%, GL 11,0%, PvdD 6,4%, PVV 6,2%, CU 5,1%, SP 4,5%, FNP 4,2%, D66 3,0%, 50Plus 1,1%, Denk 0,4%, Prov Bel Frl 0,4%, SGP 0,4%, Natuurlijk Frl 0,2%

Al jarenlang wordt er in de provincie gediscussieerd over de Rijnbrug. Nu lijkt het besluit hierover eindelijk te komen. Op de peilers van de huidige brug wordt het wegdek verdubbeld naar 2x2-baans, zo is het plan van het provinciebestuur. De provincies Utrecht en Gelderland betalen dan allebei de helft. Het plan is echter minder goed dan het lijkt. 

Want er is niet onderzocht of de peilers dit bredere wegdek – en bijkomend verkeer – wel aan kunnen. Een motie die de SP indiende, om dit alsnog na te gaan, kreeg geen meerderheid in de Provinciale Staten van Utrecht. Het provinciebestuur– een coalitie van VVD, D66, CDA en GroenLinks – geeft meer om prestige, dan om zorgvuldigheid.

De SP maakt andere keuzes en wil passende en betaalbare oplossingen. Daarbij is ze steeds vaker succesvol. Voor de fietstunnel bij Achterberg vraagt de provincie een bijdrage van 5 miljoen van de gemeente Rhenen. De SP wilde deze bijdrage drastisch te verminderen naar 2,4 miljoen; het werd uiteindelijk 3 miljoen.

Stop de verspilling!

Verderop aan de N233, in Veenendaal, verzet de SP zich tegen de plannen – en hoge kosten – voor de verbreding van Rondweg Oost. De plannen daar verbeteren de doorstroom niet, maar kosten bakken vol geld. Uw belastingcenten.

Deze houding van het Utrechtse provinciebestuur  zien we vaker. Ook bij de Uithoflijn in Utrecht, de Westelijke Ontsluiting bij Amersfoort en Rondweg Oost in Veenendaal zien we dat de plannen onvoldoende zijn doordacht of doorgerekend. En daardoor ook steeds onnodig duur uitvallen, waardoor er bakken vol belastinggeld verspild worden. Want uiteindelijk betaalt u de prijs.

Op 4 februari, tijdens een spoeddebat, diende de SP een motie van wantrouwen in tegen verspilzucht van de provinciale VVD bestuurder Dennis Straat. Deze motie kreeg geen steun van de coalitiepartijen noch van vrijwel alle oppositiepartijen. Zij hechten meer waarde aan goede relaties op het Provinciehuis dan aan deugdelijk beheer en gebruik van het door u opgebrachte belastinggeld!

Stop de verspilling!

Stem daarom 20 maart SP.

Filmpje Rijnbrug Filmpje Rondweg Oost Thema-avond verkiezingen Verkiezingspagina Programma Kandidaten provincieutrecht.sp.nl

Als we de problemen van bodemdaling goed onder de knie krijgen kan dat  een mooi export produkt uit de polder opleveren. Steden in deltagebieden zoals Bangkok en Djakarta zakken langzaam maar zeker weg. Dit mag niet de toekomst zijn voor onze steden en dorpen in het Groene Hart. Dus laten we eerst de problemen thuis oplossen.

Kennis over aangepast grondgebruik, ervaring opdoen met natte en zilte teelt,  ontwikkeling van TopSurf als  korrel, toepassen van vrijverval onderwaterdrainage en drukdrainage,  direkte verkoop van streekprodukten aan de consument in de Randstad  (bijv. via De Buurderij en kinderboerderijen) , lichter vee op het land, we kunnen veenweiden teruggeven aan de natuur:  Het zijn allemaal kansen en mogelijkheden voor het veenweide gebied in onze provincie.

Niets doen is geen optie. Een stijgende zeespiegel, extreme neerslag of droogte in korte periodes  en een dalende bodem in West Nederland vragen om maatregelen als we het lager gelegen deel van onze provincie  bewoonbaar willen houden voor de na ons komende generaties.

Willen we dit?

Er is  veel meer mogelijk dan alleen de weilanden vol te plempen met zonnepanelen zoals het Rijk en de Provincie willen.

Zolang niet alle daken van huurwoningen, kantoren, ministeries, scholen en ziekenhuizen zijn voorzien van zonnepanelen is dit een idiote gedachtenkronkel van bepaalde provincie bestuurders.    Tegelijkertijd wil de regering  de salderingsregeling om zeep helpen en mensen juist demotiveren om  zonnepanelen op hun woning aan te brengen.                                           Zo’n  drassig zonnepaneel-weiland zonder koeien heeft natuurlijk wel minder CO2 uitstoot. Maar dat mag niet worden ingeruild om de  grote industrie, het verkeer en de luchtvaart meer te kunnen laten vervuilen. De regering kan dan weer snel scoren zonder de echte smeerkezen aan te pakken.                                                                                                                                                                                   Wie gaat er trouwens met de opbrengst van al die zonne-weilanden aan de haal ? En wie betaalt de schade aan woningen, wegen , kades of rioleringen die kan ontstaan als mogelijk gevolg van de bodemdaling.    

 De Provincie is door het Rijk aangewezen om de regie te nemen in dit vraagstuk en het huidig Provinciebestuur ( VVD, CDA, Groen Links en D’66) is hier duidelijk over: Alle schades komen voor rekening van de gemeente en de bewoners.

 Intussen wordt niet uitgesloten dat in het Groene Hart weer proefboringen naar gas worden gedaan. Ook diepere boringen voor het  gebruik van aardwarmte (geothermie) staan op het programma terwijl de risico’s nog onvoldoende zijn onderzocht. Bijvoorbeeld de risico’s voor ons drinkwater als de coating van de boorpijpen oplost in het diepere zilte grondwater.

De huidige rechtse overheid is al jarenlang de loopjongen van de NAM=Shell en andere grote concerns. Een onbetrouwbare overheid is een ramp voor de gewone burgers.  Dat weten de Groningers maar al te goed.  Maar  ook de Limburgse kompels hebben dit al jaren geleden ervaren.

Het dichtdraaien van de gaskraan wordt nu gepresenteerd als een politieke heldendaad terwijl iedereen weet dat de gasvoorraad uiteindelijk op is. Het winnen van die laatste kubieke meters gas is veel kostbaarder, dus moet de bevolking maar opdraaien voor de kosten van wat ze in Den Haag noemen de   “energietransitie”.

Als we in de laag gelegen delen van onze provincie de dorpen, de steden en het weidegebied  leefbaar willen houden, een plaats om betaalbaar te wonen, te werken ,te boeren, te recreeren en de natuur niet te laten vernielen moet het huidige beleid faliekant veranderen.Met VVD en CDA aan het roer gaat dat niet lukken.

Al tientallen jaren hebben ze de kans gehad, vaak ook nog gesteund door Groen Links, PvdA en D’66.

Daarom wordt het tijd dat zij van het toneel verdwijnen. Zowel uit het Provinciebestuur als uit de 1e Kamer.     

DAARVOOR IS EEN STERKE  SP NODIG

 

 

“Grote spelers als Van der Valk bepalen blijkbaar zelf waar ze willen bouwen”.

Prima een extra hotel, maar waar dan wel? De locatie is natuurlijk van belang voor een hotel, maar dat wil niet zeggen dat alle locaties geoorloofd moeten zijn.... Er zijn locaties genoeg, bijvoorbeeld bij het station of op het A18 bedrijventerrein.

Maar machtige spelers als Van der Valk hebben met hun geld en verhalen over extra werkgelegenheid (terwijl er al een tekort aan personeel is in de horeca) blijkbaar zoveel invloed op partijen als CDA, VVD, D66 en PvdA, dat zij bereid zijn de afspraken met bewoners over een groene wig (in de structuurvisie vastgelegd) niet na te komen. Het bestuur lapt de ladder van duurzaam ruimtegebruik en afspraken met haar inwoners aan haar laars.

Vreemd dat ook GroenLinks hiermee ingestemd heeft, terwijl ze in hun verkiezingsprogramma schrijven dat in bestaand stedeljk gebied moet worden gebouwd en inwoners moeten worden betrokken bij ontwikkelingen in hun leefomgeving.

De SP steunt de briefschrijvers en moedigt mensen aan om zienswijzen in te dienen. Dat moet voor 30 januari a.s.

De Zeeuwse Staten houden de mogelijkheid open dat de jacht wordt geopend op verwilderde katten. De SP verklaarde zich daar falikant tegen, samen met GroenLinks, D66 en 50plus. Maar de meerderheid van andere partijen wilden niet uitsluiten dat het er vroeg of laat toch van komt.

De Statenmeerderheid laat een beslissing over aan het dagelijks provinciebestuur. Dat moet nu in overleg met allerlei betrokkenen een ´brede aanpak´ formuleren voor het verminderen van de vermeende schade die  verwilderde katten zouden toebrengen aan de natuur. De uitkomst kan zijn dat alsnog op katten mag worden geschoten.

Marleen Drijgers van de Stichting Scheldekat reageert verontwaardigd op de houding van de Statenmeerderheid. Vrijwel alle partijen hadden volgens haar toegezegd de kattenjacht te zullen verbieden. Maar de meeste partijen hielden zich daar niet aan. ,,Met welke betrokkenen gaat de provincie hier nu over praten``, vraagt ze zich af. Ze vreest opnieuw buitenspel te worden gezet door de lobby van jagers en natuurbeheerders.

Op geen enkele manier is aangetoond dat wilde katten een probleem zijn, constateerde de Statendractie van de SP. Volgens de lobby van jagers en natuurbeheerders zijn verwilderde katten vooral een bedreiging voor weidevogels. Maar daar is tot dusver geen enkel bewijs voor aangedragen. Weidevogels worden niet bedreigd door een paar loslopende katten, maar door de mens, door  gifspuitende boeren, door de verschraling van het landschap en het verdwijnen van steeds meer insecten.

De SP schaart zich vierkant achter aanpak van organisaties als Scheldekat en Zwerfkatten Nederland. Die vangen verwilderde katten op, en zoeken mensen die ze in huis willen nemen. Dat lukt in tachtig procent van de gevallen. De overige katten worden weer losgelaten op de vangplek, gecastreerd en met een dak boven het hoofd, in de vorm van een container of hondenhokje. Zo nodig worden ze bijgevoerd.

Dat is bijzonder effectief, zegt Marleen Drijgers: ,,Op plekken waar 15 jaar terug nog zo´n vijftig katten liepen, zijn dat er nu vaak nog maar een stuk of drie.  En dan zou er nu ineens een probleem zijn? Maak dat de kat wijs. Als er al problemen waren, dan zijn die inmiddels geminimaliseerd. Door onze aanpak lossen de problemen zich uiteindelijk vanzelf op.´´

Het was de provinciale beleidsnota natuurwetgeving die de mogelijkheid opende om op katten te jagen. De Zeeuwse Staten hebben daar nu voorlopig een stokje voor gestoken, maar de meerderheid houdt dus nog wel de mogelijkheid open dat het er uiteindelijk alsnog van komt.

De SP en 50plus stemden als enigen tegen de nota. Voor de SP speelde daarbij niet alleen de kattenkwestie mee, maar ook de ruimere mogelijkheden om op andere dieren te jagen. De SP wil de jacht pas toestaan wanneer dieren enorm veel schade berokkenen aan landbouw en natuur, of een gevaar zijn voor de volksgezondheid, en wanneer alle andere mogelijkheden om schade te beperken zijn uitgeprobeerd, en niet blijken te werken.

Op 29 november komt een nieuw plan in de gemeenteraad voor bebouwing van het voormalig Hessingterrein aan de Utrechtseweg in De Bilt. Het gaat erom of aan de voorwaarden voldaan is om straks het bestemmingsplan te wijzigen van bedrijfsterrein naar wonen.

Nu hebben we wel wat woningen in De Bilt nodig. En wat nu voorligt is in vele opzichten beter dan het vreselijke plan Park Bloeyendael. Maar er kleeft een klein of misschien wel groot nadeel aan het plan: het deel waar de woningen zouden komen is groter dan het bedrijventerrein nu is. De zogenaamde rode contour – dus de grens waarbuiten geen rode bakstenen komen oftewel waar niet gebouwd wordt – zou overschreden worden. De te bouwen huizen gaan een heel stuk de natuur in waar de reeën lopen en vogels nestelen. Als de doorgang voor de dieren te smal wordt is er een risico dat ze er helemaal niet meer komen. IVN (natuureducatie) en Vogelwacht Utrecht maken zich grote zorgen. Heel duidelijk is de uitleg van bewonersorganisatie LUW: https://debilt.raadsinformatie.nl/document/7030559/1/Inspraakreactie_Bijlage_Bewonersvereniging_LUW_-_Sheets

Daarom zeggen wij – en andere partijen in de raad: laten we ons beperken tot het huidige bedrijfsterrein - dat is voor hier groot genoeg - en ga verder bouwen op minder kwetsbaar terrein.

Volgens het verkiezingsprogramma van de SP moet uitbreiding aan de randen van de dorpen op beperkte schaal mogelijk zijn als dat geen schade brengt aan de natuur, maar hier is wel degelijk schade aan de natuur te verwachten.

En als het nou om sociale woningbouw ging, maar het gaat hier om “een bijzondere en duurzame woonbeleving”. Voor een kleine elite die het kan betalen dus. En voor de duurzame woonbeleving moet er eerst een stuk natuur gesloopt worden. Cynisch heet dat.

In het “regeerakkoord” dat de vier coalitiepartijen hebben gesloten staat dat woningbouw niet ten koste gaat van waardevolle natuur. GroenLinks is een van de vier. We zijn benieuwd wat deze groene partij gaat doen in het eerste geval waarin het een beetje moeilijk wordt. Zou zij het aandurven de projectontwikkelaar een halt toe te roepen bij de rode lijn?

En D66? Profileert zich ook graag groen, wat gaat dat doen?

En de VVD? Maakte zich hard voor de faunapassage en de rijke historie – De Hollandse Waterlinie loopt vlak langs. Durft zij de eigen wethouder aan te pakken?

Het CDA vindt het allemaal prachtig.

Bij de stemming over de verkeersmaatregelen in de Duin- en Bollenstreek bleek er toch geen meerderheid te zijn voor het verkeers-maatregelenpakket NOG Beter 2.0. Deze maatregelen lossen verkeersknelpunten op, maar zonder schade aan te richten aan natuur, milieu en landschap. De SP betreurt deze gemiste kans. Ook onze motie over energie, groen en dierenwelzijn haalde het helaas niet.

Provinciale Staten stemden vorige week woensdag over de Duinpolderweg. ‘Vóór het debat leek een meerderheid voor NOG Beter 2.0 nog mogelijk’, aldus SP-Statenlid Hans Slooter.' Uiteindelijk kozen VVD, D66, CDA, PvdA, ChristenUnie-SGP, de Groep Verkoelen en de Groep Struijlaard toch voor de zogenoemde midden-variant, de uiteindelijke voorkeursvariant van Gedeputeerde Staten.’

De SP bleef bij haar standpunt dat het maatregelenpakket NOG Beter 2.0 van platform NOG de beste verkeersoplossing is voor het gebied. Dit pakket was in een eerder stadium nog een van de keuze-varianten die het provinciebestuur aan Provinciale Staten heeft voorgelegd. Groot voordeel van dit pakket is dat het lokale verkeersknelpunten grotendeels oplost middels al bestaande wegen.

Voor de midden-variant geldt dit niet. Deze omvat een nieuwe weg dwars door de historische Oosteinderpolder. De samenwerkende natuur- en milieuorganisaties hebben inmiddels aankondigd te blijven strijden tegen aantasting van dit weidevogelgebied. Ook vrezen zij voor het leefmilieu en de gezondheid van bewoners, door extra verkeersdrukte in delen van Hillegom en Bennebroek.

MotieSlooter diende tjidens het debat ook een motie in. Deze riep om bij de uitwerking van de uiteindelijk gekozen variant extra aandacht te geven aan milieu, energie en diervriendelijkheid. Concreet ging het daarbij om de aanleg van bijvoorbeeld  bloeiende bermen, groene geluidswallen, bijenhotels en zonnepanelen rond de weg. Ook dit voorstel haalde helaas geen meerderheid.​

Meer informatie:

https://zuid-holland.sp.nl/nieuws/2016/06/tweede-werkbezoek-bollenstreek\ https://zuid-holland.sp.nl/nieuws/2018/05/maatregelen-nog-beter-20-essen...

Zeeland bindt de strijd aan met de alarmerende sterfte van bijen en andere nuttige insecten. Daarmee omarmt  de provincie een oproep van de SP. Die kreeg vrijdag tijdens de Statenvergadering de grootst mogelijke steun. Alleen de eenmansfractie van de PvZ stemde tegen omdat de oproep niet alleen bedoeld is voor overheden en natuurbeschermers, maar vooral ook voor de boeren.

Met een hartstochtelijk pleidooi kreeg SP-Statenlid Sylvia Tuinder uiteindelijk alle andere fracties op haar hand. Met name wilde bijensoorten zijn essentieel voor bestuiving van landbouwgewassen en fruit. ,,Het gaat om ons voedsel. En dat van generaties na ons. Het gaat om onze landbouw", betoogde ze. ,,We willen voorkomen dat de boeren straks geen boterham meer hebben. We willen voorkomen dat de landbouw in de problemen komt"

,,Als het stil is op een fruitteeltbedrijf dan is er een probleem. Daar hoort gezoem te zijn van insecten die van bloem naar bloem gaan en zo zorgen dat wij peren krijgen. Er is in China al een gebied waarin geen insecten meer voorkomen. Daar moeten mensen, vaak zelfs kinderen,   zelf de boom in klimmen om bloemen te bestuiven. Dat willen we hier toch niet?”

,,Het gaat om ons voedsel. Het gaat om een economisch probleem dat  de landbouw in gevaar kan brengen. En de landbouw biedt grondstoffen voor heel veel producten. Het is nu echt tijd om het probleem van de verdwijnende insecten hoge prioriteit te geven. Met het oog op de toekomst van de landbouw zou de provincie hier een voorbeeldfunctie moeten vervullen.”

,,We doen een oproep aan de provincie om met al de partners aan de slag te gaan. Niet alleen samenbrengen, niet alleen praten, niet alleen hier of daar. De bij stopt niet bij een grens van een perceel. Er moet actief bijvriendelijk gewerkt worden. Het is urgent dat provincie, beheerders en boeren hand in hand gaan om het tij te keren. De boeren kunnen het niet alleen: Het is een urgent sectoroverschrijdend probleem.”

Het CDA aarzelde aanvankelijk nog, vooral uit vrees dat het de boeren geld gaat kosten. Tuinder: ,,Het hoeft ze niet per se meer geld te kosten. Het gaat om een andere manier van werken. Gebeurt dat niet, dan kost het de boeren uiteindelijk zeker geld." De PvZ daagde haar uit om aan te geven waar de provincie het benodigde geld vandaan moet halen. Een antwoord was niet nodig. Want dat geld is er al, legde VVD-gedeputeerde Carla Schönknecht gretig uit.

Immers, het is provinciaal beleid om natuur, landbouw en landschap met elkaar te verbinden, ook economisch. ,,Binnen dat budget zijn er mogelijkheden, zowel voor de landbouw als de natuur, om zich te kunnen vinden in een plan van aanpak", aldus de gedeputeerde.

De oproep van de SP was mede ondertekend door D66, GroenLinks, PVV, ZeelandLokaal en 50plus. Bij de stemming schaarden  VVD, PVDA, SGP en CDA zich er uiteindelijk ook achter.  Het betekent dat de provincie nu voortrekker wordt in de strijd tegen de bijensterfte, enerzijds door een bewustwordingscampagne te starten, anderzijds door daadwerkelijk maatregelen te treffen, samen met andere overheden en landbouwsectoren.

Daarbij moet niet alleen worden gedacht aan bij-vriendelijk beheer van landschap, natuur en akkerranden, maar ook aan andere werkwijzen in de landbouw, zoals stoppen met schadelijke bestrijdingsmiddelen. 

Vandaag worden in een beeldvormend overleg de Contouren van het concept-beleidsprogramma van de nieuwe coalitie van Combinatie95, SP, D66 en Inbox besproken. De SP maakt via Eric van den Broek onderdeel uit van de coalitie en het nieuwe coalitie. ‘ We zijn tevreden met het concept dat nu voorligt en onze wethoudersportefeuille’, zeggen onderhandelaars Dave van de Ven en Eric van den Broek over het akkoord.

‘Als SP zijn we met name heel erg blij met de beleidsprioritering in het nieuwe beleidsprogramma. Het sturen langs de belangrijkste transities, de aandacht voor duurzaamheid, maar vooral ook het feit dat het inzetten op sociale duurzaamheid zeer prominent is meegenomen’, licht Dave van de Ven het beleidsprogramma toe.

Eric van den Broek: ‘Met dit beleidsplan houdt Boxtel haar sociale gezicht. Niemand valt tussen de wal en het schip en daar is heel het beleidsprogramma op gebaseerd. Het draait immers om de mensen en wat ons betreft met name ook om kwetsbare groepen.’

De SP is daarbij heel gelukkig met de portefeuille die beoogd en op dit moment demissionair wethouder Eric van den Broek zal gaan uitvoeren. ‘ Met een paar verschuivingen ten opzichte van de portefeuille die we afgelopen jaren kenden’ , aldus Van den Broek.

Dave van de Ven: ‘ We zijn blij dat we coördinatie Armoedebeleid op mogen gaan pakken. Daar is de afgelopen jaren fors op ingezet en vanuit recente besluitvorming liggen er tal van plannen en uitdagingen die de komende jaren opgepakt dienen te worden. Er worden extra middelen op armoedebestrijding ingezet: preventie, vroegsignalering, focus op speciale groepen, laaggeletterden, allochtonen, kinderen en statushouders.’

Daarnaast belangrijk het project omvorming van de WSD en het nog meer opzetten van arbeidsmarktprojecten. ‘Uitdaging is om een beweging te krijgen in het bestand van 430 uitkeringsgerechtigden. Dat brengt ook de structurele uitkeringslast naar beneden, maar levert ook meer meedoen van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt op’ vertelt Eric van den Broek.

Economie komt in de aankomende bestuursperiode in één hand en in de portefeuille van SP-wethouder Eric van den Broek.

Van den Broek: ‘Dat was ook een vraag vanuit ondernemers en het bedrijfsleven. Er is in Boxtel de afgelopen jaren heel veel gebeurd op gebied van economie. Forse investeringen met het economisch stimuleringsbudget, maar ook in het verdere structureren van de ambtelijke organisatie, om economie beter op te kunnen pakken.’

Dat zal met heel veel ambitie en energie verder getild gaan worden. Samen met alle ondernemers zal de economische basis verder versterkt gaan worden en zullen er meetbare plannen worden geformuleerd. ‘ Het bestaande herstructureringsfonds wordt omgevormd en dat betekent dat de ideeën en de middelen er zijn om direct met ondernemers aan de slag te kunnen’, zo licht Eric van den Broek toe.

Er zal herijking plaatsvinden van de convenantafspraken met SPIN. De huidige afspraken hebben tot veel gedoe geleid, dus het is goed om wat niet goed werkt te veranderen. Maar altijd samen met ondernemers.

Voor het Centrum is afgesproken om daadkrachtig de plannen uit te voeren die in gang zijn gezet. De volgende stap is het maken van economische ontwikkeling in het centrum. Nog meer het verband leggen tussen toerisme en de reuring in het centrum.

Dave van de Ven en Eric van den Broek: ‘En samen met de burgerinitiatieven Stationsstraat en Centrummanagement verder werken aan de planvorming voor het centrum op de langere termijn. Dat koppelen we aan Boxtel Binnen de Bruggen.’

Tot slot wordt er in de nieuwe bestuursperiode werk gemaakt van de plannen Oosterhof. Eric van den Broek: ‘Er wordt op dit moment intensief gesproken over de bijstelling van de eerdere plannen vanuit de eigenaren. Overleg daarover is constructief. De komende periode moet dat tot concrete ontwikkeling gaan leiden.’

Tot slot geven Eric van den Broek en Dave van de Ven aan heel gelukkig te zijn met het onderdeel Leefbare wijken in de portefeuille van de SP: ‘ We zijn heel blij met de ruime aandacht die er is voor leefbare wijken. De SP-wethouder is de afgelopen jaren veelvuldig de wijken ingegaan en zal dit de komende tijd blijven doen. Het portefeuilleonderdeel Wijkgericht werken leent zich daar perfect voor. Te beginnen bij het actueliseren van het Speelruimtebeleid, samen met de Boxtelse jeugd en bewoners.’

De gemeente Wageningen gaat een zienswijze indienen op de planning van het “rondje campus’’. In deze zienswijze moesten zes plannen opgenomen worden die eerder door de raad zijn bekeken. Maar voor een zevende variant, die voor alle betrokken partijen een betere oplossing biedt, is geen ruimte, aldus de o zo groene partijen Groenlinks en D66.

Tot en met 25 april mogen er zienswijzen ingediend worden bij de provinciale staten over het inpassingsplan dat zij de gemeente Wageningen oplegt. (Of eigenlijk op de NRD procedure hiervan, maar laten we het niet te technisch maken). De uitgelezen kans om nog eens te laten horen waarom wij deze campusroute suboptimaal vinden en dat er alternatieven mogelijk zijn die niet tot meer asfalt hoeven te leiden. De SP diende dan ook, samen met CU en PvdA, opnieuw een alternatief in, hier genoemd variant c. Hierin roepen we op tot het onderzoeken van relatief kleine ingrepen die samen moeten zorgen voor een verbetering van de infrastructuur. Gezien het hier vooral maatregelen betreft die hoogstwaarschijnlijk in de komende jaren toch al uitgevoerd moeten worden, leek het ons niet te veel gevraagd om de provincie ook deze set alternatieven mee te laten nemen in haar onderzoek rond de bereikbaarheid.

Mocht dan uit onderzoek blijken dat deze maatregelen voldoende zijn om het door de provincie vermeende bereikbaarheidsprobleem op te lossen, dan zou dit kunnen betekenen dat het niet nodig is een rondweg te hoeven aanleggen. Dit heeft weer een voordeel voor alle belanghebbenden: het woongenot van de wijk NoordWest komt hierdoor niet in het gedrang, het woongenot van de Tarthorst en Roghorst kan door een verbeterde geluidswal vergroot worden, de campus hoeft geen of slechts weinig land af te staan en de natuur in het binnenveld en het dassenbos blijven gehandhaafd.

Deze set maatregelen is bovendien ook nog eens het resultaat van een participatieproces van inwoners van Wageningen. Het zou een mooi gebaar richting de Wageningse inwoners zijn als hier in ieder geval eens serieus naar gekeken zou worden.

Echter zien GroenLinks en D66 geen meerwaarde in dit breed gedragen alternatief  en scharen zich hiermee dus ook opnieuw achter het rondje campus (of andere asfalt-alternatieven), zonder een alternatief waarbij er geen nieuw asfalt gelegd hoeft te worden mee te nemen. En dit alles onder het mom van: ‘’we vragen al zo veel van de provincie’’ en ‘’de provincie gaat hier waarschijnlijk toch niet op in’’. Oh wat weet GroenLinks toch altijd goed wat de provincie wil. Was het niet hun eigen amendement dat uiteindelijk alsnog tot een inpassingsplan heeft geleid, ondanks de woorden dat dit zeker niet het geval zou zijn?

Het is goed om te zien dat 3 van de 4 partijen – PvdA, CU en SP -  dedaad bij het woord voegen en zich zoals beloofd in de kieswijzer,  verzetten tegen het rondje campus. Echter hadden wij graag gezien dat die vierde – Groenlinks – zich hier ook bij had aangesloten.  De SP Wageningen blijft er bij dat Wageningen geen bereikbaarheidsprobleem heeft, maar een bereikbaarheidsframe (de provincie beweert dat er een probleem is, maar heeft dit nooit met harde feiten kunnen bewijzen). Ons inziens is deze rondweg dan ook slecht onderbouwd en kan verkeershinder beter eerst aangepakt worden door beter mobiliteitsmanagement en verbetering van de bestaande infrastructuur. De Wageningse SP zal dan ook nog zelf een zienswijze indienen die de provincie oproept deze alternatieven mee te nemen in de overweging. Laat ze er maar open en transparant voor uitkomen hoe ze hier instaan en niet via allemaal achterkamertjes.

- Luuk Croijmans