Poliflw

Zorgmedewerkers voeren actie voor meer salaris, meer zeggenschap over de zorg die ze verlenen en meer collega's om de werkdruk te verlagen. Op zaterdagmiddag namen duizenden mensen deel aan de grootste online demonstratie ooit. De SP steunt deze actie en de Zwolse SP-afdeling bezocht standbeelden om mensen deel te nemen aan de online demonstratie. Onder andere de standbeelden van Johan Rudolph Thorbecke, burgemeester Potgieter in het Stadspark en het Esperanto-monument aan de Burg. Drijbersingel kregen een mondkapje voor en werden voorzien van protestborden.  

Brammert Geerling, fractievoorzitter voor de SP: “Onze zorgmedewerkers verdienen waardering en daarom komen zij in actie.” In maart werd door het hele land geklapt voor zorgmedewerkers, maar moties in de Tweede Kamer voor een structurele loonsverhoging kwamen er niet door en vorige maand verlieten parlementariërs van coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de Tweede Kamer zodat stemmen onmogelijk werd. Geerling: “De mensen in de zorg werken zich uit de naad en worden als vuil behandeld, het is schaamteloos. Daarom waren wij vanochtend in het Isala Ziekenhuis om ze te laten weten dat wij wél achter hen staan en om bloemen aan te bieden aan onze lokale zorghelden.”  

Omdat fysiek demonstreren niet toegestaan werd vanwege de aangescherpte coronamaatregelen, werd in Den Haag een 'schoenprotest' georganiseerd. Zorgmedewerkers stuurden duizenden schoenen op en deze werden symbolisch op het Malieveld neergezet. Samen met de SP organiseerden GroenLinks en de PvdA en vakbonden FNV, CNV en Nu'91 een online demonstratie waaraan ruim 5400 mensen deelnamen voor de website overbelast raakte. Geerling: “Anderen die niet meer konden inloggen konden gelukkig via YouTube en Facebook kijken naar wat toen al de grootste online demonstratie ooit was. En terecht, want onze zorg verdient meer dan applaus.”

Klik voor het nieuwsitem op Weblog Zwolle op deze link. 

Het kersverse provinciebestuur van VVD, FvD, CDA en Lokaal-Brabant heeft een probleem. In het bestuursakkoord spreken zij nog alle vertrouwen uit in de wijsheid van de commissie Remkes (formeel het Adviescollege Stikstofproblematiek): “Wij nemen eerder en nog te verschijnen rapporten van de commissie Remkes ter harte en vertalen deze – waar nodig en mogelijk – naar de Brabantse situatie”. Maar nu keert diezelfde commissie zich tegen de nieuwe Brabantse stikstofaanpak.

Ook in Brabant moeten niet de economische ontwikkelingen voorop staan, maar natuurherstel. Dat is wat de commissie Remkes aanraadt. De aanpak moet bovendien veel ambitieuzer en minder vrijblijvend. Het nieuwe college moet dus kiezen. Met de Brabantse Ontwikkelaanpak Stikstof blijven 'pappen en nathouden' met geringe ambities, streefwaarden en inspanningsverplichtingen of – in navolging van Remkes – 'scherp aan de wind', met meer ambitie, heldere doelstellingen, resultaatverplichtingen en een stevige vinger aan de pols.

Volgens de commissie Remkes is voor de oplossing van de stikstofproblematiek versneld natuurherstel en reductie van emissies randvoorwaardelijk om weer toestemming te kunnen verlenen aan nieuwe activiteiten of aan uitbreidingen van bestaande activiteiten. De nieuwe aanpak die de nieuwe coalitie in Brabant voorstaat zet vrijkomende stikstofruimte echter op voorhand in voor de “ontwikkelkracht van Brabant” en niet voor natuurherstel of reductie van stikstofdeposities in kwetsbare natuurgebieden. Volgens Remkes wacht deze aanpak dan ook hetzelfde lot als de PAS, die ruim een jaar geleden sneuvelde bij de Raad van State.

Om te achterhalen of het college nu vasthoudt aan een stikstofaanpak die de Brabantse natuur niet ten goed komt en gedoemd is te stranden bij de Raad van State of toch zo verstandig is de wijze raad van de commissie Remkes ter harte te nemen, stelde de SP-fractie een reeks schriftelijke vragen. Deze vindt u in de bijlage.

In het nieuwe bestuursakkoord van VVD, FvD, CDA en Lokaal Brabant staat tot schrik van velen dat ze alle subsidies op cultuur en sport gaan afbouwen en dat het in 2023 op 0 zal staan. Dat zijn zorgwekkende beslissingen want dat raakt echt ieder van ons.

Cultuur is niet alleen de schouwburg, maar ook de lokale harmonie, het mannenkoor, poppodia, de kunstlessen in wijkcentra, muziekfestivals, fototentoonstellingen, etcetera. Dingen waar iedereen in Brabant mee in aanraking komt. Dat is ook goed want cultuur verrijkt ons. 

De fractievoorzitters van de 5 grootste Brabantse steden trokken het zich zo erg aan dat ze er een brief over schreven. Zie bijlage.

Als SP staan we nog iets steviger in de discussie. In de brief die we samen met de andere partijen hebben geschreven ligt de nadruk op de gevolgen van de coronacrisis, maar wij vinden het veel erger dat het Provinciebestuur structureel cultuur en sport op 0 zet vanaf 2023. Het is niet simpelweg "vrije tijd" maar belangrijk voor ontwikkeling, stimulatie, gezondheid en verrijking. We houden u op de hoogte over het vervolg.

Veel kunstenaars zijn erg boos en er worden acties opgezet. Acteur Frank Lammers nam een filmpje op: filmpje

Dit stuk stond in De Limburger:

In het nieuwe bestuursakkoord van VVD, FvD, CDA en Lokaal Brabant staat tot schrik van velen dat ze alle subsidies op cultuur en sport gaan afbouwen en dat het in 2023 op 0 zal staan. Dat zijn zorgwekkende beslissingen want dat raakt echt ieder van ons.

Cultuur is niet alleen de schouwburg, maar ook de lokale harmonie, het mannenkoor, poppodia, de kunstlessen in wijkcentra, muziekfestivals, fototentoonstellingen, etcetera. Dingen waar iedereen in Brabant mee in aanraking komt. Dat is ook goed want cultuur verrijkt ons. 

De fractievoorzitters van de 5 grootste Brabantse steden trokken het zich zo erg aan dat ze er een brief over schreven. Zie bijlage.

Als SP staan we nog iets steviger in de discussie. In de brief die we samen met de andere partijen hebben geschreven ligt de nadruk op de gevolgen van de coronacrisis, maar wij vinden het veel erger dat het Provinciebestuur structureel cultuur en sport op 0 zet vanaf 2023. Het is niet simpelweg "vrije tijd" maar belangrijk voor ontwikkeling, stimulatie, gezondheid en verrijking. We houden u op de hoogte over het vervolg.

Veel kunstenaars zijn erg boos en er worden acties opgezet. Acteur Frank Lammers nam een filmpje op: filmpje

Dit stuk stond in De Limburger:

Terwijl in grote delen van Europa het coronavirus rondwaart en de samenleving op scherp zet, voltrekt zich in Griekenland nog steeds een humanitaire ramp die in de media momenteel nauwelijks aandacht krijgt. Begin maart deden Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children een oproep aan alle Nederlandse gemeenten om steun te betuigen voor de opvang van 500 verweesde vluchtelingenkinderen in Nederland.

De verhalen worden namelijk met de dag dramatischer. Vluchtelingenkinderen die samen met volwassenen achter tralies worden vastgehouden, 5.000 alleenstaande kinderen die onder erbarmelijke omstandigheden in vluchtelingenkampen verblijven en extreem kwetsbaar zijn. Sommigen zijn al slachtoffer geworden van seksuele uitbuiting en in handen gekomen van mensenhandelaars, anderen verdwijnen volledig uit zicht. In Vught diende de SP samen met PvdA-GroenLinks en CDA tijdens de raadsvergadering van 12 maart een motie in om aan de landelijke politiek een signaal af te geven dat alleenstaande kinderen uit de Griekse vluchtelingenkampen welkom zijn in Nederland en dat ook Vught bereid is om enkele kinderen op te vangen. Sommige gemeenten gingen ons hierin al voor. Helaas dachten de twee grootste partijen in de gemeenteraad hier anders over. Zich verschuilend achter de landelijke politiek weigerden zij om een signaal af te geven richting Den Haag. De VVD liet weten dat de regering in Den Haag hier een taak had en toen van onze fractievoorzitter Suzanne van Wiggen opmerkte dat Rutte al gemeld had dat hij hier niets aan ging doen, bleef de VVD in herhalingen vallen (“pijnlijke situatie maar geen lokaal probleem”).

Gemeentebelangen vond dat de lokale politiek zich hoe dan ook niet met landelijke politiek moet bezighouden en vond de motie compleet zinloos “de minister-president heeft al aangegeven de gemeenten hierin niet tegemoet te willen komen” (!).

De SP is van mening dat je juist dan een tegengeluid moet geven. Als niemand zich verweert was er bv. ook zo’n 4 miljard aan dividendbelasting naar de grote ondernemingen gegaan. Dat bewijst maar dat zelfs Mark Rutte zich zo nu en dan naar de druk van onderaf voegt en zijn beleid aanpast naar de opvatting van het merendeel van de Nederlanders.

De reactie van Suzanne van Wiggen op de negatieve houding van Gemeentebelangen en VVD was dat zij diep teleurgesteld was in de houding van de Vughtse raad. “Het gaat hier niet over zaken maar over kinderen. Kinderen die niet voor zichzelf kunnen opkomen en enorm kwetsbaar zijn. Juist met hen moeten wij ons als gemeente solidair tonen en aan Mark Rutte een signaal afgeven. Maar blijkbaar is dat teveel gevraagd of heeft niet iedereen dat lef.”

De situatie is er in de vluchtelingenkampen sinds 12 maart niet beter op geworden nu het gevaar van een corona-uitbraak daar op de loer ligt. Juist nu zou Europa zich solidair moeten tonen en dan vooral met de alleenstaande kinderen. Maar ook dat zal wel weer aan de Vughtse lokale politiek voorbij gaan.

Petitie door DeGoedeZaak

De leefbaarheid in Vught staat onder druk. Een groot deel wordt veroorzaakt door de N65. Luchtvervuiling, verkeersonveiligheid, de splitsing van Vught in noord en zuid enz. Al jaren is de politiek in Vught daarom bezig om de aanwezigheid van de N65 in Vught aan te passen. De SP staat positief tegenover het idee dat de N65 aangepast moet worden. En dat de aanpassing niet gratis zal zijn? Ook dat beseft de SP.

Het is wel opmerkelijk dat er jaren in de gemeenteraad gesproken wordt over de eerste bijdrage (zo'n 13 miljoen) waarin de SP zich qua kosten nog wel kon vinden. Maar toen er na een uitbreiding van de oorspronkelijke plannen, binnen enkele maanden nog eens 11 miljoen aan toegevoegd werd, kregen wij het benauwd. 24 miljoen is namelijk wel heel veel geld voor een plaats als Vught. Dat is ruim 900 euro per inwoner die opgehoest moet worden. En toen wisten we nog niet hoeveel Vught erop vooruit zou gaan.

Voegen we de verwachte kapitaalkosten erbij (geld lenen kost geld:)), dan betaalt iedere Vughtenaar ruim 1.250 euro en waarschijnlijk zelfs 1.360 euro. Critici verwachten namelijk dat de totale kosten zullen oplopen tot ruim 36 miljoen. Dat is geen kattenpis. 

Het is wat de SP betreft helder dat je met zo'n bedrag wel héél tevreden moet zijn over het reultaat; dat zo'n beetje alle wensen van Vught ingewilligd zijn. Maar niets is minder waard. Inmiddels is bekend dat we heel veel geld gaan betalen voor een plan waarbij Vught erop ACHTERUIT gaat. Onbegrijpelijk.

Dit college stort Vught in de schulden voor een plan waarbij alleen het verkeer tussen Den Bosch en Tilburg erop vooruit gaat. Wij krijgen méér verkeer door Vught, méér files, méér luchtvervuiling, méér verkeersgevaarlijke situaties en de tweedeling van noord en zuid is nauwelijks verholpen.

Het lukt de SP niet om het college en de daaraan verbonden coalitiepartijen Gemeentebelangen, VVD en PvdA-GroenLinks ervan te overtuigen dat het zinvol is om goede alternatieven te onderzoeken. Doof en blind voor ieder argument. De trein is gaan rijden en er wil niemand even een pauze nemen om zelfs niet te kijken naar resultaten die er al liggen. Zoals bijvoorbeeld de kosten en baten analyse (MKBA). Uit dat onderzoek dat het ministerie heeft laten verrichten blijkt namelijk dat Vught er 15% op ACHTERUIT gaat.

En daar betalen we met z'n allen dan zo'n ruim 33 miljoen voor!

Vught Participeert verzet zich tegen deze plannen maar niet tegen de verbouwing van de N65. De SP steunt het verzet en wil eveneens een onderzoek naar een techniek waarbij er een win-win situatie ontstaat. Want als de huidige plannen onverkort doorgaan is Vught de grote verliezer.

Zie ook de site van Vught Participeert

Met anderen iets voor elkaar krijgen is altijd beter dan alleen. Ook in de politiek. Rechts lukt dat beter dan links. Al jaren vraag ik me af waarom er op links niet wordt samengewerkt.

Vandaar dit stukje.

Rechts, VVD,  CDA, D’66 en CU zitten in de regering. Ondanks de schandalen van met name de VVD blijft zij de grootste partij.

Hoe kan dit? De meeste mensen hebben een kort geheugen en weten tegen verkiezingstijd niets meer van al deze schandalen af. Bovendien geldt voor veel mensen brood en spelen. Goedkope rommel uit China en voetbal is voor veel mensen belangrijker dan hoe de rijken zich verrijken en geen of weinig belasting betalen. Ik laat de opwarming van de aarde en de ecologische crises hier maar even buiten beschouwing.

Zou dit voor meer dan de helft van de Nederlanders een reden zijn om thuis te blijven en niet meer te gaan stemmen?

En links dan? Doen zij het beter?

Al jaren wacht ik op meer en duidelijke samenwerking tussen de linkse partijen SP, PvdA en Groen Links. En Partij van de Dieren mag je ook gerust links noemen.

Landelijk heeft de PvdA een historische nederlaag geleden. In maart 2017 ging de PvdA van 38 naar 9 zetels. Een terechte nederlaag na de samenwerking met de VVD.

In Nieuwegein werd bij de laatste verkiezingen (maart 2018) de SP de tweede partij (4 zetels) achter de VVD (7 zetels). En ondanks minder zetels kwamen zowel de PvdA (3 zetels) als Groen Links (3 zetels) in het Nieuwegeinse College.

Verdeel en heers.

Ondanks goede voorstellen van de SP (en andersom) wordt er zelden of nooit eendrachtig gestemd.

Mijn conclusie en wens: om het vege lijf te redden en om de actuele grote problemen aan te pakken zoals klimaat, migratie, woningnood en duurzaamheid zal links meer en beter moeten samenwerken.

Hans Verdouw

Volgt u het nog, dat dossier over bestuurlijke diefstal van gemeentelijk groen aan de Morsebaan in de Plettenburg? De bewijzen voor ambtelijke en bestuurlijke corruptie stapelen zich langzaam maar zeker op.

De Nieuwegeinse dorpspolitici konden tot nu toe echter niets anders verzinnen dan persoonlijke aanvallen, emotionele reacties, loze beschuldigingen en een vooraf ingestudeerde riedel, voorgedragen namens de aanvoerder van het college. Beurtelings verklaarden ze in dezelfde bewoordingen het SP rapport nauwelijks of niet niet gelezen te hebben. Maar omdat de wethouder aangaf er niets nieuws in te hebben gezien  moest het dus wel ‘broddelwerk’ zijn. Het was duidelijk:  de SP en haar rapport moesten zo snel mogelijk afgeserveerd worden.

Wethouder Adriani was al lang op hoogte van ambtsmisdrijven en de bestuurlijke puinhoop. Het is opvallend dat hij namens het college de kastanjes uit het vuur mocht halen. Terwijl op geen enkel stuk, behalve een dossierstuk van 18 december 2013, zijn naam staat. Degenen die om het hardst riepen dat er niets nieuws in het rapport stond wilden koste wat het kost de waarheid verbergen. Waarom? Plakt het pluche comfortabel, of weet men meer?

Ons gemeentebestuur heeft willens en wetens meegewerkt aan het terugbetalen van een bestuurlijke boete van € 50.000. Iedereen in de raad heeft Adriani horen verklaren dat het klopt, dat dit uit de stukken blijkt en dat dat niet in het toenmalige college besproken is. Hij wist dus dat het vorige college op dat punt zoniet gewoon misleid werd, dan toch op z'n minst onwetend werd gehouden. De huidige coalitie heeft zich hieraan medeplichtig gemaakt door in de extra raadsvergadering geen gebruik te maken van de mogelijkheid om hierop door te vragen - en door juist  tégen een raadsonderzoek te stemmen.

Het cement van de samenwerking in dit college van VVD, CDA, PvdA, GL en Lokale Vernieuwing is het totaal ontbreken van enig moreel besef. De SP fractie werd verweten het aanzien van het openbaar bestuur te beschadigen. Terwijl het juist een democratische plicht is om toezicht te houden, om te controleren.

De geschiedenis heeft geleerd dat mensen in het algemeen - en politici in het bijzonder niet zo goed zijn in zelfcontrole en zelfreflectie. Veel politici vormen zelfs het grootste gevaar voor betrouwbaar en democratisch bestuur. Partijpolitiek heeft nu eenmaal een grote aantrekkingskracht op lieden die beweren  ‘het beste voor te hebben’ met de mensheid, maar die vooral vaak louter opkomen voor kortzichtige (eigen-) belangen.

De SP heeft een reputatie van goede analyses en een lange adem  Zij zal dit dossier tot de laatste snik bevechten. Er zijn ondertussen meerdere wegen die bewandeld worden.

Ik hou u op de hoogte. Frank van den Heuvel

SP fractie

Gezond en veilig voor iedereen

Van politiek wordt wel eens gezegd dat het topsport is. En dat klopt. Maar in de politiek gaat het soms ook OVER sport. Dat was de afgelopen maand het geval. De gemeenteraad besprak het beleidskader 'Sport en bewegen 2020-2023'. De SP zet zich in voor gezond en veilig sporten voor iedereen.

Commissievergadering 11 februari 2020

De oordeelsvorming over het stuk vindt plaats in de raadscommissie. Daar delen de partijen hun gedachten over het stuk. Namens de SP is hier Sietse van der Bij woordvoerder op het gebied van sport.

Hij merkte op dat de reacties van de verenigingen op het beleidskader ontbraken. Het is dus voor de politiek niet helder wat de verenigingen vinden van het stuk, en wat zij willen. Hij drong er bij Wethouder Beek op aan om alsnog voor de reacties te zorgen.

Ook maakte hij een opmerking over de subsidie van kleedkamers. De ontwikkeling van het beleid hierop heeft schijnbaar 5 jaar stilgelegen. De SP vindt dat het nu tijd is om door te pakken.

Over de skatebaan zei hij dat de situatie onveilig is. De SP zet zich al langere tijd in voor het verbeteren van de skatebaan. "Het mos staat op de grond, er zitten onderdelen los, en er gebeuren dagelijks ongelukken," aldus Van der Bij. "College, pak dit op!"

Tot slot maakte hij nog een opmerking over het aanvragen van een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag). Verenigingen kunnen dit gratis doen via gratisvog.nl, maar daar wordt nog niet door elke vereniging gebruik van gemaakt. De SP wil dat het College dit actiever onder de aandacht van de verenigingen brengt, en hen aanspoort om hier gebruik van te maken.

Raadsvergadering 20 februari 2020

Na de oordeelsvorming in de raadscommissie, vindt de besluitvorming in de gemeenteraad plaats. Hier kunnen ook aanvullende voorstellen (moties en amendementen - wijzigingsvoorstellen) worden ingediend door de raadsleden. Hier wordt dan, net zo als over het hoofdvoorstel gestemd. In de gemeenteraad is Jan Breur namens de SP aan zet.

Breur had namens de SP een wijzigingsvoorstel geschreven, en diende deze in; mede namens de PvdA en Denk. 

De reacties van de verenigingen, waar de SP om had gevraagd, waren binnengekomen. En VZC had een nuttige aanvulling voor het beleidskader aangedragen op het gebied van veilig sporten. De aanbevelingen behelzen: een vertrouwenspersoon, gedrag- en omgansregels, een VOG voor trainers en sportbegeleiders.

De SP vindt dit een goede aanvulling, en wilde deze suggestie via het wijzigingsvoorstel van Jan Breur opnemen in het beleidskader. Na een discussie over de formulering werd er over het voorstel van Breur gestemd. VVD, SGP, Denk, SP, GroenLinks en PvdA stemden voor; ChristenUnie, ProVeenendaal, CDA en Lokaal Veenendaal stemden tegen.

De voorstemmers waren met 13 stemmen in de minderheid; er waren 16 stemmen tegen. Het wijzigingsvoorstel heeft het dus niet gehaald. Het beleidskader is dus zonder aanpassingen vastgesteld door de gemeenteraad.

SPort en de SP Verkiezingsprogramma

De SP draagt de sport een warm hart toe. "SPort begint met twee letters," wordt er wel eens gezegd. In het verkiezingsprogramma "Met elkaar voor Veenendaal", van de Veenendaalse SP staat het volgende opgenomen:

SPORT Volgens de SP moet sport bedreven kunnen worden tegen acceptabele tarieven zodat alle inwoners toegang hebben tot een gevarieerd en laagdrempelig sportaanbod. Om voor lagere contributies meer inkomsten te kunnen genereren moet aan sportclubs worden toegestaan om op hun velden en/of gebouwen meer 'naar buiten gerichte' reclame te plaatsen en om de zaalruimten in hun eigen gebouwen marktconform te verhuren. VOG-VERKLARINGEN De SP is voorstander van het legesvrij verstrekken van VOG-verklaringen (VOG=bewijs van goed gedrag) voor vrijwilligers bij verenigingen en instellingen, die veel met kinderen omgaan. Aan dergelijke instellingen kan pas subsidie worden toegekend wanneer alle medewerkers een VOG-verklaring hebben. Meer informatie Over dit onderwerp

Het beleidskader sport 2020-2023 vind je HIER.De reacties van de verenigingen vind je HIER. Het voorstel van de SP e.a., om de aanbeveling van VZC over te nemen, vind je HIER. Het verkiezingsprogramma van SP Veenendaal vind je HIER.

Wil je meer informatie over een gratis VOG? Die vind je HIER.