Poliflw

Lachgas Afgelopen donderdag 19 september hield de raad van Medemblik zijn eerste vergadering na het zomerreces. Op de agenda stonden 4 raadsvoorstellen en 5 moties vreemd aan de orde van de dag. Een van de moties had als onderwerp: lachgas verbod en werd ingediend door het CDA ondersteund door VVD, Gemeente Belangen, PW2010, PvdA, BAMM en CU. De motie constateerde dat het gebruik van lachgas, als genotmiddel, de laatste jaren flink is gestegen. Hoewel lachgas sinds februari 2016 niet meer onder de geneesmiddelenwet valt, maar onder de Warenwet, is het gebruik van dit gas niet zonder risico’s. Dat die risico’s er zijn wordt ook onderschreven door o.a. het Trimbosinstituut, de GGD en de Jellinekkliniek. Naast gezondheidsrisico’s krijgen wij ook steeds meer klachten binnen van overlast in de buurt van plekken waar lachgas wordt verhandeld en gebruikt en van de rotzooi die in de openbare ruimte achterblijft. Voldoende argumenten voor de indieners om het college te verzoeken alle mogelijkheden na te gaan hoe, waar en wanneer het gebruik van en de handel in lachgas te ontmoedigen/te verbieden. Dan volgt er een debat, waarin de tegenstanders van deze motie aangeven dat alle risico’s van lachgas nog niet (helemaal) bekend zijn, het aantal gebruikers wel meevalt en dat verbieden juist uitnodigt tot gebruik. Voor wat betreft de risico’s en het aantal gebruikers kunnen we wachten tot het probleem zo groot is dat het niet meer beheersbaar is -zie hiervoor het voorbeeld van ons drugsbeleid - maar dan is het te laat. Verbieden heeft naar mijn mening wel zin. Natuurlijk is dingen doen wat niet mag spannend, maar houd dat ook spannend; stelen is verboden, te hard rijden ook, net als mishandeling en zo zijn er nog legio voorbeelden van verkeerd handelen, waarop gehandhaafd wordt. Bannen we daarmee het kwaad uit? Was het maar zo. Maar het is het waard op te treden om risico’s en overlast te beperken. Om niet over een aantal jaren te hoeven zeggen:”Hadden we maar eerder ingegrepen.” Piet Ligthart

PERSBERICHT

VVD, D66, PvdA en CDA: Grote zorgen om gezondheid Amstelveners naar aanleiding van RIVM-rapport

AMSTELVEEN, 7 september 2019 – Uit het vrijdag jl. gepubliceerde rapport van het RIVM kwam datgene naar voren wat veel inwoners van Amstelveen al lang dachten, namelijk dat wij in een van de meest ongezonde gemeente van Nederland wonen. De ons omringende snelwegen en Schiphol worden in het rapport genoemd als de grootste boosdoeners en vervuilers. Naast de gifstoffen is ook het hoge basis geluidsniveau schadelijk voor de gezondheid. De kans op hart- en vaatziektes is als gevolg hiervan aanzienlijk verhoogd. Een van de schrijvers van het rapport zegt dat het niet aan te raden is om in de Amsterdamse metropoolregio te (gaan) wonen.

De gezondheid van de inwoners van Amstelveen is in het geding en dat is voor de fracties van VVD, D66, PvdA en CDA  aanleiding om schriftelijke vragen te stellen aan het College van B&W. Wat hen betreft moet er op korte termijn contact opgenomen worden met de ministeries van Volksgezondheid en Infrastructuur & Milieu om de ernst van de huidige situatie te onderstrepen en te vragen om maatregelen.

Daarnaast vragen de vier fracties of de uitkomsten van het RIVM-rapport ook meegenomen kunnen worden in het lopende overleg met Schiphol. Het recht op schone lucht en een gezonde leefomgeving is in Amstelveen op allerlei manieren ernstig in het geding. In het RIVM-rapport wordt gesteld dat het wonen in onze regio betekent dat men per dag de gifstoffen van ca. 5 a 10 sigaretten binnenkrijgt. “Natuurlijk hebben we allemaal belang bij transport en reizen, maar als dat ten koste gaat van onze gezondheid dan streven wij ons doel van zo lang mogelijk gezond leven volledig voorbij” aldus de woordvoerders van de fracties.

Het bericht RIVM Rapport verscheen eerst op PvdA Amstelveen.

Albert Hovenkamp, sinds 1962 lid van de PvdA en lang betrokken lid van de afdeling Houten, is op 14 augustus overleden. Albert is 95 jaar oud geworden. Hier de tekst van de rouwkaart.

Het bericht Albert Hovenkamp overleden verscheen eerst op PvdA Houten.

“Er is aangetoond dat er een verhoogd risico is op ernstige longontsteking bij mensen die wonen in een straal van twee kilometer rond een geitenhouderij.” Volgens Statenlid Lilianne van den Broek is dit feit voor de PvdA reden genoeg om nog een jaar vast te houden aan de geitenstop in Fryslân. “De gezondheid van Friezen gaat boven alles en mag niet ondergeschikt zijn aan economische belangen.”

De verwachting is dat er eind dit jaar duidelijkheid komt over de factoren die van invloed zijn op het verhoogde risico op longontsteking rond geitenhouderijen. De PvdA wilde de uitkomsten van deze onderzoeken afwachten. Van den Broek is van mening dat dat Friese geitenhouders geen concurrentienadeel hebben: “Andere geitenhouders zitten in hetzelfde schuitje. De bedrijven zelf staan niet op slot, ze kunnen doorgaan met produceren van melk en die afvoeren.”

Na een stevig debat bleek een meerderheid van de geitenstop af te willen. “Het loslaten van de geitenstop heeft als gevolg dat er bedrijven elders uit het land naar onze provincie komen”, reageerde Van den Broek. “Daardoor zullen er meer Friezen een gezondheidsrisico lopen, omdat er meer mensen binnen een straal van twee kilometer van een geitenhouderij komen te wonen.”

Met het loslaten van de geitenstop, vindt Van den Broek het een noodzaak dat er beleid komt voor duurzame geitenhouderijen. Het feit dat een motie hiertoe werd aangenomen is voor de PvdA slechts een schrale troost na een teleurstellende stemuitslag.

Het bericht PvdA voorstander geitenstop: ‘Gezondheid Friezen boven alles’ verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

Bron: De Stentor, 6 juli 2019 Tegenover de individuele keuze die mensen hebben om hun kinderen wel of niet te laten vaccineren, stelt Karin Jeurink dat een hoge vaccinatiegraad bijdraagt aan de gezonde leefomgeving waarin we allemaal willen wonen en leven.

De lucht die je inademt, de geluiden die je hoort, de geuren die je ruikt en de omgeving die je ziet. Ze hebben iets gemeen: ze bepalen of jij fijn kan wonen in jouw straat, buurt, dorp of stad en ze hebben effect op je gezondheid.

In Gelderland moet je zeker kunnen zijn van een gezonde leefomgeving. Op de luchtkwaliteit hebben inwoners weinig invloed. Gemeente, provincie, en het Rijk moeten de inwoners beschermen en gezondheid meewegen in de keuzes die ze maken. Dit is een van de redenen dat ik de politiek ben ingegaan en heb gekozen om dat bij de provincie te doen. De provincie is de plek waar veel besloten wordt over de inrichting van ons land en de plek waar volgens mij de meeste invloed op de gezonde leefomgeving uitgeoefend kan worden.

Twee weken geleden gaf ik een interview over vaccineren. Aanleiding daarvoor was de lage vaccinatiegraad in relatief veel gemeenten in Gelderland. Op de Veluwe en in het Rivierengebied is de vaccinatiegraad beduidend lager dan de gemiddelde 92 procent die nodig is voor een goede bescherming. Ook in mijn eigen woonplaats Zutphen wordt dit percentage niet gehaald.

In de twee weken sinds mijn interview is er een kleine uitbraak van mazelen geweest op Urk en heeft de Commissie Vermeij advies uitgebracht aan de regering over vaccineren. De conclusies van de Commissie Vermeij komen overeen met mijn eigen conclusies en het interview en bijvoorbeeld de uitbraak van mazelen op Urk laat zien dat urgentie geboden is.

Met vaccineren bescherm je niet alleen jezelf: je beschermt elkaar. ‘Prikken voor elkaar’ is dan ook de titel van het rapport van de Commissie Vermeij. Sinds het interview praat ik regelmatig met anderen over al dan niet verplicht vaccineren, zowel in de provincie als in mijn directe omgeving. Als lid van de Provinciale Staten kan ik niet gelijk een verplichting opleggen. Ik kan alleen mijn argumenten delen.

Tegenover de individuele keuze die mensen hebben om hun kinderen wel of niet te laten vaccineren stel ik dat een ruime vaccinatiegraad bijdraagt aan de gezonde leefomgeving waarin we allemaal willen wonen en leven. Kinderen die te jong zijn om gevaccineerd te worden en mensen die om medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden zijn beschermd door het grote percentage aan mensen die wel de vaccinaties uit het rijksvaccinatieprogramma hebben ontvangen. De ziektes waartegen ze beschermen zijn nog altijd aanwezig in ons land en hebben gevolgen. De afgelopen weken heb ik hartverscheurende verhalen gelezen en gehoord over baby’s met kinkhoest en volwassenen die ooit kinderpolio gehad hebben. 

Vaccineren is iets dat we samen doen. Iedereen die zich laat vaccineren beschermt niet alleen zichzelf maar de hele samenleving. Als provincie kunnen wij inzichtelijk maken wat de vaccinatiegraad is per gemeente en hoe deze wijzigt bij nieuwe cijfers. De provincie heeft een mooi systeem voor het in beeld brengen van de staat van de leefomgeving van gemeenten. Hieraan wil ik de vaccinatiegraad toevoegen als factor. Mocht de vaccinatiegraad blijven dalen is het in het belang van iedereen vaccinatie in Nederland verplicht te stellen.

Karin Jeurink komt uit Zutphen en is lid van de Provinciale Staten van Gelderland namens de PvdA.

Het bericht Opinie: Een gezonde leefomgeving is óók een hoge vaccinatiegraad verscheen eerst op PvdA Gelderland.

We raken allemaal doordrongen van de noodzaak verandering aan te brengen in hoe wij ons huishouden organiseren, hoe wij consumeren, wat we uitgeven en welke ongelooflijke impact dit alles heeft. Vooral de niet zichtbare, indirecte impact. Het is daarom goed nieuws dat onze gemeente met de Global Goals wil gaan werken. We zijn gewend geraakt aan bepaalde prijzen, met name die van verse groenten en...

Bron

Doe proef met 5 jaar basisinkomen in krimpgebieden in Groningen stelt kunstenaarsduo voor. Lees hun goed beargumenteerd voorstel.

Opinie: 'Geef basisinkomen aan inwoners krimpgebied'

Haal de kramp uit de krimp en geef inwoners van de de krimpgebieden in de provincie Groningen als proef vijf jaar lang een basisinkomen. Een noodzakelijke investering in de toekomst.

Het bericht Global Goals – ook in Noordenveld verscheen eerst op PvdA Noordenveld.

In de commissievergadering van 23 mei heeft de PvdA-GroenLinks fractie vragen gesteld aan Wethouder Heijboer over het lokaal gezondheidsbeleid. Eind vorig jaar hebben meer dan 70 landelijke partijen (zoals uit de horeca, levensmiddelenindustrie, VNO-NCW, onderwijskoepels) onder leiding van het Ministerie van VWS afspraken gemaakt in een Nationaal Preventieakkoord ter bevordering van gezonde voeding, terugbrengen overgewicht, stoppen met roken en tegengaan problematisch alcoholgebruik. In dat akkoord zat ook een oproep aan gemeenten om het stokje over te pakken en lokale activiteiten in dat kader te ontwikkelen. De Vereniging Nederlandse Gemeenten heeft daarvoor vanaf 1 mei een speciale website geopend om gemeenten daarbij te ondersteunen.Cijfers

Acties op de drie terreinen zijn hard nodig.  Van de kinderen tussen 4 en 20 jaar heeft 13,5% overgewicht. Bij de volwassenen heeft zelfs 13,7% obesitas. Het roken is verantwoordelijk voor jaarlijks 2,5 miljard euro aan zorgkosten en verminderd de levensverwachting aanzienlijk. Jongeren gaan vroeg alcohol drinken: ruim 45 % heeft dat voor zijn 16

jaar gedaan en daarbinnen komt binge drinken nog regelmatig voor. (Binge is het Engelse woord voor braspartij. Binge drinken wil zeggen het drinken van 5 glazen alcohol of meer tijdens 1 enkele gelegenheid.) Ruim 8% van de volwassenen drinkt teveel alcohol.

Het nationale akkoord is uiteraard in het belang van de gehele bevolking. Daarbij komt echter voor de PvdA-GroenLinks fractie nog een extra gegeven. Mensen met een laag inkomen zijn extra kwetsbaar als het gaat om deze drie gebieden. In deze groep is gemiddeld gesproken sprake van 16 jaren van minder gezondheid op een leven en van 6 a 7 jaar korter leven dan mensen met een gemiddeld of hoog inkomen. Die ongelijkheid zou wat ons betreft bij de uitwerking van de maatregelen op gemeenteniveau meegenomen moeten worden: hoe bereiken we bij de uitrol met name ook die groepen?

Pleidooi voor langjarige blik

Uiteraard hebben we het hier over een complex aan zaken die zowel het aanbod van ongezonde zaken betreft als het veranderen van de vraag en het gedrag. Het veranderen daarvan is een zaak van lange adem. Wij pleiten er dan ook voor om een langjarige blik te hebben bij dit thema en bestaande activiteiten die de gemeente al onderneemt als het gaat om bewegen, sporten, voorlichting via GGD of scholen etc. goed te inventariseren en te bekijken op welke onderdelen van het Nationaal akkoord we nog onderpresteren en hoe we de doelgroep van mensen met de meeste gezondheidsrisico’s kunnen bereiken en (financiële) drempels kunnen slechten zodat mensen ook daadwerkelijk gezonder kunnen gaan leven.

Wethouder Heijboer reageerde positief op de vragen van PvdA-GroenLinks en komt over enige tijd met een antwoord op de vragen.