Poliflw

"Zelden speelt zich in Katwijk een heftige politieke strijd af, waar oppositie en coalitie recht tegenover elk staan. Dat was wel het geval tijdens de laatste raadsvergadering van het jaar. Voor de gladiatorenstrijd was dan ook alle aanleiding; de gemeente verliest miljoenen op een garantstelling aan DSV. In een vernietigend rapport legde PriceWaterhouseCooper de schuld bij het jarenlang falend toezicht door het Katwijkse college, verkeerd ingerichte werkprocessen binnen de ambtelijke organisatie, falende communicatie, een afdeling financiën die misleidende berichten van DSV niet doorzag, rapporten die niet werden uitgebracht, opgevraagd of opgeborgen, een cultuur waarbij stichtingen op een bepaalde grondslag op hun blauwe ogen worden vertrouwd en gemeenteraadsleden die in de raad van toezicht bij DSV zaten. In een normale gemeente zou de wethouder financiën als verantwoordelijke uit zichzelf opstappen. Niet in Katwijk, waar op zo’n avond niet eens het hele college komt opdraven en tweederde van de Gemeentebelangenfractie met vakantie was. Toch rook de coalitie onrust en de strijd begon al, onzichtbaar, in de catacomben van de arena; eerst een poging van CDA-fractievoorzitter Barend Tensen, per mail, om de vergadering snel en zonder discussie af te doen vanwege de vakantie; vervolgens poogde SGP-fractievoorzitter Wouter-Jan Vroegindeweij, om alle niet eerder aangekondigde moties niet toe te laten, vanwege Corona (!). Dan een frontale aanval in de commissie door SGP’er van Duijn, die als voorzitter objectief moest blijven, maar stelde dat de raad niet de bevoegdheid had om de door de hele oppositie aangevraagde raadsenquête (die de raad het recht geeft mensen te ondervragen) te besluiten. Met een daverende klap sloeg deze aanval op het schild van D66’er Ralf Boland, die het desbetreffende wetsartikel even volledig citeerde; dat mag gewoon wel. Nadat alle partijen hun mening hadden gegeven las CDA-wethouder van Starkenburg, niet verantwoordelijk voor dit dossier, een verhaal over de goede zorg van DSV voor en CDA-wethouder Adger van Helden, legde de nadruk op zijn geweldige acties bij DSV toen het al te laat was, zonder te vermelden dat het CDA hier al minstens twaalf jaar de wethouders financiën levert, die het allemaal hebben laten gebeuren. In de raad was er vervolgens geen enkele steun van de coalitie voor de raadsenquête. En toen moest de VVD helaas voor een motie van wantrouwen stemmen. Er waren voldoende leden van de coalitie om die tegen te houden, aangevuld door de gedoogoppositie, D66 en PvdA. Glas, plas, was. U krijgt de rekening."

Het zomerreces is aangebroken voor de gemeenteraad van Houten, traditioneel een mooi moment voor ons om even terug te blikken. Want wat gebeurde er ontzettend veel in het afgelopen halfjaar!

Niet alleen vanwege COVID19 was het een zeer bijzonder half jaar, er waren ook de nodige politieke en personele ontwikkelingen. Zo nam Herman Geerdes na 18 jaar een actieve rol te hebben vervuld voor de Houtense VVD afscheid als wethouder. Zijn opvolger werd gevonden in de gemeente West Maas en Waal, waar Sander Bos na zes jaar wethouderschap klaar was voor een mooie uitdaging bij ons. 

Voorzitter,

Het is toch even schrikken, wanneer er een kadernota gepresenteerd wordt, waarbij de begroting van 2021 tot en met 2024 jaarlijks een tekort laat zien van minimaal 1 miljoen euro. Waarbij ook al 37 van de 46 recent ontvangen Eneco miljoenen in de kadernota zijn verwerkt. Een groot deel van het jaarlijkse tekort is het gevolg van de gewenste investeringen van dit college. Investeringen zijn prima, hoewel je over het nut van sommige zoals die voor het Hoogwaardig Openbaar Vervoer kan redetwisten, maar er moet hierdoor geen tekort op de begroting ontstaan. Terecht constateert het college dat er nog veel werk aan de winkel is om voor de komende jaren tot een structureel sluitende begroting te komen. Zeker omdat de financiële gevolgen van de corona crisis voor Ridderkerk nog niet in de kadernota opgenomen konden worden. En dan zullen we nog maar even zwijgen over mogelijke tegenvallers bij bijvoorbeeld het Sociaal Domein. De VVD Ridderkerk zal er zich er echter tegen verzetten, dat uiteindelijk de inwoners en ondernemers door een hogere onroerend zaak belasting de rekening voor de investeringshaast van dit college moeten betalen. Ze krijgen toch al hogere lasten voor hun kiezen, omdat de btw via de afvalstoffenheffing en rioolheffing doorberekend gaan worden. Nu zijn wij als VVD voorstander van het doorberekenen van de kosten aan de gebruikers, maar dan had er niet beloofd moeten worden dat het nieuwe afvalstoffenbeleidsplan in elk geval niet tot een verhoging van de kosten voor de inwoners zou leiden. 

Voorzitter,

Zijn er dan helemaal geen lichtpuntjes. Gelukkig wel. Na alle investeringen houden we op dit moment nog rond de 38 miljoen euro aan reserves over, hoewel dat bedrag bij tegenvallers de komende tijd nog rap kan dalen. Tevens lijkt de zogenaamde meicirculaire voor de gemeente Ridderkerk gelukkig gunstig uit te pakken en daarmee de begrotingstekorten grotendeels terug te kunnen dringen. Voor een structureel sluitende meerjarenbegroting zijn we er daarmee nog niet. Daarom dient de VVD Ridderkerk samen met de SGP een motie in. Wij verzoeken het college om het herfinancieren van de gemeentelijke leningen in kaart te brengen, waardoor structurele ruimte in de begroting gecreëerd kan worden. Dit zal ten laste van de Algemene reserve gaan, maar liever dat dan dat er gesneden moet worden in voorzieningen die inwoners hard nodig hebben of dat de onroerend zaak belasting verhoogd moet worden.

Voorzitter,

De VVD heeft nog een verzoek, dat we ook bij de vaststelling van de jaarrekening 2019 hadden kunnen doen, aan het college. Het betreft een enigszins technisch verhaal, maar de wethouder van Financiën zal zeker begrijpen wat wij bedoelen. Wanneer investeringskredieten voor een bepaald jaar worden doorgeschoven, worden de voordelen in kapitaallasten die hieruit voortkomen automatisch toegevoegd aan het budget voor duurzaamheidsprojecten. Bij een miljoeneninvestering kan het gaan om honderdduizenden euro’s. Duurzaamheid wordt tegenwoordig in bijna alle zo niet alle plannen meegenomen. Duurzaamheidsprojecten zouden ook niet afhankelijk moeten zijn van meevallers. De VVD verzoekt het college om erover na te denken de toekenning van deze voordelen niet meer automatisch door te schuiven. Naar onze mening is het beter om bij een positief jaarresultaat deze voordelen in de Algemene Reserve te laten vallen en daarna te bekijken waar het geld het beste aan besteed kan worden.

Voorzitter,

De VVD neemt de Kadernota begroting 2021 voor kennisgeving aan, waarbij wij nogmaals benadrukken dat de rekening niet via een verhoging van de onroerend zaak belasting aan onze inwoners en ondernemers gepresenteerd mag worden.

De commissie Ruimte besprak de plaatsing van gemeentegrensborden en sprak de voorkeur uit voor optie 2 met als toevoeging het woord ´gemeente´. De borden van 60 cm bij 60 cm zullen op 11 locaties in het dorp worden geplaatst. 

De borden waren een initiatief van het CDA en SGP, de VVD heeft er daarom voor gekozen de initiatiefnemers een keuze te laten maken. 

Bekijk hier het voorstel: Klik hier

Aanstaande dinsdag is er weer een raadsvergadering. Behalve een aantal voordrachten, waaronder die voor de positie van wethouder voor de VVD, wordt gedebatteerd over de Sociale Koers en de Regionale Energie Strategie.

Komende week wordt er weer een raadsvergadering gehouden. Op de agenda staat onder meer het benoemen van twee nieuwe wethouders. Voor de VVD zal Sander Bos worden voorgedragen. Hij vervangt hiermee Herman Geerdes die na tien jaar een baan in het bedrijfsleven heeft gevonden. Ook de ChristenUnie draagt dinsdag een nieuwe wethouder voor: Jan Overweg zal de vertrokken Jana Smith vervangen.

Behalve nieuwe wethouders zullen er ook een aantal nieuwe commissieleden benoemd worden voor D66, GroenLinks, SGP en ChristenUnie.

Vervolgens wordt gedebatteerd over het Ontwerp Regionale Energie Strategie en concept-bod en over het Programma Sociale Koers. 

De raadsvergadering start dinsdag a.s. om 19:00 uur en kan vanwege de maatregelen in het kader van COVID19 niet worden bijgewoond maar wordt uiteraard wel live uitgezonden via Notubiz.

Agenda 

OpeningVaststellen agendaVragen halfuurBenoeming wethouder S.A.M. BosOntheffing ingezetenschap wethouder BosBeëdiging van de heer S.A.M. Bos als wethouderBenoeming wethouder J. OverwegOntheffing ingezetenschap wethouder OverwegBeëdiging van de heer J. Overweg als wethouderBenoeming commissieleden fracties GroenLinks, D66, ChristenUnie en SGPVervolg op evaluatie uitnodigingskader zonneveldenOntwerp-Regionale Energiestrategie (RES) en concept-bodProgramma Sociale Koers incl. aangehouden amendementen en moties nrs. 006-2020 t/m 014-2020Ontwerpbegroting 2021 van Afval Verwijdering Utrecht1e Begrotingswijziging 2020 recreatieschap Stichtse GroenlandenHeropeningVervolg op evaluatie uitnodigingskader zonneveldenOntwerp-Regionale Energiestrategie (RES) en concept-bodProgramma Sociale KoersFinancieel effect subsidie Stichting Sociaal Team HoutenOntwerpbegroting 2021 van Afval Verwijdering Utrecht1e Begrotingswijziging 2020 recreatieschap Stichtse GroenlandenOntwerp Begroting 2021 inclusief Meerjarenperspectief BghU 2022 - 2024, 1e begrotingswijziging 2020 BghU en de jaarstukken BghU 2019Bekrachtiging geheimhouding raadsvoorstel 307116-710618Bekrachtiging geheimhouding op bijlage bij raadsvoorstel 710386 ASV Project 1Bekrachtiging geheimhouding op bijlage bij raadsvoorstel 712791 ASV Project 2Bekrachtiging geheimhouding op bijlage bij raadsvoorstel Financieel Perspectief en uitvoering Strategie Ruimtelijke KoersBekrachtiging geheimhouding op bijlage bij raadsvoorstel 309737-714729 Jaarstukken 2019 - resultaatbepalingGedeeltelijke opheffing geheimhouding raadsvoorstel 309801-714775 met bijlagenAanwijzing leden algemeen bestuur Werk en Inkomen Lekstreek (WIL) en Stichtse GroenlandenVaststellen geactualiseerde lijst openstaande toezeggingen en moties 19 mei 2020Vaststellen besluitenlijst van de vergadering van de raad van 10 maart 2020 en 7 april 2020 (openbaar en besloten)Vaststellen doorlopende lijst van ingekomen stukken 19 mei 2020Sluiting

Op 19 februari trok DTV de stekker uit onze coalitie en helaas kwam dat niet helemaal onverwacht.

Want waar VVD en SGP/CU bij verschil van inzicht steeds naar een oplossing zochten en zich in afspraken betrouwbaar toonden, had DTV daar al vanaf het begin moeite mee. Een gemeente besturen en daarbij soms in het algemeen belanglastige keuzes moeten maken, bleek voor DTV een moeilijke opgave. En als wethouder (Marcel Steketee) en fractievoorzitter (Adri Roelse) het dan ook nog niet eens zijn over de koers, wordt het een onmogelijke zaak.

Ervaring maakt je wijzer, vandaar ook dat het voor ons – toen in de onderhandelingen de vraag werd gesteld of wij wilden aansluiten bij de reeds nieuw gevormde coalitie PvdA/GL, CDA en DTV – niet moeilijk was om daar nee op te zeggen. Niet nog een keer met een onbetrouwbare partij, en ook niet aansluiten bij een programma waar we niet achter kunnen staan. Want betrouwbaarheid en duidelijkheid is voor ons dan belangrijker dan een wethouderszetel…… hoe pijnlijk dat voor mij persoonlijk ook was.

In het onderhandelingsproces na 19 februari heeft de VVD een aantal zaken steeds onderstreept en vastgehouden. Ik wil de belangrijkste graag nog eens met u delen: een open en eerlijke communicatie met onze inwoners over de keuzes die we moeten maken, het belang van een gedegen financieel beleid (ook als dat betekent dat je niet alle maatschappelijke voorzieningen kunt realiseren die inwoners graag willen, zoals een grote sporthal in Westkapelle…), een goede balans tussen leefbaarheid en toerisme (met erkenning van het grote belang van toerisme voor de Veerse economie, maar ook met oog voor de reële knelpunten). Duidelijkheid en betrouwbaarheid dus, naar de burgers en naar je politieke partners. 

Na de bijzondere coalitievorming in 2018 was het een voorrecht om als wethouder voor de VVD de bestuurlijke kar te mogen trekken. En gelukkig hoef je dat niet alleen te doen. In de eerste plaats was er steeds een heel goede afstemming met en ondersteuning uit de VVD-fractie. Speciaal wil ik daarbij Marja van Oste noemen. Met haar heb ik in 2018 (en in 2020 !) de onderhandelingen gevoerd en zij deed namens de VVD ook altijd het coalitie-overleg. Ik wil haar graag bedanken voor de fijne samenwerking, een betere gesprekspartner kon ik me niet wensen. Waarmee ik de rest van de fractie niks te kort wil doen, dus Marin, Nanda, Ruud, Paul en onze bestuurder Jaco: bedankt voor al jullie steun. 

En dan was er ook de bijzonder goede samenwerking binnen het college met de andere twee wethouders, Marcel Steketee en Arie Schot. Echt jammer dat het zo is afgelopen.

Gaan we nu dan bij de pakken neer zitten, mijmerend over wat was en had kunnen zijn ??Nee, natuurlijk niet. We blijven strijdbaar en staan voor onze principes. Nu is het moment om de contacten met onze kiezers te verstevigen, duidelijk te maken vooral voor wat – en vooral voor wie – we ons blijven inzetten. Betrouwbaar zijn. 

 

  

De gezamenlijke kerken deden een dringend beroep op Middelburg, en een paar honderd inwoners ondertekenden een petitie. Maar de gemeenteraad schuift Middelburg niet naar voren als gemeente om alleenstaande vluchtelingenkinderen uit Griekse kampen op te vangen.

De Middelburgse VVD heeft tegen deze motie gestemd. De Provincie is hier al mee bezig. De commissaris van de koning neemt hierin het voortouw.  Hierover heeft de raad op 18 februari jl. een (vertrouwelijk) memo ontvangen. Bij de Z4 (de vier grote Zeeuwse gemeenten) is de vraag neergelegd over de Zeeuwse opgave. Het college gaf aan dat in die zin de motie ook als "overbodig" kan worden gezien. 

Daarnaast is er in Middelburg reeds een AZC gevestigd. Het COA heeft de mogelijkheid hiervan gebruik te maken en dit in te zetten. Middelburg draagt in deze zijn steentje bij. Dat vonden ook de SGP, LPM en het CDA. Corné de Voogd van de SGP verwoordde het als volgt: "bovendien doen wij al veel met ons asielzoekerscentrum. Eerst zijn andere Zeeuwse gemeenten aan de beurt". In andere gemeenten in Zeeland (o.a. Vlissingen) zijn dergelijke verzoeken recent afgewezen dan wel wordt gewacht op initiatieven van het Rijk. Daarnaast heeft Middelburg geen gemeentelijk panden die geschikt zijn voor noodopvang van asielzoekers.

In de week waarin het corona-virus Nederland in zijn greep kreeg komt uit onderzoek naar voren, dat de kiezers Mark Rutte zien als de beste premier sinds de Tweede Wereldoorlog. Op de vraag wie men als beste minister-president sinds WO II ziet, komt Rutte met 27% als nummer 1 uit de bus Hij wordt gevolgd door Wim Kok (21%), Ruud Lubbers (17%), en Joop den Uyl (13%).

Het maakt bijna niet uit aan welke leeftijdsgroep je het vraagt: Rutte scoort het hoogst in bijna alle generaties. De jongsten (tot 24 jaar) kiezen massaal (59%) voor Rutte. Onder de andere leeftijdsgroepen is er meer concurrentie: evenveel kiezers van 35-49 jaar vinden Kok en Rutte de beste (beiden 29%), terwijl bij 65-plussers Ruud Lubbers het meest genoemd wordt. 

Dit onderzoek onder 2.180 Nederlanders – uitgevoerd door I&O Research in samenwerking met NRC Handelsblad – vond plaats tussen 6 tot 10 maart, in de periode dat de eerste corona-gevallen in Nederland bekend werden. Eventuele invloed van deze ontwikkeling op partijvoorkeur en waardering van politici en bestuurders is dus slechts ten dele meegenomen in dit onderzoek.

Bijna helft kiezers vindt dat Rutte goede premier was/is

Maar liefst 45 procent van de kiezers vindt dat Mark Rutte in zijn tienjarig premierschap goed gepresteerd heeft. Een kwart (26%) oordeelt neutraal en 28 procent negatief.Vanzelfsprekend zijn (bijna alle) VVD-kiezers positief over Rutte, maar ook grote meerderheden van het CDA-, D66-, CU- en SGP-electoraat oordelen positief over hem.Zelfs PvdA- en GL-kiezers zijn per saldo eerder positief dan negatief.Uitgesproken negatief zijn kiezers van FvD en PVV.

Rutte, Hoekstra en Kaag – vanuit kiezersgunst – meest voor de hand liggende lijsttrekkers

Een jaar voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021, is het bij meerdere partijen nog onduidelijk wie de lijsttrekker wordt.

VVD: Het is de verwachting dat Mark Rutte nog een keer opgaat voor het premierschap, maar voor de VVD is ook Klaas Dijkhoff in beeld. Mark Rutte steekt met kop en schouders uit boven de andere kandidaten als ‘meest betrouwbare premier’: meer dan de helft ziet hem zo. Bijna de helft van alle kiezers (45%) vindt dat hij het de afgelopen tien jaar goed gedaan heeft als minister-president.CDA: Bij het CDA lopen Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge zich warm voor het lijsttrekkerschap. Vooralsnog scoort Hoekstra iets beter dan De Jonge, maar deze race is nog niet gelopen. Beiden worden door ruime delen van het electoraat gezien als betrouwbare premierkandidaten. De huidige fractievoorzitter van het CDA, Pieter Heerma, wordt gezien als tussenpaus en wordt relatief laag gewaardeerd.D66: Bij D66 worden zowel Rob Jetten als Sigrid Kaag gezien als serieuze kandidaten. Sigrid Kaag staat er beduidend beter voor dan Jetten. Ze wordt niet alleen beter gewaardeerd dan Jetten (een 6,2 versus een 4,8). Als mogelijke ‘betrouwbare premier’ zit ze net achter Wopke Hoekstra. Kaag is nog relatief onbekend (48% zegt haar te kennen) dus ze kan nog groeien.PvdA: Lodewijk Asscher wordt gewaardeerd met een 5,5: boven Klaver (5,1) en Marijnissen (5,3). Maar als ‘betrouwbare premier kandidaat’ moet hij Rutte, Hoekstra, De Jonge en Kaag vooralsnog voor laten gaan. Ten opzichte van 2017 leverde hij 12 procentpunt in (nu ziet 36% hem nog als zodanig). GroenLinks: Jesse Klaver was bij de verkiezingen van 2017 een van de meest populaire lijsttrekkers, met scores van een 6 of hoger, maar levert flink in. Met een 5,1 bevindt hij zich nu in de middenmoot. In 2017 kon 38 procent van de kiezers Klaver zich nog voorstellen als ‘betrouwbare premier’, nu is dat nog 26 procent.PVV / FvD: Geert Wilders (4,1) krijgt een hoger gemiddeld rapportcijfer dan Thierry Baudet (3,6), maar beiden worden laag gewaardeerd. Dit wordt vooral veroorzaakt door het hoge aandeel onvoldoendes die beiden krijgen (Wilders: 67% onvoldoende, Baudet 74%).  Onder de eigen achterban worden zowel Wilders (8,3) als Baudet (8,1) op handen gedragen. Als ‘betrouwbare premier’ doen beiden het echter niet goed: 13 en 14 procent.

Nou, niet dus als het aan Nieuw Lisse ligt. De VVD heeft deze week (met D66) een motie ingediend om dit mogelijk te maken. Wij zijn van mening dat, in de huidige maatschappij waar ook weer een hele nieuwe generatie opstaat, men niet in een keurslijf hoeft maar heel goed zelf kan beslissen wanneer en waar je boodschappen wilt doen.

En onderzoek wijst dit ook uit. Consumenten vragen er om (blijkt uit enquetes op FB en internet); supermarkten willen aan de vraag voldoen. Je mag wel naar kerk en Keukenhof, maar een warm broodje halen op zondag zou niet mogen ??  Nee, volgens Nieuw Lisse niet.

De reactie van SGP/CU was voorspelbaar en CDA ook gedeeltelijk.

Maar dat een lokale partij als Nieuw Lisse, die pretendeert er te zijn voor de Lissese burger dit afschiet met argumenten die kant nog wal raken heeft ons totaal verrast. Zij gaan geheel voorbij aan de wens van een groot deel van de Lissese burger.

Jammer. Blijkbaar is een ja-ja sticker op de deur meer relevant voor de Lissese burger.