Poliflw

In mei 2019 heeft PvdA Gelderland het College van Gedeputeerde Staten opgeroepen om mee te doen met Orange The World. Met deze internationale actie voert UN Women een bruisende campagne tegen geweld tegen vrouwen. Dit doen ze samen met ministeries, gemeenten, provincies en maatschappelijke organisaties.

In de beantwoording gaf gedeputeerde Van ’t Hoog aan dat volgens hem de kleur oranje teveel geassocieerd wordt met voetbal en het koningshuis. Hij vindt aansluiting bij een alternatieve actie een beter idee en geeft aan dat er inderdaad wel aandacht voor Orange The World wordt gevraagd via de socialmediakanalen van de provincie zelf.

De VVD vraagt zich hardop af hoeveel moeite het is om een lamp te plaatsen en de knop in te drukken om het Huis der Provincie oranje uit te lichten. Zij waren dan ook van mening dat dit gewoon moet gebeuren.

Ook wij vroegen toen om in 2020 mee te doen met Orange The World. De gedeputeerde zelf wilde nog niet spreken over dit jaar. Wij blijven ons in ieder geval inzetten voor een — zichtbare — campagne om een eind te maken aan geweld tegen vrouwen, óók in Gelderland.

En het is zover: we leven al een tijdje in 2020.

Vandaag heeft PvdA Gelderland vragen gesteld en nogmaals de oproep gedaan aan de gedeputeerde om dit jaar mee te doen met Orange The World. Deze vragen zijn mede ingediend door CDA, ChristenUnie, VVD, D66, GroenLinks, SP, PvdD, Forum voor Democratie en 50Plus. Alleen de SGP en de PVV dienen niet mee in.

Marilyn A-Kum: “Er is een enorme toename van huiselijk geweld tijdens deze coronscrisis. Hierdoor is deze actie misschien wel actueler dan ooit.” Antonio Gúterres, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, uitte onlangs zijn zorgen over deze stijging. Wereldwijd heeft 1 op de 3 vrouwen te maken met huiselijk geweld, tijdens de coronacrisis is dit aantal aan het stijgen.

“Vorig jaar deden zoveel decentrale overheden al mee. Van Delfzijl tot Middelburg en van Texel tot aan Maastricht. Het was dan ook een grote teleurstelling dat Gelderland besloot de boot af te houden. Zelfs na de mondeline vragen die de PvdA stelde ging er geen oranje lichtje branden bij de gedeputeerde.”

“Zelfs na de mondeline vragen die de PvdA stelde ging er geen oranje lichtje branden bij de gedeputeerde.”

In 2019 deden ruim 150 gemeenten en 8 provincies mee met deze actie door een gebouw, brug, fontein, standbeeld of ander kenmerk uit te lichten. In sommige gevallen werd er ook een evenement aan de actie gekoppeld.

De partijen die dit jaar de vragen stellen zijn van mening dat de provincie deze actie tegen geweld tegen vrouwen wereldwijd moet steunen en stellen het College van Gedeputeerde Staten onderstaande schriftelijke vragen:

Is de gedeputeerde het met ons eens dat wij dit jaar mee moeten doen aan de actie Orange The World? Kan de gedeputeerde ons toezeggen dat de provincie Gelderland ieder jaar meedoet met Orange The World? Gaat de gedeputeerde er dus voor zorgen dat het Huis der Provincie oranje wordt uitgelicht in de periode van 25 november (de Internationale Dag tegen Geweld tegen Vrouwen) en 10 december (de Internationale Dag van de Rechten van de Mens)? Welke verdere stappen gaat de gedeputeerde zetten om Orange The World te ondersteunen? Zal dit alleen gebeuren door het oranje uitlichten van het Huis der Provincie of wordt er ook een evenement of een actie op social media georganiseerd?

We kijken uit naar de antwoorden.

 

Het bericht PvdA Gelderland wil dat de provincie meedoet aan Orange The World verscheen eerst op PvdA Gelderland.

De gemeente Nissewaard waarschuwt in haar begroting voor het komende jaar voor een fors hogere afvalstoffenheffing. Gevreesd wordt dat de kosten per huishouden met €60 kunnen toenemen. De reden hiervoor is dat het Rijk de belasting op het verbranden van restafval flink heeft verhoogd. Hier heeft de gemeente verder geen invloed op. Dit is ook reden waarom de gemeente destijds over moest op ‘omgekeerd inzamelen’, het vooraf scheiden van afval. Juist om een verhoging van de afvalstoffenheffing te vermijden door de hoeveelheid restafval te verminderen. “Het is dan wel heel wrang dat het Rijk vervolgens gemeenten en haar inwoners straft door de belasting op restafval praktisch te verdubbelen”, stelt fractievoorzitter Chris Hottentot van Nissewaard Lokaal. “Alweer lijkt het Rijk niet consistent in haar beleid en alleen maar uit om onze bewoners meer geld uit de zak te kloppen.”

Naast de gestegen rijksbelasting zijn ook de kosten voor het verwerken van PMD gestegen. Dit komt doordat de aangeboden PMD-afval is afgekeurd door het dumpen van restafval in de PMD-container. Dit is inmiddels opgelopen van 17% in 2018 naar 33% in de eerste helft van 2019. “Inwoners kunnen dus zelf bijdragen aan het verlagen van deze kosten door het afval goed te scheiden en geen restafval bij het PMD te dumpen,” zegt Chris Hottentot van Nissewaard Lokaal. Hij vermoedt dat een groot deel van het afgekeurde afval komt uit illegale dumpingen in ondergrondse PMD-containers. Hottentot stelt daarom voor om ook deze containers af te sluiten.

De komende tijd zal gekeken worden in hoeverre de stijging van de afvalstoffenheffing verlaagd kan worden. Nissewaard Lokaal hoopt dat ook het voorstel om de PMD-containers af te sluiten wordt meegenomen. De partij is ook positief over een voorstel van de PVV om te laten onderzoeken of restafval goedkoper door AVR achteraf gescheiden kan worden.

De begroting van 2020 wordt in de raad van woensdag 13 november vastgesteld. Dan wordt ook een oplossing verwacht om de verhoging van de afvalstoffenheffing te beperken.

Het aantal tegenstanders van de invoering van een basisinkomen is sinds 2016 iets gedaald; van 45 naar 37 procent. Dat is ongeveer gelijk aan het aantal voorstanders (38 procent). Het terugdringen van armoede wordt als een van de voordelen genoemd. Als nadeel wordt aangegeven dat de drive om te werken verdwijnt. Als minder mensen gaan werken, is dat slecht voor de economie. Dat blijkt uit onderzoek van I&O Research.

Gelijk

Het aantal voorstanders is in vergelijking met drie jaar geleden ongeveer gelijk gebleven. Toen zei 40 procent van de kiezers achter invoering van het basisinkomen te staan, tegen 38 procent nu. Het aantal twijfelaars is gestegen van 15 naar 26 procent.

Criticasters

Vooral linkse kiezers (GroenLinks, SP, Partij voor de Dieren) zien invoering wel zitten. Meer dan de helft van de kiezers op deze partijen voelt wel wat voor een basisinkomen. Onder PvdA-kiezers ligt het percentage voorstanders op 47 procent. De meeste criticasters zijn te vinden bij kiezers van de VVD, SGP en Forum voor Democratie, maar ook kiezers van PVV en CDA hebben zo hun bedenkingen.

800-1.000 euro

De meeste voorstanders van een basisinkomen (42 procent) vinden dat de hoogte van het basisinkomen tussen de 800 en 1.000 euro per maand moet liggen. Ruim een op de vier voorstanders (28 procent) vindt dat het basisinkomen meer dan 1.000 euro moet bedragen. Eén op de vijf voorstanders vindt dat het basisinkomen 700 euro per maand of minder zou moeten zijn.

Lelystad • Zaterdag 25 mei 2019 | 20:30

Een deel van de gemeenteraad wil dat het college van burgemeester en wethouders in Lelystad gehoor geeft aan een motie om te stoppen met de voorrangsregeling voor statushouders.

Het college wil asielzoekers met een status weer urgentie geven bij het toewijzen van een sociale huurwoning, maar dat druist in tegen een motie die vorig jaar november is aangenomen. “De motie staat als een huis”, zegt fractievoorzitter Luc Baaten van de InwonersPartij.

Wethouder Janneke Sparreboom (VVD) liet afgelopen woensdag weten dat het college woningcorporatie Centrada gaat vragen statushouders weer met voorrang te huisvesten. Dit omdat uit onderzoek blijkt dat de gemeente anders niet aan haar wettelijke verplichting kan voldoen om 54 statushouders in 2019 woonruimte te bieden. Door het accent te leggen op gezinshereniging kunnen ze volgens de wethouder gehuisvest worden zonder dat de wachttijden voor andere woningzoekenden oplopen.

De fractievoorzitters van de PVV, Leefbaar Lelystad en de VVD zijn mordicus tegen en sluiten zich aan bij de woorden van hun collega Baaten. “Het college schendt gemaakte afspraken, te gek voor woorden”, vindt Jack Schoone van Leefbaar Lelystad. “De motie moet gewoon uitgevoerd worden”, aldus PVV’er Ashwin van Stormbroek.

De wethouder waarschuwde dat de provincie als toezichthouder de kosten voor de huisvesting van statushouders, die recht hebben op een woning, op de gemeente kan verhalen. Dat maakt op de genoemde partijen geen indruk. “Uitgangspunt is en blijft dat de inwoners van Lelystad die op een huurhuis wachten er niet op achteruitgaan,” benadrukt IPL’er Baaten.

Toch weer voorrang statushouders bij huurwoning

Lelystad • Woensdag 22 mei 2019 | 20:05

Het college van B en W in Lelystad gaat woningcorporatie Centrada vragen om statushouders toch weer urgentie te geven bij de toewijzing van een sociale huurwoning. Dat is de voorlopige uitkomst van een onderzoek hoe Lelystad kan voldoen aan de wettelijke taakstelling om mensen met een verblijfsvergunning te huisvesten.

De gemeenteraad besloot in november vorig jaar dat de voorrangsregeling moest worden afgeschaft. Onder meer de VVD, Leefbaar Lelystad, de PVV en de InwonersPartij vonden dat andere woningzoekenden in Lelystad te veel worden gedupeerd door de urgentie die statushouders krijgen. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers stopte vervolgens ook daadwerkelijk met het toewijzen van statushouders aan Lelystad.

Nu blijkt dat Lelystad hierdoor niet meer kan voldoen aan de wettelijke verplichting om dit jaar 54 statushouders te huisvesten. Het college wil daarom de urgentie weer invoeren, maar wel specifiek voor mensen die wachten op hereniging met gezinsleden die al in Lelystad wonen. Op die manier kunnen ze volgens wethouder Janneke Sparreboom worden gehuisvest zonder dat de wachttijden voor andere woningzoekenden oplopen.

Bij gezinshereniging komen nieuwe statushouders namelijk te wonen in hetzelfde huis als waar nu al een familielid woont. Er zijn dus geen leegstaande woningen nodig. Als het huis door gezinshereniging te klein wordt, kan gezocht worden naar een grotere woning. Vervolgens komt de woning die verlaten wordt weer op de markt voor andere woningzoekenden.

Het college gaat voor volgend jaar op zoek naar andere oplossingen om te voldoen aan de jaarlijkse taakstelling. Het gaat dan bijvoorbeeld om de bouw van tijdelijke woningen en afspraken over de woningverdeling bij het ombouwen van kantoorpanden naar woningen, zoals in ‘t Lelycentre. Ook wijst het college erop dat dit jaar en in 2020 enkele honderden nieuwe sociale huurwoningen worden opgeleverd.

Het plan van het college van B en W wordt voorgelegd aan de gemeenteraad zodat die “wensen en bedenkingen” kunnen meegeven. De raad kan het voorstel afwijzen, maar dat heeft volgens wethouder Sparreboom wel financiële gevolgen. “Dan zal de toezichthouder, de provincie, uiteindelijk misschien zover gaan dat zij ons de kosten voor de huisvesting van mensen die ergens op een plek wachten in rekening brengen.”

Gisteren heeft onze fractie samen met de PVV artikel 40 vragen gesteld aan het college over de prestatieafspraken met het Leger Des Heils.

Geachte leden van het college,

De gemeente Dordrecht betaalt een subsidie van enkele miljoenen euro’s per jaar aan het Leger Des Heils. Bij de verstrekking van een subsidie horen zogenaamde prestatieafspraken. In die prestatieafspraken staan vermeld wat de gemeente Dordrecht verwacht van het Leger Des Heils. De manier waarop de prestatieafspraken zijn geformuleerd zegt iets over de relatie tussen de gemeente en het Leger, maar ook in hoeverre het college publieke gelden beheert. De fracties VSP Dordrecht en PVV Dordrecht stellen u daarom de volgende vragen:

1. Zijn er concrete prestatieafspraken gemaakt tussen de gemeente Dordrecht en het Leger Des Heils over de kalenderjaren 2015 tot en met 2020? Zo ja, wat zijn, beknopt samengevat, die afspraken? Zo nee, waarom niet?

2. Wie zijn er betrokken bij het maken van de jaarlijkse prestatieafspraken?

3. Is er door de gemeente controle uitgeoefend op het nakomen van die prestatieafspraken? Zo ja, hoe en met welk resultaat? Zo nee, waarom niet?

4. Wij vragen de teksten op van de concrete prestatieafspraken over bovenstaand genoemde jaren.

Met vriendelijke

Margret Stolk, VSP

en Dan van Leeuwen PVV Dordrecht

Gisteren heeft onze fractie samen met de PVV artikel 40 vragen gesteld aan het college over de prestatieafspraken met het Leger Des Heils. Geachte leden van het college, De gemeente Dordrecht betaalt een subsidie van enkele miljoenen euro’s per jaar aan het Leger Des Heils. Bij de verstrekking van een subsidie horen zogenaamde prestatieafspraken. In die prestatieafspraken staan vermeld wat de gemeente Dordrecht verwacht van het Leger Des Heils. De manier waarop de prestatieafspraken zijn geformuleerd zegt iets over de relatie tussen de gemeente en het Leger, maar ook in hoeverre het college publieke gelden beheert. De fracties VSP Dordrecht en PVV Dordrecht stellen u daarom de volgende vragen: 1. Zijn er concrete prestatieafspraken gemaakt tussen de gemeente Dordrecht en het Leger Des Heils over de kalenderjaren 2015 tot en met 2020? Zo ja, wat zijn, beknopt samengevat, die afspraken? Zo nee, waarom niet? 2. Wie zijn er betrokken bij het maken van de jaarlijkse prestatieafspraken? 3. Is er door de gemeente controle uitgeoefend op het nakomen van die prestatieafspraken? Zo ja, hoe en met welk resultaat? Zo nee, waarom niet? 4. Wij vragen de teksten op van de concrete prestatieafspraken over bovenstaand genoemde jaren. Met vriendelijke Margret Stolk, VSP en Dan van Leeuwen PVV Dordrecht