Poliflw

CDA,  CU,  D66,  GroenLinks,  Het Vechts Verbond, Maarssen 2000,  Lokaal Liberaal,  PvdA,  PVV,  SGP, Streekbelangen en  VVD  in Stichtse Vecht weigeren tot nu toe steun om de huren te bevriezen.          Vorige week vroegen wij bovenstaande lokale politieke partijen om in een gezamenlijke brief de huisbazen en het gemeentebestuur aan te spreken om in deze tijd van coronacrisis geen huurverhogingen op te leggen.

Het ging om om een brief aan WBV Vecht en Omstreken, Woningstichting Kockengen, Woningstichting Wuta, Habion, Portaal en Wintertrust,

In Amsterdam heeft de gemeenteraad de Burgemeester en Wethouders al opgedragen om er bij de regering op aan te dringen dat de huurverhoging  per 1 juli van de baan moet.

Bij de woningbouwverenigingen, stichtingen, corporaties en particuliere verhuurders in Stichtse Vecht willen wij ook kenbaar  maken dat huurverhogingen in deze tijd van coronacrisis echt niet kunnen en ook niet hoeven. Een meerderheid in de  Eerste Kamer sprak zich al eerder uit tegen de huurverhoging in de sociale sector en in de vrije sector.

D’66 Stichtse Vecht meldde ons dat zij de brief aan de verhuurders niet mede ondertekent.                                                                                       Jammer,  maar wel begrijpelijk want vooral D66 minister Ollongren blijft maar verklaren dat zij tegen de huurbevriezing is. Daarmee kiest zij dus de kant van de huurbazen.

Wij vinden het wel beschamend  dat verder geen enkele partij in Stichtse Vecht het fatsoen kon opbrengen om te reageren op ons verzoek.

Zelfs PvdA,GL en de PVV die ons wel steunden in de Eerste Kamer hielden het voor gezien in Stichtse Vecht,

Zijn dit dan alleen maar politieke praatclubs die er vooral vrijblijvend op los babbelen in hun veilige en duurverbouwde gemeenteraadsbubbel?               Waarom houden zij zich nu muisstil?

Zij schofferen met hun stilzwijgen niet alleen de SP Stichtse Vecht, maar wat ons vooral raakt, is hun minachting voor de positie van veel huurders. De eisen van de huisbazen vinden zij blijkbaar belangrijker.

In het hele land protesteren inmiddels duizenden huurders tegen de  huurverhogingen. En dat verdient onze steun !!

De SP roept daarom in de brief de huurbazen op om de huurverhoging te stoppen, want 0% is genoeg!   Iedereen kan deze oproep steunen op sp.nl/stopdehuurverhoging   PvdA, GL, PVV en andere lokale partijen, blijf niet langer aan de kant staan! Sluit je bij de akties tegen huurverhoging aan !

Een motie van de SP die opriep geen medewerking te verlenen aan een geplande biomassacentrale in Zwolle kreeg woensdagavond geen meerderheid. 14 Statenleden stemden voor en 32 tegen. Hierdoor kunnen nu benodigde vergunningen worden afgegeven. Ondanks bezwaren van omwonenden en grote twijfels over onder andere de herkomst van toekomstige biomassa ligt de weg nu open voor de bouw van de centrale.

De SP is al lange tijd kritisch op biomassa omdat het geen echt duurzame energiebron is. De afgelopen periode is ook steeds meer duidelijk geworden dat hout en overige biomassa niet alleen uit de regio komt, maar ook van ver over de grens moet worden geïmporteerd. De motie was aanleiding voor de ontwikkelaar van de centrale, de firma Brouwer, een brief te sturen aan de Staten. Daarin wordt ook toegegeven dat niet alle biomassa uit de regio zal komen.

Tijdens de vergadering woensdag werd uitgebreid gediscussieerd over biomassa. Hoewel er meerdere kritische kanttekeningen werden geplaatst weigerde een meerderheid zich uit te spreken tegen het gebruik van biomassa. Het was opvallend dat de motie tegen de Zwolse centrale niet alleen van de coalitiepartijen, maar ook van GroenLinks geen steun kreeg. Des te meer omdat deze partij elders juist tegen het gebruik van biomassa is, zoals in Nijmegen en de provincie Gelderland. Steun was er wel van de Partij voor de Dieren, Partij voor de Toekomst, Fvd, PVV en de fractie Groep Otten (GO)

Toch is er ook belangrijke winst geboekt door de SP-fractie op dit dossier. De houtgestookte biomassa centrales komen steeds meer ter discussie te staan. Ook in de provincie Overijssel wordt dit opnieuw bekeken en besproken, met als doel een nieuwe route op te stellen naar hernieuwbare energie zonder de houtgestookte biomassacentrales. Wat ons betreft wordt dat een korte route.

Tijdens de commissie Cultuur en Sociaal werd woensdag inbreng voor de nieuwe provinciale cultuurnota besproken. De SP vroeg daarbij specifiek aandacht voor de kleinere initiatieven en makers die het nu vanwege de coronacrisis bijzonder zwaar hebben.

De culturele sector in Overijssel wordt hard getroffen door de coronacrisis. Tot 1 juni zijn alle musea, theaters, filmhuizen en bibliotheken gesloten en zijn festivals en andere activiteiten afgelast. Een lange lijst van grote en kleinere evenementen die het leven in Overijssel bepalen gaan dit jaar niet door en worden voor een deel in hun voortbestaan bedreigd. De provincie Overijssel heeft een belangrijke rol op cultureel gebied onder andere als subsidieverstrekker.

Tijdens de commissie botste SP Statenlid Simon Zandvliet met de PVV die aandrong op ‘het kaf van het koren scheiden’ en talloze waardevolle initiatieven en kleine makers te laten vallen. De SP dringt juist aan op ondersteuning van deze groep. Overijssel bungelt al jaren onderaan de lijstjes met provinciale investeringen in cultuur. Juist nu is een extra impuls belangrijk.

Eerder lanceerden SP, GroenLinks en PvdA landelijk een manifest voor een noodfonds voor de culturele sector ondersteund door een groot aantal bekende artiesten.

Mark Rutte mag dan deze crisis tot op dit moment ogenschijnlijk goed managen - zijn aandeel is toch vooral de adviezen van het RIVM opvolgen - maar de afgelopen jaren waren de kabinetten van diezelfde Mark Rutte zélf de grote veroorzaker van vele crises.

Om maar eens wat te noemen:

crisis in de ouderen- en jeugdzorg crisis in de GGZ crisis in het onderwijs crisis op het gebied van huisvesting crisis bij de politie crisis bij de belastingdienst crisis bij defensie....

En waarschijnlijk zijn er nog wel wat meer crisisterreinen aan te wijzen….

Crises die voorkomen hadden kunnen worden als Mark Rutte toen ook net zo nauwgezet had geluisterd naar deskundigen zoals hij nu zegt te doen. Maar die adviezen kwamen hem, zijn VVD en de verschillende meeregerende coalitiegenoten als het CDA, PVV,  PvdA, D66 en CU, politiek gewoon niet uit. De adviezen gingen n.l. lijnrecht in tegen het belachelijke neoliberale uitgangspunt dat vermarkting van publieke diensten zorgt voor evenwicht, efficiency, kostenbeheersing en verbetering van kwaliteit.

Vermeden moet worden dat straks na de c.crisis weer dat oude neoliberale hak- en breekbeleid terugkeert. Wanbeleid, waarbij door de nu zo bewierookte crisismanager alles weer verder gesloopt en vermarkt wordt. Want dát is waar de VVD  echt voor staat.

En dan mag Mark Rutte nóg zo meelevend en begaand overkomen tijdens alle goed bekeken gratis corona zendtijd, hij is en blijft een VVD'er. En VVD beleid maakt nou eenmaal meer kapot dan je lief is. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.  Ook nu. Júist nu.

Tot slot: blijf thuis, hou afstand, wees voorzichtig en denk na.

Emile Grivel, SP Nieuwegein actieteam

Dankzij een motie op initiatief van SP Almere en met medeondertekening van D66, PVV, GL en PvdD tekende de Gemeente Almere op 2 maart 2020 de Samenwerkingsverklaring aanpak van asbestdaken.

1Almere schreef er onderstaand uitgebreide artikel over:

https://www.1almere.nl/2020/03/03/partijen-starten-met-aanpak-asbestdaken/?fbclid=IwAR0vnrljmaY0JTjkqbf7Xh9oVYf9q0CWMumlY2seIldJj7ea5wibrPQiySQ

Evenals AlmereDEZEWEEK:

http://www.almeredezeweek.nl/widgets/2181-politiek/nieuws/1499628-almere-tekent-voor-aanpak-asbestdaken

En Omroep Flevoland:

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/178790/almere-en-lelystad-ondertekenen-landelijk-asbestakkoord

Naast de grote zorgen die iedereen heeft over het Corona virus, en de grote bedrijven en instellingen die in zwaar weer zitten, raakt deze crisis ook de tienduizenden kleinere zelfstandige zzp’ers. Zoals in de culturele en creatieve sector. Door annuleringen van theaters, podia en andere zalen verliezen zelfstandige muzikanten, muziekdocenten, dansers, acteurs, technici, geluidsmensen, enz., van het ene op andere moment inkomen. Vaak hebben zij geen buffer en is het eigen risico... Er dreigt een ramp voor velen.

In een spoeddebat over de Corona-maatregelen heeft de Tweede Kamer donderdag ingestemd met een speciaal steunpakket voor de culturele sector. De motie hierover werd ingediend door D66, Groen Links, PVDA, PVDD, Denk en 50plus, gesteund door SP. Tegen waren PVV en SGP... Lees hier de uitslag.

De SP wil dat het kabinet aan de slag gaat met plannen om de economie te stimuleren. SP-Kamerlid Mahir Alkaya: ‘Tijdens de vorige crisis verdwenen 365.000 banen. Zodra er door het coronavirus banen verloren dreigen te gaan dan moet het kabinet mensen – werknemers en zzp’ers – helpen. En als er economische gevolgen zijn dan moeten kleine ondernemers worden beschermd. We zijn de vorige crisis nog niet vergeten.’

De mogelijke komst van een islamitisch meisjesinternaat in Blerick blijft de gemoederen bezighouden. De PVV blijft stellen dat op dit internaat salafistisch lesmateriaal zou worden gedoceerd. De gemeente stelt steeds dat er niets aan de hand is. De SP wil voor eens en altijd klip en klaar weten hoe het nu zit en stelde er raadsvragen over. Die werden vandaag beantwoord.

 

 

 

SP-raadslid Ton Heerschop: “De SP vindt dat lesmateriaal waarin vanwege religieuze basis wordt oproepen tot geweld tegen andersdenkenden of andere geaardheid verwerpelijk is en een aantasting van onze rechtstaat is. B&W geeft in haar reactie vandaag aan dat ze het daarmee eens is.”

 

Op onze vraag of het college aanwijzingen heeft dat op het betreffende meisjesinternaat lesmateriaal van salafitische aard wordt gedoceerd en zo ja, welke maatregelen dan getroffen worden om dit tegen te gaan, geeft de gemeente aan dat er geen signalen bekend dat de Stichting Islamitisch Centrum Venlo niet zou handelen conform de Grondwet en onze grondrechten.

Ook deelt B&W de mening van de SP dat haat prediken of doceren niet past binnen de grondrechten zoals die in onze wetten zijn vastgelegd. “Mochten wij dergelijke signalen opvangen, dan zullen wij hier interventies op inzetten.”, schrijft het college van B&W.

 

 

B&W zeggen dat er geen aanwijzingen zijn dat bij de ontwikkeling van dit internaat buitenlandse geldstromen zijn betrokken: “Wij hebben geen aanwijzingen dat het Islamitisch Centrum zich niet aan de Grondwet houdt. Een negatieve invloed op de ontwikkeling van de meisjes zien wij dan ook niet.”

 

De SP gaf aan bijgepraat te willen worden over mogelijke radicalisering in de gemeente Venlo. Daarover werd in 2014 een SP-motie aangenomen.

De gemeente stelt dat “recente jaren vooral is ingezet op preventie, het trainen van professionals in het herkennen van radicalisering en het vergroten en onderhouden van netwerken.
Uiteraard blijven wij te allen tijde alert op signalen van radicalisering.”

 

Ook geeft ze aan de gemeenteraad op korte termijn bij te praten over de aanpak radicalisering en jihadisme en de maatregelen die de afgelopen jaren zijn getroffen.

Ton Heerschop: “Voor ons is dit voor nu afdoende maar we houden de situatie in de gaten.”

 

Over een jaar zijn er nieuwe Tweede Kamer verkiezingen. Het is nu al te merken. Er is wat meer reuring binnenskamers in het Torentje, de coalitiepartijen slaan al aan het profileren. Ook de oppositie is aan het messen slijpen. De rechter vleugel speelt tot nu toe de bekende melodie. Op links is er veel meer te melden. Er gaan stemmen op voor nog meer samenwerking, zelfs fusie, waarbij vooral Groen Links en PvdA worden genoemd als mogelijke partners. Is de SP nog te links voor de voorheen sociaal liberalen? Het is opvallend dat de PvdA voor de verkiezingen als SP light in de spotlights kwam, maar in de Rutte-kabinetten ruimhartig steun heeft geboden aan de uitvoering van puur neoliberaal beleid. Deze week stapten enkele PvdA partijprominenten door de draaideur en kwamen er  in een rood sociaal boetekleedje weer uit. Men had grote fouten gemaakt. Zo hadden de sociale werkplaatsen niet op slot gezet moeten worden, het leenstelsel was fout, de verhoging van de AOW te snel, de bezuinigingen te ingrijpend, kortom, men was te "wild" bezig geweest en moest weer terug naar de sociaal democratische roots. Ja, inderdaad, men was wel erg "wild" enthousiast geweest over de zegeningen van de  vrije markteconomie. Maar ingegeven door het desastreuze zetelverlies bij de vorige verkiezingen en de onrust en chaos binnen de publieke sector is dat enthousiasme flink bekoeld.

Nu is de vraag of wij als socialisten erg blij moeten zijn met deze boetedoeningen. Natuurlijk, we krijgen wèèr achteraf gelijk, dat is fijn voor ons ego, maar daar kopen we electoraal niks voor is uit eerdere verkiezingen wel gebleken. Zolang het tot een goede samenwerking leidt in de linkse oppositie is dat mooi natuurlijk, maar wat als er weer coalitie onderhandelingen komen?. Ligt de PvdA bijl dan al weer klaar bij die nu plots weer gekoesterde sociale wortels? Want hoe sterk is de sociaal liberale vleugel nog binnen die partij en was Asscher niet mede verantwoordelijk als vice-premier? Zicht op regeringsdeelname maakt alles weer anders. Wat dat betreft speelt politiek opportunisme een grote rol. Neem bijvoorbeeld het CDA en hun samenwerking destijds met de PVV en nu weer met FvD in Brabant. De ruk naar rechts van Groen Links onder Van Halsema. We kunnen zelfs uit eigen ervaring spreken. Wie herinnert zich de AOW- draai van de SP nog in de verkiezingsstrijd? Het is mooi dat links momenteel op veel onderwerpen  elkaar kan vinden, maar houdt als het er op aankomt die draaideur heel goed in de gaten.

De SP heeft samen met oppositiepartijen Student & Stad, Stadspartij voor Stad en Ommeland, Partij voor de Vrijheid en 100% Groningen een initiatiefvoorstel voor een nieuwe referendumverordening ingediend.

Dat doen de partijen nadat eerder een meerderheid in het presidium, het dagelijks bestuur van de gemeenteraad, besloot om niet met spoed een nieuwe referendumverordening te maken. De SP en de oppositiepartijen willen met dit voorstel het referendum alsnog bespreekbaar bij de gemeenteraad in april.

Initiatiefnemer en SP-raadslid Daan Brandenbarg stelt dat dankzij de snelle samenwerking van deze partijen inwoners van de stad straks mogelijk weer een referendum kunnen afdwingen. Brandenbarg:

Coalitiepartijen GroenLinks, PvdA, D66 en ChristenUnie houden een snelle nieuwe verordening nu nog tegen. Volgens SP-raadslid Daan Brandenbarg doen ze dat om “een referendum over Dìftar te dwarsbomen.”

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

Op de agenda van de Statenvergadering van februari stonden maar weinig bespreekpunten, maar toch kwamen door middel van enkele "moties vreemd aan de orde van de dag" een paar belangrijke onderwerpen voorbij.

In eerste instantie samen met GrienLinks, FNP, SP en PvdD, maar uiteindelijk namens alle partijen, werd een motie ingediend over de schaderegeling door mijnbouw. Omkering van de bewijslast is nog steeds het meest wenselijk en dat moet door het College worden duidelijk gemaakt aan Kabinet en Tweede Kamer. SP Statenlid Hanneke Goede: “Het Friese Manifest uit 2016 is duidelijk. We verbazen ons dan ook over het standpunt dat dit College heeft ingenomen en zich neer te leggen bij het besluit van de minister. Deze Statenbrede motie is dan ook een duidelijk signaal richting Den Haag."

Een andere zeer breed gedragen motie ging over de laagvliegroute van straaljagers over het oosten van Fryslân. Deze motie is eveneens een oproep aan het Kabinet en de Tweede Kamer.  Laagvliegen door gevechtsvliegtuigen geeft niet alleen grote overlast voor bewoners, maar ook gaat de route voor een groot deel over natuurgebieden. Dat er nu niet wordt gevlogen, maar de optie er wel is, is wat veel partijen betreft niet voldoende. Hanneke Goede: "De laagvliegroute moet van tafel. Het lawaai en de overlast zijn te groot voor mens en natuur. De optie openhouden dat deze toch nog in gebruik kan worden genomen is wat ons betreft dus géén optie." Zoals gemeld werd de motie breed gedragen. Alleen PVV en FvD stemden tegen.