Poliflw

In de raadsvergadering op 28 maart werd er opnieuw gestemd over de motie van GroenLinks en SP tegen de Nederlandse Nashvilleverklaring. 

De motie werd in de raadsvergadering van 28 februari behandeld en is door het staken van de stemmen (18 voor en 18 tegen) doorgeschoven naar de raadsvergadering van 28 maart. In deze vergadering is de motie met 19 stemmen voor en 17 stemmen tegen aangenomen. Voor: GroenLinks, SP, D66, PvdA, PVV Soenjoto/Van Dongen, Stadspartij (4) Tegen: VVD, CDA, AOV ouderenpartij Purmerend, Leefbaar Purmerend, Stadspartij (2), PVV-Moinat 

Met deze motie spreekt de gemeenteraad uit:  De inhoud van de Nederlandse Nashville verklaring af te keuren en openlijk afstand te nemen van de kwetsende uitlatingen in deze verklaring. Zeer teleurgesteld te zijn in het besluit van het college om geen signaal van solidariteit en ondersteuning af te geven door het hijsen van de regenboogvlag.

En roept ze het college op: Vanaf heden bij vergelijkbare situaties de regenboogvlag wel te hijsen of een ander onmiskenbaar signaal af te geven van solidariteit met de LHBTI+ gemeenschap.  

Bij de Provinciale Staten verkiezingen van 20 maart 2019 heeft de VVD Overijssel haar aantal zetels weten te behouden, zes. Een goed resultaat bij een verkiezing die landelijk, maar ook in onze provincie een verrassend, sterk veranderend politiek landschap laat zien met nieuwkomer Forum voor Democratie.

Gert Brommer, onze lokale kandidaat op nr.5 komt hiermee weer in de Provinciale staten en als VVD Steenwijkerland zijn we hier uiteraard ook erg blij mee.

De uitslagen in de gemeente Steenwijkerland laten ook een enorme opkomst zien van het Forum voor Democratie van meer dan 15%. Gelukkig is dit vrijwel niet ten koste gegaan van de VVD, die redelijk stabiel blijft met een klein verlies van 1,6%. Andere partijen als PVV, CDA, SP, en D66 hebben hier meer onder te leiden gehad. VVD Steenwijkerland is niet ontevreden met deze uitslag, waarbij de VVD redelijk stabiel is gebleven.

De PVV-fractie in Almere is niet te spreken over de manier waarop de gemeenteraad zelf moet uitzoeken wat er definitief is overeengekomen met Amvest over de aanleg van het Floriadeterrein. Die afspraken blijven geheim, maar gemeenteraadsleden mogen de deal wel bekijken. In het juridische document staat bijvoorbeeld op welke datum het terrein en de woningen opgeleverd moeten worden.

Een meerderheid in de gemeenteraad heeft tegen het voorstel van SP en PVV gestemd om een referendum te organiseren over de fusie met de gemeente Beemster. Stadspartij, VVD, CDA, GroenLinks, D66, PvdA, AOV en Leefbaar Purmerend stemden tegen het voorstel voor een referendum over dit cruciale onderwerp.

De SP snapt dat partijen geen referendum willen, want dan zou pijnlijk duidelijk worden dat veel Purmerenders helemaal niks zien in deze fusie. De fusie zorgt namelijk voor hogere belastingen voor Purmerenders, omdat mee moet worden betaald aan de financiële problemen van de Beemster. Dat belastingen waarschijnlijk omhoog moeten, vertelt de gemeente alleen niet aan de inwoners. Het leek de SP dan ook bij uitstek een onderwerp waar inwoners meer over te zeggen moeten krijgen - en in grote getalen kunnen laten weten of ze lastenverhogingen accepteren in het kader van de fusie.

De SP ziet democratie als meer dan een keer in de vier jaar stemmen en ziet referenda als belangrijke toevoeging. We zien namelijk wel vaker dat wat volksvertegenwoordigers stemmen, totaal niet overeenkomst met wat inwoners vinden. Ook hier zal dat blijken, als er een referendum zou komen. Andere partijen lijken vooral bang voor hun eigen kiezers.

Veel raadsleden bleken tevens nog nooit een referendum te hebben meegemaakt: volgens veel van hen zou een referendum het debat niet ten goede komen, omdat kiezers alleen maar 'ja' of 'nee' kunnen zeggen. Onzin, stelt SP-fractievoorzitter Bram Buskoop: "Er vinden onwijs levendige debatten plaats voorafgaande aan de dag waar een referedum plaatsvindt. Net zoals dat bij verkiezingen het geval is. Het is gewoon een kulargument om te verhullen dat ze die fusie er zo snel mogelijk doorgedrukt willen hebben."

De provinciale Statenfractie van de SP pleitte vandaag bij de begrotingsbehandeling voor extra geld voor het Willem Barentz project in Harlingen. De bouw van de replica die geheel door vrijwilligers is gedaan; het gratis toegankelijk zijn voor bezoekers en de informatievoorziening over de historie van het schip en de beroemde reis die het maakte is voor de SP reden om geld te willen uittrekken voor een vervolg.

Fractievoorzitter Fenna Feenstra: “dit bijzondere project valt buiten de subsidiepotjes van de provincie. Wij zouden het jammer vinden als dit project zou moeten stoppen. Voor een kleinschalig project, wat zorgt voor verbinding van mensen, de stad verrijkt en nog eens gratis is voor bezoekers willen wij daarom aan de Staten een bedrag vragen van € 120.000,- Zo kan na de tewaterlating het schip nog worden voorzien van tuigage en misschien ook nog een zeilreis gaan maken.” Het amendement kreeg steun van alle partijen, behalve de PVV en werd met 38 stemmen voor en 2 tegen, aangenomen.

Met 33 stemmen voor en 3 tegen nam de raad een motie aan van de SP en GroenLinks over het meten van de luchtkwaliteit in onze stad. Toenemende drukte zorgt ervoor dat schone lucht in Purmerend tekortschiet, en daar willen SP en GroenLinks samen wat aan doen.

Schone lucht is, zeker in dichtbevolkte gebieden, een groot probleem. Uitlaatgassen, houtkachels en andere zaken zorgen voor veel uitstoot van onder meer stikstof. Door een te hoge uitstoot kunnen mensen gezondheidsproblemen krijgen, zoals longklachten. Daar moet de gemeente dan ook actiever beleid op maken.

De motie werd als wijzigingsvoorstel ingediend bij de bespreking van de begroting. Er is besloten dat het college gaat zorgen voor goede en periodieke metingen van de luchtkwaliteit in onze stad. Deze metingen worden gedeeld met de raad, waarna de raad kan besluiten geld uit te trekken voor het verbeteren van de luchtkwaliteit in onze stad. Alleen de PVV stemde tegen.

Het begon met een boete van 140 euro die 4 studenten kregen voor stoepkrijten. Het eindigde vandaag met een mooie stoepkrijtwedstrijd en het opheffen van het stoepkrijtverbod. Burgemeester van Zanen kondigde het einde van het stoepkrijtverbod aan tijdens een door de SP georganiseerde stoepkrijtwedstrijd. SP-raadslid Ruurt Wiegant: ‘Dit is een prachtig resultaat! Het is goed dat deze betuttelende en onnodige regel nu gaat verdwijnen. Alle kinderen, ouders, studenten en alle andere Utrechters die mee hebben geholpen: bedankt, dit is jullie overwinning!’

Een week geleden kregen 4 studenten nog een boete voor het gebruik van stoepkrijt uit een spuitbus. Ze protesteerden tegen de bezuinigingen op hun universiteit. Burgemeester van Zanen liet toen nog weten, na vragen van de SP, dat hij niet van plan was om het stoepkrijtverbod te schrappen. Wiegant: ‘Na alle druk van Utrechters die dit een onzinnige regel vinden en alle kinderen die vandaag mee hebben gekrijt tegen dit verbod is de burgemeester toch overstag gegaan. We zijn blij dat hij vandaag goed heeft geluisterd naar wat het overgrote deel van de Utrechters wil.’

De SP kreeg bij het organiseren van de wedstrijd steun van Studenten&Starter, GroenLinks, PvdA, PvdD, VIDIUS StudentenUnie, Rechtop Utrecht, PVV, Denk en Stadsbelang Utrecht.

Foto: Eduard van Scheltinga

Foto: Eduard van Scheltinga