Nieuws van VVD over D66 inzichtelijk

10 documenten

Noord-Hollandse Liesje ...

VVD VVD GroenLinks D66 Haarlem 29-05-2019 05:57

Noord-Hollandse Liesje Schreinemacher met voorkeurstemmen in Europees Parlement? Drie Nederlandse vrouwen die op een onverkiesbare plek stonden bij de Europese verkiezingen, hebben zo veel voorkeursstemmen gekregen dat ze alsnog een zetel krijgen. Het gaat om Samira Rafaela (D66), Liesje Schreinemacher (VVD) en Kim van Sparrentak (GroenLinks). De stichting Stem op een Vrouw, die ijvert voor meer vrouwen in de politiek, heeft alle processen-verbaal van de gemeenten en de kieskringen doorgenomen. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/28/drie-vrouwen-dankzij-voorkeursstemmen-in-europees-parlement-a3961961

Grote overwinning voor de VVD – EU ...

VVD VVD ChristenUnie SGP SP Partij voor de Vrijheid D66 Partij voor de Dieren Lansingerland 27-05-2019 18:50

Grote overwinning voor de VVD – EU verkiezing De voorlopige uitslag van de Europees Parlementsverkiezing 2019 voor Lansingerland, is een grote overwinning geworden voor de VVD en daar zijn we heel erg trots op. Iedereen bedankt voor jullie steun. Lijst Partij 1 Democraten 66 (D66) 1522 2 CDA – Europese Volkspartij 2726 3 PVV (Partij voor de Vrijheid) 663 4 VVD 4521 5 SP (Socialistische Partij) 317 6 P.v.d.A./Eur. Soc. democraten 2734 7 ChristenUnie-SGP 1712 8 GROENLINKS 1432 9 Partij voor de Dieren 627 10 50 PLUS 881 11 JEZUS LEEFT 23 12 DENK 111 13 De Groenen 21 14 Forum voor Democratie 2632 15 vandeRegio & Piratenpartij 37 16 Volt Nederland 276 De definitieve uitslag wordt dinsdag 28 mei bekend gemaakt. Opkomst In Lansingerland hebben 20235 kiesgerechtigden hun stem uitgebracht. Hiermee is het opkomstpercentage in onze gemeente 45.67 %.

VVD weer de grootste in Soest

VVD VVD CDA PvdA GroenLinks SGP D66 Partij voor de Dieren Soest 27-05-2019 09:36

In Soest is de VVD de grootste geworden bij de verkiezingen voor het Europees Parlement.

https://soest.vvd.nl/nieuws/35505/vvd-weer-de-grootste-in-soest

 De liberalen kregen in deze Utrechtse gemeente 19,5 procent van de stemmen. Dat betekent een stijging ten opzichte van vijf jaar geleden, toen de partij op 17,0 procent uitkwam.

De PvdA boekt een forse winst en stijgt daarmee naar de tweede plaats. De partij van Europees lijsttrekker Frans Timmermans haalde 16,5 procent van de stemmen (dit was vijf jaar geleden 6,8 procent). Forum voor Democratie volgt op de derde plaats. De partij die in maart de Provinciale Statenverkiezingen won, behaalde 11,1 procent van de stemmen. Deze nieuwkomer deed de vorige keer niet mee.

Op de vierde plek komt het CDA. De christendemocraten verloren kiezers en noteren 11,1 procent. Dat was bij de vorige EU-verkiezingen 14,0 procent. Forum voor Democratie en het CDA behaalden procentueel evenveel stemmen, maar het totaal aantal stemmen van Forum voor Democratie is hoger. Als vijfde eindigt GroenLinks, dat met 9,7 procent een hoger percentage kiezers wist te trekken dan vijf jaar geleden (6,2 procent).

De rest van de top 10 ziet er als volgt uit:

D66 behaalde 8,3 procent van de stemmen (was 19,8 procent);ChristenUnie-SGP noteert 6,1 procent (was 7,7 procent);De Partij voor de Dieren komt op 4,3 procent (was 4,4 procent);50Plus kreeg 3,8 procent (was 3,1 procent);PVV eindigt als tiende partij met 3,3 procent van de stemmen (was 12,6 procent).

In Soest kwam 49,0 procent van de 35.477 kiesgerechtigde inwoners naar het stemlokaal. Dat betekent een stijging ten opzichte van 2014, toen de opkomst 44,4 procent was. De opkomst in de gemeente is aanzienlijk hoger dan de landelijke, die op 41,9 procent uitkwam.

(bron: NOS)

VVD de grootse bij de voorlopige ...

VVD VVD ChristenUnie SGP SP Partij voor de Vrijheid D66 Partij voor de Dieren Stichtse Vecht 26-05-2019 21:23

VVD de grootse bij de voorlopige uitslag in Stichtse Vecht voor Europese Verkiezingen. Lijst Politieke partij voorlopig aantal stemmen in absolute getallen 1 Democraten 66 (D66) 1793 2 CDA – Europese Volkspartij 2545 3 PVV (Partij voor de Vrijheid) 732 4 VVD 4501 5 SP (Socialistische Partij) 469 6 P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten 4039 7 ChristenUnie-SGP 1433 8 GROENLINKS 2169 9 Partij voor de Dieren 823 10 50PLUS 900 11 JEZUS LEEFT 31 12 DENK 63 13 De Groenen 41 14 Forum voor Democratie 2531 15 VandeRegio & Piratenpartij 48 16 Volt Nederland 474

Christiaan Zwart op de VVD-lijst voor Europa ( artikel uit de Kaapse Courant)

VVD VVD D66 Utrechtse Heuvelrug 22-05-2019 00:42

DOORN Als één van de twee inwoners uit onze gemeente staat Christiaan Zwart op de kandidatenlijst voor de verkiezing van het Europese Parlement. Hij hoeft nog geen zuinige auto aan te schaffen om de reiskosten te drukken voor de ritten naar Straatsburg, Brussel en Luxemburg. De nummer 20 van de lijst VVD maakt weinig kans op een plek in het Europees Parlement.

https://utrechtseheuvelrug.vvd.nl/nieuws/35439/christiaan-zwart-op-de-vvd-lijst-voor-europa-artikel-uit-de-kaapse-courant

 

Elke vijf jaar wordt een nieuw Europees Parlement gekozen en donderdag 23 mei stemmen we daar voor in Nederland. En waar de verkiezingen voor Tweede Kamer de opkomst vaak prima is, boven de tachtig procent, is dat voor gemeenteraad en Provinciale Staten al een stuk minder. De Europese verkiezingen spannen wat dat betreft echter de kroon. Bij de laatste keer in 2014 was de opkomst slechts 37 procent.

 

POSITIE Zijn positie op de lijst lijkt zinloos, maar zo ziet Zwart dat absoluut niet. ,,Het geeft me de mogelijkheid om nu in debat te gaan en interessante gesprekken te voeren. We zitten nu midden in campagnetijd, dat betekent bijna dagelijks op pad. Zo stond ik maandag nog in Woudenberg op het Europadebat, hartstikke leuk en zinvol om de zaal mee te geven wat 'Europa' inhoudt voor de gemiddelde burger. En dat is veel dichterbij dan je denkt. Op Europees niveau worden beslissingen genomen die invloed hebben op alle grote thema's die er zijn. Denk aan klimaat, veiligheid maar ook werk en economie. En iedereen kan komende vakantie de Nederlandse bel- en internetbundels gebruiken op vakantie in Europa, ook een mooie bijvangst van Europees beleid."

 

IJSBAAN Christiaan is 37, heeft een vrouw en twee jonge kinderen. Hij studeerde natuurkunde, maar is inmiddels werkzaam bij een strategie adviesbureau. Twee jaar geleden verhuisde hij van Utrecht naar Doorn. ,,Het is hier prachtig wonen. Ik loop graag hard, sowieso elk weekend en liefst ook een dag doordeweeks. En je kunt me wakker maken voor een mooie schaatstocht en ook dan is in Doorn wonen mooi. Een uurtje voor het werk even schaatsen op de ijsbaan is een mooi begin van een winterse werkdag."

 

LIBERAAL Zwart staat op de lijst van de VVD: ,,In Europa is de VVD onderdeel van de ALDE, de vierde partij in Europa. De ALDE is een liberale partij waar bijvoorbeeld ook D66 en de partij van de Franse president Macron bij horen. Dat maakt het niet altijd even makkelijk om standpunten te bepalen. In Nederland heeft de VVD toch een andere politieke kleur dan D66, in Europa doen we het samen."

 

BELANGRIJK Verder maakt Zwart zich geen Europese illusies, maar hij neemt het wel serieus: ,,De Europese thema's spreken me zeer aan. Sommige zaken moetje niet in je dorp of als klein land willen regelen. Klimaat is daar een mooi voorbeeld van, maar ook veiligheid. Europa is op het wereldtoneel een gesprekspartner van formaat voor bijvoorbeeld Amerika, China en Rusland. Een stem uitbrengen tijdens de Europese verkiezingen is dan ook net zo belangrijk als een stem voor lokale, provinciale of nationale verkiezingen. Dus mijn oproep aan alle Heuvelruggers: maak die loop naar het stembureau op 23 mei, want elke stem telt."

 

De tweede kandidaat uit onze gemeente is Rob van den Hoek van 50Plus.(Dit artikel is geen artikel van de VVD maar komt uit de Kaap.)

 

Het raadsvoorstel Krachtig Culemborg ...

VVD VVD GroenLinks D66 Partij voor de Dieren PvdA Culemborg 15-04-2019 07:56

Het raadsvoorstel Krachtig Culemborg en Stadsvisie. Al in een vroeg stadium heeft de VVD Culemborg met de portefeuillehouder overlegt over de mogelijkheid de beide besluitpunten 1) Stadvisie en 2) de keuze voor de scenario separaat aan de raad voor te leggen. Ook bij de beide voorbesprekingen hebben wij dit met u gedeeld, niet dat wij 2 separate raadsvoorstellen zouden willen, daarvoor zijn de onderwerpen te veel voor verweven en ondersteunend aan elkaar, maar 2 separate beslispunten Om te voorkomen dat deze raadsvergadering (4/4/2019) weer verzand in een debat over procedures heeft VVD Culemborg besloten van dit amendement af te zien. We hebben het graag over de inhoud en aan het eind van het debat zullen wij zelf de afweging moeten maken welk beslispunt zwaarder weegt ten aanzien van onze stem voor of tegen het gehele raadsvoorstel. Krachtig Culemborg Met het rapport “De Kracht van de regio” leest de VVD Culemborg enerzijds een gewogen afweging ten aan zien van bestuurlijke kracht maar ook tegelijkertijd vraagt de VVD Culemborg zich ook af “gaan we dit, ongeacht welke scenario, ook redden? . Want en ik hoop dat u het met mij eens bent dat de situatie zorgelijk is. Maar besturen is vooruitzien en angst een slechte raadgever dus met een gewogen afweging moeten we durven #DOEN. Dus vandaag kiezen uit de 5 voorliggende scenario’s. In het raadsvoorstel wordt voorgesteld te kiezen voor de combinatie scenario 3 en 4. Dat klinkt veilig en deels als het vermijden van een keuze. Maar met één been over de Lek tov van het andere been in Rivierenland staan we in een spagaat en vallen we zeker om. Blijven staan is niet kiezen en brengt ons niet verder. Dus voor de VVD Culemborg is de keuze scenario 4, met inachtneming van de huidige samenwerkingsverbanden. Zo staat de VVD Culemborg ten aanzien van de uitleg over de combinatie keuze 3 / 4 en wij horen graag hoe andere partijen die “dubbele” keuze zien. Samenwerking is niet het doel op zich maar het doel is om Culemborg als zelfstandige stad te versterken door daar waar nodig samen te werken. Voor de goede orde betekent dat voor ons niet “cherry picking” maar investeren in bestaande en nieuwe verbanden voor de inwoners van een zelfstandig Culemborg. We kiezen nu een richting maar in het raadsvoorstel is geen route opgenomen, wel de toezegging van de portefeuillehouder om de raad hierin mee te nemen en op de hoogte te houden. Dus direct verdwalen zullen we niet maar laten we ook niet vergeten dat we dit traject deels zijn ingegaan omdat in het verleden te vaak losse of onduidelijke kaders en/of te weinig aandacht is geweest voor de verantwoording van keuzes. We hebben overwogen hierover een motie of amendement voor te maken maar met de Nota verbonden partijen en de factsheet verbonden partijen in het vooruitzicht, roepen wij het college bij deze op de raad mee te nemen op de verkenning van de een nieuwe route en in de genoemde nota en factsheets de scenario keuze mee te nemen en te duiden. De VVD Culemborg hoopt dat ook andere partijen deze oproep ondersteunen. Stadsvisie Een project dat we met de stad, of althans onze bewoners zouden gaan doen, maar bovenal voor al onze inwoners. Het gedeelde verhaal van alle Culemborgers. De VVD Culemborg fractie is de afgelopen weken met de dit rapport onder de arm op pad geweest en in het kort wat voorbeelden wat wij terug hoorden over bijvoorbeeld; • De gesprekken met ondernemers en initiatiefnemers ; waarom is er wel voor die en die gekozen en niet die of dat? Het lijkt wel of er maar uit één iemands adresboekje is gekozen! • Hoe verwarrend als er zinnen staan dat Culemborg “het gemiddelde maar ook het uiterste” van Nederland vertegenwoordigd; • Of de opmerkingen op Facebook dat “wij van WC eend adviseren Wc eend”. Je hoopt als volksvertegenwoordiger dat je dit met argumenten kunt weerleggen en zeggen maar waar was jij dan. Dat lukt ook deels maar tegelijkertijd weet je ook dat bij een bijeenkomst 150 mensen werden uitgenodigd, er maar 50 op kwamen opdagen, daarvan waren circa 1/3 raadslid of politiek vertegenwoordiger en het andere over grote deel van de aanwezigen allemaal uit 1 wijk. Of te wel het evenwicht kwijt was en “de burger” het onderspit delft, weer een scherts is verworden en “van alle Culemborgers” niet langer bestaat. Voordat u denkt de VVD Culemborg dit als argument tov de Stadvisie of de opstellers ziet, nee, maar het is van ons allen een gedeelde zorg dat het de politiek niet lukt om een deel van onze inwoners bij de democratie te betrekken. Als de stadvisie dan af is en politiek partijen roepen "de Stadvisie lijkt wel ons verkiezingsprogramma" dan weet je al dat het fout zit want alle Culemborgers moesten ze toch in het stuk herkennen? Want hier in de zaal zijn toch negen gekozen partijen met ieder een eigen verkiezingsprogramma? Daar bovenop ook nog College leden die schrijven over de uitkomst van de stadvisie (zaterdag 30 maart) en daarbij refereren aan de verkiezingen van 22 maart “Maar ja, bijna de helft van de inwoners heeft laatst gestemd op GroenLinks, D66, PvdA of Partij voor de Dieren, dus de uitkomst kan wat gekleurd zijn” Dan denkt de VVD Culemborg vergeet dit college dan dat met dit soort opmerkingen bijna 45% niet stemmers van onze inwoners uitgesloten wordt, of dat een bijna net zo groot deel van onze inwoners rechts heeft gestemd? De Stadsvisie had helemaal niet gekleurd moeten zijn maar van ons allemaal ! Onze Stadvisie had een leidraad moeten worden om de vraag Wat heeft de stad Culemborg op de (middel) lange termijn nodig om haar positie te behouden en ver te versterken? Die leidraad is met het nu voorliggend document nu al verknoopt en verward en tot vreemde eend in de brede Culemborgse diversiteit verworden. Stemverklaring 1. Krachtig Culemborg De VVD Culemborg onderschrijft dit beslispunt waarbij gekozen wordt voor een combinatie van scenario 3 en 4. Waarbij de richting die wij als zelfstandig stad inslaan scenario 4 is, maar waarbij rekening gehouden wordt met de goede verstandhouding en samenwerking in Rivierenland, dus gecombineerd met scenario 3. 2. Stadsvisie moest het verhaal van alle Culemborgers worden. Omdat ons inzien de Stadvisie voorbij schiet aan de oorspronkelijk opdracht om een visie voor alle Culemborger te maken onderschrijven wij deze niet. Dit gezegd hebbende heeft de fractie van VVD Culemborg de totale afweging gemaakt om tegen dit raadsvoorstel te stemmen. https://culemborgsecourant.nl/lokaal/culemborg-springt-over-lek-576018

We hebben weer mooie resultaten ...

VVD VVD D66 Aalsmeer 06-12-2018 14:04

We hebben weer mooie resultaten bereikt afgelopen maand! https://aalsmeer.vvd.nl/nieuws/32812/toch-lagere-lokale-lasten-door-vvd-d66-motie https://aalsmeer.vvd.nl/nieuws/32811/raad-werkt-samen-in-motie-voor-jeugdhulp

Voortdurende onzekerheid na afwijzing motie

VVD VVD D66 PvdA Katwijk 09-04-2018 10:00

https://katwijk.vvd.nl/nieuws/29902/voortdurende-onzekerheid-na-afwijzing-motie

Veel ondernemers en inwoners leven al maanden in onzekerheid over de voorgenomen plannen voor een nieuwe bibliotheek in de Noordzeepassage in Katwijk aan Zee. Nu de verkiezingen voorbij zijn en een meerderheid van de gemeenteraad tégen de bibliotheek in de Noordzeepassage leek te zijn (gezien de reacties van partijen op de stelling in de Katwijksche Post enkele weken geleden), diende de VVD Katwijk samen met DURF afgelopen donderdag een motie in om de Noordzeepassage definitief te schrappen als nieuwe locatie voor de bibliotheek.Tot verbazing van velen steunden partijen die zeggen tegen de Noordzeepassage te zijn als locatie voor de bibliotheek de motie niet. Vooral het ontbreken van steun van Hart voor Katwijk, de partij die de afgelopen maanden hard inging tegen de plannen voor de bibliotheek en net als de VVD Katwijk de bibliotheek op de Schelpendam wil behouden, was verrassend te noemen. Ook KiesKatwijk, de PvdA, D66 en GemeenteBelangen stemden tegen de motie. Er werd door meerdere partijen om de motie heen gedraaid en er werden zaken bijgehaald die niets met de motie te maken hadden. De motie was alleen gericht op de locatie van de nieuwe bibliotheek, en bijvoorbeeld niet op de vraag óf een nieuwe bibliotheek nodig is. Door afwijzing van de motie blijven ondernemers en inwoners nog langer in onzekerheid en blijft het mogelijk dat de Noordzeepassage de nieuwe locatie wordt voor de bibliotheek.De VVD Katwijk blijft ook ná de verkiezingen bij het standpunt omtrent de bibliotheek en zal er alles aan blijven doen om te voorkomen dat er een nieuwe bibliotheek wordt gebouwd in de Noordzeepassage. Er zijn momenteel meerdere goede vestigingen van de bibliotheek in de gemeente. Het is goed om de hoofdbibliotheek aan de Schelpendam te vernieuwen, maar voor vele miljoenen aan gemeenschapsgeld een nieuwe bibliotheek bouwen is volgens ons zeker niet nodig.

Met de gemeenteraadsverkiezingen van ...

VVD VVD CDA PvdA GroenLinks SGP D66 Veenendaal 15-03-2018 07:24

Met de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart in aantocht organiseren PvdA, SP, CDA, GroenLinks, D66, JouwVeenendaal, SGP, Lokaal Veenendaal en VVD een zeepkistendebat. Niet in een zaal, maar in de open lucht bij de Bernard van Kreelpoort. In tweetallen gaan de politici in debat met elkaar over onderwerpen die in de Veense politiek spelen. We hopen op deze manier de politiek wat dichter bij de mensen te brengen en hen te ondersteunen bij het maken van hun keuze. Iedereen is dan ook van harte welkom om hierbij te zijn! Heb jij nou een onderwerp waarvan je wil weten hoe de partijen erover denken? Dan horen we het graag! Laat het hieronder weten of stuur een berichtje. Doe dat voor vrijdag 20:00 en we proberen het mee te nemen in het debat!

De ene vergadering is de andere niet....

VVD VVD CDA PvdA GroenLinks SGP D66 Partij voor de Dieren Pijnacker-Nootdorp 29-09-2017 07:06

Het is donderdagavond, de raadszaal loopt langzaam maar zeker vol. Met raadsleden, collegeleden, met het bodeteam en een groot aantal inwoners. Inwoners die hun oor te luister komen leggen. Immers, de raad moet een besluit nemen over de Rabobanklocatie in Pijnacker en daar is in de afgelopen dagen nog best wat om te doen geweest. Vriend en vijand zijn het eens dat die lelijke kolos aangepakt moet worden, maar over de omvang van de nieuwbouw is nog geen overeenstemming bereikt. 

Afscheid van een wethouder

De burgemeester opent de vergadering en nadat de vice-voorzitter van de raad een extra agendapunt aan de agenda laat toevoegen, namelijk een verklaring over het raadsbrede akkoord Samen Doen, deelt Gemeentebelangen mee dat hun wethouder heeft besloten af te treden. In een cryptische omschrijving wordt het besluit kort toegelicht. De raadsleden kijken verbaasd om zich heen en na een korte schorsing aanvaarden de resterende collegeleden zijn besluit en gaat de vergadering zoals gepland van start. Een vreemd moment maar de onderwerpen zijn te groot en te belangrijk om een maand uit te stellen. 

Met wisselend succes worden moties en amendementen ingediend en in stemming gebracht, besluiten genomen en zelfs enkele stemverklaringen worden afgelegd. Uiteindelijk, het voelde alsof we al uren aan het vergaderen waren, maar het was feitelijk nog geen uur, komen we aan bij de Rabobank aan.

Rabobank

Er is al veel onderzoek gedaan naar de mogelijke ontwikkelingen op die locatie en de raad heeft vele varianten de revue zien passeren. Hoger, lager, breder, smaller en allemaal met hun eigen voor- en nadelen en allemaal met een eigen prijskaartje. Nog meer onderzoek is dan ook niet nodig. Het werkt louter vertragend en brengt zeker geen nieuwe informatie aan de raadsleden. Het amendement die daartoe opriep werd dan ook alleen door de indiener gesteund. Dat lag anders bij het heldere en concrete amendement om de rooilijn met drie meter terug te brengen. Dat werd door alle fracties van Samen Doen ondersteunt en haalde daarmee een ruime meerderheid. Het gevolg? De ingang naar het Raadhuisplein vanaf de Julianalaan en langs Brocante, blijft zoals het is. En voor de kant aan het Raadhuisplein? Daar wordt de gevel van de nieuwbouw gelijk getrokken met de bebouwing aan het Emmapark. Prima oplossing met ook een eigen prijskaartje maar in het belang van onze inwoners en ondernemers.

Over de hoogte is nog geen definitief besluit genomen, maar ook hier haalt een motie om nogmaals met alle direct betrokkenen in gesprek te gaan een meerderheid door instemming van alle fracties uit Samen Doen. Hoe kun je daar ook tegen zijn? Het is gesprek zijn en blijven met onze inwoners is essentieel voor een volksvertegenwoordiger! 

Verklaring

Het aan de agenda toegevoegde agendapunt was een verklaring van de vice-voorzitter van de raad. Opgesteld samen met de fracties van VVD, CDA, CU/SGP, D66, PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren. De tekst van deze verklaring treft u elders op deze website, maar eindigt met de volgende alinea: Gemeentebelangen neemt hierdoor zelf afstand van ons ‘samen doen’-akkoord door alle afspraken te schenden. Hoewel wij de gang van zaken en de door Gemeentebelangen gekozen weg betreuren, nemen wij  kennis van,  en accepteren wij,  het besluit van Gemeentebelangen om niet langer deel te willen uit maken van het raadsbrede akkoord en de samenwerking. 

Als kort daarna de hamer valt en de vergadering afgelopen is, heeft in nog geen anderhalf uur een politieke aardverschuiving plaatsgevonden. Ach, de ene vergadering is de andere niet.....

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.