Poliflw

Vandaag is een manifest gepubliceerd waarin bekende Nederlanders Minister Blok oproepen om zich uit te spreken voor vrijlating v Murat Memis en andere politieke gevangenen. De Nederlandse regering zou dit op het hoogste niveau kenbaar moeten maken bij de Turkse regering.

MURAT MEMIŞ MOET VRIJ!

Eind april is Murat Memiş, raadslid en voorzitter van de SP in Eindhoven, in Turkije gearresteerd. In afwachting van zijn proces mag hij het land niet uit.

Murat wordt beschuldigd van zaken die in een functionerende rechtsstaat, wat Turkije niet meer is, onder de vrijheid van meningsuiting en vereniging vallen. Het betreft uitingen op sociale media, bijvoorbeeld over de strijd tegen Islamitische Staat. Murat is een democratisch gekozen Nederlandse volksvertegenwoordiger die in Turkije wordt vervolgd om uitingen die hij in Nederland heeft gedaan. Turkije heeft geen enkel recht Murat vast te houden.

Wij eisen dat:

Minister Blok van Buitenlandse Zaken zich uitspreekt voor vrijlating van Murat en andere Nederlandse politiek gevangenen De Nederlandse regering dit op het hoogste niveau kenbaar maakt in Turkije

TEKEN NU!

Ondertekenaars van het manifest zijn:

Yoeri Albrecht, directeur De Balie Lodewijk Asscher, fractievoorzitter PvdA Celal Altuntas, schrijver Serpil Ates, gemeenteraadslid GroenLinks Den Haag Sunita Biharie, fractievoorzitter SP Apeldoorn Ewout Butter, schrijver en onderzoeker Anne Fleur Dekker, publicist Reber Dosky, filmmaker Fouad El Haji, Rif Alert Rutger Groot Wassink, wethouder GroenLinks Amsterdam  Jaap Hamburger, vredesactivist Pieter Hilhorst, publicist Rob Jetten, fractievoorzitter D66 Habtom Johannes,  journalist Jesse Klaver, fractievoorzitter GroenLinks Alfred Kleinknecht, hoogleraar economie Lilian Marijnissen, fractievoorzitter SP Suzanne Mensen, journalist Saskia Noort,  schrijver en columnist Zihni Özdil, voormalig Tweede Kamerlid GroenLinks Miryanna van Reeden, actrice Emile Roemer, burgemeester Heerlen Jonas Staal, kunstenaar Gert-Jan Segers, fractievoorzitter ChristenUnie Beri Shalmashi, filmmaker en schrijfster Khadija Tahiri, president schoonmakersparlement Eddy TerStall, filmregisseur Leon Verdonschot, journalist Keklik Yücel, voormalig Tweede Kamerlid PvdA

Dinsdagavond op 21 mei om 20.00 uur organiseert de SP en D66 naar aanloop van de EU verkiezingen een groot EU debat in Vlaardingen. De lijsttrekkers van beide partijen zullen deze avond de degens kruisen en met elkaar hun visie over de EU en de toekomst van de EU uitwisselen. Dit beloofd een zeer interessante avond te worden omdat beide partijen zeer verschillend kijken naar de toekomst van het huidige EU en haar beleid.

D66 is een EU partij en de SP die niet uit de EU wil vertrekken maar wel zeer kritisch staat over de uitbreiding van de EU. Sophie in ’t Veld is lijsttrekker voor D66 en zal met al haar ervaring in de EU haar standpunten aan u voorleggen. Arnout Hoekstra een nieuwkomer voor de SP en jarenlang wedhouder geweest in Vlaardingen, zal de standpunten van de SP aan u voorleggen.

Dit beloofd een spannend politieke avond te worden . Deze debat avond wordt gehouden in de Kroepoekfabriek op dinsdagavond 21 mei om 19,30uur inloop en aanvang om 20,00uur

De Kroepoekfabriek Koningin Wilhelminahaven Zuidzijde 2a 3134 KG Vlaardingen

Toegang is gratis.

Donderdagavond was de buurt aan de beurt om hun ongenoegen te uiten over het handelen van de Gemeente Breda bij de inmiddels stilgelegde bouw van de moskee in de Wisselaar. Om een uitlaatklep te bieden aan de oplopende spanningen in deze toch al kwetsbare buurt, had SP Breda het onderwerp op de politieke agenda gezet. Onder het toeziend oog van een volle publieke tribune, spraken onder andere bewoners en de wijkraad de aanwezige raadsleden toe. Het beeld wat zij schetsen komt overeen met de enquete die SP Breda eerder hield: de gemeente is niet eerlijk geweest over wat er daadwerkelijk zou komen op deze locatie. “Wat begon als een mulicultureel centrum voor de hele wijk in het oude politiebureau, bleek uiteindelijk een volledige nieuwbouw voor een moskee midden in een groenstrook”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Volgende week mag wethouder Paul de Beer (D66) uitleg komen geven over de gang van zaken en hoe hij denkt het vertrouwen te herstellen.”

VVD, CDA, D66 waar waren jullie verstopt?

Voor video klik hier

Woensdag 13 februari besprak de gemeenteraad het coalitieakkoord van  Groenlinks, PvdA, D66 en ChristenUnie dat vorige week werd gepresenteerd. Volgens SP-fractievoorzitter Jimmy Dijk is uit dat programma goed te merken dat GroenLinks ervoor koos om met D66 tot een coalitie te komen in plaats van met de SP. “En dat is doodzonde”, voegt hij eraan toe.

Volgens Dijk staan er op een aantal onderdelen goede punten in het coalitieakkoord. Zo wordt er een stap in de goede richting gezet voor de thuiszorg, zijn er plannen voor meer sociale huurwoningen, meer jongerenwerk en maatschappelijk nuttige banen. “Maar met de SP erbij was er veel meer mogelijk geweest.” aldus Dijk.

SP-fractievoorzitter Jimmy Dijk:

De SP zal de plannen van de coalitie die  de menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit bevorderen steunen. Maar voor alle slechte plannen kondigen de socialisten acties en alternatieven aan. 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

SP-fractievoorzitter Bram Buskoop vindt dat de coalitiepartijen hebben gelogen naar Purmerenders, door in te stemmen met een groot nieuwbouwproject met slechts 16% sociale huurwoningen. Stadspartij, CDA, D66, PvdA en AOV hebben namelijk in hun coalitieakkoord staan dat bij (grote) nieuwbouwprojecten minstens 30% van de woningen sociale huurwoningen moeten zijn, maar dit zal bij nieuwbouwproject Brantjesoever nog geen 16% zijn (18 sociale huurwoningen, in plaats van de 30%-norm, 35 sociale huurwoningen).

Dit betekent dat er 17 sociale huurwoningen niet gebouwd zullen worden, wat dus wel zouden moeten. Buskoop vindt het leugenachtig naar de kiezer toe: "Je spreekt als 5 coalitiepartijen met elkaar af dat er minstens 30% sociale huurwoningen komen bij alle 'wat grotere' nieuwbouwprojecten, en dat communiceer je ook op die manier naar de stad toe. Inwoners zijn dan blij, want die denken dat het college zich hard in gaat zetten voor fors meer sociale huurwoningen - broodnodig in deze stad. Vervolgens houd je je bewust niet aan die afspraken. Eerst roepen en opschrijven hoe belangrijk het bouwen van minstens 30% sociale huurwoningen bouwen is, maar daar vervolgens niks mee doen. Dat is volksverlakkerij - het voorliegen van de bevolking - van de coalitie."

Het meest teleurgesteld is Buskoop in de PvdA, die stelde 'tevreden te zijn met het aantal sociale huurwoningen op de Brantjesoever'. Vreemd, want in hun eigen verkiezingsprogramma staat letterlijk 'Nieuwbouw in Purmerend? Minimaal 30% daarvan moet sociale huur zijn!' Zelfs met een uitroepteken. Hoe kun je dan tevreden zijn als dit bij lange na niet wordt gehaald? De PvdA kwam tijdens de gemeenteraadsvergadering met geen enkele kritische vraag of opmerking over het niet halen van 30%-norm. In plaats daarvan prees de PvdA, net als de andere coalitiepartijen Stadspartij, CDA, D66 en AOV, dat er wel 16% sociale huurwoningen zullen komen. Buskoop: "Ik zou als coalitiepartij woest zijn als het gedeelte uit het coalitieakkoord wat ik belangrijk vind niet wordt uitgevoerd."

De SP wil dat de 30% sociale huurwoningen uit het coalitieakkoord gehandhaafd wordt bij alle (grote) nieuwbouwprojecten. "Het is enorm gek. Ik maak me nu hard voor een standpunt dat 5 andere partijen in het coalitieakkoord afspreken en op papier hebben. En die 5 partijen, van PvdA tot Stadspartij, malen er niet om dat het percentage niet wordt gehaald. Ik hoop dat ze nog snel tot inkeer zullen komen, en bij volgende projecten waar de 30%-norm niet wordt gehaald, wél van zich laten horen."

Bij de afgelopen debatten over de begroting bleek weer de behoefte aan de stem van de SP als een echt ander geluid in de stad. Als enigen stemden we tegen de begroting, die vooral dient voor de belangen van grote vastgoedeigenaren en mensen die zich zeer dure huizen kunnen veroorloven. De gewone Dordtenaar wordt vergeten en moet zelfs tot 2020 wachten voor iets simpels als een kortingspas die minder vermogende Dordtenaren gratis krijgen. Dit was door alle partijen al beloofd in 2013!

Een voorstel van ons om alle Dordtenaren 40 euro minder per jaar te laten betalen aan afvalstoffenheffing, en ter compensatie de belasting voor eigenaren van kantoorpanden en winkels naar het landelijk gemiddelde op te trekken, werd alleen door de PVV ondersteund. Andere partijen die zich 'links' (PvdA, Groen Links) of 'progressief' (D66) noemen vinden het prima om bij de belastingen de belangen van grote bedrijven boven die van bewoners te stellen.

Terwijl de rechtse coalitie die de stad bestuurt (Beter voor Dordt, CDA, VVD en CU/SGP) ieder bebouwbaar plekje van de stad bestemt voor villa's, herenhuizen en peperdure luxe appartementen, gaat de afbraak van sociale woningen in gestaag tempo door, en wordt er voor jongeren helemaal niets gedaan. Wij hebben voorstellen gemaakt om ook op de Spuiboulevard woningen voor jongeren en in de sociale sector te realiseren. Die komen binnenkort aan de orde.

Ondanks onze goede politieke inzet is er echter tot onze spijt een breuk opgetreden in onze gemeenteraadsfractie. Dit heeft geen politieke achtergrond, maar is het resultaat van de persoonlijke verhoudingen. Omdat het niet mogelijk bleek een vruchtbare werkverhouding tot stand te brengen heeft de meerderheid van fractie en bestuur Ineke Jager verzocht om haar zetel ter beschikking te stellen.

Wij betreuren het dat Ineke jager hiertoe niet bereid bleek en heeft besloten als zelfstandig gemeenteraadslid verder te gaan. Renate de Feo-Dudok is vanaf heden onze fractievoorzitter.

Een andere wijziging, die hier geen verband mee houdt, is dat Bert Verkerk de rol van Guido Frantzen als burgerraadslid overneemt. Guido heeft besloten zich persoonlijk meer thuis te voelen bij de Partij voor de Dieren. We zullen Guido missen, zijn blij dat hij zich voor linkse politiek in blijft zetten, maar in Bert Verkerk hebben we een waardige opvolger gevonden.

Afgesproken is om verder naar buiten geen mededeling te doen over aard, verloop of achtergronden van het conflict. Leden kunnen met hun vragen natuurlijk altijd terecht bij het bestuur. Onze fractie bestaande uit Renate, onze burgerraadsleden, en het bestuur zullen zich ten volle in blijven zetten om op te komen voor de belangen van de bevolking van Dordrecht.

Ondanks deze tegenslag hebben bestuur en fractie het volste vertrouwen in de toekomst van onze partij. Wij roepen ook alle leden op om waar het maar mogelijk is mee te doen met de acties die we zullen gaan organiseren, om zich aan te melden voor onze whatsapp groep (mailtje naar dordrecht@sp.nl met telefoonnummer, of via bericht aan 06-36397838), om te kijken of ze vrijwilligerswerk voor onze partij kunnen doen in bestuur of andere functies.

Na de gemeenteraadsverkiezingen heeft de grootste partij, de VVD, de leiding genomen en is gestart met verkennende gesprekken over een mogelijke coalitie. Na aanleiding van deze gesprekken heeft de verkenner een advies uitgebracht dat VVD, D66, AOV, GL/PS en CDA als mogelijke coalitie partijen de onderhandelingen in te gaan.

Dit advies is door de VVD overgenomen en de onderhandelingen werden gestart. De partijen hebben na hebben na een complete radiostilte van 3 weken vandaag tijdens een openbare bijeenkomst het coalitieakkoord bekend gemaakt.

Tijdens deze bijeenkomst was er voor de partijen de mogelijkheid om vragen te stellen over het proces dat heeft geleid tot het uiteindelijke akkoord. Het debat over de inhoud van het akkoord zal plaatsenvinden tijdens een extra ingelaste raadsvergadering op 17 mei.

SP-fractievoorzitter Hakan Kücük: "Het is op z'n plaats om de partijen te feliciteren voor het bereiken van een akkoord. Maar of het ook een reden tot viering is voor de Schiedammers valt nog te bezien.”

De gang van zaken richting dit coalitie akkoord is te duiden als een valse start van de nieuwe coalitie partijen. Alle zes de partijen hebben tijdens de verkiezingen en rondom de verkennende gesprekken bij elke gelegenheid benadrukt dat zij communicatie en transparantie hoog in het vaandel te hebben staan. Helaas hebben zij dit daarna wel heel snel terzijde gelegd.

Kücük: “De SP had graag na het advies van de verkenner hierover een debat gevoerd. Wat betreft de periode tijdens de onderhandelingen is er op geen enkele manier gecommuniceerd. De beloofde transparantie en communicatie werden opgeslokt door de stilte in de achterkamers. Als dit een voorbode is van het voeren van politiek door de nieuwe coalitie en het college, belooft het niet veel goeds."

Wordt vervolgd...

De SP miste bij de gemeenteraadsverkiezingen op een haar na de vierde zetel en komt uit op drie. De coalitie van Combinatie95, SP, D66 en Inbox behoudt met dertien zetels dezelfde meerderheid als in de afgelopen bestuursperiode. Balans zal als grootste partij de onderhandelingen starten. Omdat geen van de coalitiepartijen wil samenwerken met Balans ligt een voortzetting van de oude coalitie voor de hand.

Balans werd met 2739 stemmen en 5 zetels de grootste partij, op korte afstand gevolgd door Combinatie95 met 2619 stemmen en ook 5 zetels. De SP behaalde 1882 stemmen, 60 minder dan vier jaar geleden en kwam uiteindelijk op 3 zetels, een minder dan in 2014. De SP kwam enkele tientallen stemmen te kort voor een vierde zetel.

Lijsttrekker Eric van den Broek: 'Dat is uitermate zuur. We hebben met tientallen vrijwilligers keihard gewerkt voor een goed resultaat. Daarvoor wil ik alle vrijwilligers hierbij nog hartelijk danken. Als je ziet dat wij 430 stemmen meer behaald hebben dan D66 en allebei op 3 zetels uitkomen, dan is dat even slikken. Van de andere kant ben ik tevreden dat de coalitie in totaal weer een duidelijke meerderheid van13 zetels behaald heeft. Dat biedt perspectief op voortzetting van de huidige coalitie.'   

De SP is zeer verbaasd dat de ChirstenUnie, het CDA, de SGP en de VVD niet meer geld over hebben voor armoedebestrijding. De partij diende afgelopen week samen met de PVDA, GroenLinks, Gemeentebelang en D66 een voorstel in om de bijstandsnorm op te hogen naar 115% in plaats van het huidige 110%. Met het ophogen van die norm zouden 400 huishoudens extra in aanmerking komen voor onder andere de meedoe-bon en zouden ze gebruik kunnen maken van het jeugdcultuur- en sportfonds.

 

SPraadslid Gertjan van Wijngaarden reageerde in en na de raadsvergadering fel op het afwijzen van het voorstel: ‘Nu kunnen partijen laten zien dat ze echt begaan zijn met mensen die weinig geld hebben te besteden en laten ze de mogelijkheid liggen. Voor 45000 euro per jaar kunnen veel mensen gebruik maken van ondersteuning die zeer gewenst is, het is voor hen nog geen vetpot. Mensen met lage inkomens moeten het in Kampen van de linkse partijen hebben.’

 

Het voorstel van de gezamenlijke partijen om extra geld te investeren in de armoede in Kampen haalde het niet, elf raadsleden waren voor negentien waren tegen.