Poliflw

Amendement om het oprichtingsverzoek van een school door de stichting Al Amana te honoreren, en de school per 1 augustus 2021 op te nemen in het Plan van Scholen.

VOORSTEL VERWORPEN

Afgelopen maandag is er een motie aangenomen in de gemeenteraad Tilburg, om een aantal vluchtelingenkinderen zonder ouders naar Tilburg te halen. Deze kinderen zitten nu vast tussen de grens van Turkije en Griekenland in zeer moeilijke omstandigheden. In de kou, zonder fatsoenlijke beschutting en met minimaal eten en drinken. Deze omstandigheden zijn ontstaan door het faliekant mislukken van de “deal” tussen Europa en Turkije over de opvang van vluchtelingen. Een deal waar de SP altijd tegen was en waar wij nu de resultaten van zien.

De SP Tilburg vind dat de gemeente Tilburg, net als andere steden al gedaan hebben, zijn verantwoordelijkheid moet nemen, om kinderen op een goede en fatsoenlijke manier op te vangen. Zeker als het gaat over kinderen zonder vader en moeder. Daarom heeft het SP Tilburg het initiatief genomen, om samen met andere partijen, een oproep te doen aan de regering in Den Haag, om de opvang voor deze kinderen mogelijk te maken in o.a. Tilburg.

Helma Oostelbos hierover: “De SP Tilburg staat voor een sociale stad, dus hebben we de oproep gedaan om deze kinderen hier op te vangen. Want zij zijn de dupe van een slechte deal en kunnen niets aan de situatie doen, waarin ze verzeild zijn. Het zijn kinderen zonder ouders, de meest kwetsbaarste groep, die in verschrikkelijke omstandigheden zitten en die we kunnen helpen.Ik ben blij dat de meerderheid van de raad het met ons eens is.

Waar ik wel van geschrokken ben, zijn de woorden van de partijen, die tegen die voorstel zijn. Ik noem 2 voorbeelden. Het CDA heeft de mond vol van barmhartigheid, echter dat is toch niet te rijmen met de woorden van hun woordvoeder. Die zegt dat door deze hulp, ouders hun kinderen bewust in gevaar gaan brengen. Of de woordvoerder van de VVD, die de situatie op Lesbos schrijnend vindt, maar niet bereid is om deze kwetsbare kinderen enigszins te helpen.”

De SP Tilburg snapt dat deze motie emotie oproept en is graag bereid om de mogelijke vragen te beantwoorden of met mensen hierover in gesprek te gaan. Dat kan op verschillende manieren. We zijn bereikbaar via onze website of u kunt met ons in gesprek gaan hierover op zaterdag 4 april a.s. wanneer we weer met een kraam op de markt staan op het Koningsplein, zoals elke eerste zaterdag van de maand.

De SP Roermond zet zich in voor meer sociale huurwoningen! Helaas zorgt de verhuurdersheffing ervoor dat er minder sociale, betaalbare huurwoningen worden gebouwd.

Daarom diende de SP Roermond de motie verhuurdersheffing van SPR mee in. Ook Groen Links en D66 waren mede-indieners.

Gesprek De motie werd uiteindelijk met 17 stemmen voor en 7 stemmen tegen aangenomen. Slechts de LVR en VVD steunden de motie niet. Wethouder Waajen (CDA) gaat nu het gesprek aan met het kabinet om de beruchte verhuurdersheffing af te bouwen.

Door de verhuurderheffing en de anti-tax avoidance richtlijn (ATAD) moeten woningcorporaties elk jaar drie tot vier maanden aan huurinkomsten inleveren bij Het Rijk, om de staatskas te spekken. Dit geld hebben de corporaties hard nodig om woningen te bouwen en om te kunnen verduurzamen. Corporaties zien zich zelfs genoodzaakt om de huren jaarlijks te verhogen. Het begrotingstekort van Het Rijk bestaat niet meer. Voor de SP reden om wederom een halt toe te roepen aan de verhuurderheffing. Met succes!

De SP diende in de provincie Noord-Holland, samen met de PvdD, PvdA en 50Plus een motie in om de regering ertoe aan te zetten de verhuurdersheffing af te schaffen. In de tijd dat deze maatregel werd ingesteld was het crisistijd en nu niet. ‘We zitten te schreeuwen om woningcorporaties die slagvaardig zijn en hun werk kunnen doen, terwijl dat in geringe mate kan’, aldus SP-fractievoorzitter Eric Smaling in zijn toespraak. De woningcorporaties hebben geen investeringscapaciteit.

De woningbouwcorporaties, de Woonbond, de huurdersorganisaties, vele individuele huurders, vakbond FNV en in ieder geval twee regeringspartijen (CDA en ChristenUnie) willen ervan af. Het is goed dat zoveel mogelijk Provinciale Staten en gemeenteraden zich uitspreken tegen deze heffing. De Provincie Noord-Holland sluit zich in dit rijtje aan.

Lees hier verder over de wooncrisis en de standpunten van de SP

De ingediende motie 'Stop de verhuurderheffing' tref je hieronder in de bijlage.

Bijlage: 

motie_verhuurderheffing.pdf

Helaas hebben wij het bericht gekregen dat Jeugdzorgorganisatie Oosterpoort een van de huizen waar jongeren wonen in de Bachlaan in Heesch moet gaan sluiten. Voor de SP is dit aanleiding om kritische vragen te stellen en onze zorg uit te spreken.

Er wonen op dit moment 8 jongeren die elders ondergebracht zullen gaan worden. Wat staat de jeugdzorg nog meer te wachten ? Gaan en nog meer groepen sluiten.

Samen met PvdA, D66 GroenLinks en CDA stellen wij deze vragen die we ook doorzetten naar de gemeenten in onze regio en naar onze Tweede Kamer fractie

Lees hier de vragen:

Bijlage: 

artikel_41_vragen_sluiting_oosterpoort.pdf

De raad van Purmerend heeft een SP-amendement, mede ingediend door GroenLinks, verworpen waarin werd opgeroepen om lagere inkomens te helpen met de energietransitie. Alleen de PvdA steunde de motie. 

Het college (van Stadspartij, CDA, D66, PvdA en AOV) wil ruim 230.000 euro uitgegeven aan duurzaamheidssubsidies. Iemand die zijn huis verduurzaamt krijgt met deze subsidie tot 15% van de kosten terug. Geeft iemand 10.000 euro uit aan verduurzaming, krijgt hij of zij dus 1.500 euro van de gemeente. Leuk, voor mensen die zelf 8.500 euro op de bankrekening hebben staan om de rest van de kosten te betalen. Maar voor ruim 40% van onze inwoners is dat onmogelijk: 20% heeft geen spaargeld en nog eens 20% minder dan 5.000 euro. Zij kunnen dus onmogelijk hun huis verduurzamen.

Reden voor de SP en GroenLinks dus om het voorstel aan te willen passen. Het amendement riep het college op deze plannen nu niet door te voeren maar beter na te denken over hoe ook mensen die geen 8.500 euro op hun spaarrekening hebbebn staan geholpen kunnen worden met het verduurzamen van hun huis. Het kon echter niet op steun rekenen van de raad of van wethouder Van Meekeren (D66). 

De wethouder kwam met de uitleg dat mensen met een lagere inkomen wel gebruik kunnen maken van een duurzaamheidslening, mocht de subsidie geen optie zijn. SP-fractievoorzitter Bram Buskoop is woedend op die uitspraak: "De wethouder zegt hier dus dat mensen met een hoog inkomen/vermogen geld kunnen krijgen van de overheid voor de 'D66-hobby duurzaamheid', terwijl mensen met een lager inkomen/vermogen maar moeten lenen en terugbetalen en dus niks krijgen van de gemeente." Volgens Buskoop is dit beleid enorm asociaal: rijkere mensen krijgen geld van de gemeente, mensen met minder geld moeten het zelf maar uitzoeken hoe ze hun woning verduurzamen. Buskoop overweegde daarom ook met een motie van afkeuring tegen de wethouder te komen. "Hij zit bij mij op een kritieke grens. De wethouder heeft - net als veel raadsleden - totaal geen besef wat het betekent om op de armoedegrens te leven, zonder spaargeld, zonder zekerheid. De D66-wethouder leeft in zijn eigen bubbel. Die mag wel eens doorgeprikt worden."

De gemeente zou er volgens de SP juist moeten zijn voor mensen die de energierekening niet kunnen betalen en waarvan huizen het slechtst geïsoleerd zijn. Nu deelt het college letterlijk geld uit van de rijken door belastingen die door iedereen zijn opgebracht. Wethouder Van Meekeren is een omgekeerde Robin Hood. Schandalig.

Afgelopen week is er binnen de gemeenteraad een spannend debat geweest. Aanleiding was het aftreden van wethouder Adriaan Visser (D66) wegens het lekken van geheime informatie aan de pers. Het debat was heftig en dat is niet gek.

Op de achtergrond speelt al langer de ergernis dat dit college veel zaken onder de pet houdt. Visser heeft zelfs lange tijd de komst van het bewuste Rekenkamerrapport over de Schiekade getraineerd.

Laat helder zijn voor de SP moet de onderste steen boven komen. Liegen en bedriegen moet ten alle tijden worden bestraft. Bij een ambtsmisdrijf moet er aangifte worden gedaan. Tot op heden probeert het college daar onderuit te komen. De SP dringt aan op aangifte want alleen dan kan er een onafhankelijk onderzoek worden gedaan naar de ernst van de situatie.

De crisis in de raad is nog erger geworden nu blijkt dat in ieder geval één raadslid, Christine Eskes (CDA), ook ‘partner in crime’ was. Daardoor zijn de onderlinge verhoudingen op scherp gesteld.  Op dit moment is zij onderhevig aan een onderzoek.

Ik zal jullie op de hoogte houden van de ontwikkelingen en als jullie meer willen weten: bel gerust de fractie.

Aart van Zevenbergen

Fractie: (010) 267 33 59

Afgelopen week is er binnen de gemeenteraad een spannend debat geweest. Aanleiding was het aftreden van wethouder Adriaan Visser (D66) wegens het lekken van geheime informatie aan de pers. Het debat was heftig en dat is niet gek.

Op de achtergrond speelt al langer de ergernis dat dit college veel zaken onder de pet houdt. Visser heeft zelfs lange tijd de komst van het bewuste Rekenkamerrapport over de Schiekade getraineerd.

Laat helder zijn voor de SP moet de onderste steen boven komen. Liegen en bedriegen moet ten alle tijden worden bestraft. Bij een ambtsmisdrijf moet er aangifte worden gedaan. Tot op heden probeert het college daar onderuit te komen. De SP dringt aan op aangifte want alleen dan kan er een onafhankelijk onderzoek worden gedaan naar de ernst van de situatie.

De crisis in de raad is nog erger geworden nu blijkt dat in ieder geval één raadslid, Christine Eskes (CDA), ook ‘partner in crime’ was. Daardoor zijn de onderlinge verhoudingen op scherp gesteld.  Op dit moment is zij onderhevig aan een onderzoek.

Ik zal jullie op de hoogte houden van de ontwikkelingen en als jullie meer willen weten: bel gerust de fractie.

Aart van Zevenbergen

Fractie: (010) 267 33 59

Een meerderheid in de gemeenteraad heeft tegen het voorstel van SP en PVV gestemd om een referendum te organiseren over de fusie met de gemeente Beemster. Stadspartij, VVD, CDA, GroenLinks, D66, PvdA, AOV en Leefbaar Purmerend stemden tegen het voorstel voor een referendum over dit cruciale onderwerp.

De SP snapt dat partijen geen referendum willen, want dan zou pijnlijk duidelijk worden dat veel Purmerenders helemaal niks zien in deze fusie. De fusie zorgt namelijk voor hogere belastingen voor Purmerenders, omdat mee moet worden betaald aan de financiële problemen van de Beemster. Dat belastingen waarschijnlijk omhoog moeten, vertelt de gemeente alleen niet aan de inwoners. Het leek de SP dan ook bij uitstek een onderwerp waar inwoners meer over te zeggen moeten krijgen - en in grote getalen kunnen laten weten of ze lastenverhogingen accepteren in het kader van de fusie.

De SP ziet democratie als meer dan een keer in de vier jaar stemmen en ziet referenda als belangrijke toevoeging. We zien namelijk wel vaker dat wat volksvertegenwoordigers stemmen, totaal niet overeenkomst met wat inwoners vinden. Ook hier zal dat blijken, als er een referendum zou komen. Andere partijen lijken vooral bang voor hun eigen kiezers.

Veel raadsleden bleken tevens nog nooit een referendum te hebben meegemaakt: volgens veel van hen zou een referendum het debat niet ten goede komen, omdat kiezers alleen maar 'ja' of 'nee' kunnen zeggen. Onzin, stelt SP-fractievoorzitter Bram Buskoop: "Er vinden onwijs levendige debatten plaats voorafgaande aan de dag waar een referedum plaatsvindt. Net zoals dat bij verkiezingen het geval is. Het is gewoon een kulargument om te verhullen dat ze die fusie er zo snel mogelijk doorgedrukt willen hebben."