Poliflw

Tijdens de raad van 25 januari werd het initiatiefvoorstel dat we indienden met D66 aangenomen. Een mooi succes, want wij vragen al jaren om meer inzicht en duidelijkheid over het Haagse klimaatbeleid. Wat zijn de doelen, welke maatregelen zijn effectief en waar moeten we meer voor doen? Met ons aangenomen voorstel zal dit allemaal duidelijker worden. Ook krijgen we meer zicht op energiearmoede en wijkgerichte aanpak. Verder is besloten om het fietsnetwerk in Den Haag verder te versterken. Er komt een groene zogenaamde ‘velostrada’ tussen de Binkhorst en Laan van NOI, waarmee fietsers en wandelaars veilig en snel van A naar B kunnen. Zij hoeven dan niet meer door de Schenktunnel, die veel mensen onprettig en onveilig vinden. Een goed plan, wat nog beter is geworden met ons aangenomen voorstel om meer groen te compenseren dan in het oorspronkelijke plan! Ook een ander groen voorstel van onze hand haalde een meerderheid. Daarmee vroegen we aandacht voor het moerasbos aan de GAVI-kavel. Hier gaat een warmtenet-leiding (warmtelinq) dwars doorheen worden aangelegd. Het is van groot belang dat de huidige ecologie wordt beschermd en de bomen goed worden beschermd. Ook dienden we voorstellen in over mobiliteit. Ons voorstel om fietsparkeren beter te regelen in de wijk Moerwijk werd aangenomen. Dit was een aanvulling op een goed voorstel van de SP om de veiligheid in Moerwijk te verbeteren. Ons voorstel om te onderzoeken hoe grote, auto’s, zoals SUV’s, in de hele stad een hoger parkeertarief kan worden opgelegd, haalde helaas niet. Op de agenda stond verder de verordening jeugdhulp 2024. Hierin staan alle afspraken over hoe zorgaanbieders zorg moeten verlenen aan kinderen en jeugdigen. We hadden twee amendementen om de werkwijze te verbeteren. Een voorstel ging over het realiseren van uniforme klachtenregeling . Het andere voorstel ging erom dat informatie en gesprekken tijdens het hele zorgtraject wel begrijpelijk moet zijn voor de persoon die de zorg nodig heeft. Beide voorstellen werden aangenomen. In februari komt de VNG met een handreiking over beschikken in het sociale domein. De verwachting is dat dit nieuwe informatie geeft waardoor de jeugdverordening moet worden aangepast. Dat krijgt dus nog een staartje. Onlangs vernietigde de Raad van State het bestemmingsplan voor Ruimzicht - Steenzicht. Omdat dit bestemmingsplan van grote invloed is op de verdere ontwikkelingen in Zuidwest, is het uiterst van belang dat de raad goed weet wat de gevolgen zijn voor de rest van de ontwikkelingen. Daarom dienden we een motie in om een extern juridisch advies uit te laten voeren. Deze werd aangenomen. Onze motie om samen met Utrecht, Rotterdam en Amsterdam de gevolgen van hoogbouw voor dieren te onderzoeken, haalde het niet.

Amsterdam gaat in gesprek met het GVB over brandstofverspilling van de ponten. Vragen van de Partij voor de Dieren Amsterdam leiden tot nader onderzoek naar brandstofverspilling bij het laden en lossen door de veerponten en naar een nieuw systeem dat het brandstofverbruik vermindert. In juni 2023 trok een verontruste mailer aan de bel bij de Amsterdamse gemeenteraad over brandstofverspilling bij de GVB veerponten. Bij het laden en lossen zou er veel brandstof worden verbruikt om de veren op de juiste plek te houden. Naar schatting zou dit neerkomen op tussen de 480.000 en 600.000 liter diesel per jaar, wat gelijk staat aan 7% van de totale CO2 uitstoot van het GVB in scope 1 en 2. Na vragen van de Partij voor de Dieren gaat het college in gesprek met de GVB over deze brandstofverspilling. De GVB gaat onder andere nader onderzoek doen naar het verbruik tijdens het laden en lossen en naar de toepasbaarheid van een alternatief systeem waardoor geen of minder brandstof wordt gebruikt tijdens het laden en lossen. Er wordt zowel onderzocht of het geïntegreerd kan worden in huidige aanlandvoorzieningen als nieuwe, nog te bouwen, voorzieningen. Lees hier onze schriftelijke vragen

In een belangrijke stap naar een duurzamere toekomst heeft de gemeenteraad van Den Haag het initiatiefvoorstel 'Stuur op klimaat' van D66 en de Partij voor de Dieren (PvdD) aangenomen. Dankzij dit voorstel komen er concretere, meetbare doelen richting een klimaatneutraal Den Haag in 2030. Een Routekaart naar Duurzaamheid Het voorstel introduceert een gedetailleerde routekaart richting de gestelde doelen. Deze routekaart is ontworpen om een duidelijk overzicht te bieden van de effecten van het huidige klimaatbeleid. Zo kan de gemeenteraad jaarlijks kijken of de gemeente nog op schema ligt en waar nodig aanpassingen doen in het beleid. ‘Het moet veel duidelijker zijn wat de impact van onze acties op de CO2-uitstoot in Den Haag is’, aldus raadslid Leonie Gerritsen. Gezamenlijke Inspanning D66 en de PvdD benadrukken met dit voorstel de urgentie van een gezamenlijke en duidelijke aanpak van de klimaatcrisis. ‘De aanhoudend hoge fossiele uitstoot in onze stad is onaanvaardbaar,’ zegt Gerritsen (PvdD). Dit initiatief is bedoeld om zowel de gemeente als haar inwoners en bedrijven te stimuleren tot het maken van klimaatvriendelijke keuzes. Korte- en Langetermijndoelen Naast lange termijn doelen voor 2030, benadrukt het voorstel het belang van onmiddellijke actie. "Alleen op die manier blijft een duurzaam Den Haag een zichtbaar en haalbaar doel blijven," stelt Gerritsen. Met 'Stuur op klimaat' zet Den Haag een belangrijke stap vooruit in haar ambitie om een groene, leefbare en klimaatneutrale stad te worden. Lees het voorstel hier .

Het jaarlijkse paardensportevenement Jumping Amsterdam is vandaag begonnen. De mondiale top op het gebied van dressuur- en springsport komt de komende drie dagen samen in de Amsterdamse RAI. Tijdens dit evenement draait bijna alles om het laten gehoorzamen van de paarden. Er wordt van de paarden een enorme prestatie gevraagd , waarvoor op grote schaal dwangmiddelen gebruikt worden. Ook dit jaar subsidieert de gemeente Amsterdam dit evenement met 100.000 euro. De Partij voor de Dieren Amsterdam wil dat er geen cent meer naar zulke evenementen met dieren toe gaat. Dierenwelzijn ondergeschikt aan presteren Het belang van het paard staat voorop, roept menig belanghebbende in de paardensector. Dit zet aan het denken: is het echt in het belang van een paard om onder dwang kunstjes uit te voeren voor het plezier van de mens, waarvoor dwangmiddelen als een bit, sporen, zweep, kinketting, of een neusriem worden gebruikt? Het is immers de mens die hieraan verdient. In Het Parool schreef Sarah Pesie, dierwetenschapper, -gedragsdeskundige en campagnemanager bij Dier&Recht: “op evenementen zoals Jumping is het dierenwelzijn ondergeschikt aan presteren. Paarden worden tot het uiterste gedreven voor het winnen van prijzengeld.” Tegen het NRC zegt Fenna Westerduin, werkzaam bij de paardensportbond KNHS, hierover: “we willen allemaal het beste voor het paard, maar we zijn ook competitief.” Dit roept de cruciale vraag op of de competitie de grenzen van het paardenwelzijn overschrijdt. Tijdens Jumping ervaren paarden daarnaast namelijk ook beperkingen in hun natuurlijke gedrag. Ines Kostić, destijds Statenlid van provincie Noord-Holland en nu Tweede Kamerlid, bezocht Jumping Amsterdam vorig jaar met een delegatie van de provincie Noord-Holland. Het NRC schreef over dit bezoek. Hierin is te lezen dat paarden weinig contact hebben met soortgenoten tijdens de wedstrijden, ondanks dat het kuddedieren zijn. Ook is vrije beweging erg belangrijk voor de paarden, maar dat kan tijdens Jumping Amsterdam niet. Westerduin: “Een van de uitdagingen in de topsport." Dwangmiddelen voor kunstjes Voor deze vorm van paardentopsport worden dwangmiddelen gebruikt. Het paard springt steeds hoger en voert kunstjes uit met een bit in het gevoelige deel van de mond, sporen (metalen beugels aan de schoenen van de ruiter die in de buik/ribben prikken), met een (strakke) neusriem om, soms gecorrigeerd door een zweep. Het bit is een stang of band in de mond van het paard, met hieraan teugels om sturing te geven. Het bit wordt in een gevoelige plek van de mond van het paard geplaatst. Met een bit rijden is zo genormaliseerd dat pijnsignalen door het gebruik ervan vaak niet worden opgemerkt, schrijft Dier&Recht. En vaak moeten er zelfs tanden worden getrokken om er ruimte voor te maken. Op zulke hoge niveaus in de paardensport zijn dwangmiddelen zoals deze zelfs verplicht . Op het hoogste dressuurniveau gebruikt men twee soorten bitten (de stang en trens) tegelijkertijd - dit is internationaal verplicht. Uit onderzoek blijkt dat maar liefst 83 procent van de onderzochte sportpaarden een of meerdere verwondingen heeft in of om de mond als gevolg van het bit, meldt Dier&Recht. Op wedstrijden leidt dit soms zelfs tot bloedende monden. Het gebruik van sporen laat sporen na ( foto : Jumping Amsterdam 2020, Dier&Recht) De bloedregel en de te strakke neusriem Zulke instanties van bloed, pijn en blessures bij de paarden zijn geen uitzondering. Paarden bloeden, ook tijdens Jumping Amsterdam, regelmatig uit hun mond, aldus Dier & Recht. Het is niet voor niets dat de FEI (de overkoepelende organisatie van de paardensport) de “bloedregel” introduceerde. De FEI Jumping Rules stellen: "eliminatie volgt na bloed op de flank(en) van het paard, of na bloed in de mond van het paard. In lichte gevallen van bloed in de mond, zoals wanneer een paard lijkt te hebben gebeten op zijn tong of lip, mogen officials het spoelen of afvegen van de mond toestaan en de atleet toestaan verder te gaan; verdere tekenen van bloed in de mond zullen leiden tot eliminatie." Een voorbeeld hiervan is Merrie Queenparks Wendy. Zij werd vorig jaar tijdens Jumping Amsterdam geëlimineerd omdat ze uit haar mond bloedde. Teleurgesteld meldde de ruiter : “Het is erg frustrerend, want dit gebeurt alleen als ze in de ring is. Dit paard is zo makkelijk in alles, maar in de ring wordt ze een beetje nerveus en bijt ze op haar tong. We gaan nadenken wat we kunnen doen om haar te helpen.” Het bit beschadig het tandvlees, de tong, de lippen, de wangen en veroorzaakt pijn bij paarden. Om het protest tegen dit bit te minimaliseren wordt een neusriem gebruikt. Probeert het paard de mond toch te openen, dan veroorzaakt dit pijn op het neusbot en de onderkaak. Bij 93 procent van de sportpaarden zit de neusriem te strak. De KNHS heeft een te strakke neusriem nu verboden . Niet de neusriem zelf, dus, maar de te strakke neusriem. “Paarden moeten de vrijheid behouden om te kunnen kauwen, gapen en te slikken met de neusriem om, en ook zijn onderkaak te ontspannen,” aldus de KNHS. Het is goed dat er opgelet wordt, maar schrijnend dat zulke regels nodig zijn. Bloedende merrie Queenspark Wendy en een teleurgestelde ruiter ( foto : Jumping Amsterdam 2023, Horses.nl) Misstanden in de paardensport Dierenrechtenorganisaties en –partijen wordt door de paardensector vaker verweten dat zulke ‘uitzonderlijke’ excessen als de norm worden gepresenteerd. “Als er dan iets misloopt, loopt het ook goed mis. Ik zeg niet dat het nooit gebeurt, maar wat je ziet is dat van de uitzondering de regel wordt gemaakt,” zegt een paardengedragsdeskundige in een artikel over ‘anti-paardensport statements’. Wat wij echter zien, is dat de conditie om zulke incidenten met paarden te laten gebeuren in deze vormen van paardensport voortdurend wordt geschept. Dat het ook vaak goed gaat, erkennen wij ook. Maar dit weegt niet op tegen het leed. De Partij voor de Dieren vindt dat er geen enkel moment mag zijn waarop het paard lijdt voor het plezier van de mens. Deze vormen van paardensport zijn wat ons betreft inherent onverenigbaar met het welzijn van de dieren. Dat de gemeente dit evenement dit jaar nog voorziet van 100.000 euro aan subsidie, druist volledig in tegen de eigen dierenwelzijnsambities. Wat de Partij voor de Dieren betreft, gaat er in de toekomst geen cent meer naar zulke evenementen met dieren.

Het bedrijf Umincorp maakt nieuwe plastics uit plastic dat door de Amsterdammer is weggegooid. Een mooi voorbeeld van een circulaire economie en hergebruik zonder waardeverlies. Helaas is het bedrijf officieel failliet verklaard. “Nieuw plastic wordt vrijwel ongehinderd gedumpt op de Europese markt,” zegt directeur Arjen Wittekoek in een persbericht. “Het duurzaam gebruik van onze grondstoffen wordt zo de nek omgedraaid.” Het faillissement van Umincorp vinden wij buitengewoon slecht nieuws, dus stelden wij mondelinge vragen. Europese regelgeving gooit roet door het eten De uitdaging voor Umincorp is nieuwe Europese regelgeving die het gebruik van gerecycled PET-plastic uit afvalscheidingsinstallaties in verpakkingsmateriaal dat direct in contact komt met voedsel verbiedt. Dit had geleid tot het stilleggen van de fabriek. Daarnaast wordt nieuw plastic goedkoper op de Europese markt gedumpt. Duurzaam gebruik van gerecyclede grondstoffen wordt door dit alles bemoeilijkt. De Europese Unie en Nederland streven naar verplicht gebruik van meer gerecycled plastic in verpakkingsmateriaal vanaf 2027, maar voor Umincorp komt dit te laat. Dit alles onderstreept volgens de Partij voor de Dieren het belang van een spoedige nieuwe wetgeving. Gemeente: grijp dit aan als lobbymoment! Aan de wethouder stelde fractievoorzitter Anke Bakker mondelinge vragen over het faillissement. Met het oog op een eerdere aangenomen motie van Anke en raadslid Judith Krom vroeg Anke of het college dit faillissement als concrete casus mee kan nemen in de EU lobby-agenda. De motie: een oproep aan het college om een public-affairs strategie, inclusief lobbyplan, voor de Europese Unie op te stellen. Duurzame beleidsdoelen worden namelijk beter haalbaar met de juiste Europese regulering. De wethouder onderschreef de noodzaak van de recycling van plastic, maar gaf aan dat het moeilijk is om als gemeente iets tegen dit faillissement te doen. Wel zei hij: "op het punt van de lobby zijn we het eens." Het lijkt het college kortom een goede casus om mee te nemen in de lobby-agenda. Bron: Faillissement dreigt voor veelbelovend recyclebedrijf Umincorp dat ook Amsterdams afval sorteert: ‘Nieuw plastic gedumpt op Europese markt’ , Het Parool

De Tweede Kamer heeft een voorstel van de Partij voor de Dieren aangenomen om sneller een einde te maken aan dierproeven met apen. Zo’n 200 apen moeten jaarlijks in het apenproefdiercentrum (BPRC) verschrikkelijke proeven ondergaan. De dieren worden ingespoten met stoffen en doodziek gemaakt. De apen worden, soms nog terwijl ze bij bewustzijn zijn, geïnjecteerd in hun hoofd en getatoeëerd op hun borst. Door het aangenomen voorstel moet de minister de subsidies die jaarlijks naar dierproeven met apen gaan afbouwen en dit bedrag inzetten voor onderzoek met alternatieven voor dierproeven. PvdD-Kamerlid Ines Kostić: “Dit is een geweldige stap voor de dieren. Door het geld voor proeven met apen over te hevelen naar alternatieven, komt er sneller een einde aan dit verschrikkelijke dierenleed.” Ondanks dat er in de wetenschap en in de samenleving een breed gedragen wens is om een einde te maken aan dierproeven met apen, subsidieert het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap het apenproefdiercentrum met 12 miljoen euro per jaar. Tot nu toe mocht het BPRC zelf bepalen of ze dit geld gebruiken voor dierproeven met apen of onderzoek met alternatieven, waardoor verreweg het grootste deel van de subsidies naar apenproeven ging. Door het aangenomen voorstel van de Partij voor de Dieren wordt het bedrag dat naar proeven met apen gaat elk jaar verder afgebouwd, terwijl het budget voor alternatieven wordt vergroot. Dit voorkomt niet alleen veel dierenleed, maar stimuleert ook nog eens het gebruik en de ontwikkeling van proefdiervrije alternatieven. De Kamer heeft de wens uitgesproken dat het aantal dierproeven met apen naar nul moet. Naar aanleiding van een eerder voorstel van de Partij voor de Dieren wordt onderzocht hoe het aantal proeven sneller kan worden afgebouwd. Met dit nieuwe voorstel wordt de volgende stap gezet door de subsidies ook daadwerkelijk af te bouwen.

Vandaag heeft Martine van Schaik tijdens de nieuwjaarsborrel van de Partij voor de Dieren het stokje als fractievoorzitter doorgegeven aan Lianne Raat. Vanaf maandag 22 januari neemt Lianne alle taken die horen bij de rol van fractievoorzitter van Martine over. Martine gaat zich als raadslid weer volledig focussen op de politieke inhoud. Van Schaik is 6 jaar fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Leiden geweest. Onder haar leiding groeide de lokale fractie in 2018 van 1 naar 3 zetels in de Leidse gemeenteraad, en in 2022 van 3 naar 4 zetels. Martine: “na 6 jaar vind ik het tijd om anderen ook de kans te geven om leiding te kunnen geven aan deze sterke fractie. De fractie was eensgezind bij het kiezen van een nieuwe leider en Lianne is unaniem gekozen als fractievoorzitter. Ik heb alle vertrouwen in haar en kijk ernaar uit om me weer volledig op de politieke inhoud te kunnen richten”. Martine blijft bij de fractie als raadslid en woordvoerder op gebied van Stedelijke Ontwikkeling. Lianne laat weten veel zin te hebben in haar nieuwe rol: “Met veel enthousiasme ga ik aan de slag als fractievoorzitter. Ik kijk uit naar de komende twee jaar waarin we samen met onvermoeibare inzet zullen knokken voor dier, natuur en klimaat".

Tijdens de laatste raadsvergadering van 2023 werd de Uitvoeringsagenda Voedselstrategie besproken. De centrale vraag van de voedselstrategie: hoe voeden we de stad klimaatneutraal en circulair? Van de Partij voor de Dieren werden er meerdere voorstellen aangenomen, waardoor de gemeente het aanbod van plantaardige opties actief zal gaan stimuleren in onder andere horecagelegenheden, supermarkten, ziekenhuizen, treinstations en op evenementen. Met de aanneming van onze diverse voorstellen zijn weer concrete stappen gezet naar een plantaardige(re) stad! Amsterdam als plantaardige hoofdstad De nieuwe voedselstrategie is een stap in de goede richting. “Een gezond, eerlijk en duurzaam geproduceerd voedselsysteem in Amsterdam, met daarbij ook behoorlijk aandacht voor de Amsterdammer met de smalle beurs – de Partij voor de Dieren wordt er blij van,” zei raadslid Judith Krom. “Tegelijkertijd missen wij concreetheid in de plannen, en een gevoel van urgentie en noodzaak.” Daarom diende Judith meerdere voorstellen in om de eiwittransitie aan te jagen. Zo diende Judith het voorstel “Amsterdam - plantaardige hoofdstad” in. Hierin wordt de gemeente gevraagd om afspraken te maken met publieke instellingen om meer plantaardig eten aan te bieden. Dit zodat er bijvoorbeeld in ziekenhuizen, scholen en musea volwaardige plantaardige maaltijden aangeboden zullen worden. Het voorstel was een succes. Plantaardige keuze makkelijker en toegankelijker Ook pleitte Judith succesvol voor het opzetten van samenwerkingsacties met supermarkten en horecagelegenheden in de stad om het aanbod van plantaardige, gezonde en lokale opties te vergroten. Een aantal concrete voorbeelden: het aanmoedigen van de NS om meer plantaardige en gezonde opties aan te bieden op treinstations, het introduceren van Vegan Fridays binnen de horeca, en het organiseren van inspiratiesessies met koks uit verschillende eetculturen. Daarnaast zal de gemeente Amsterdam ook het gesprek met de evenementenbranche aangaan over het plantaardig(er) inrichten van het voedselaanbod op evenementen. Zo wordt aan organisatoren gevraagd of zij altijd volwaardige plantaardige opties aan kunnen bieden, en of zij zich kunnen houden aan het 60% plantaardig-streven van de gemeente. Het liefst zag Judith dit streven verhoogd worden tot 90% - voor de Partij voor de Dieren kan de plantaardige transitie immers niet snel genoeg gaan. Helaas ging de raad (nog) niet mee met het ambitieuze plan voor 90% plantaardig. Lobby voor plantaardig voedselbeleid De gemeente zal zich ook actief in gaan zetten voor de eiwittransitie door middel van lobbywerk en samenwerking. Hierbij neemt de gemeente het voortouw in het organiseren van beleid voor lokaal geproduceerd plantaardig voedsel. Daarnaast zullen grote organisaties, zoals banken, aangesproken worden op hun verantwoordelijkheid om bestaande bedrijven te ondersteunen bij de overgang naar plantaardige bedrijfsvoering. Tot slot zal er ook bij het Rijk gelobbyd gaan worden voor de invoering van een 'True Price System'. Kortom: mooie, concrete stappen richting een plantaardige hoofdstad! Bekijk hier alle moties van Judith: Lees hier ook het artikel dat De Telegraaf over ons "vegan offensief" schreef:

De eerste oproepen voor een vuurwerkverbod verschenen al in het nieuws, terwijl hulpverleners nog met man en macht hun best deden om de jaarwisseling zo veilig mogelijk te laten verlopen. Toch wordt ook dit jaar weer krampachtig vastgehouden aan een uit de hand gelopen traditie. Jaarlijks neemt het draagvlak hiervoor af. Niet alleen vanwege de doodsbange dieren en mensen, de milieuschade en de maatschappelijke kosten, maar ook vanwege het toenemende geweld richting hulpverleners. Incidenten Nog voordat het daadwerkelijk oudejaarsavond is, verschijnen de meldingen over “incidenten” waarbij vuurwerk als wapen of als explosief is ingezet. Van opgeblazen bushokjes en portieken die worden vernield, tot aan hulpverleners die worden bekogeld met vuurwerk. Het zijn gebeurtenissen die inmiddels synoniem zijn aan deze jaarlijkse traditie. Het lijkt wel of we gevoelloos zijn geworden voor dit geweld. De politieke partijen die tegen een vuurwerkverbod zijn, kopen hun schuldgevoel af met de oproep ‘handen af van onze hulpverleners’, alsof dat ook maar enig effect heeft. Ook dát begint een jaarlijkse traditie te worden. Vuurstapels En alsof al dat vuurwerkgeweld nog niet genoeg is, zagen we in Den Haag als klap op de vuurpijl het vervroegd ontsteken van de enorme vuurstapels. De reden voor het toestaan van deze mega-fik, is dat de gemeente bang is dat bewoners gaan rellen als dit niet wordt toegestaan. De stad wordt gegijzeld door een traditie van geweld op een dag die feestelijk zou moeten zijn, maar inmiddels vooral desastreuze gevolgen heeft voor mens, dier en natuur. Alternatieven voor vuurwerk Het is dan ook niet voor niets dat er bij verschillende gemeenten, zoals Zoetermeer, actief wordt ingezet op alternatieven. Een lichtshow bij de gemeentelijke nieuwjaarsviering getuigt van lef en een luisterend oor richting de jaarlijkse oproepen van hulpverleners en politie. Hoe vaak moeten hulpdiensten nog aangeven dat de politiek actie moet nemen en een landelijk vuurwerkverbod moet invoeren? Minister Yeşilgöz van Justitie en Veiligheid zei onlangs in debat met de Partij voor de Dieren nog dat zij wel weet dat hulpverleners, burgemeesters en politie oproepen tot een totaalverbod op vuurwerk, maar dat zij het ‘daar niet mee eens is’. Vuurwerkverbod De bal ligt dus bij de gemeenten. Burgemeester van Zanen zou als goed voornemen voor 2024 het goede voorbeeld van de burgervader van Zoetermeer moeten volgen. Laten we als stad van Vrede en Recht een einde maken aan de traditie van vooruitschuiven. De burgemeester moet vuurwerk verbieden in Den Haag, inzetten op alternatieven zoals een licht- of droneshow op de Hofvijver en bij het Rijk veel harder met de vuist op tafel slaan dat een landelijk verbod op consumentenvuurwerk er al jaren geleden had moeten zijn.

Op Nationale Tulpendag, 20 januari, overhandigden verschillende organisaties en partijen een manifest aan de tulpensector. Het manifest werd ondertekend door de Partij voor de Dieren, GroenLinks, PvdA, SP, Denk en Volt - een ruime meerderheid van de Amsterdamse gemeenteraad. Daarnaast waren organisaties zoals Urgenda, de Bijenstichting en de Parkinson Vereniging ook ondertekenaars. In dit manifest vroegen wij de tulpensector een einde te maken aan gifgebruik in de tulpenteelt en het greenwashen door de sector. Tulpen Promotie Nederland nam het manifest van onze fractievoorzitter Anke Bakker in ontvangst. Gifgebruik door de tulpensector De tulpenteelt is in Nederland verantwoordelijk voor grootschalige milieuvervuiling door gifgebruik. Tulpen staan in de top vijf van gewassen met het hoogste gifgebruik per hectare. Daarnaast wordt er voor de sierteelt in kassen ongeveer een miljard kuub aardgas gebruikt. Dit omdat men het hele jaar door tulpen wil, ook tijdens hartje winter. De gebruikte gifstoffen hebben een schadelijk effect op insecten en de biodiversiteit, en brengen ook gezondheidsrisico’s met zich mee voor mensen. Blootstelling aan landbouwgif wordt onder meer in verband gebracht met de ziekte van Parkinson en kanker. Pesticiden zijn er medeverantwoordelijk voor dat steeds meer mensen, ook twintigers en dertigers, Parkinson krijgen. Boeren, tuinders en omwonenden van landbouwpercelen hebben een hoger risico op Parkinson. Van volwassenen en kinderen die in de omgeving van bollenvelden wonen, blijkt dat er gifresten te vinden zijn in de urine en de haren en dat er resten blijken te zitten op de deurmat en in het huisstof. Overhandigen van het manifest Tijdens Nationale Tulpendag voerden wij actie tegen het gebruik van landbouwgif bij de tulpenteelt. Aan het ANP vertelde onze fractievoorzitter Anke Bakker: "Zo’n dag dat iedereen gigantische hoeveelheden tulpen kan plukken, zonder dat het eerlijke verhaal wordt verteld, daarvan zijn wij geen voorstander." Aan Arjan Smit, voorzitter van Tulpen Promotie Nederland (TPN), overhandigde Anke daarom het manifest. "Hij begreep onze bezwaren en ik vond het sympathiek dat hij het manifest wilde aannemen." Over de overhandiging van het manifest meldde Anke daarnaast: "Het werd goed ontvangen, de sector wil zelf ook heel graag minder gif gebruiken. Ze zeggen dat ze daar ook in willen investeren en daarbij willen ze met ons samenwerken. Maar ik betwijfel eerlijk gezegd of ze daar echt volop mee bezig zijn." Anke zou het liefst zien dat de tulp wordt onttroond als nationaal symbool. "De tulpenteelt moet echt minder grootschalig en vervuilend." Media-aandacht Het Parool : "In gratis pluktuin op het Museumplein zegt de gemeenteraad tegen tulpentelers: minder met gif" De Telegraaf : "Drie uur in de kou voor een gratis bosje tulpen: 'Waar is de glühwein?'" Trouw , Noordhollands Dagblad : "Organisaties eisen in manifest einde aan pesticiden in tulpenteelt" NH Nieuws : "Partij voor de Dieren wil af van Tulpendag op Museumplein" AT5 : "Partij voor de Dieren wil af van Tulpendag op Museumplein" RTL Nieuws : "Mogen we nog trots zijn op onze tulp? 'Vervuilende industrie'" Het Parool : "Partij voor de Dieren wil tulpen op het Museumplein verbieden: 'Reclamestunt van vervuilende industrie'" Lees hier het manifest: